Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 июля 2017 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Честно сказать - решила посмотреть этот Фильм, когда неожиданно на стоп - кадре увидела Хью Джекмана. До этого проходила мимо 100 раз, и даже желания не возникало глянуть: "псевдофилософская тягомотина", думала я. И очень ошибалась. Теперь этот фильм - один из любимейших, тот, который способен надолго "выбить из колеи" и заставить размышлять и вспоминать о себе.
Действие происходит в трех параллельных измерениях, и понять, где же начало, а где конец, достаточно тяжело - три вселенных замыкаются в кольцо... Похоже на "Облачный Атлас", кто смотрел - я думаю, вы понимаете, что я имею в виду.
Сюжет в целом печален, ну и банален, да - чего уж там - умирает от рака жена доктора Томаса Крео (Хью Джекман). Умирает, принимая свою судьбу, без страха и злости на мир. Но не таков Том - он упорно пытается вернуть ее к жизни, снова и снова проделывая бесчисленные эксперименты в надежде отыскать Лекарство... Он настолько одержим этой идеей, что не видит главного - Она Знает.
Нет, не так. Она Верит.
****
Перед просмотром прочитала комментарии к фильму. Позабавило: "ха - ха, лысый Росомаха, прикол". Так вот, здесь Хью не "лысый Росомаха". Очень органичный дуэт с Рейчел Вайз. Я им поверила сразу. От некоторых сцен мороз по коже, и слезы сдержать невозможно (как вы уже поняли, я вообще любитель поплакать:)
Правда, есть и непонятные моменты. Я старалась не фокусироваться на том, что непонятно, ибо и так нужно приложить усилия, дабы не потерять нить повествования.
В общем, фильм требует определенного умственного напряжения. Очень рекомендую.
P. S. Никакой это не "Фонтан", а "Источник". Тогда все становится на свои места.
— Плюсы:
Хью Джекманн (поклонницам рекомендую:) шутка)
— Минусы:
нужно внимательно следить за сюжетом, вдумываться (кино не развлекательного характера)
Время использования: меньше двух часов

—

Анонимно

1 мар. 2017 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Фонтан" не имеет ни малейшего отношения к воде.
На русском его следовало назвать "Источник".
История событийностью скорее обозначает направления для размышления. Это не то кино, где нужно кропотливо перебирать сцены. Весь первый час фильма можно показывать в любом порядке. Законченные сцены имею в виду. Даже захотелось сделать такой эксперимент. Сохранив фоном только музыку в том порядке, в каком она идёт.
Эдакая модель для сборки.
По сути, даже неважно, умерла она или нет. Неважно, что ему удалось, а что нет. Финал расставляет, точнее, смывает и обнуляет эти акценты. Неважно почти всё событийное.
Важны мотивы и духовная жизнь героев. Всех.
Они формируют канву, путь для сознания в фильме и суть его.
Этим он родственнен фильму Путь (The Way). Хотя мой комментарий к нем может показаться поверхностным. и пусть.
Идея, дух, настроение этих фильмов близки.
Эволюция, которая не проявлена во внешних действиях, но может быть ими обрамлена или поддержана или спровоцирована.
По эффекту воздействия на сознание и сдвигу состояния, который он может дать, этот фильм сравним для меня лично с фильмом Люси. Такая же как будто бесцельная и вечная изначальность - конечность, где точка зрения зависит только от того, откуда и куда начать отсчёт времени.
За сюжет я ставлю 4, потому что он неважен. И он кажется банально - вязким, если его пересказать.
Музыка этого фильма заслуживает самых высших похвал, это музыка, которая ведёт. Кого куда - зависит от исходной точки и доступных средств движения и ускорения.
рекомендую тем, для кого стимул к работе сознания важней качественных оформлений
многим он может не понравиться и показаться скучным
— Плюсы:
фильм-окно, глубина смыслов, операторская работа и сецэффекты
— Минусы:
может показать сумбурным и бессмысленным
Время использования: полтора часа

—

Анонимно

7 июля 2016 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Больная раком жена и ее муж, пытающийся найти способ ее излечения...
Но показано это не просто на примере диалогов и большого объема работы, а на примере снов... Необычных снов, сопровождающихся чарующей музыкой, связанных с реальностью через мифы... Мифы о Древе жизни, о котором жена пишет книгу... На самом деле здесь 3 связанных вещи - книга, как будто отражает фильм, мифы, реальная жизнь...
Фильм очень глубокий, очень. Не яркий, а больше темноватый, но когда изображают сны и воссоздают книгу, то очень красивые картинки получаются, в особенности возле Древа Жизни... Музыка в эти моменты чудесная, волшебная, возможно для кого - то депрессивной покажется.
Некоторые моменты повторяются и с начала вообще не понять - где фильм, где сон, где миф и вообще что это? Но после немного уже различаешь.
Актер Хью Джекман сыграл очень хорошо. Он предстает и лысым, и бородатым, и воином и монахом и обычным человеком. В общем несколько у него образов.
После просмотра я читала сюжет в википедии, но и то так всё по полочкам окончательно не расставила((
Рекомендую тем, кто любит глубокие фильмы, про смысл жизни, про вечную жизнь, кому нравятся мифы. Фильм спокойный. Фильм, думаю, что на любителя)
— Плюсы:
волшебная музыка, интересный сюжет, игра Хью Джекмана, своеобразна сама подача фильма через сны и мифы
— Минусы:
глубокий фильм, связан с мифами, не всем будет понятен
Время использования: раз

—

Анонимно

3 сен. 2015 в 21:33

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех!
Фильм "Фонтан" я смотрела два раза в жизни. Второй состоялся недавно, поэтому впечатления еще свежи.
В фильме знакомимся с парой: муж - ученый, жена болеет раком. Он пытается найти лекарство от рака, чтобы вылечить больную жену. Она пишет книгу о другом мире. В фильме поданы две параллельные Вселенные, именно этим фильм и цепляет.
В некоторые моменты становится страшно, потому что тема, которую затрагивает фильм, является глобальной. передача событий в двух мирах иногда удивляет. Местами становится непонятно, что вообще происходит на экране.
Фильм считаю мрачным, но сюжет все же оригинальный. Игра актеров на высоте.
— Плюсы:
нетипичный сюжет, нормальная фантастика
— Минусы:
сюжет не дотянул, мрачно, печально

—

Анонимно

24 дек. 2014 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

Про этот фильм нельзя однозначно сказать плохой он или хороший, дело в том, что в нем переплетено много всего разного, поэтому разбирать его надо по пунктам.
Начну с сюжета... Он может шокировать любого неподготовленного зрителя, местами напоминает наркоманский бред, правда в самом приличном смысле слова. Сюжетная линия запутана, но медленно раскрывается по ходу фильма, с периодическими повторами одной и той же сцены, но не на случай "если вдруг кто - то не понял", а лишь с целью накалить общую атмосферу. На мой взгляд, картина больше созерцательная, чем сюжетная, однако это не значит, что самого сюжета и действия в фильме нет. Однозначно, это не развлекалочка ради убийства времени и увеселения. Если вы хотя бы раз видели фильм "Облачный атлас" - это как раз из этой же серии. Разные эпохи, но одни и теже главные персонажи, несущие на себе бремя тех или иных взаимосвязанных событий. Так же существует версия альтернативной реальности в виде сна и последующего за ним пробуждения. Понравится такое не всем, но кто доживет до конца - оценит всю суть перевоплощений по Будде.
Теперь о съемках. Мне лично очень понравились кадры с космосом, эпизоды с книгой, больница и прочее прочее. В плане видео - ряда фильм сделан со вкусом и по - хорошему красив. Декорации и костюмы тоже по высшему разряду. Прекрасно подобрана музыка.
Идейная составляющая... Тут можно много рассуждать о жизни, философии и том, что хотел сказать автор. Мне лично кажется, что любая интерпретация будет уместна, конечно, если это не что - то глупое и пошлое. После просмотра фильм долго не отпускает и заставляет задуматься. Кому и что придет в голову - зависит от культурного и духовного развития того или иного зрителя. Но я думаю, что идея в картине очень четкая и лежит на поверхности. Единственное, что меня по - настоящему смутило, так это причем там было слово "фонтан"?
Актерская игра... Здесь даже спорить не надо - сработали как следует. В главных ролях Хью Джекман, Рэйчел Вайс, Эллен Бёрстин и другие.
Итог моего отзыва: фильм с очень красивой картинкой и претензией на философское кино, из - за этого абсолютно не рассчитан на широкий круг зрителей и понравится не всем. Местами не дотянут до вершин киноискусства. Но думаю, что рискнуть и попытаться посмотреть стоит.
— Плюсы:
Компьютерная графика, актерская игра, запутанность сюжета, философский подтекст, неоднозначность происходящего, расслабляющий эффект, музыка
— Минусы:
Монотонное повествование, которое не всем понравится, может разочаровать концовка
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 сен. 2014 в 18:39

3 оценка
Рекомендую

Опять меня угораздило попасть на фильм этого маститого запудривателя мозгов по имени Даррен Аранофски. Однажды я уже получила "незабываемые впечатления" от его артхаусной работы под названием "Пи", теперь же довелось испытать смешанные чувства уже от полнометражного художественного фильма "Фонтан".
Но не все так плохо, однозначно мне был симпатичен главный герой в исполнении Хью Джекмана и музыкальное сопровождение в фильме тоже было просто на высоте.
Остальное, в плане сюжета можно обозначить как "смешались в кучу кони, люди", тут тебе и верования маяй, и какие - то буддисткие штучки, и библейские мотивы, и древо жизни, и поиски эликсира бессмертия, в общем, всего понемногу. Что в итоге хотел всем этим сказать автор не очень понятно, сам он заявил, что трактовок у фильма может быть много, так что думайте сами, решайте сами, как говорится.
Полагаю, Аранофски сам большой поклонник каббалы или чего - то подобного, потому что подобные поиски разгадок тайн мироздания (читай рычагов управления), опирающиеся в том числе и на мифологию, характерны для подобных мистических течений. Однако орешек оказался мистикам не по зубам, поэтому в последнее время все эти мистики больше уповают на всякие нанотехнологии и прочий технический прогресс.
Безусловно, кино на любителя, но очень многим оно, судя по отзывам, понравилось. Про себя могу сказать, что по крайней мере досмотрела до конца - было интересно, чем закончится. К плюсам отношу то, что здесь много символизма и красивого видеоряда, особенного там, где главный герой находится в капсуле с Древом Жизни, летящей навстречу умирающей звезде Шибальбе, да сам фильм, как у уже говорила, наполнен прекрасной музыкой, в общем, есть свои достоинства.
Но тем не менее выглядит всё более чем надумано и притянуто за уши: часть фильма является сном главного героя, часть сюжетом из выдуманной книги, часть - какими - то потусторонними полетами в космосе (тоже сон, далекое будущее или посмертное состояние?), и даже часть, в которой показана реальная жизнь, также выглядит довольно неестественной.
Что в итоге? Под подходящее настроение посмотреть можно, но можно ли из него вынести что - то для себя полезное, сомневаюсь.
— Плюсы:
Музыка, видеоряд, Хью Джекман
— Минусы:
Надуманность

—

Анонимно

5 июля 2014 в 22:50

3 оценка
Рекомендую

Рак. Это слово, которое ни один из ныне живущих ни за что не захотел бы услышать из уст обследующего его доктора. И куда уж больнее и страшнее услышать это слово, произнесенное родным или близким человеком. Тема этого фильма - именно борьба со смертельной болезнью, очень плохо поддающейся лечению и сильно коверкающей жизни семей, в которые вторгается.
Томас Крео - ученый, основная цель которого - во что бы то ни стало найти лекарство от опухоли головного мозга. Его подопытные - простые обезьяны. Его мотивация - больная жена. Время, которое ему отведено на поиски лекарства - до тех пор, пока жива его супруга. Сильные, очень сильные исходные данные, которые в умелых и грамотных руках должны были бы выстрелить кинематографическим снарядом колоссального успеха. Да что уж там говорить, успеха фильм все же добился, имея на IMDB оценку в 7, 4 (7, 5 на Кинопоиске), но, как показалось лично мне, уж очень фильм неоднозначный.
Первая и самая главная неоднозначность - это сюжет. Казалось бы, все в этом сюжете понятно - поиски панацеи от смертельной болезни вперемешку с периодично показываемыми романтическими моментами. Так - то оно так, в общем смысле все ясно, но почему режиссер решил, что зритель должен сам додумать до конца его сценарий? Примерно на пятнадцатой минуте фильма в голове возникает мысль: "Что вообще происходит?" Логично, что в конце ленты зритель, по идее, получает ответы на все вопросы. Логично и естественно, но только не в "Фонтане". По окончанию фильма мне ровным счетом ничего понятно не было, в голове роилась целая куча вопросов. Кто такой Томас Крео? Что это были за различные миры? При чем здесь вообще индейцы Майя? Для чего нужны были две линии истории (наши дни и средневековая Испания)? Дерево в Пузыре это и есть Древо Жизни? Что это вообще за Пузырь, летящий сквозь тернии к звездам? Томас Крео сошел с ума? А я, случаем, не двинулся? Ни на один из этих вопросов я не получил ответа. Я бы понял, если б в конце фильма осталась одна небольшая загадка, но целый вихрь головоломок - это слишком. А может быть, я просто невнимательно смотрел, но минус остается минусом...
Режиссером и сценаристом фильма выступил известный Даррен Аронофски, "Реквием по мечте" (2000) которого уже, можно сказать, является классикой жанра. Да, бессмысленно вопреки очевидному (как минимум, успех недавнишнего "Ноя" (2014)) утверждать, что Аронофски режиссер плохой, но, судя по всему, я отношусь именно к тем людям, коим его творчество не по душе, поэтому для меня очень трудно принимать его философию и специфическое видение мира как режиссера (хотя я и не могу сказать, что "Черный лебедь" (2010) мне не понравился).
Роль доктора Крео исполнил, конечно же, неподражаемый и неповторимый Хью Джекман, навсегда засевший в моей памяти как Джеймс Логан Хоулетт (Росомаха). Всегда успешный и всегда уместный, в этой роли Джекман словно не в своей тарелке. Быть может, это все привычка к стереотипичности образов актера, но наблюдать, как плачет и раскисает в бессилии свирепый и могучий Росомаха - это то еще отвращение. Изначально роль предназначалась Бреду Питту, но у того возникли "творческие" разногласия с Аронофски, после чего, когда срок простоя проекта перешагнул через двухлетнюю отметку, на роль пригласили Джекмана. Мнение, конечно, мое, но Питт скорее всего с ролью загнанного в угол ученого справился б куда как лучше и интереснее, чем одногранный Хью Джекман, удел которого - роли сильных и стойких мужиков.
Роль Иззи в сценарии - первоисточнике была написана для Кейт Бланшетт, да только после ухода из проекта Питта и прихода Джекмана супругу Томаса Крео сыграла Рейчел Вайс, лицо которой мне совершенно незнакомо, пусть я уже и смотрел довольно много фильмов с ее участием ("Милые кости" (2009), "Константин: Повелитель тьмы" (2005)). В "Фонтане" кроме образа больной раком жены помешанного доктора актриса также предстает в образе испанской королевы. И если Иззи Крео смотрится в исполнении Рейчел очень приятно и естественно, то испанская королева выглядит несколько нелепо и неловко - я бы даже сказал, неконгруэнтно, словно базарную девку одели в богатые платья, да к тому же еще и обильно намазали губы помадой. И вновь первоначальный выбор, упавший на Кейт Бланшетт (Галадриэль в трилогии Питера Джексона "Властелин колец"), был куда как правильнее, нежели конечный вариант с Рейчел Вайс.
Как бы там ни было, а эмоциональность постановки и актуальность поднятой в фильме проблемы как раз - таки и вытягивают этот самый фильм из пучин болота унылости. В принципе, смотреть можно, а в некоторых местах даже с интересом, но, как я уже отметил, оставшиеся после просмотра вопросы так и плавают в моем сознании без законных на них ответов, и это самый главный минус, даже несмотря на опытных, но расставленных не на свои места актеров. Посмотрите, кто в свое время упустил, и, быть может, кино Вам понравится, ведь не за зря у ленты такие высокие оценки. Как минимум, отличных баллов и всяческих похвал заслуживает саундтрек к фильму, написанный талантливым Клинтом Мэнселлом (кто не знает его знаменитую "Requiem for a dream"?).
P. S. Многие мои знакомые утверждали (да и в некоторых отзывах я читал), что фильм очень напоминает "Облачный атлас" (2012), но - ничего подобного.
— Плюсы:
Актуальность истории, эмоциональность постановки, легенды индейцев Майя
— Минусы:
Много вопросов без ответов, не до конца понятный сюжет, не подходящие на свои роли актеры

—

Анонимно

30 мар. 2014 в 17:09

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм как космос, чем больше его смотришь, тем глубже в него погружаешься и ощущаешь устройство Мира. Он настолько символичен, прекрасен и содержателен каждым своим кадром, что я иногда поверить не могу, что возможно снять такой фильм...
Жаль, что многие "Фонтан" не поняли.
Я очень благодарна судьбе, что живу в такое время, когда могу смотреть такие фильмы и изучать практически любые знания и науки, слушать любую музыку. Кстати, саундтрек Клинта Манселла - такой же шедевр, как и фильм. Месяц в наушниках слушала, не хотела терять ниточку с фильмом.
Огромное спасибо Даррену Аранофски за это чудо.
Да, и еще за одно: вчера посмотрела его "Ноя". Прекраснейший фильм.
Но все же библейская история ограничена расово - культурными рамками. В "Фонтане" нет жесткой привязки к порождениям семитского религиозного "гения" и этим фильм универсален.
Теперь хочу посмотреть его "Пи" и "Реквием по мечте" (как - то он мимо меня прошел). Да уж и "Черный лебедь" тоже стоит посмотреть, друзья хвалят.
— Плюсы:
Весь фильм один огромный плюс
— Минусы:
Для меня они отсутствуют

—

Анонимно

9 янв. 2014 в 16:20

5 оценка
Рекомендую

Пересмотрев множество фильмов за свою жизнь, я полюбила довольно большой процент из увиденных. Красивые, эмоциональные, захватывающие, необычные, смешные, остросюжетные, насыщенные событиями, грустные, драматичные фильмы... Собираясь смотреть "Фонтан", я не думала, что меня ждет открытие.
На мой взгляд, это самый красивый с эстетической точки зрения фильм, ничего более прекрасного я не видела! Это не поддается описанию и является одним из главных достоинств этой, не побоюсь этого слова, гениальной картины. Лично для меня одного этого достоинства достаточно, чтобы занести его в список самых любимых произведений. Но если Вы думаете, что это единственное достоинство "Фонтана" - Вы глубочайшим образом ошибаетесь.
В фильме рассказаны 3 истории - история доктора и его умирающей жены, рассказ о конкистадорах и повествование об умирающей галактике. Основной вопрос, который следует поставить себе при просмотре - а как взаимосвязаны эти истории?
В качестве ответа на него многочисленные зрители предлагают разные версии - например то, что это не взаимосвязанные истории или что на самом деле происходит одна история. Лично мое мнение заключается в следующем: мне кажется, что все это реинкарнация одной и той же души в разных временах и пространствах, поскольку в каждой из историй есть олицетворение Томаса Крео (доктора в лице последнего человека и конкистадора) и его жены Изабель (в лице королевы и дерева). И в каждой из историй не хватает буквально мгновения до так ожидаемого финала.
Это невероятно эмоциональный, трогательный, красивый, насыщенный и грустный фильм в стиле фантастики, драмы и философских размышлений, так органично переплетающихся между собой.
Хочется отметить несколько удачных ходов: теплый желтый цвет присутствует почти в каждой сцене фильма, являясь сквозной нитью сквозь все повествование. Кроме того, при переходе из одной истории в другую, все происходит с помощью выцветания в белый экран, и только потом продолжается другая жизнь.
Кроме того, интересно поставлен вопрос о том, что жизнь и смерть существуют рука об руку, ведь Дерево Жизни может как дать силы человеку, так и убить его за недолжное обращение с его дарами.
Подводя итог, хочу отметить, что не ставила целью выделить довольно банальные для многих фильмов достоинства, такие как например игра актеров или музыка, и хочу сказать, что фильм заслуживает самого пристального внимания, и если Вы его еще не смотрели, обязательно сделайте это. Лично я обязательно посмотрю "Фонтан" еще не один раз.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет, философская составляющая, эстетическая красота, эмоциональность
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

23 ноя. 2013 в 18:22

4 оценка
Рекомендую

Прочитав положительный отзыв об этом фильме, решила его посмотреть. Этот фильм из тех, которые нужно смотреть желательно одному и в тишине, внимательно и вдумчиво.
Действие фильма разбито на 3 истории, одна из которых происходит в настоящем (ученый пытается изобрести лекарство чтобы спасти свою жену, умирающую от опухоли), вторая история - это поиски испанского конкистадора Древа Жизни дающего бессмертие, целью которых является спасение родной Испании, третья - это будущее (полет последнего человека в прозрачной сфере вместе с Древом Жизни к Шибальбе - потустороннему миру у народа майя, куда уходят души умерших). Все истории связанны между собой, а каким образом и каковы эти связи каждый решит сам.
Основные идеи фильма о вечном - о жизни и смерти, об истинной любви, о том что смерть это не конец всему, а начало новой жизни, а понимание этого и есть шаг к истинной любви и к свободе. Этот фильм каждый поймет по своему, в меру своих способностей и мировоззрения, здесь есть о чем подумать и поразмышлять, возможно кое что переосмыслить и сделать выводы.
Приятно удивила игра главных героев - Хью Джекмана и Рейчел Вайс. Понравилась картинка, фантастические кадры как выяснилось не компьютерная графика, а химические реакции, снятые микросъемкой, красивое и завораживающее зрелище. Музыка тоже гармонично вписалась в фильм.
Советую посмотреть.
В список любимых фильмов не попадает, чего то мне не хватило в этом фильме, но тем не менее ему плюс за вопросы, поднимаемые в фильме и вполне достойное исполнение. Может пересмотрю еще раз.
— Плюсы:
Интересно поставленный сюжет, хороша игра актеров, красиво снят, музыка
— Минусы:
Не хватило глубины, слегка раздражали повторяющиеся сцены

—

Анонимно

23 ноя. 2013 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Фонтан" смотрела раз пять с небольшим интервалом. Сама идея фильма - превосходна. Приятно думать, что смерть - не конец всего...
Молодой, но очень талантливый хирург пытается изобрести лекарство от опухоли. Он не просто ученый, он заинтересован в результате, потому что у его жены растет опухоль. Он торопится, результат почти достигнут...
Очень интересная режиссерская работа. Меня потрясает фантазия авторов. Всегда думаю, как такое можно придумать? Может увидеть во сне? Может это все реально существует? Не может ведь мир быть таким односложным, как мы его себе представляем))?!
Мне очень нравится актерская работа. Актеры: Рейчел Вайс и Хью Джекман играют, на мой взгляд, просто восхитительно... Рейчел просто великолепная женщина. наделенная не только невероятной красотой, но и талантом актрисы. Фильмы с её участием всегда заслуживают внимания.
Конструкция фильма очень сложная, как бы еще раз показывая - не все так просто, как можно подумать...
Хочу отдельно отметить операторскую работу и работу постановщика. Это что - то невероятное и восхитительное.
Рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
игра актеров, актерский состав, постановка
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

18 мар. 2013 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Приношу свои извинения, что повторяю свой отзыв о фильме "Фонтан", предыдущий мой отзыв об этом фильме заблокировали - оставим на совести модераторов и администрации сайта, действия которой стали разочаровывать.
Фильм "Фонтан" решил посмотреть по трем причинам: Хью Джекман в главной роли, восторженные комментарии, философская тема.
Фильм можно разделить на три истории.
Первая история. Настоящее. Молодой врач - онколог проводит все свое время в поисках лекарства от опухоли головного мозга, которой больна его жена.
Вторая история. Прошлое. Преданный своей королеве и стране испанский конкистадор отправляется в земли майя для поиска мифического Древа Жизни - источника бессмертия.
Третья история. Будущее. Последний человек, бессмертный, в капсуле вместе с Древом Жизни направляется к звезде Шибальбе - преисподня у майя.
Фильм "Фонтан" - это поиск человеком бессмертия - идея, владеющая человеком с незапамятных времен( да и возможно ли оно вообще?). Многие, в мифах и реальности, пытались найти Источник Вечной жизни.
В этих историях главным лицом является врач - онколог Том, только в разных амплуа. Врач - онколог, ищущий лекарство, читает книгу "Фонтан", написанную его больной женой. Иззи просит Тома дописать конечную главу в своей книге, ведь финал будет зависеть от него. В книге испанский конкистадор (Том), любящий и преданный своей королеве (Иззи, жена Тома) ищет Древо Жизни, чтобы спасти королеву от жестокого Инквизитора (опухоль головного мозга). В капсуле он (это сон Тома) с Древом (его жена) он направляется к умирающей звезде Шибальба.
В фильме много символики. Название "Фонтан" - это Источник (в поисках источника бессмертия). Иззи Крео, имя жены Тома, можно перевести с испанского "да, я верю". Засохший и пустой стручок ликвидамбара, из которого не может ничего вырасти, - смирение Тома с произощедшими событиями. Символ кольца, круга, - символ супружеской верности и любви, цикл вечной жизни бытия.
В общем, символики в фильме предостаточно и каждый посмотревший фильм, найдет свои символы и их трактовку.
Игра Джекмана в фильме бесподобна. Он сумел реально передать эмоции своих героев, которым реально сочувствуешь. Рэйчел Вайс также на высоте актерского мастерства; остается только сказать - "я верю".
В фильме использованы спецэффекты. Но это не компьютерная графика, а обыкновенные химические реакции снятые на камеру. Смотрятся очень реалистично и эффектно.
Музыку к фильму написал Клинт Мэнселл. Многие восторгаются саундтреком к этому фильму. Лично я совсем не заметил, что за музыка играла в фильме и не могу ее вспомнить.
Что же касается самого фильма, то для меня он остался нейтральным. Он меня не впечатлил, но и плохим его назвать нельзя. Философская идея, трагичная история, отличная игра актеров все на высоте, - но для меня он ни хороший, ни плохой. Хотя многие говорят: - "либо нравится, либо нет, третьего не дано". Для меня третий вариант.
Но фильм посмотреть советую, каждый найдет что - то для себя и сделает соответствующие выводы.
— Плюсы:
Идея, символика, игра актеров
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

15 ноя. 2012 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Фильм не оставил меня равнодушной. И хотя не планировала писать о нём отзыв, не могу отделаться от мыслей, которые не выходят из головы после просмотра уже третий день. Делюсь своими впечатлениями о фильме, чтобы эти мысли наконец - то оставили мой впечатлительный мозг в покое. Начну с названия. Ломала голову, почему такое название, и при чем же тут фонтан? Прочитала информацию в интернете, что оригинальное значение слова – «Источник». Это слово куда более подходящее к содержанию картины. Поиски конкистадора (завоевателя) Дерева Жизни пересекаются с мифами об Источнике жизни и Источнике вечной молодости.Сюжет. Несмотря на размытое повествование, где прошлое, настоящее и будущее пересекаются и взаимосвязаны, можно всё - таки понять, что хотел передать Аранофски. Основная линия сюжета - в настоящем. Онколог Томас Крео пытается создать лекарство из экстракта африканского дерева, для больной жены, у которой опухоль мозга. Он читает книгу, написанную его любимой Иззи, под названием «Источник» (The Fountain), действия которой происходят в 16 веке. Конкистадор ищет Древо по поручению его возлюбленной – королевы Испании. Иззи просит Томаса написать концовку этой книги. А в далеком будущем Томас мидитирует где - то в космосе возле голого дерева и продолжает искать… В этих бесконечных поисках он в конце находит бессмертие.Тема бесконечно философская. Что он ищет – лекарство от рака, вечную жизнь, умиротворение, спокойствие… Весь фильм пропитан этим глубоким смыслом и символами: Древо жизни (Дерево познания в Раю), Источник, кольцо (знак бесконечности, брачных уз, целостность, единство). Даже имя героини в переводе звучит как: «Да, я верю» (Иззи Крео). Кто не любит философские притчи и копаться в тайном смысле и подтекcте истории, тот может посчитать фильм полным бредом, чем - то незаконченным, недосказанным, непонятным до конца...Игра актеров. Эмоционально история очень зацепила. И всё благодаря не только душещипательной истории двух половинок, а в большей части игре Хью Джекмана. Я бы вручила ему Оскара. Такую гамму чувств показал, но показал по - мужски, что не проникнуться его горем было просто невозможно. Отчаяние, отрицание предстоящего неотвратимого конца, терзание, злость от беспомощности и нехватки времени, боль потери… Я плакала. Плакала вместе с ним. Рэйчел Вайс тоже умничка, но особо больной не выглядела, если бы не шапочка и лысины на голове.Спецэффекты. Ну, тут Аронофски сэкономил. Используются большей частью микросъёмки химических реакций вместо компьютерных спецэффектов.Суть я поняла простую, пока сознание отрицает и не хочет смириться с каким - то фактом, в данном случае – смертельная болезнь любимой, до тех пор человек и не найдет спокойствие и гармонию внутри себя, будет постоянно бороться с неизбежным, терзая себя и других. Иззи, когда приняла «свой» факт, и смирилась, сказала мужу, что уже ничего не боится. И когда эту истину постиг Томас, его разум очистился, он обрел счастье и бессмертие… рядом с любимой. А Дерево наконец - то зацвело.
— Плюсы:
игра Хью Джекмана, философия фильма
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

4 окт. 2012 в 18:41

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Фонтан" лежал у меня на компьютере уже очень давно. Я слышала много противоречивых и очень полярных мнений о нем и вот, наконец, решилась посмотреть, чтобы составить свое собственное, основанное на личных ощущениях.
Скажу сразу: мне фильм понравился. Не отнесла бы его к фильмам - шедеврам, но такое кино мне по душе: сильный, красиво снятый, с хорошей актерской игрой. Есть над чем задуматься. Со сложным сюжетом и сверхидеей, которая, что называется, не на поверхности, в которой надо «покопаться».Сюжет трудно пересказать в 2 - х словах, но, чтобы те, кто не смотрел, не запутались в моих рассуждениях, все же попробую (правда, не обещаю, что получится удачно). Действие картины происходит в трех временных отрезках: во времена конкистадоров, где королева посылает своего верного слугу к племени майя на смерть, в наше время, где главный герой предстает перед нами уже в обличие ученого, отчаянно борющегося за жизнь больной раком жены, и, наконец, в будущем, где главный герой, летит в пространство вселенной, чтобы встретиться с некогда умершей любимой - туда, где, как утверждали майя, покоятся души мертвых. И именно тут мозаика собирается воедино, и все эти сюжетные линии переплетаются возле Фонтана – древа жизни, которое является источником вечной гармонии и долголетия. Не совсем еще запутались? Смысл фильма каждый трактует по - своему. Лично я поняла его так: смерть – это не пропасть, перед которой нужны испытывать страх. Смерть – это переход в новое состояние. Дерево, которое выросло на могиле умершего, содержит в себе частичку его души. Не нужно заморачиваться поисками фонтана бессмертия. Нужно лишь осознать, что есть другая сторона жизни, и что нет ничего такого в мире, что принадлежит тебе: каждый уходит в свой срок, а наша задача – отпустить с благодарностью и открыть свою душу новому и по - своему прекрасному. Главный герой не смог осознать этого, поэтому тысячелетие сражался за свою любовь, не понимая, что она по - прежнему рядом с ним – только в другой форме. И лишь поняв это и очистив свой разум от страданий, он стал по - настоящему счастливым. Вот как - то так.Мой молодой человек, который смотрел фильм со мной. Трактовал смысл немного иначе. Для него «Фонтан», в первую очередь, - фильм о вселенской гармонии и о том, что все в жизни взаимосвязано. Так сказать, о взаимосвязи сквозь тысячелетия. Что ж, вполне может быть. С удовольствием выслушаю ваше мнение, если вы уже познакомились с фильмом. Если нет – спешите посмотреть! Фильм, действительно, стоит того.
— Плюсы:
Потрясающая игра актеров, незаурядный сюжет, качественные саундтреки
— Минусы:
Слишком накрученный финал
Время использования: Чтобы вникнуть, придется посмотреть несколько раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

30 мар. 2012 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

И снова возникло желание написать отзыв о кинофильме, во истину люблю интересно проводить время и делиться впечатлениями с друзьями.После просмотра иных фильмов возникают совсем другие желания, например: на МММ посмотреть другими глазам или этот фильм изменил мое представление о окружающем мире, а уровень такого фильма заставляет оценить страшную реальность и когда мобильник спасает жизнь!Так что кинофильм "Фонтан" поразил после просмотра сюжетом - это раз, подбором актеров -два и конечно же спецэффектами!
В жанре фильма переплетена нежная, проникновенная мелодрама, незабываемая фантастика и конечно же не обошлось без философской драмы. Если честно, сложно это все оценить в одном фильме, но я оценила. Фильм действительно захватывает своей сюжетной линией, даже двумя, т. к. события разворачиваются в двух временных измеренияхв 2500 - м и 1500 - м годах. Главная мысль фильма -это «Что было бы, если бы мы все, могли жить вечно и счастливо?»Отрезок времени, это тысячелетние за которое происходят невероятные события, переплетение судеб, поступков и конечно же любви. Представьте какой этакий венигред, и как его довольно таки интересно и захватывающе смотреть.!Главный герой Томас Крео -доктор (Хью Джекман) уже долго ищет эликсир бессмертия - Дерево Жизни для того, что бы спасти жизнь любимой жене Изабель (Рейчел Вайс). По древней легенде сок этого дерева дарует людям вечную жизнь, доктор очень много времени потратил на его поиски и опыты.Вот и все, и пусть конец фильма заинтригует вас и вы с удовольствием его просмотрите и порекомендуете другим.Одним словом режиссер и сценарист постарались на славу. что бы заинтересовать зрителя.С удовольствием сходите на просмотр. Фильм действительно заслуживает внимания.
— Плюсы:
отличный сюжет, просто захватывает
— Минусы:
я бы не полтора часа смотрела , а все два с половиной
Время использования: 2012

—

Анонимно

23 янв. 2012 в 22:53

5 оценка
Рекомендую

"Фонтан" фильм действия в котором проходят в трех измерениях в настоящем, во времена конкистадоров и во сне главного героя Тома. Не линейность сюжета дает ощущение параллельности и взаимосвязан ости времени, постепенно обритая общие черты разные реальности сменяют друг друга стремясь к кульминации истории. Сюжет построен на желании Тома спасти свою больную жену Иззи, которой может помочь только чудо... Фильм запоминается благодаря своему не стандартному построению и интересному сюжету, пересечение времен в единое целое добавляет новизны в жанр. Интересная постановка и хорошая игра актеров делает фильм достойным внимания, и оставляет после просмотра хорошее впечатление. Советую обратить на фильм внимание и ознакомиться при желании, лично мне фильм понравился...
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

18 мая 2011 в 19:11

3 оценка
Рекомендую

Возможно, поклонники фильма "Фонтан" забросают меня виртуальными помидорами, но позволю себе высказаться о данном фильме. Если характеризовать его одним словом, то напрашивается "заунывный", что совсем не мешает ему быть ярким, содержательным и даже интересным.
В фильме есть чёткая идея - поиски бессмертия, есть несколько тем и сюжетных линий в разных временных отрезках: прошлое, настоящее и будущее. "Фонтан" отлично снят, камера всегда находится там, где она и должна быть, музыка и коричнево - желтая гамма добавляют зрелищности и глубины.
Мне не понравились повторы, которые, собственно, и сделали фильм заунывным. Силой воли заставила себя его досмотреть, в надежде, что вот - вот что - нибудь произойдёт, но так и не дождалась. Замысел фильма действительно грандиозный, из "Фонтана" можно было сделать бомбу, а получился бенгальский огонь - ярко и красиво вспыхнул и быстренько потух.
Главный герой в настоящем, врач - онколог, слишком носится со своим горем, он весь в страданиях, что сразу отворачивает от него зрителя. По этой причине, мне даже на его ипостаси в разных временах стало не интересно смотреть, хотя история конкистадора показалась наиболее привлекательной. Горе можно показать и в одном кадре, а не размазывать по всему фильму. А вот лицо актрисы и правда поразительное: такое красивое и светлое...
Мне почему - то показалось, что смотреть такое надо в изменённом состоянии сознания, чтобы разум был отключён по максимуму и проснулись все инстинкты, особенно Танатос, вот тогда будет над чем подумать... Не знаю, что было упущено в этом фильме (именно упущено, иначе был бы шедевр), но меня он не пронял.
— Плюсы:
Яркий, зрелищный, глубокий
— Минусы:
Скучный, нудный, заунывный

—

Анонимно

3 мая 2011 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Фонтан - это история Томаса Крео - конкистадора в 1500 - м году, врача - онколога в 2000 - м и нового человека в 2500 - м.
Википедия относит этот фильм к философско - фантастическому фильму - притче. Спору нет, философии в картине много, и должен признать, что в некоторых моментах я недопонимал всю философию. Но даже несмотря на это, фильм смотрелся, это красочное зрелище, оформленное гениальной музыкой Клинта Мэнселла. Актерская игра Хью Джекмэна и Рейчел Вайс приковывает взгляды к экранам. По мне, так это лучшая роль Хью Джекмэна. Режиссер Даррен Аронофски очень точно передал все переживания мужа, который ищет способ излечить жену от рака.Томас ставит опыты на обезьянах, пытаясь уменьшить или вовсе ликвидировать опухоль. Поначалу мало что получается, но лиха беда начало. В параллельной истории конкистадор приходи на земли племен майя, чтобы отыскать дерево жизни. Эта история была представлена Томасом во время прочтении книги, которую его жена Иззи написала и завещала ему читать. В 2500 - м году лысый Томас Крео сидит в позе лотоса в желтой сфере и вспоминает свою жизнь в 2000 - м году.На первый взгляд все запутано, но картина выглядит очень собранной и продуманной. Не зря сюжет был придуман Аронофским еще в далеком 2002 - м году. Сценарий был написан для более высокого бюджета и для других актеров. К слову сказать, этими актерами были Брэд Питт и Кейт Бланшетт. Тяжело сейчас сказать что было бы, но финальный результат меня порадовал.Нелепо читать высказывания наподобие тех, которые критикуют фильм за пропаганду смерти или бесконечной жизни. Если так посудить, из каждого самого доброго фильма можно выудить что - то зловещее. Для меня притчей этого фильма была борьба человека за свою половинку, за самое дорогое что есть. И эта борьба длилась целое тысячелетие.Картина провалилась в прокате и получила смешанные отзывы критиков. Эх, как же обидно, когда полюбившийся тебе фильм не любят все. Но так зачастую бывает, и с этим ничего не поделаешь. Музыка в фильме просто классная. Уже недели две скрипка из "Фонтана" напоминает мне о Томасе и Иззи Крео, о Королеве и Конкистадоре, о космосе и дереве жизни - шибальбе.Даррен Аронофски, зарекомендовавший себя фильмом "Реквием по мечте", снял после "Фонтана" такие картины как "Рестлер" и "Черный лебедь". Теперь то уж точно критики отнесутся иначе к его фильмам.Приятного просмотра!
— Плюсы:
Актеры, музыка, сценарий
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 96 мин
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

9 апр. 2011 в 21:11

3 оценка
Не рекомендую

Очень тяжелый и очень сложный для понимания фильм.Я смотрел и половину фильма скучал, половину искренне не понимал, что собственно говоря происходит на экране и как это связать с с тем, что было минуту назад.Фильм как будто бы не соединенный пазл, и создатели предлагают собрать свою финальную картину. Лично у меня не получилось. Суть фильма: молодая пара, он - доктор, научный исследователь, она – его безумная любовь, умирающая любовь, опухоль в головной мозге не оставляет ей шансов на жизнь. Дальше излагать не буду, может кто захочет посмотреть.Лично мой вердикт: Бред о высоком. Не мое. Слишком мутно. Любителям поплакать и посмотреть фильмы с наиглубейшем философским смыслом может и понравится…
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
мутно, непонятно
Время использования: 3 часа
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

3 фев. 2011 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Сегодняшний мир кинематографа настолько наполнен бездарным кино, что трудно найти, в этой горе "мусора", что - то действительно занимательное и вызывающее уважения. Фильм "The Fountain", режиссёр Daren Aranofski, является исключительно занимательной работой. Восхищает всё..., от игры великолепного дуэта актеров, до чарующих спецэффектов и музыки. Нельзя особо не подчеркнуть музыкальное оформление этого фильма(композитор Clint Mansell). Чарующая музыка, абсолютно воедино вливается в сюжет фильма, создавая в этом ансамбле эффект воссоединения с картиной. Фильм состоит из трёх историй, переплетающихся в единую. Древо Жизни, Любовь, Отчаяние, Вера, Право на Жизнь, Смысл Бытия, Смерть... всё можно найти в этой картине. История поиска смысла жизни, тогда, когда как казалось бы смысл к дальнейшей жизни утерян. Определённо, этот фильм на любителя. Но на любителя хорошего кино. Хотя, все кто видел этот фильм, кого я знаю разумеется, не остались равнодушны. Нет смысла пересказывать суть всего фильма, а стоит просто увидеть. Рекомендую всем этот замечательный фильм.
— Плюсы:
отличное кино
— Минусы:
не скажу ничего плохого

—