Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 ноя. 2016 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Фрост против Никсона" находится на полке с фильмами - любимчиками в моей фильмотеке. Помню, когда первый раз посмотрела этот фильм, и ощущения во время и после просмотра. С начала сюжет казался затянутым и вялым, сбивали переходы из прошлых событий в настоящее, поскольку фильм снят как документальное кино. Но потом происходит что - то необъяснимое! Ты с головой уходишь в противостояние главных героев и с нетерпением ждешь победы одного из них. Фильм рассказывает об серии интервью Дэвида Фроста и Ричарда Никсона, после его добровольного ухода с поста президента.
Из - за моего незнания реальных событий и обстоятельств, которые происходили в Америке в 1974 году, финал данной истории для меня оставался загадкой. (Стыдно, стыдно не знать историю. Признаю!)
Фильм заряжает энергией и побуждает к действиям, не знаю как у других, но у меня именно так происходило дело. После просмотра создается в голове четкое осознание, что без упорства в работе, невозможно добиться успеха.
Данную картину я пересматривала много раз и с удовольствием рекомендовала своим друзьям, а теперь и вам!
— Плюсы:
Правдоподобная игра актеров
— Минусы:
нет

Анонимно

7 июля 2015 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Исторически достоверный фильм. В 1974 году Ричард Никсон уходит в отставку с поста президента США, обвиненный в шпионаже и прослушивании своих конкурентов в предвыборной гонке - демократов, он стал первым и единственным на сегодняшний момент президентом в истории США, который добровольно (читаем - вынужденно) покинул свой пост. Уотергейтский скандал с прослушкой стал далеко не единственным в чем общественность обвиняла Никсона. Вмешательства в военные действия во Вьетнаме и Камбодже так же сыграли свою роль в отношении народа к этому одиозному политику.
Громкая отставка накануне импичмента и три года молчания. И через три года - это большое историческое интервью, о котором и повествует фильм.
Актерский состав впечатляет.
Роль президента Никсона исполнил Фрэнк Ланджелла. Ему удалось показать Никсона хоть и старым, отошедшим от политических дел человеком (особенно это читается в конце фильма), но в то же время мудрым, интересным собеседником, не смотря на все скандалы сохранившим своё достоинство.
Роль его оппонента Дэвида Фроста досталась Майклу Шину (для меня он, не смотря на обширную фильмографию, ассоциируется исключительно с Аро из "Сумерек" и даже смотря "Фрост против Никсона" было сложно избавиться от этой ассоциации). Актер этот обладает яркой, необычной запоминающейся внешностью и как я потом сравнила в интернете чем - то похож на самого Дэвида Фроста. Персонаж в его исполнении на роль серьезного журналиста не тянет. Он комик, шоу - мен, но никак не политический интервьюер. Тем не менее благодаря своей находчивости, оборотливости, амбициозности и умению работать в команде он сумел добиться этого интервью, которое стало его пропуском в серьезную журналистику.
В остальных ролях не менее интересные актеры - Сэм Рокуэлл, Кевин Бейкон, Мэттью Макфэдиен, Оливер Платт, Ребекка Холл и другие.
Режиссер фильма - Рон Ховард.
Это важное историческое интервью многие называют интеллектуальной схваткой амбициозного журналиста и бывшего главы государства. Я бы не стала говорить так громко, но всё же фильм весьма поучителен для молодых журналистов.
Первое на что хочется обратить внимание в этом контексте - как тщательно Фрост и его команда готовятся к интервью. Изучают все хроники - от документов до статей и публикаций. Продумывают как вопросы так и возможные ответы Никсона. На том этапе Фрост ещё не понимает с каким сильным противником ему предстоит столкнуться, единственное что его заботит - это рейтинг и будущая популярность. Не менее серьезно готовится и Никсон.
Второе, что мне понравилось - как перед каждой записью Никсон тонко пытался поддеть Фроста и вывести его из равновесия - намек на то, что итальянские туфли Фроста без шнуровки несколько дамские, но мол "людям вашей профессии они подходят" или про вечер, проведенный с любовницей.
Это историческое интервью длилось несколько дней. И в первые дни Фрост понял, что вся его подготовка была практически бесполезна и на фоне Никсона он сам смотрится очень неуверенно. Интервью грозит стать провальным и поставить крест на журналистской карьере Фроста. Спасением может стать последний день интервью, который как раз и посвящен самому громкому Уотергейтскому делу.
Очень понравились слова в конце фильма про важность крупных планов. Действительно - глаза Никсона по которым без слов можно было прочесть очень многое, его выражение лица... это просто бесценно.
Важную роль сыграл и телефонный разговор Фроста и Никсона.
Картинка в фильме так же очень достойная. Все образы стилизованы под ту эпоху, много крупных "говорящих" планов, свойственных историческим фильмам.
Музыкальное сопровождение полностью вписано в происходящее на экране. Композитор Ханс Циммер постарался на славу, так что музыка и видеоряд воспринимаются как единое целое.
В целом фильм интересный, есть внутреннее напряжение, но экшена нет, так что советую любителям исторических фильмов, которые смогут 2 часа наблюдать подготовку и процесс одного интервью. Поверьте, оно того стоит.
— Плюсы:
достоверность, актерская игра
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 ноя. 2014 в 20:39

4 оценка
Рекомендую

Фильмы на историческую тематику всегда вызывают массу вопросов. Основной бич таких картин – историческая достоверность, подтасовка фактов, или некорректная их подача, или вовсе умолчание о разных важных деталях, которые могут иметь огромное значение для правильного понимания процессов или явлений. Такие фильмы уязвимы, но они же неимоверно притягательны – потому что создают ощущение погружения в ситуацию, и чем зрелищнее сделан фильм, тем реальнее «чувство истории».
В случае с картиной «Фрост против Никсона» режиссером Роном Ховардом все было сделано просто мастерски – скрупулезно воссоздан 1977 год, Америка, уставшая от экономического кризиса, обманутая страна, растерянный народ, которого надул своими популистскими обещаниями Ричард Никсон, пожалуй, самый никчемный президент США. Действительно в Америке по сей день имя Никсона связано с грандиозными политическими скандалами, с Уотергейтом и всегда приводится как пример худшего президентства за всю историю звездно - полосатой страны. Действительно, президент, который поставил свои интересы выше закона, заслуживает порицания, и что самое удивительное, оказался не так уж неуязвим, мог быть привлечен к отвественности и понести суровое наказание.
Но интересно, что Никсон, уличенный в своих махинациях, все же согласился дать последнее интервью некому английскому шоумену Фросту за сумасшедшие деньги и расставить уже наконец все точки над i. Удивительно, что такое возможно лишь в Америке, стране порой реально действующей демократии. Чему, собственно, и посвящена данная картина.
Основное достоинство фильма – актерская игра, и в первую очередь бывшего президента в исполнении возрастного актера Фрэнка Ланджеллы, который просто блестяще справился со своей задачей. Его работа завораживает. Отлично сработали и остальные актеры, воссоздавшие интервью журналиста и президента, каждый из которых преследовал собственную цель. Один искал славы и откровений, другой – последней схватки и покоя на старости лет.
Разговор пойдет о многих вещах – Камбоджа, Вьетнам, Уотергейт, Брежнев, Мао… и в какой - то момент фигуры журналиста и экс - президента отступят на второй план, показывая истинную природу двух людей, ищущих каждый свою правду.
Прекрасная картина, которую можно рекомендовать всем интересующимся американской историей.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Реконструкция, тематика, актерская игра
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 мар. 2011 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

Фильм Р. Ховарда рассказывает нам о телевизионной схватке британского журналиста Дэвида Фроста и одиозного политика Ричарда Никсона.
Сразу же оговорюсь, картина основана на реальных событиях и интервью, взятое Фростом у бывшего президента Никсона, является до сих пор классикой британской и американской журналистики.
Фильм начинается с того, что показывают кадры со скандалом вокруг президента, импичмент, суд, оправдание действий Никсона президентом Фордом. Три года Никсон не давал интервью. Тут выдалась удача за огромные деньги (600 тыс долларов) дать 8 - часовое интервью на четыре дня. И такая же удача выпала Дэвиду Фросту получить такую фантастическую беседу и снять все на пленку. Но проблема в том, что платить за сие событие не хочет ни одна телевизионная компания. Фрост платит из своего кармана.
Он нанимает двоих сотрудников, чтобы те занялись вопросом Уотергейтского скандала. Признаться честно, я мало что знал об этом случае. Знал только что Никсон был подвергнут критике и вынужден покинуть пост президента. Но как только я начал смотреть фильм, меня затянуло. Пришлось остановить просмотр фильма и посмотреть все факты Уотергейта, потому что любознательность брала верх.
Продолжив просмотр, мы видим, что первые три интервью Фрост проваливает, так как Никсон хитро увиливает и нарочно затягивает вполне простые и краткие вопросы. Но четвертое стало для всех откровением.
Впоследствии, его записи были проданы многим компаниям, и Фрост не прогадал, решившись на такой смелый шаг.
В фильме много интересных деталей. которые замечаешь в ходе интервью. Очень запомнилось замечание Никсона по поводу ботинок его оппонента. Они были без шнурков. Президенту они показались весьма женственными о чем, как раз он и сказал Фросту.
Мы видим, как Никсон всячески пытается сбить журналиста с настроя, задавая перед началом интервью каверзные и неудобные вопросы якобы невзначай. Политики - великие ораторы.
Очень поразил диалог двух героев по телефону. Фрэнк Ланжелла сыграл президента Никсона просто мастерски. Каждый мускул лица передавал настроение его героя. Очень живо и реалистично. О Майкле Шине я не слышал, но игра очень порадовала. Думаю настоящий Фрост был доволен такой интерпретацией его. Завершающая сцена в фильме очень волнующая.
Фильм очень интересный с точки зрения истории, хотя и не нашей, но все же. Познавательная, и то же время, очень проникновенная картина. Игра актеров превосходна. Кевин Бэйкон в роли помощника президента хорош.
Множество номинаций на всевозможные премии и почти ни одной награды. Досадно. Советую смотреть всей семьей.
— Плюсы:
Историческая достоверность, игра актеров, сценарий, диалоги
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 122 мин
Стоимость: 800 руб

—