Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 ноя. 2016 в 17:01

3 оценка
Рекомендую

"Внутри каждого алкаша спит высокая душа..." Вот такие примитивно - рифмованные строчки родились в моей голове минут пять спустя после просмотра нашумевшего в 2013 году российского фильма "Географ глобус пропил". Количество отзывов о фильме уже перевалило за две сотни, и отзывы все противоречивые. Может, мой отзыв о фильме "Географ глобус пропил" уже не будет интересен, но мыслей после просмотренного накопилось много - хочется ими поделиться. В общем, "не могу молчать" (с)
Минут пять после окончания фильма "Географ глобус пропил" сидела молча и пыталась понять, а что же нам вообще показали? Кто - то в отзывах пишет, что фильм о любви, о школе и о жизни вообще, кто - то ругает его и называет бытовой чернухой, а кто - то восхищается им, как вполне реалистичным отражением неприглядной российской действительности. Наверное, чтобы разобраться и понять замысел автора и режиссера, нужно посмотреть этот фильм и сделать свои собственные выводы.
Долго пыталась понять задумку режиссера Александра Велединского и автора, написавшего книгу, которая легла в основу сценария, - Алексея Иванова.
Что они нам показали?
Кто он - этот географ? Этакий высокоморальный, духовно - богатый и нравственно - правильный алкоголик? Он пьет, изменяет жене, но при этом ищет идеальной любви, хочет быть "святым", да и вообще грешит не со зла, а просто, потому что так получается... Человек, по сути, незлобивый, никому не желает зла, никого не хочет обижать.
Сломавшийся в силу жизненных обстоятельств интеллигент (аспирант с биофака), превратившийся в тихого семейного алкоголика. Практически нищий алкоголик, от которого почему - то все женщины без ума и постоянно пытаются затащить его в постель. А как же? Ведь он же, хоть и пьющий, а все - таки какой - никакой романтик.
"Распоследний на всю округу!" (с)
Прямо такой романтик, что самого Пушкина наизусть читает. Не знаю, правильно ли я поняла? Но я увидела эту линию фильма именно так. Не понимаю я этих женщин. Не понимаю главного героя. Ну остался без работы, ну не получается все в жизни так, как хотелось, как мечталось, но пить - то ежедневно зачем?
Какой образ хотел создать режиссер (автор книги), рисуя этого географа? Этакий современный святой с запашком перегара, бичующий себя березовыми вениками до кровавых рубцов на спине. И он все делает правильно, он во всех ситуациях в фильме показан с нравственно - правильной стороны. Однако же, все его считают плохим (алкоголиком, развратником и т. п.), и школа, не разобравшись в сути дела, его увольняет. И внешне положительные персонажи оказываются на деле "с гнильцой" внутри - тот же Овечкин, подложивший ему свинью в виде компрометирующего ролика, и завуч, не разобравшаяся, в чем дело, и учительница немецкого... А географ - то на самом деле ни в чем и не виноват...
Для русской литературы и в целом для русского искусства такая идея не является новой и оригинальной. Грязный нищий может оказаться духовно богаче, чище и нравственнее любой чистенькой барышни, усердно молящейся в церкви о своем спасении и ставящей дорогие свечи своими белыми чистыми ручками с дорогими перстнями - такие образы часто встречаются в русской литературе 19 - 20 века. Взять хотя бы у Достоевского Соню Мармеладову - святую грешницу и блудницу с чистой душой.
Или персонаж Хабенского - это современный Печорин? Лишний человек, не нашедший себе места в современной городской жизни 21 века. Никому не нужен мужчина - романтик с биологическим образованием, честный, порядочный, но немного слабохарактерный, не умеющий заниматься бизнесом(=воровать), вот поэтому он и пьет, не найдя себе другого применения.
Все персонажи, представленные в фильме, загнивая в унылой серой глубинке, находятся в поисках счастья, в поисках души, насколько я поняла. И главные герои - географ и его жена в первую очередь. Каждый думает о себе, о своем личном счастье, о своей душе.
А я весь фильм думала об их маленькой пятилетней дочке. Вот же оно - ваше счастье, вот она - ваша маленькая пятилетняя душа! Сидит в машине, сжимает в руках дорогую куклу, подаренную богатым дядей, и скучает по папе... А папа в это время ищет личного счастья... И мама в это время ищет личного счастья с тем самым богатым дядей... А у ребенка такая тоска в глазах!... Хорошо, что в финале они все - таки образумились. Может, все и наладится...
По поводу серости и уныния российской глубинки, показанной в фильме, - не совсем согласна. По сценарию, действие фильма происходит зимой - весной. Ну, конечно, серо, холодно и мрачновато... Но на самом деле Урал и, в частности, Пермский край, - не такой уж и унылый. Мы там были, мы видели:) Не все так плохо:) Приезжайте на Урал летом!
Из понравившегося - персонаж Градусов и сыгравший его Андрей Прытков. Абсолютно реалистичный уличный раздолбай, с типично пермской картавостью:) Кстати, тексты песен в фильме - это его авторство. И хотя я не поклонница "музыки" такого плана - мне понравилось, потому что именно в этом фильме она звучала очень гармонично.
Смотрела фильм сначала одна, потом пересмотрели вместе с мужем. Он сказал, что не стоит обобщать и искать в этом персонаже какой - то собирательный образ. По его мнению, это просто одна история о одном человеке, только и всего.
Я же не до конца поняла этот фильм... Не могу сказать, что он мне слишком понравился, но в то же время и ругать не буду. Этот фильм стоит посмотреть.
— Плюсы:
отличная игра Константина Хабенского; Градусов и игра Андрея Прыткова; юмор; есть интересные мысли; хороший подбор актеров; уральские пейзажи; Кама!
— Минусы:
не все правдоподобно; слишком мрачно и печально; вульгарные женские образы
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Продумывая общее впечатление от фильма в голову пришло только одно слово - глубоко. Этот фильм стал для меня открытием. Смотрела его с широко открытыми глазами и ртом с первой минуты и до самого конца. Есть над чем подумать, есть чего посмотреть. Это не простой и отдыхающий фильм, это наполненный смыслом настоящий качественный кинематограф. Трагедии отдельных семей, людей, детей, и то как это все уживается в нашей с вами жизни. Ценность кстати этой самой жизни тоже переоцениваешь и переосмысливаешь. Хабенский играл как в последний раз. Видимо человек обладает неимоверным талантом перевоплощаться в своих героев, а может быть он внутри и сам наполнен такой мудростью.
Нет смысла в отзыве описывать сюжет фильма. Его просто нужно смотреть и если вы цените настоящее кино то вы останетесь довольны. Просто история просто людей. Фильм не про любовь, не про деньги, не про то что мы привыкли видеть каждый день на экранах мониторов и телевизоров. Фильм про настоящую человеческую жизнь.
Такие фильмы - гордость нашего отечественного кинематографа и надежда на его воскрешение.
— Плюсы:
очень хорош
— Минусы:
нет

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 21:29

4 оценка
Рекомендую

Недавно вспомнила о нашумевшем, вернее, разрекламированном фильме «Географ глобус пропил». У фильма множество наград, много о нем говорили и писали. Из чего я и сделала вывод, что посмотреть его стоит. И вот мы семьей его просмотрели.
Снят он по одноименной книге Алексея Иванова. Книгу я не читала, а вот фильм впечатление на меня произвел неоднозначное.
Фильм о спивающемся биологе, который устроился работать учителем географии в школу. В семье разлажены отношения, ученики не уважают.
Во всем фильме прослеживается проблема обычного русского человека, который очень одинок.
Честно говоря, я однажды задумалась, а было бы интересно увидеть в кино обычную жизнь обычного человека, похожую на нашу. Представила это и решила, что, скорее всего, не интересно. Мы обычно любим наблюдать за какими - то яркими событиями в жизни героев: страсти, приключения… А обычная работа, семейная жизнь, «бытовуха» никому не интересно.
В фильме «Географ глобус пропил» как раз показана такая обычная жизнь обычного преподавателя.
Впечатление у меня от его просмотра двоякое: с одной стороны - фильм нудноват. Все ожидались какие - то приключения, более динамичное развитие событий, но этого не происходило. С другой – показаны хорошие человеческие качества главного героя, который, несмотря на огромное количество негатива вокруг него. Он продолжал относиться положительно к окружающим его людям. И спокойно относится к обстоятельствам, сложившимся в его жизни. Последнее, скорее минус, чем плюс по моему мнению. Думаю, что человек должен стремиться к лучшему.
К достоинствам фильма можно отнести хороший актерский состав: в главной роли Константин Хабенский и Елена Лядова. Вторая нам известна по сериалу «Пепел». Их игра безупречна и убедительна настолько, что кажется, они совершенно не играют, а просто живут.
В конце фильма постигло легкое разочарование -хотелось "хеппи - енда", но все как - то "не закончилось"! Этому можно найти объяснение -эта история всего лишь кусочек из жизни обычного человека!
В заключение моего отзыва хочу сказать, что советую посмотреть этот фильм тем, кто задумывается о своей жизни и окружающих людях в нашей повседневной жизни!
— Плюсы:
Показана жизнь, похожая на реальную
— Минусы:
немного нудно, не хватает динамики развития событий
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 17:43

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, читатели!
Я тоже в прошлом году посмотрела новинку кинопроката "Географ глобус пропил". Фильм про Российскую обычную современную жизнь! Но современность тут не в тусовках и модных клубах как сейчас принято считать "современностью", а про реальную современность, которая живет за окном.
Фильм про наши школы, наших учеников и наших учителей. Про то, что люди были и остаются одинаковыми во все времена - она умеют любить и любят, они умеют страдать и страдают, они умеют прощать, верить, ненавидеть... Времена меняются, но чувства и эмоции людей все такие же, вне зависимости от времени и перемен.
Фильм "Географ глобус пропил" о жизни. Такой, которая простая с одной стороны, но такая непонятная и запутанная с другой стороны. Вот и фильм такой же, вроде все просто, но понять общую картину достаточно сложно...
Фильм мне понравился, несмотря на то, что он непривычно сложный. Проще смотреть душевные фильмы с понятным логическим движением. Этот фильм НЕ такой...
Советую все же посмотреть. Дело конечно вкуса, но стоит все - же оценить фильм самому, своим собственным мнением.
Другие сложно - простые фильмы:
Российский фильм "Жить".
Зарубежные фильмы "Меланхолия" и "Венера в мехах".
— Плюсы:
Оригинален! Необычный фильм, интересно смотреть
— Минусы:
Сложный для понимания
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 янв. 2015 в 15:28

3 оценка
Рекомендую

Давно мечтала посмотреть фильм "Географ глобус пропил", так как фильм этот нашумел, у него масса наград и премий. Вторая причина - Константин Хабенский. Нравится этот актер, как он играет, кого он играет. Очень долго искала этот фильм, чтобы посмотреть его дома, наконец нашла. Ожидания, как я их в себе не душила, возникли и это были ожидания пусть мрачного (по названию понятно, что фильм не из легких), но все же сильного кино.
Книгу я не читала, о сюжете понятия не имела. Просто включила и начала смотреть.
Мне понравилась только игра Константина Хабенского и его сложный: умный, честный, но в то же время нелепый герой, которого он играл.
Остальное я не поняла.
Возможно, мне помешала "женщина - мать", которая периодически полностью овладевала моими мыслями и чувствами, хватаясь на сердце с криком:"Ну как так можно?! Зачем? Кому мы доверяем своих детей?"
Это случалось очень часто и мешало воспринимать, судя по всему, более глубокую суть фильма.
К сожалению, тревожность - неотъемлемая часть моей личности, я это знаю, мне приходится как - то с этим жить. Это усилилось после рождения ребенка. Бывает невыносимо. Надеюсь, человек с меньшим уровнем тревожности будет способен лучше понять фильм, проникнуться им.
Я же мучилась вопросом: "Какого черта образованный и, в целом, симпатичный мне мужик, так по - разгильдяйски себя ведет?" Это еще мягко говоря. Несколько раз во время сцены похода, я мысленно прощалась с детьми, была уверена, что выжить невозможно.
Когда главный герой в лесу со влюбленной в него ученицей попали под сильный дождь - я видела итогом этого события смерть от пневмонии.
Сама нередко ходила в походы в молодости и знаю, что к этому надо тщательно готовиться, а когда ты отвечаешь за детей, нельзя ни о чем забывать и на все "забивать".
Второй раз фильм смотреть не хочу - не дай Бог опять пережить такое! Лучше почитаю книгу, наверное, в фильме не хватило динамики и еще это мне помешало его понять.
Фильм депрессивный, но меня обычно подобное "цепляет", наводит на мысли, а здесь мыслей никаких - одно недоумение, ну, и восторг от игры Хабенского.
Сложно рекомендовать фильм, но, возможно, кто - то его прочувствует и поймет лучше, чем я.
— Плюсы:
Константин Хабенский
— Минусы:
фильм, видимо, "не для средних умов", я не его не поняла, мрак

—

Анонимно

23 июня 2014 в 16:46

4 оценка
Рекомендую

Как это часто бывает, по хорошим и душевным книгам киношники любят снимать фильмы, успех которых целиком и полностью зависит от качества адаптации книги под сценарий и от того, как много "отсебятины" режиссер по праву решит добавить в свою картину. Конечно же, цепкие взоры кинопродюсеров и кинорежиссеров не могла обойти такая замечательная и очень интересная книга, как "Географ глобус пропил" прозаика Алексея Иванова. По своему обыкновению, я, узнав, что вышедший в прошлом году фильм является экранизацией одноименного романа, решился отложить просмотр картины до того момента, пока не ознакомлюсь с книгой. Ну что тут сказать - в принципе, правильно сделал.
Предвосхищая любые заслуженные и незаслуженные суждения, которыми многие любят кидаться, мол, фильм лучше книги не бывает никогда, осмелюсь утверждать, что фильм по - своему хорош. Да, он не лучше книги в плане захвата внимания наблюдателя (зрителя, читателя), но совершенно очевидно, что и книга фильм не превосходит. Заранее дам понять, что просмотревшим фильм обязательно стоит прочесть книгу, и наоборот - прочитавшим книгу обязательно стоит просмотреть фильм.
Как и книга, кино начинается со сцены, в которой герой Константина Хабенского Служкин в вагоне электрички прикидывается глухонемым, чтобы не платить за проезд. Сцена выглядит именно так, как описывается в книге, за исключением небольших мелочей, но дальнейшее повествование и дальнейшие действия фильма происходят в полном соответствии с событиями, описанными в оригинальном произведении Алексея Иванова. Вообще, режиссеру фильма Алексею Велединскому (в портфолио которого, кстати, входит небезызвестный сериал "Бригада" (2002)) нужно отдать должное - ничего лишнего в киноленту он вставлять не стал, взяв за основу киноленты сюжет книги, но в силу ограниченности экранного времени был вынужден исключить довольно - таки приличную часть книжных сцен. Хорошо ли это? С одной стороны, да - было убрано много воды и много сцен, основной идеей которых является донести до читателя мысли и переживания главного героя. С другой стороны - очень много интересных и с нетерпением ожидаемых мною событий были упущены, после чего история как будто бы утеряла часть своей сущности, своей идеи, представ передо мной немного ущербной и ущемленной версией оригинального романа. Сложно судить, ведь особого разочарования я не ощутил, да и в принципе - то разочарования как такового не было (немного возмутило окончание фильма (даже, наверное, его отсутствие), но это тоже вполне терпимо).
Подобно краскам и тонам романа Иванова, фильм Велединского предстает перед зрителем в серых цветах и холодных тонах. Основное время действия - это глубокая осень, зима и ранняя весна. Как и книга, фильм вызывает довольно тоскливый настрой и навевает слегка депрессивные мысли (хотя, быть может, он только не меня так действует, но факт остается фактом), но, как бы там ни было, смотрится он очень легко и без напряга (за исключением, разве что, немногочисленных сцен, в которых Служкина "пилит" его жена, но, опять же, скорее всего это лично мое восприятие происходящего на экране), а главное - с интересом. Основной музыкальный мотив - похожее на восточные мотивы звучание губной гармошки - а этот инструмент, согласитесь, будто создан для того, чтобы на нем воспроизводили самые грустные и тоскливые мелодии. Собственно, так и выглядит ведущий настрой фильма - грусть и тоска вперемешку с харизмой главного героя, об исполнителе роли которого - далее.
Константин Хабенский, утвержденный на роль Служкина с одобрения автора оригинала Алексея Иванова, как мне кажется, является наилучшим вариантом, который только можно было найти. Его способность одинаково хорошо играть очень похожих персонажей, но при этом, наделяя их практически идентичными чертами характера, делать их же абсолютно непохожими друг на друга просто поражает воображение. Пусть, читая роман Иванова, я и знал, кто в фильме играет роль Служкина, но вообразить на месте Хабенского кого - то другого я совершенно не смог, сколько ни пытался. У меня даже сложилось такое ощущение, будто автор книги изначально создавал своего персонажа таким, чтобы в экранизации его произведения этого персонажа мог сыграть только Хабенский. Уж не знаю, так это или нет, но, как мне известно, во время, когда писалась книга, Константин Хабенский еще не был знаменитым актером, однако этот факт не помешал Служкину, изображенному на обложке первого издания романа, выглядеть практически точно так же, как Служкин выглядит на современных постерах к фильму, то есть - вылитый Хабенский.
Пусть другие актеры и вжились в роль не хуже звезды Дозоров, но тем не менее с наибольшим интересом я наблюдал именно за Служкиным. Кроме Хабенского очень сильно выделяется Александр Робак, работающий, кажется, на батарейках и никогда не унывающий (заунывал, разве что, когда дело дошло до женщины, но это классический случай - раз влюбился, то как пить дать: из задорного и веселого балагура превращаешься, как правило, в УГ (в серьез не воспринимать!)). Жена Служкина Надя - Елена Лядова - когда эта актриса играла сцены "распиливания" мужа, мне казалось, что это не просто игра, а и действительно Хабенский ей всю жизнь попортил и карму, так сказать, испоганил. Но, при всем при этом, совершенно точно я ей верил, когда она изображала чувства, показывающие ее близость хоть и с нелюбимым, но все - таки мужем - это сложно объяснить, не вдаваясь в переплетения сюжета, но, надеюсь, у меня получилось. И лишь одно "не верю" закралось мне в сознание - а не поверил я в реальность героини Анфисы Черных, исполняющую роль ученицы Служкина Маши. Ну не похожа она на школьницу, как бы ни старалась изображать непосредственность и невинность, посему, на мой взгляд, на роль Маши нужно было утверждать другую девушку. Хотя, это всего лишь мое мнение...
Итак, "Географ глобус пропил". Хороший фильм. Более того - отличный фильм отечественного производства, каких в редкий год выходит более одного. Смотреть, и смотреть обязательно, а также, повторюсь, обязательно читать книгу Алексея Иванова. И фильм, и книга - очень интересные произведения, заслуживающие…

—

Анонимно

25 апр. 2014 в 18:48

2 оценка
Не рекомендую

Так ждала, когда покажут по телевизору.
Ведь и награда "Кинотавра", и отзывы, полные восторга...
У меня же фильм вызвал отвращение...
При всем уважении к Хабенскому, ничего хорошего в этом фильме не нашла.
Такое ощущение, что авторы фильма, хотели сказать очень много, а в результате рассказали серую, мрачную, местами гадкую, историю, ограниченную словами: "водка", "трахаться", "лохи", дебилы"... и все в этом духе.
Вроде бы драма и надо посочувствовать... Но на эмоции не пробивает.
Только неприязнь.
Мужики бухают, бабы озабочены, ученики дебилы... Ужасно!
Понятно, что в России жить трудно.
"Знаем - плавали"...
Но ради чего этот фильм? Где прогресс?
Что нам хотели сказать авторы?
Кстати, книга повествует о событиях 90 - х, когда полный крах... кругом...
А фильм показывает тут же историю в современности, вообще, "не катит"...
Не буду больше сотрясать воздух.
Для меня этот фильм не просто 2 часа потерянного времени, а 2 часа негатива, мерзости и бессмысленности...
— Плюсы:
нет
— Минусы:
их так много, что в лимит не уложиться
Время использования: один раз

—

Анонимно

12 апр. 2014 в 18:49

3 оценка
Не рекомендую

Увидев рекламу фильма по ТВ, решила прочесть сначала одноимённую книгу. И правильно сделала, потому что если бы сначала посмотрела фильм, то книгу однозначно не стала бы читать.
Ничего не имею против игры актёров, они молодцы. Но от книги не осталось ничего, кроме названия и имён героев. Уж очень сокращены все события, нет всего того, что помогает понять героев, их поступки и вообще смысл книги теряется. Такое впечатление, что показан просто учитель - пьяница и непутёвые дети. На основе тех событий, что остались в фильме мы - зрители не можем увидеть изменений в характерах детей, которые происходят благодаря "непутёвому" учителю Служкину.
По - моему, фильм на троечку, на большее он не тянет, не смотря на хвалебные отзывы зрителей и критиков.
Слишком он схематичен.
— Плюсы:
Актёры
— Минусы:
Слишком схематичен, нет возможности рассмотреть смысл фильма

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

И снова спасибо сайту Рубрикатор за информацию. О фильме "Географ глобус пропил" узнали именно благодаря отзывам здесь.
Отзывов много и сказано о фильме очень много. Поэтому в подробности вдаваться не буду.
Хочу только сказать, что этот фильм один из тех про, который можно сказать, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Он не оставляет равнодушным. Фильм о жизни! Здесь нет "ярких красок", но просмотр картины задевает какие - то невидимые струнки и заставляет задуматься. Конечно же жизнь каждого из героев зависит от многих обстоятельств, но в первую очередь каждый человек выстраивает свою жизнь сам! Так же все и в реальной жизни.
Понравилась игра актеров. Особенно хотелось бы отметить великолепную игру Хабенского, сыгравшего главную роль.
Фильм «Географ пропил глобус» к просмотру рекомендую – один раз!
— Плюсы:
Жизненно, игра актеров, Хабенский
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 янв. 2014 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

О фильме «Географ глобус пропил» я уже была наслышана довольно много, в основном читала положительные отзывы, и, естественно, очень хотела его посмотреть. К тому же, этот фильм российского производства, что также подогревает интерес. Фильм снят в духе этакого мрачноватого философского реализма, и это то немногое, в чем отечественный кинематограф преуспевает на данный момент.
Дело в фильме происходит в российской глубине, судя по всему, в Перми. Главный герой – Виктор Сергеевич Служкин. У него проблемы по всем фронтам: в семейной жизни, с работой, кроме того, он неуклонно превращается в алкоголика. Так вышло, что Виктор Сергеевич нашел работу учителем географии, и как он справляется с ней –это одна из основных тем данного фильма.
Актеры мне очень понравились, как внешне, там и своей игрой. Так получилось, что и смотреть на них приятно, и подобраны на роли они хорошо. Главный герой в фильме – Константин Хабенский. Все остальные имена мне ничего не говорят, но некоторые из актеров мне смутно знакомы.
Если говорить об атмосфере, то обстановка там довольно мрачная – съемки велись в Перми и около нее в основном в зимнее и весеннее время, и это далеко не самые радостные пейзажи. Непосредственных мест, где происходят действия, не так уж и много – ободранная школа, простенькая квартира Служкина в панельном доме, детский сад, лес вдоль реки, куда учитель со старшеклассниками пошли в поход. Все это довольно мрачное и безрадостное. Атмосферу безнадежности подчеркивает надпись «Счастье не за горами», в которой отсутствует слово «не». Но, однако, нельзя сказать, что юмора тут нет, он есть, иной раз можно и грустно улыбнуться, а иногда и рассмеяться в голос. Но это веселье оно такое, с примесью горечи. Тут как нельзя уместна бессмертная фраза Гоголя «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»
О чем же фильм? В данном случае тут нет какого - то простого и однозначного ответа на вопрос. Но, наверное, фильм о жизни людей в России. Город в глубинке был выбран неспроста, он гораздо лучше характеризует страну, чем столица. Если сравнивать страну с человеком, то столица – это человек на торжественном приеме, намытый и надушенный, в лучшем своем наряде, а глубинка – это человек в будний день, выполняющий ежедневную рутину.
Герои в фильме по большей части далеко не идеальны и далеки от преследования каких - то идеалистических целей. Их главные потребности, в общем - то, первичные – достать денег и найти себе пару для спаривания. Не то, чтобы людям не надо ничего возвышенного, они просто не понимают этого. Отлично, кстати, это иллюстрируют эпизоды, показывающие школьную жизнь. Детям не привита тяга к знаниям, им вся эта ученость вообще не понятна, там просто некому объяснить, зачем нужны абстрактные сведения, какие - то теоретические науки. Какая разница, куда впадает река Кама, и где находится Австралия, как это может помочь в решении насущных проблем?
Вот у них как раз пример перед глазами – их учитель географии, главный герой фильма, Виктор Сергеевич Служкин. В их глазах, да и в любых глазах, - полный неудачник, все у него в жизни не так, неправильно. У него биологическое образование, может, даже он и кандидат наук, работал в каком - то университете на кафедре, пока его оттуда по каким - то причинам не выгнали, и он переехал в другой город. У Служкина есть жена, Надя, которая пилит мужа из - за того, что он ни к чему не стремится, ничего не хочет, не зарабатывает денег, пьет.
Вроде как Надю можно понять. Кажется, что Виктору Сергеевичу все безразлично, у него нет никаких стремлений в жизни, он не расстается с бутылкой, когда, в принципе, еще не все потеряно, он еще очень молод, ему нет и сорока лет, еще можно чего - то добиться в жизни. Но нет, Виктор Сергеевич предпочитает устроиться на ненавистную ему работу преподавателя географии, философски терпит ругань и побои от своей жены, а в какой - то момент даже одобряет ее измену с его лучшим другом, и сам при этом тоже имеет интрижку на стороне с женщиной, до которой ему нет дела. Но, тем не менее, есть в нем что - то такое, что делает его особенным, на него девушки разве что штабелями не вешаются. Особенно показательна тут влюбленная в него хорошенькая школьница, у которой есть неглупый и симпатичный ухажер.
На самом деле, тут нет ничего странного, и дело тут вовсе не во внешности учителя географии. Виктор Сергеевич тут как Катерина из «Грозы», «луч солнца в темном царстве». Он, в отличие от большинства героев, осознает, что денег и секса не хватает для счастья. Служкину хочется думать и говорить о высоком, ему нужен полет мысли, ему хочется человеческого тепла, понимания, ему хочется, чтобы все были счастливы, и готов для этого многим поступиться. Потому он и пьет, что не может примириться с реальностью и жить по законам этого мира, и не находит отклика в окружающих людях. Кто его может понять? Его вечно всем недовольная жена? Другие женщины, которые озабочены только тем, как найти мужика? Друг, волочащийся за каждой юбкой? Двоечники - ученики? Кстати, Служкина как раз больше всего бесит в школьниках не то, что они ничего не знают, а то, что они ничего не хотят знать. Да, Виктора Сергеевича можно назвать слабовольным, алкоголиком, аморфным, но он, по крайней мере, остается человеком, сохранившим духовный мир, а не животным, передвигающимся на двух ногах. Но, несмотря на то, что люди по большей части не понимают душевных метаний Служкина, они видят, что он другой, какой - то возвышенный, особенный, добрый, понимает то, что многим просто не дано понять, потому и тянутся к нему женщины, и даже ученики начинают испытывать уважение. Они же тоже люди с потребностью в духовности, просто в них это все забито, задавлено, завалено другими, более насущными вещами.
Смотреть ли фильм «Географ глобус пропил» его или нет? Я думаю, что хотя бы ознакомиться с этим фильмом стоит. Во - первых, потому, что есть в нем какая - то отчаянная самокритика, даже, я бы сказала, самобичевание. Во - вторых, я уверена, что этот фильм не однодневка, он будет в какой - то момент характеризовать наше время, а это уже само по себе интересно.
— Плюсы:
Реализм, актеры…

—

Анонимно

19 янв. 2014 в 17:31

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Географ глобус пропил" уже давно вышел в прокат, поэтому отзывов о нем написано порядочно, но я все же решила оставить о нем свое мнение. Рекламу не видела, и судя по названию никак не могла представить, что фильм будет об учителе и школьниках, точнее это главная сюжетная линия. В принципе чего - то нового в основе сюжета нет, в фильме показаны отношения внутри семьи, взаимоотношения учителя и учеников. Хотя был уже снят сериал "Школа" Валерии Гай Германики, который мне смотреть не особо приятно и интересно, отношения учеников в этом фильме к учителю географии не намного лучше: они изначально его не восприняли, пытались самоутвердиться пытаясь унизить его - это свойственно подросткам. Не могу сказать, что герой Хабенского - положительный персонаж, во многом виноват сам, он сам себя не особо уважает, пьет каждый день, неудачник по жизни. В пьянстве одного из супругов виноваты оба, но в данной семье все идет по наклонной вниз: один пьет, другая вечно им недовольна, в результате чего уходит на сторону, и самое неприятное в этой ситуации то, что Виктор Сергеевич все прекрасно знает и даже с улыбкой рассказывает об этом коллеге. Они оба не хотят наладить отношения, я не семейный психолог и мне еще на так много лет, чтобы осуждать или учить кого - то, но это же фильм, поэтому позволю себе высказаться.
Как женщина я понимаю супругу Виктора, конечно не хочется видеть рядом с собой алкоголика, который еще и не может найти нормальную работу, и даже ничем не может компенсировать эту ситуацию, как балласт, она сама сказала: "прописался тут".
Сам Виктор на протяжении фильма вызывает даже симпатию и уважение своими поступками: сдержал слово - повел ребят в поход, не воспользовался чувствами своей ученицы к нему, боялся за ребят, когда они без него переплывали порог Долганова. Но его пьянство и дурачливость все портят - снова остался без работы, хочется сказать, что сам виноват, взрослый человек, стоит думать головой, когда у тебя есть ребенок.
Фильм снят в Перми, наконец - то что - то новенькое, а то Москва чаще. В начале фильма показана надпись "Счастье не за горами", я сразу поняла, что это Пермь, те, кто смотрел "Реальных пацанов" меня поймет. Первая часть фильма проходит в школе, а вторая уже на природе, когда они сплавляются по реке. Виды красивые, но в то же время вызывают страх, особенно когда в конце фильма ребята на пороге Долганова, а Виктор Сергеевич с Машей стоят на самом краю обрыва, я бы так близко побоялась подойти. Кстати, учитель и влюбленная в него ученица (в данном случае Виктор и Маша) - еще одна сюжетная линия, не ново, но не понятно, что она в нем нашла? Не смотря на то, что сыграл его Константин Хабенский, чего - то такого привлекательного для женщин я в нем не увидела.
Конфликт учителя и учеников тоже обычное явление, его невзлюбили изначально, и это было взаимно, географ вообще считал их бескультурными, в чем - то он прав: класс очень агрессивный. Зато перед надписью "Здесь трагически погиб Долганов" вся спесь куда - то ушла. Такие дети всегда были, есть и будут, вот только не пойму, чего они вдруг решили сами пройти этот порог, рискуя своими жизнями? Юношеский максимализм? Зато когда Виктор уснул на плоту и его унесло течением, все запаниковали, что вообще не выживут, что он за них отвечает. Но вот Виктору не следовало брать на себя такую ответственность и вести их в поход, да еще в такой опасный, чего он хотел этим показать? На месте директора я бы тоже попросила его уволиться, пока об этом не узнали родители. Так, он снова вернулся в свое положение.
Актеры играют отлично, стоит посмотреть.
— Плюсы:
игра актеров, пейзажи, сюжет
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

27 ноя. 2013 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм о колоссальных усилиях, которые человеку, порой, следует приложить, чтобы, хотя бы на время, подняться над рутиной, бытовухой, банальщиной и межличностными противоречиями.
Перед нами не просто школьный учитель — «Георграф» (играет Констатнтин Хабенский). Он не знает свой предмет и явно не вписывается в атмосферу класса. Дети — совершенно разные, и, из всей массы, по - человечески к учителю относятся от силы процентов 10, если не меньше. Не прикалываются, и уже хорошо.
Все бы ничего, но «Георграфу» приходится «бороться за выживание» и в собственном доме. Плюс, нет ни денег, ни перспектив.
Все это, в совокупности, способно измотать человека и вывести из себя. Но наш герой справляется. Интересно смотреть, как. Все он прощает, от детской грубости до супружеской измены.
Мы увидим, как человек полностью отказался от себя, оставил свою жизнь где - то в стороне, а сам сосредоточился на других.
Большая часть фильма посвящена туристическому походу класса в какой - то заброшенный уголок России. Это событие, как раз и стало, решающим в жизни абсолютно всех героев фильма. У каждого из них, потом, в процессе, что - то изменилось в жизни….
Фильм о семейных отношениях, а также о том, насколько важно хотя бы одному из супругов, в трудную минуту, не забыть, зачем они много лет назад пришли в ЗАГС, и проявить мудрость. Герой Константина Хабенского, наверняка, станет примером для многих.
Фильм о настоящей дружбе, а, главное, о глубинном понимании того, что всем свойственно ошибаться. Георгаф видит вокруг себя много ошибок, но у него есть важная черта — первичное внимание он уделяет своим собственным. Хоть и выглядит он простачком, но, на сомом деле, таковым не является. И зритель обязательно убедится в этом.
Ну, и, конечно же, фильм — о взаимоотношениях взрослых и детей, учителей и учеников. Есть в классе ученица, которая симпатизирует учителю. Так вот, в этом плане мне очень импонирует Георгаф, особенно, если учесть, сколько всего «такого» происходит в туристических походах, в лагерях и путешествиях. Важно не только то, что учитель не совершил ошибку, но и то, что от нее же уберег ученицу. Во время просмотра вы сразу поймете, о чем речь.
Фильм о своеобразном отношении к жизни, к людям, к земным благам, которое позволяет оставаться счастливым, независимо от внешних обстоятельств.
Рекомендую к просмотру, особенно тем, кто недоволен своим положением, в частности, или, даже, жизнью, в целом. Настрой главного героя поможет переключиться на позитивную волну.
Кстати, полезен будет фильм и родителям, дети которых переживают «переходный возраст», когда хочется опротестовать все, и стать независимым. Хорошо, ели посмотрят картину и школьные учителя.
Важна она и для подростков, так как затрагивает важные проблемы.
Ну, и ради Хабенского стоит посмотреть.
— Плюсы:
Игра актеров, натуральность Хабенского, диалоги, интересно рассказано о простом, социальная польза, позитив, мудрость
— Минусы:
Фильм показался мелковатым
Время использования: 1.5 часа
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

20 ноя. 2013 в 22:29

5 оценка
Рекомендую

"Географ глобус пропил" посмотрел на одном дыхании. Фильм захватывает с первых минут, прямо с электрички, своей правдивостью. На экране реальная жизнь с семейными и служебными проблемами, с бытовым хамством, с отношением окружающих к нему, как к обычному делу.
Главный герой - Географ - учитель географии, в исполнении Хабенского, в школу попал случайно. Географию он не знает, зато не стесняется преподавать своим ученикам законы реальной жизни.
Нужен ли такой человек в школе? Я считаю, что ДА. И не в качестве географа или другого предметника, а в качестве некого НАСТАВНИКА. В сети давно гуляет фраза типа "уже двадцать лет как закончил школу, а всё не могу дождаться когда же мне тангенсы с котангенсами пригодятся". Не хочу обидеть "котангенсов", но ведь так и есть. Школа учит всему чему угодно, но только не тому, с чем придется столкнуться человеку за ее стенами.
Географ же дает реальные знания, знания об окружающей жизни, об отношениях, о понятих честь и честность. Он не стесняется говорить своим ученикам правду, ту которую не скажут ни родители, ни другие преподаватели и делает это не на "языке Пушкина и Толстого", а на реальном языке.
Отлично воспроизведена жизнь школьного класса. Без показухи, все как есть - вредные привычки, вредные слова, очень даже неформальные отношения. Это наши дети, Господа, без прикрас, такие какие есть за рамками родительских глаз и знаний о собственных детях.
Конечно Географ не без греха, явная алкогольная зависимость служит причиной многих неудач. Было бы смешно делать из него этакого стерильного супергероя, эталонного учителя в пиджаке и с галстуком. Географ такой, какой он есть, продукт окружающей среды, фрагмент среза общества. Увы, но так живем. А может не "увы"?
Фильм понравился. Он без фальши и без преувеличений. Игра актеров на высоком уровне. Музыка просто втему вошла, а особенно Елена Фролова с "Летел Голубь". Спасибо всем создателям картины.
— Плюсы:
Интересно, правдиво
— Минусы:
не увидел

—

Анонимно

20 ноя. 2013 в 22:03

4 оценка
Рекомендую

Вообще - то, собираясь в кино, мы планировали другой фильм посмотреть, но того "другого" почему - то в нужное время не показывали, и мы остановились на этом. Почему? Ну видимо потому, что до этого я прочитала пару мнений о фильме и он честно заинтересовал, хотя я не люблю фильмы про российской "жизнь глубинки", потому, как часто в кино ее показывают совсем уж угрюмой.
Но тут все оказалось не совсем так, хотя многие почему - то увидели в этом фильме только пьянство и тяжелую женскую долю.
Видимо я привыкла смотреть на кино немного с иной точки зрения.
Если говорить о сюжете, то да, все не радостно, где - то в Перьми на берегу Камы, что согласитесь, хотя и провинция для меня например, но не такая глухая, как нам это хотят показать, живет человек.
Живет с семьей, и по причине того, что он выпивает и до момента знакомства со зрителями не работает, и его семья просто ужасно несчастлива. Понимаю.
А теперь представьте, что если бы после принятого он еще начинал заниматься рукоприкладством и выносить вещи вещи из дома, а еще водил бы в дом пьяные компании - вот тогда это действительно была бы "действительность". А глядя на то, что и как говорит ему его жена, что она делает, мне если честно в какой - то момент самой захотелось влепить ей затрещину, ну просто потому, что так нельзя.
Главный герой - Виктор, несмотря на свою тягу к спиртному, еще не потерял человеческий облик, он пытается во всем соглашаться со своей женой, которая ему открытым текстом говорит, что не любит его, и чтоб он ушел, нашел себе любовницу.
И он действительно жалеет ее, успокаивает, утешает, знает, что она хочет себе в материальном плане более состоятельного мужчину, и знакомит ее со своим не бедным другом.
В такой ситуации мне если кого и жалко, то как раз его. Но сюжет - сюжетом, а есть в фильме такие моменты, причем их много, которые на мой взгляд сильно испортили его.
Видимо режиссер хотел сделать что - то "великое и огромное", а потому запустил сразу несколько сюжетных веток. И только одна из них, и то непонятно каким образом кое - как добралась до своего логического конца. Наш герой устраивается на работу в школу, - ок, одна ветвь это его отношения с учениками, причем, что поразительно, но до конца фильма мы ни разу не видим, что кто - то из коллектива школы вмешивается в его отношения с учениками. Хотя я вот не понимаю, как может быть такое, что учитель пинком под зад выкидывает ученика из класса во время урока, и это как бы нормально, и директор не приходит хотя бы поговорить с ним о том, что случилось.
Многие эпизоды фильма вообще непонятно для чего сделаны. Ну например, самый первый урок. Великовозрастные детки орут и прыгают по классу, "географ" постепенно сползает со стула и скрывается под столом, а следующий кадр - как он бежит от школы сигая через забор. Смешно, мы посмеялись, вот только не понятно в какой момент он сбежал, прямо - таки интересно становится, что же там такое потом после этого было в школе. Он там под столом весь урок просидел, или сбежал через окошко прямо во время урока?
И таких вот мягко говоря недосказанных моментов в фильме очень много. Была какая - то невнятная попытка отношений с преподавательницей немецкого языка, по мне, так можно было вообще обойтись без этого персонажа. Вообще не понятно для чего она там нужна.
Много сюжетных линий, но все они какие - то недоделанные, ни к чему не ведущие. Создается такое ощущение, что сначала был снят большой, хороший полнометражный фильм, который одновременно охватил жизнь нескольких людей, а потом его надо было подогнать под определенный временной формат, вот и накромсали из него куски, которые в некоторых местах оказались сильно притянуты за уши.
Есть и другая версия. Бюджет фильма был весьма скромный, а потому снимать многие эпизоды - связки не стали, оставив их так сказать на самостоятельное додумывание зрителям. Я - то конечно додумать могу, но если бы я это хотела ТУТ делать, то я бы лучше тогда книжку прочла. А придя в кино мне все - таки хочется ВИДЕТЬ сюжет на экране.
Не говоря уже о просто каких - то фантастических моментах. Складывается ощущение, что режиссер фильма где - то на луне живет.
Наш герой с группой детей пошел в поход. Все хорошо. С собой они взяли рюкзаки, пенки для сна, гитару - ну в общем вещей не так много. А потом ВДРУГ они начинают сплавляться по реке, у них появляется... ну скажем так, весьма большое плавательное средство, весла.
А еще сколько наш географ не пьет, а у него никак не заканчивается ...
Ну просто волшебство какое - то, многие алкоголики позавидовали бы такой бездонной фляжке. А порой, вместо фляжки в руках у него возникает бутылочка коньячка - не плохо, для провинциального алкаша.
А купание то одного, то другого персонажа в ледяной Каме с самом начале весны? Ведь никто даже не чихнул ни разу.
Или еще "реальная" сцена. Географ и ученицей Машей пошли в какую - то деревню договариваться о транспорте. По дороге разыгралась бурная сцена с купанием в одежде в ручье, а потом еще полил с неба дождь. Оба персонажа мокрые до трусов чудесным образом находят какой - то полу - разрушенный дом, в котором как раз к их приходу видимо сказочные феи растопили печку. Герои раздеваются вода с них льет ручьем, мокрая одежда - куртки, брюки, свитера все валится на пол кучей. А на утро они оба чистенькие и сухие продолжают свой путь. И я не придираюсь, такого рода нестыковок тоже достаточно. И если вы снимаете РЕАЛЬНОЕ кино про реальных людей, так сделайте его реальным. А то, что было показано - это сказка. В жизни так не бывает.
Конец фильма оборванный, самый логичный кусок там, где этого горя - преподавателя все - таки наконец увольняют. Но мне бы еще, например, хотелось увидеть ту часть, когда дети сами, без учителя прошли опасный порог, и ведь так и просится что - то сюда, ведь должен же был он хоть что - то сказать детям после такого поступка. Но нет, такие сильные воспитательные моменты нам ни к чему.
Непонятно что стало с многочисленными амурными линиями фильма, ибо даже после того, как жена героя уходит к его другу, в конце они каким - то непостижимым образом снова оказываются вместе.
В общем половину фильма…

—

Анонимно

14 ноя. 2013 в 18:05

5 оценка
Рекомендую

Когда Хабенский пришел на популярное и первое в России late night шоу, Ургант сказал, что после просмотра этого фильма, вы не будете прежними. Не знаю как про других, но прежним я не стал. Во время просмотра у меня возникало ну очень много разнообразнейших мыслей, которые наводили в основном на тоску и грусть от увиденного и от происходящего вокруг нас. Как же печально все выглядит со стороны. Суровые реалии Российского быта.
Гордости, да и заманухи ради (еще б платили за это) могу с уверенностью сказать что, данный фильм - один из лучших российских творений последних нескольких лет точно. И может надо и дальше снимать фильмы по интересным романам, может вот он рецепт и главная фишка роскино? Да и народ может сподвигнет читать что - то нормальное и качественное. Сплошные плюсы.
Мне кажется, что не ту номанацию отправили на оскар. Хотя "Географ" уже взял главную награду на одном из более менее известных, кинофестивалей, да и поговаривают что роль географа у Хабенского получилась лучшей в его актерской жизни (надеюсь, это проблема временна, сколько еще всего сделать и успеть можно.)
Подобные фильмы нужно и можно смотреть много раз, получая при каждом просмотре новые ощущения и выводы, уж видимо, довольно много души и сил вложил автор в сие произведение. Я с ним полностью согласен, потому что, то, что показано в фильме, полностью отражает нашу действительность и суровую серую реальность как со стороны чувств людей, так и чувств всей нашей необъятной страны.
Серые краски преобладают, также как преобладает грязь, дешевое пойло, нищета и стремление от всего этого избавиться, перейти на новый уровень. Но это все не то, ведь основная идея фильма это любовь, любовь разная.
В общем, писать выводы по увиденному можно очень долго, опять испортить себе настроение и морочиться по всяким пустякам.
Географ глобус пропил - фильм сильный, даже мощный, к просмотру обязательный. Надеюсь когда нибудь я смогу редактировать эти строки и добавить в них также что - то более сильное, может быть даже мощное.
— Плюсы:
фильм
— Минусы:
не выявленно
Время использования: 2 часа
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

12 ноя. 2013 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

Долго собиралась посмотреть фильм и, наконец, случилось такое счастье! Сразу скажу, фильм мне понравился, хотя прочитала и негативные отзывы. Хабенский как всегда на высоте. Можно да же сказать, что он и вытянул этот фильм. Сюжет довольно банальный.
Простой мужик от безденежья идет работать в школу. И как обычно ему попадаются дети - подростки еще не сформировавшейся психикой и можно даже сказать «без тормозов». Что говорить, трудно молодому педагогу наладить отношения с учениками, порой эти отношения перерастают в конфликт. Салужкин (Хабенскаий ) конфликтует и с завучем школы. Ну и как обычно и бывает главный герой любитель выпить.
Фильм заявлен для просмотра от 16+. Но, вот у меня 13 летняя дочь и я бы хотела, что бы она посмотрела этот фильм. Конечно, там есть семейная постельная сцена (довольно откровенная), но для меня важнее показать грань между учителем и учеником. Ну, и, конечно взаимоотношения подростков между собой. Дети конечно злые и бесчувственные.
Фильм хорошо смотреть на большом экране, но если Вам удастся посмотреть фильм дома, то не отказывайте себе в таком удовольствии
— Плюсы:
Фильм про "загадочную" русскую душу
— Минусы:
нет
Время использования: 1
Стоимость: 110 руб

—

Анонимно

11 ноя. 2013 в 21:04

5 оценка
Рекомендую

Почему тяжелый фильм. Может потому что осадок остался после кино такой? А может потому что показали и меня в кино и соседей, знакомых и родных. Все мы - настоящие в этом кино. Такая знаете ли русская безысходность... Не могу написать тоже отзыв. В школе работала тоже, я учитель, не смогла я там... Там действительно именно такие старшеклассники сидят, но это не их вина, что они такие - как ответил один мальчик на уроке географа: вы развалили, а нам поднимать? - четко и по существу. Нет, у меня таких не было, но примерно такие ситуации бывают. Как хорошо дети сыграли! Словно и не играли, так и есть... Вообще дети не умеют же играть? Они правда такие, им было и легко. Это вам не "Горько". Это суровые будни.
Зима и застой. Посмотрите там в начале и середине фильма - застой на реке, зима, лед, все корабли и суда стоят заброшенные, а в конце мы видим, что и белый пароход и яхты плывут, как бы проснулись, как бы другое что то мы увидали. Ожившая такая, а как называли в начале географа? А как в конце? Так все подчеркнуто! Люди, тем кому не понравился фильм - вы просто испугались, что про нас - про настоящих снято, вот и неприятно. А ведь как по настоящему то... Это как посмотреть кино наше отечественное "Чокнутые" - посмотрите, вот тоже наша реальность. Нам проще мост держать за рубль, чем что то менять. Так и этот фильм...
Декорации и место. Мне нравится, что "счастье... за горами" как в начале фильма показано то интересно. Про суда сказала. А самое главное, нам по телевизору всегда показывают красивую московскую школу, все не показывают настоящую - как везде, как центре Уфы... обычную школу. Полуразвалившуюся с начала советского времени. устаревшую и никому не нужную. Наконец показали. На всю страну - реальные дела нашей России, а то как то приукрашивают уж больно... тошнит уже. И не собираемся мы строить новую школу, зачем? Старые тоже на века построены! Прошлые века) Даже ремонта нет в этой школе. Такие они и есть. Не верите? Смотрите мой отзыв, про школу в центре) Надеюсь меня не пристрелят за откровенность. А в последнее время я вообще мало чем довольная. Сама себя не узнаю, хотя всегда была оптимистом. Старею наверное. Место для съемки выбрано замечательное - наконец то наш кинематограф выезжает по России, а ту Москву уже с Питером выучила по фильма и сериалам, а вот Пермь и Екатеринбург... хотя и соседи - знать не знаю.
Актерская игра. Такие фильмы я называю - кино одного актера. Вот хотите верьте - хотите нет - но мне порой кажется, некоторые фильмы - сценарии пишут для одного конкретного актера. Взяли Хабенского - посмотрели на него, вот это его кино. Настрочили. Он сам ходячий пример - его лицо, мимика, даже то как он пьет весь фильм - типично по русски. Ему на все НАПЛЕВАТЬ. Вот такое кино он и создал, точнее такой образ учителя русского... На самом деле это не так, поверьте мне, учителя в школе совсем другие, они плачут вечерами... даже не представляете насколько горько, но не пьют! Им тяжело видеть, что происходит, особенно когда они вызывают родителей, а тем как об стенку горох... Они отлупят своих чад и дальше идут своими делами заниматься, а дети обозленные в школу приходят, из за этой училки ему досталось. Учителя знают - что бесполезно и больше не вызывают родителей, им детей жалко, кроме побоища тем ничего не светит. На собрания родители такие не ходят, воспитывать не умеют (не хотят, не могут, некогда).
Плохо сыграл Хабенский! Точнее хорошо сыграл, пьяницу!
А не учителя... Теперь что будут думать родители после просмотра кино? Вот. Когда же наш русский кинематограф снимет красивое кино, не про московскую школу, не про ментов, врачей, заездили уже. А про красивую школу из района. Они ведь ждут - покажите им что делать - примеры дайте. Что не все потеряно, а вы нам что подсунули? Благодаря "Интернам" знаем теперь как это бывает в больнице, а нам бы теперь современную школу из Брянска, Уфы - посмотреть бы?
А актеру спасибо большое, я вообще К. Х. обожаю, редкостный талант и настоящий актер. Только больше учителей не играйте.
Смысл фильма. В принципе в общих чертах расписала, но смысл в том, что воз и ныне там. В кино сходите, если некуда идти, но фильм рядовой, не стоит специально идти, тем более что в интернете уже везде есть. Есть у географа и друг, но скорее он не друг, а так... как в песне поется. Не повезло герою с друзьями то... Их вообще нет.
Любовь? Нет у него любви, он не умеет любить, он только делает вид, что женат. Жену его жутко жалко. А вот дочери повезло, муж никакой, а отец нормальный. Это не сюжетная линия, это так, мои домыслы, вам может вообще по другому увидится.
Однако, даже с выше - прочитанными всеми отзывами, даже после моих перлов в сторону фильма, люди, смотрите кино, если не в КТ - сначала будет муторно, но потом - как спираль кверху, все сильнее и интереснее! Честно - честно, сама сначала чуть не бросила смотреть, а потом досмотрела с затаившимся дыханием, очень интересно и по русски, будет и костер и водопад и река! И геройство и человечество, чисто по русски, и тепло и холод, и в дрожь вас бросит и задуматься придется и конечно же чуть чуть эротики будет!)
Досмотрите, мне очень понравилось кино, философское и приятное, просто после просмотра думать придется много, а так кино - классное!
— Плюсы:
ХАбенский, актерская сильная игра, декорации, неМасква, наконец то, идея и сюжет! Особенно конец отличный
— Минусы:
учителя опять обидели

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 16:16

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела этот фильм намеренно, потому что слышала много хороших отзывов. Впечатлениями теперь делюсь с вами.
Дабы не вдаваться в тонкие подробности и детали фильма, мой отзыв будет краток. Фильм насквозь пропитан серой, скучной, мерзкой однообразностью жизни российского среднестатистического человека.
Показан неуверенный, зибитый, пьющий, не несущий ответственности учитель, который не в ладах не только с самим собой, но и вообще с жизнью. Его работа - школа, в которой учатся дебильные* дети, разговаривающие сугубо на мате, да, это суровая действительность, хоть и приукрашена яро. Сам учитель не в силах совладать с учениками, они его настолько не уважают, унижают, издеваются над ним, что даже противно. Это что за такой учитель, дамы и господа?
Как такового смысла в фильме я не увидела. Ну живет серый пьющий человек, каждый день ходит на работу в школу, наблюдает интрижку жены, влюбляется в коллег, пьет, как конь и все.
Динамики нет никакой. Одна убогая скучная серость. Особенно позабавила сцена с влюбленной в него ученицей, которая разговаривает с ним, как со сверстником и признается в любви.
Вот кто вытянул этот бесхребетный сюжет и сам фильм - это Хабенский, исполнитель главной роли. На него только смотреть и было интересно и только он заряжал фильм. Все остальное - сюжет, мотивация, смысл... мною были потеряны уже на середине просмотра.
Ну неприятная действительность... Как после просмотра программы "Пусть говорят", где показывают убогих и деградированных...
Ставлю 3.
— Плюсы:
Хабенский
— Минусы:
Смысл фильма неизвестен

—

Анонимно

7 ноя. 2013 в 22:42

5 оценка
Рекомендую

Прочитала. Посмотрела. Осталась в восторге.
Фильм необыкновенно художественный, добротный, трагикомичный, а главное - русский. Наконец - то, вижу по - настоящему хорошее НАШЕ кино. Аплодирую Хабенскому стоя (кстати, заранее знала, что не подведет). Аплодирую тонким образам и неприглядной горемыке - родине, ибо на месте пермских пейзажей с однообразными серыми многоэтажками, серыми квартирками, двориками, хулиганами - подростками, в чьей серой жизни нет ни капли просвета, легко представляются реалии любого другого российского города. Увы. Без лишней чернухи и утрированного сгущения красок, режиссеру - таки удалось показать гармоничного человека в негармоничном мире. Потерявшегося и чудаковатого. Неудачника в привычном понимании и пропойцу. Однако доброго и чистого. Сумевшего сохранить и не запятнать совесть и душу. А еще - способного (в отличии, кстати, от многих успешных нас) протянуть руку помощи и исцелить сердца тех, кто в этом нуждается.
Фильм про нас, нашу жизнь и нашу Россию. Душевно, смешно, страшно, по - доброму, умно, тонко. Самый разный спектр эмоций и настроений в одной картине. Очень рекомендую!
— Плюсы:
Отличная игра, тонкие образы, хорошее художественное воплощение
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: Сегодня
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

7 ноя. 2013 в 18:29

5 оценка
Рекомендую

Не смотря на несколько «отклонений от темы», 7 - е ноября стало днем премьер художественных в полном смысле этого слова картин. Можно сказать, на любой вкус кино российское, европейское, азиатское. Наконец - то появилась хорошая возможность посмотреть что - то для души: многогранные и психологизированные «Географ глобус пропил» и «Мебиус» и далеко не самый стандартный «Распутин» превратились в редкую отдушину для гурманов и не только.
Меня давно, как и многих, не интересуют темы любви юной девочки к учителю, страсти гордой женщины, которая не хочет сделать шаг в сторону заинтересовавшего ее неудачника, супруги, которая за дело презирает и открещивается от мужа, как и вопросы бутылки и невезучих страдальцев, где - то интеллигентов. Даже если это любовь чистая, беспримерная и глубокая, даже если страсть показана так, что скорее начинаешь уважать эту женщину, чем испытывать к ней снисходительную жалость, а уж об очередных семейных и лично - водочных драмах и грусти по детям и несбыточному и говорить нечего: насмотрелись в каждом втором фильме из любой части света. Потому что ничего нового обо всем этом, казалось бы, показать уже нельзя.
И поэтому, изначально обратив внимание только на плакат и описание – «замануху» по «Географу» для масс, на которую и только на которую маркетологи сделали ставку задолго до премьеры, фильм сразу отставила в сторону, как очередную бесперспективную российскую поделку. А ближе к 7 - му на киносайтах очень дальновидно стали появляться многочисленные художественные очерки серьезных кинокритиков. Потому что простенько - массовая «замануха» не сработала, а посмотреть, оценить и подумать здесь определенно есть что.
На самом деле «Географ» сумел преобразить темы, если не перевернув почти с ног на голову, то повернув внутреннюю бурю каждой индивидуальной вселенной лицом к зрителю: Велединский не то, чтобы показал новое, но раскрыл, облекая все то многое, ходящее вокруг поднятых тем, о чем обычно не принято говорить и на чем останавливаться, в огромное количество визуальных нюансов. И это стало королевским шведским столом для всех, кто любит всестороннюю наполненность картинки в кино.
Книга - первоисточник – это все - таки жанр юмора, киноверсия – это определенно драма, где привыкший к более простым и четким образам зритель смешного, вероятно, может и не заметить. Это отчасти та подача юмора, с которой в наших фильмах на сегодняшний день все мы не раз сталкивались: смех сквозь слезы, когда кроме как смеяться и любить – любить по логике не тех - и тебе, и герою уже буквально больше ничего не доступно. Подобный грубоватый фарс российской действительности всегда замешан на безнадеге и обреченности глубинки на фоне огромных возможностей современного мира. На нем же здесь построен основной мотив: несколько иного направления историй отчаяния – отчаяния любви, основанного на отчаянии жизни.
В «Географ глобус пропил» это тот юмор, когда находясь почти на грани истерики человек, дабы не сойти с ума, начинает преобразовывать окружающий мир как может - легкими комичными действиями, возможно, даже не замечая этого. Реальность, когда сам он не может перейти, как это часто описывается Буддизмом или модными современными книгами о самосовершенствовании, на новый уровень бытия (а доступно ли это вообще простым русским мужикам и бабам, парням и девицам с частично иным менталитетом?) по тем или другим причинам, и остается ему/ей/им только вот это. Потому что очень немногие страдания на самом деле совершенствуют и облагораживают человека. А то, что не убивает, тебя чаще калечит, а не делает сильнее.
Даже конец - вывод «Географа», который устроит своей уже более упрощенной и популяризованной стереотипностью далеко не всех (эстетов устроит, интеллектуалов не слишком) – он вписывается в концепцию фильма, но не вписывается в его созидательно - творческую наполненность - взял за основу мысль «а как в этих условиях могло быть по - другому?». Хотя, конец, естественно, можно назвать и реализацией в том самом смысле.
Но самое значимое в данной картине - это подача материала. Описание выше может создать в голове очень знакомую и неприглядную картинку очередного рассейского псевдо - правда - матка - интеллекутального, как принято говорить, кино. И это в корне не верно. Здесь все преобразовано не просто до интересного каждому, но иного, тонкого и живописного, с другой смысловой наполненностью взгляда на привычную проблематику.
Нередко в «Географ глобус пропил» идут все те же нарочито неэстетичные вставки - сценки, когда актерами напоказ выставляется утрированная до извращенности неприглядность действий, а цель обыграть изысканно и не ставилась вовсе. Это дополнено убогой обстановкой, одеждой, деревенской непроходимостью умов и дорог, и вроде бы «уже не тем» помятым и лысеющим Хабенским. Очень знакомая и всегда мной считаемая дешевой методика, не воспринимаемая также и большинством, как ни крути, а воспитанном на русской (и не только) классике: литературе, картинах, музыке.
Только не вздумайте мне здесь сразу пугаться «правдой жизни». До сих пор это всего лишь честное перечисление моментов, несомненно, тоже в фильме имеющих место быть. И погодите: это отнюдь не конечная характеристика «Географа». Главным здесь для потенциального зрителя станет то, что минимум на 60% снято красиво! Неожиданно поэтично. Очень много небольших – отделенных друг от друга - сложносоставных и кардинально разных образов для осмысления. В дополнение к этому, кажется, будто все сцены проработаны до мелочей, а то, что не проработано, удачно вписалось в задумку. Настолько плотное наполнение семантическими мелочами каждого кадра, искусное и отличное в каждом эпизоде, столько изумительных связок и переходов, идей и находок, визуально собранных из множества деталей. Т. е. вроде бы простых действий, но изумительно обыгранных одновременно и светом, и выражениями лиц, и камерой, и местом действия и проч. и проч. – и все это гармонично и слаженно ведет зрителя к пониманию. Благодаря чему нарочитое растворяется и тонет в понятной простому зрителю художественной подаче.
Герои непрерывно то раскрываются с новой стороны…

—