Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 июля 2017 в 18:39

4 оценка
Рекомендую

Я очень долго недоумевал, читая первую половину книги. Дело в том, что читать я начал уже после того, как вышел одноименный фильм, который я не смотрел, но видел рекламу с Хабенским.

Очевидно, что Константину Хабенскому лет уже не 25 и даже не 35.

И вот первую часть книги я читал в полной уверенности, что главному герою уже за 40 или чуть - чуть меньше и что это за инфантилизм тогда? Просто ни в какие ворота, как говорится.

Где - то на середине до меня, наконец - то дошло, что главному герою на момент повествования нет еще и 30, скорее всего около 25 и тогда все встало на свои места, просто реклам фильма ввела в заблуждение. Все равно инфантилизм, конечно, но простительный и даже обычный.

Сюжет пересказывать нет смысла, все, я думаю, уже читали или смотрели, хотя я не понимаю, как можно было в фильме прибавить главному герою 15 - 20 лет возраста, в 40 лет у человека уже совсем другие вопросы и проблемы в жизни, чем походы и распитие спиртных напитков с подопечными, чуть было не написал "подопытными" школьниками. Равно как и "любовь" к школьнице и дочери завуча, хотя тут, конечно "все возрасты покорны".

— Плюсы:
интересный сюжет и "забавно" вспомнить жизнь в 90-ые годы

— Минусы:
местами главный герой ведет себя как придурок, но вероятно, так и задумано

–

Анонимно

24 мар. 2017 в 15:15

3 оценка
Рекомендую

Фильм я смотрела, и посему во время прочтения персонаж главного героя - Служкина - у меня ассоциировался с образом, созданным актёром К. Хабенским. Не буду трогать кино, так как впечатления от него нужно "вываливать" сразу, пока они яркие, не смазанные ничем. А было знакомство давненько. Поэтому лучше уж я о книге.

Большую часть книги повествование ведётся от 3 - го лица, рассказчик показывает нам отнюдь не радостную жизнь главного героя. С издерганной и уставшей от всего женой, вечно не довольной чем - то и, в особенности, мужем, придирчивой и живущей со Служкиным только потому, что пойти больше некуда. Друзья и подруги - знакомые ещё со школьных лет, бегающие по кругу в своих запутанных привязанностях. Маленькая дочка, не вызывающая у него особого интереса. Да и сам он, всё ищущий чего - то и не находящий.

Финальные главы - от первого лица, в них мы видим объяснение некоторых странных поступков Географа. Его мысли и стремление научить "птенцов" летать, резко выкинув их из гнезда. Понимаешь героя больше, но всё же я его не приняла и симпатией не прониклась.

Кажется, что Служкин не повзрослел сам. Какие - то идеалы смешаны у него с низкими поступками. Якобы какой - никакой кодекс чести, который он вполне способен преступить. Слова, расходящиеся с делом. Нет в нём стержня и болтается он, как нечто в проруби. Несчастный, никому не нужный, одинокий, безответственный и безынициативный. Он и себя - то не уважает, теряя репутацию перед всеми: детьми, коллегами, "возлюбленной", собой...

Почему географ? Надо уж было бы его филологом или историком делать. Ведь знания биологии и географии он никаких не демонстрирует. Или это, чтобы ещё раз подчеркнуть, что и учитель он никакой? Кажется, что он рисуется - мол, принимайте меня такого, как есть - пропоицу и зубоскала. Насчет преподавания - читать было противненько: пьянка с учениками, прикурить - да запросто, авторитет нулевой, маты и "тыканье", залезть в трусы девятикласснице - всё в порядке вещей. Нет же педобразования. Значит, и так сойдет. Ну и что, что потом он становится популярным в школе? Популярность - то дешёвая.

Любовь? Хорошо, что остановился вовремя, не сломал девчонке жизнь. А она и без него проживет, вернее, без образа, что себе нарисовала. Ещё и ей в эту грязь втоптаться околопостельных сцен бы не хватало.

Единственный персонаж, что мне импонирует - Градусов. Мелкий хулиган, скорее всего, из неблагополучной семьи. Но ему - то как раз и знакомы оказываются и житейская мудрость, и справедливость, и мужественность. И отнюдь не Географа это заслуга.

Симпатичны описания природы - суровые и правдивые. И стиль неплохой, читается легко. Произведение запоминается. К нему возвращаешься, так как вопросов много. И рекомендовать всё же буду. Хотя книга - не шедевр.

— Плюсы:
Стиль. Сюжет

— Минусы:
Герои

–

Анонимно

4 июня 2016 в 17:22

4 оценка
Рекомендую

Периодически ищу хороших современных авторов, особенно российских, которые пишут о жизни обычных людей. Алексей Иванов стал известен, когда его номинировали на премию «Национальный бестселлер», ну а совсем популярным стал после выхода фильма "Географ глобус пропил".
Фильм я посмотрела, но честно говоря только из - за Хабенского, особенного впечатления он на меня произвел. Решила ознакомится с первоисточником.

Повествование идет очень медленно и рассказывает о том, с чем часто можно встретится в классической русской литературе - человек в душевных метаниях. Ну или сейчас это можно назвать кризисом среднего возраста. Мужчина 35 - 40 лет, ничего не добившийся в жизни, тихо плывет по течению. Смиренно переносит пиление жены, выпивает, устраивается на работу в школу, потому что надо где - то работать. Колорит современной школы здесь передан отлично, именно такими и являются сейчас старшеклассники. Но и с учениками у него не очень получается, они его не слушаются. Честно говоря, читать мне все это было немного скучно.
Но вот вторая часть меня полностью захватила. В ней рассказывается о том, как Служкин собирает своих подопечных в поход. Дело происходит в Прикамье. Учитель и его ученики решают справляться по рекам. Как же интересно это все описано, никогда не любила описание природы, но здесь оно просто захватывает! То, как они справляются со всеми трудностями, с какими людьми встречаются, как сплавляются по реке - крайне увлекательно, буквально "глотала" страницу за страницей. А эпизод, где Служкин с Машей отправляются с ближайшую деревню и чуть не тонут в реке, как будто сама окунулась в холодную реку. Просто браво мастеру, который так может погрузить в атмосферу!
В целом от автора осталось противоречивое впечатление. Словом владеет великолепно, читать его приятно, но вот сюжет... Слишком много написано в русской литературе о душевных метаниях мягкотелых мужчин и порой сделано это более глубоко. Но решила почитать что - нибудь еще у Алексея Иванова, вдруг у него есть и другие более интересные сюжеты.

— Плюсы:
хороший язык, вторая часть книги

— Минусы:
первая часть

–

Анонимно

6 окт. 2015 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

Много слышала про книгу Алексея Иванова "Географ глобус пропил", решила прочитать её и составить своё мнение об этом романе.
Сюжет книги прост : в обычную российскую школу приходит работать учителем географии Витя Служкин волею судеб вернувшейся в родной город Пермь. Он закончил факультет биологии в университете, но по его профилю работы нет, а семью кормить надо, поэтому он идёт в школу. Его отношения с окружающими его людьми складываются непросто. Класс ему достаётся самый шебутной - 9 - й "Б", где главенствует "зондеркоманда". И учитель пытается найти с ним контакт, хотя и не сразу. Он "втирается" к ним в доверие лишь только когда курит и пьёт вместе с детьми. Но есть и хорошие качества - он ведёт детей в поход по реке - это тоже способствует сплочсению коллектива учитель - ученики.
Кроме школьных проблем географа мучают дела семейные. Он тяготится отношениями с женой, но что - то серьезно менять в жизни не хочет. Кроме того, герой очень привязан к маленькой дочке, которой читает сказки и водит в садик. Жена его постоянно пилит - то денег мало, то квартира не та. То, что у жены начинаются отношения с его другом, географу даже на руку: это больно, но дает ему возможность не притворяться. Свою боль Служкин снимает старинным российским способом — алкоголем. И практически большую часть книги он проводит в нетрезвом состоянии. В книге много сцен, где они с другом Будкиным напиваются и вспоминают молодость. Но при всём при этом Служкин ко всему относится с юмором и иронией, и может посмеяться над собой и над ситуацией.
О себе Служкин говорит так: "Кто сказал, что я неудачник? Мне выпала главная удача в жизни. Я могу быть счастлив, когда мне горько."
Хорошо показал автор образы школьников — новое поколение, которое проверяет географа на прочность, и в тоже время не только учится у него, но и учит его. Отношения героя и детей строятся на доверии и взаимоуважении. Видно, что автор понимает о чём пишет. И это действительно так. После прочтения книги в интернете прочитала, что уральский писатель Алексей Иванов работал преподавателем, поэтому он так хорошо и знает психологию школьников.

Есть в книге и любовная линия Служкина с ученицей Машей. Я не приемлю таких отношений. Должна быть субординация - учитель - ученик. Но в наше время возможно всё.

Не скажу, что книга мне понравилась, но местами захватывает и хочется всё - таки узнать чем кончится дело. Могу ли рекомендовать эту книгу для прочтения - думаю да.

— Плюсы:
+Видение современной школы +Юмор главного героя

— Минусы:
-Тяжело читается -Есть ненормативная лексика

Время использования: 1 мес

–

Анонимно

14 сен. 2015 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Книгу я прочла совсем недавно, поэтому расскажу свои свежие впечатления.

Главный герой - Служкин Виктор Сергеевич - устраивается в школу географом. Устраивается не по профессии, а идёт туда работать от безденежья. Прочтя роман, понимаешь, что герой - человек творческий и простым рабочим его представить очень сложно.

Меня поразили сцены, как он боролся с учениками, какие они делали ему подлянки. Это шокирует. Читать безумно интересно.

Также произведение интересно тем, что в нём показаны разные типы людей. Жена Служкина Надя вечно его пилит, вечно чем - то недовольна. Его друг Будкин, у которого много денег, путается с разными девицами, вместе со Служкиным при встрече они постоянно пьют. Среди учеников тоже встречаются интересные типы людей. Когда читаешь речь Люськи Митрофановой, сразу можно представить, какой она станет во взрослой жизни. Эдакой бабой - хабалкой, как подруга Служкина Ветка. В Градусове я узнала половину мальчишек из своей школы. Поражает ещё и то, что Служкин общается с учениками наравне, как будто он с ними одного возраста. Они его любят, но не уважают.

Текст читается очень легко. Мне хватило 4 вечера, чтобы его прочитать. Автор постарался, когда писал речь Служкина. Он всё время вставляет какие - то рифмовки. Это очень интересно. Когда второй раз буду перечитывать, обязательно их выпишу. Интересна и речь автора. Он описывает природу с потрясающей наглядностью.

Люди, которые рассказывали мне про эту книгу, упомянули только одну сюжетную линию. Они сказали так: "Этот роман про то, как учитель влюбился в свою ученицу". Но об этом говорится только во второй части романа. И как бы невзначай. Это не ставится на первое место. Я не очень понимаю, зачем вообще нужна была эта любовная линия. Наверное, только лишь чтобы написать пару заумных фраз.

Книгу я обязательно перечитаю через какое - то время. Всем советую.

— Плюсы:
интересная речь персонажей, интересны сами персонажи, прекрасная образность в речи автора

— Минусы:
любовная линия учителя и ученицы - лишнее

Время использования: 2015

–

Анонимно

7 мая 2015 в 17:16

4 оценка
Рекомендую

Книга "Географ глобус пропил" автора Алексея Иванова не ограничивается лишь одной темой пьянства, смысл ее куда глубже. книга раскрывает в целом уклад жизни провинциального общества с их интересами и отношениями.

Я когда решила почитать этот роман, то не думала, что он мне понравится, название у него уж чересчур говорит о пьянстве, но почитав много положительных отзывов об этом произведении, я все - таки прочитала ее. Книга оказалась, на редкость, интересной. Тема школы - это, вообще, одна из моих любимых тем, она напоминает мне юность, первую любовь.

В книге раскрыто несколько сюжетных линий: взаимоотношения учителя географии с его учениками, несложившаяся личная жизнь главного персонажа романа, а также сложные отношения его с друзьями и коллегами по работе.

В общем, читать книгу интересно.

— Плюсы:
Увлекательный сюжет книги

— Минусы:
Роман учителя с ученицей

–

Анонимно

28 фев. 2015 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

Что меня сподвигло на прочтение книги? Наверное, "шапочный" просмотр фильма, из которого я внимательно и полностью смотрела только поход, а начало так вообще пропустила. И вот решила узнать, как же этот самый поход описан в первоисточнике, т. е. в книге А. Иванова.

Ну что сказать, книгу пришлось читать сначала... Читая первую и вторую части вообще сложно понять, что тут и почему. "Географ", ставший географом, в принципе, по - случаю... Его многочисленные друзья/подруги/знакомые - бывшие одноклассники... История учительства, история отношений, переплетаемые по сюжету воспоминаниями о прошлом... История построения отношений с учениками: разные классы, разные личности, разные подходы... Все в кучу. И все это параллельно с постоянными пьянками...

И вдруг, третья часть. Часть, которая абсолютно выбивается из общей картины книги. Как - то даже резануло сразу: первые 2 части рассказываются от лица автора, а третья - от первого лица, от лица главного героя - Служкина... И здесь уже как будто совсем другой язык, другой стиль изложения... Длинные и живописные описания природы; глубоко проникающие описания чувств героя, его переживаний и его любви к своей ученице.

Вот она - главная история книги! История любви! А совсем не пьянки, переплетаемой постоянными историями соблазнений и измен... Это же и история становления личности главного героя, его внутренней борьбы с собой: борьбы за чистоту, за праведность, за искренность чувств...

После прочтения третьей части я поняла, что книгу в руки взяла не зря. Даже выписала для себя кое - какие мысли...
Единственное, все же рекомендую читать книгу до просмотра фильма. Только лишь по причине того, что во время чтения лицо Хабенского все время перед глазами стояло... ) Да и не передает фильм всех этих переживаний и всей той красоты, про которые пишет автор.

— Плюсы:
сюжет интересен

— Минусы:
1 и 2 части разительно разнятся с 3-ей

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

13 окт. 2014 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

Всем привет!

Только что закончила читать книгу Алексея Иванова “Географ глобус пропил» и спешу поделиться своими впечатлениями. Данную книгу я отношу к разряду «жизненных», т. е. описывающую нашу самую обыкновенную жизнь, такую как она есть без прикрас, со своими печалями и радостями, со своими мучениями и поисками. Книга о жизни людей в провинции, об их взаимоотношениях, о детях, о школе, о взаимоотношениях ученик - учитель, об умении жертвовать чем - то, ради того, чтобы не перестать уважать себя и, конечно, о первой любви.

Главный герой книги - молодой мужчина Виктор Сергеевич Служкин. Многие окружающие считают его неудачником, в том числе и жена. Она пилит его днем и ночью, постоянно упрекает в том, что он испортил ей жизнь. Но у Виктора Сергеевича достаточно легкий подход к жизни. По ней он идет с шутками - прибаутками, заливая свои проблемы алкоголем. Вот также с шутками - прибаутками в поисках очередного места работы Виктор Сергеевич волею судьбы оказывается в школе, где совершенно непонятным образом становится учителем географии.

Казалось бы чему может научить ТАКОЙ учитель? Как оказалось многому. Не смотря на то, что у Служкина в голове ветер, а где - то дым, это достаточно эрудированный человек, интересующийся историей родного края его природой. Все эти знания он и пытается передать детям, которым как кажется вначале, не очень - то это и надо. Но, как известно, все говорят не слова, а поступки. Однажды Виктор Сергеевич отправляется в поход со своими «отцами», как он называет мальчишек - девятиклассников. Непростое это оказалось испытание, и для детей, и для самого Виктора Сергеевича. Эти несколько дней полностью меняют Служкина, заставляют по - другому взглянуть на свою жизнь, на свои поступки. Особенно после того, как Виктор Сергеевич, притворившись спящим, слушает, что о нем говорят девятиклассники.

И как я уже сказала, в книге есть любовь. Настоящая первая чистая. Любовь ученицы к учителю. Что ж в этом тоже нет ничего удивительного. Многие из нас прошли через это.

Концовка книги открытая, т. е. мы можем только догадываться, что будет дальше. Но очень хочется надеяться, что и у тех мальчишек - девчонок и у Виктора Сергеевича в конце - концов все сложится хорошо.

Книга написана простым языком, читается легко. Да, кому - то может показаться, что в книге очень много «чернухи»: алкоголь, безденежье, измены, бытовая неустроенность героев, дети, которые не уважают учителей и не хотят в своей жизни ничего, кроме как поесть - поспать. Но! Разве это не наша жизнь? Разве что - то изменится в нашей жизни к лучшему, если мы постоянно будем рисовать везде розовые бантики - рюшечки и говорить о том, что мы самые - самые? Может быть нужно иногда получать таким вот «пыльным мешком» по голове, чтобы задуматься о своей жизни, о жизни своих близких или не очень близких, чтобы иной раз сесть и поговорить со своим ребенком по душам, узнать, чем он живет, чем живут его друзья, а может быть даже понаблюдать за нашими детьми, когда они об этом не знают?

В общем, однозначно, книгу я к прочтению рекомендую. Теперь хочу еще посмотреть фильм, хотя слышала уже разговоры о том, что книга, как это часто бывает, сильнее фильма.
P. S. Поскольку книгу я читала в электронном формате, то ничего не могу сказать, ни о стоимости, ни об оформлении, ни о количестве страниц.

Другие отзывы о книгах, которые произвели на меня впечатления можно прочесть тут и тут.

— Плюсы:
Легко читается

— Минусы:
Не обнаружила

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

6 авг. 2014 в 18:57

4 оценка
Рекомендую

Как - то я затянула с прочтением романа «Географ глобус пропил». Уже все его прочитали, сто раз обсудили и даже дождались выхода фильма, а я вот только недавно удосужилась и спешу поделиться своими впечатлениями.

СЮЖЕТ. По большому счету, учитывая, сколько рецензий на этот роман я прочитала, то сюжет в общих чертах мне был известен. Возвратившись в родной город некто Виктор Служкин идет работать в школу учителем географии. А дальше его ждут сложные взаимоотношения с современными подростками и апофеоз всего романа – поход и сплав по реке.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Выразить свое отношение к Виктору Служкину мне довольно сложно. Чисто теоретически я вполне его понимаю, и его метания, и его одиночество. Настоящих друзей не осталось, ведь все они со временем поменялись, а он вроде как остался прежним. Опять же умом я понимаю, что Служкин – это своего рода наследник того самого «лишнего» человека, которому было посвящено так много романов девятнадцатого века, он так же одинок и неприкаян, как Онегин или князь Мышкин. По большому счету его волнует тот же вопрос, что не давал покоя Печорину: « зачем я жил? Для какой цели я родился? А видно, была она, эта цель, и было мне назначение высокое»… Но это все от ума, а вот эмоционально Служкин мне все же несимпатичен. Почему - то Печорину я простила и Бэлу, и Максима Максимовича, а вот географ раздражал меня до жути. А как можно относиться к тому, кто не расстается с бутылкой, не может разобраться в собственной семье и фактически толкает жену в объятия лучшего друга, и для школьников является эдаким шутом гороховым? Его шутки - фразочки на каждый случай совсем не казались мне остроумными, и хотя, смысл в них все - таки ест, но в устах Служкина он для меня как - то размазывался.

Вы можете сто раз назвать меня идеалисткой и сказать, что в нынешней школе возможно все, но у меня язык не повернется назвать учителем того, кто распивает водку вместе с учениками. Что это? Панибратство? Желание заслужить авторитет таким образом? Или полное отсутствие всякого представления о морали? Не знаю… А может. ему было просто все равно, кто и что о нем думает.

В походе Служкин раскрывается немного с другой стороны, и во мне просыпается искра уважения к нему. Тут он все сделал правильно – нельзя, наверное, научить словами дружбе, взаимовыручке, умению преодолевать трудности. Он предоставил ученикам возможность « выплывать» самим.

«Лолитовское» направление романа мне показалось абсолютно пошлым. Бывает, согласна, но вот это : «ее грудка клевала мою ладонь» почему - то заставляет меня содрогаться от отвращения. Слишком далеко Служкин не зашел, но неприятный осадок от этих сцен у меня остался.
В любом случае образ получился такой, что о нем грех не поспорить. Кто - то принимает его целиком и полностью, кто - то, как я, не одобряет, но, наверное, в этом и смысл литературы, настоящей литературы – о ней можно спорить и говорить часами.

ПРОЧИЕ ПЕРСОНАЖИ. Мне показалось, что наиболее убедительными вышли подростки. Друзья - подруги Служкина давно запутавшиеся в своих любовных и семейных историях мне не понравились и ничем не запомнились.

ЯЗЫК. Вот за что я могу простить роману «Географ глобус пропил» все прочие недостатки, то это только за описания природы. В Перми я не была, но жила в Красноярске и имею представление о суровой красоте подобных мест. Описания природы – мощные, эмоциональный, тон выбран правильный, абсолютно совпадающий с природой. Никаких лубочных березок и полянок как с картинки. И если первую часть, посвященную, в основном, сложным взаимоотношениям с женой, прочими женщинами, друзьями и учениками я читала без удовольствия, то вторая часть мне понравилась намного больше.

Вне зависимости от моего личного впечатления, я почти всегда рекомендую книги к прочтению. Все люди разные, и то, что не понравилось мне, может стать любимым произведением кого - то другого. Не смотря на скорее негативное, чем позитивное впечатление от романа, я отдаю должное таланту автора и обязательно почитаю другие его романы.

— Плюсы:
автор безусловно талантлив

— Минусы:
Служкин - герой не моего романа

Время использования: июнь 2014
Стоимость: 160 руб

–

Анонимно

20 июля 2014 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Это одна из тех книг, от которой я просто не могла оторваться. Если честно, у меня бывало такое только в детстве, когда я читала про приключения Незнайки на луне, Джованино и Приключениях Элли и ее друзей.

Но это бомба, просто бомба!

С самой первой страницы, только взглянув на манеру письма Иванова, я очень обрадовалась - книга написана в таком простом до гениальности стиле, что хотелось съесть ее целиком и ни с кем не поделиться!
Персонажи показаны очень ярко, много текста посвящено описанию быта Служкина и других героев.

Однако, когда начинаешь представлять себе жизнь героев, плакать хочется от такой безданной тоски и безысходности, в которой живут персонажи русской глубинки. Конечно, я могу ошибаться и представлять себе что - то не так, но мне было бесконечно жаль и Надю, которая хотела лучшей жизни, но застряла в трясине быта, и Ветку, которая потеряла самоуважение и моральные ценности, и Будкина, который не собирался сдвигать жизнь с мертвой точки. Единственное, кого мне было не жалко - это Служкина. Нет, не потому, что он плохой.

Служкин - это человек, живущий из себя. Да, у него нет денег, и он не соответствует критериям "порядочного человека". Кстати, синяя шапка, которую Служкин не снимает с головы на протяжении всего фильма - значимая деталь, которая подчеркивает его непосредственность.

Служкин пьет, курит, ничего не делает, а в голове его - целый мир! Его любовь к детям - странная любовь, которая на первый взгляд похожа на безразличие, и дети, казалось бы, ничего не чувствуют, кроме безразличия.

Однако это сильная, глубокая любовь к ЧЕЛОВЕКУ, которую Служкин чувствует ко всем: к семье, к друзьям, школьникам, а главное -к природе. Он - огромная стихия, которая несет в себе силу жизни, и дети это чувствуют, потому что в них бьет та же стихия!

Его любовь к Маше - глоток чистого воздуха. Рядом с ней он вспоминает, что он тоже недавно был молодым, и что он не "свинья" какая - нибудь, как говорит о нем Надя. Он - полноценный человек, который умеет любить, умеет понимать, а главное - делать в этой жизни что - то полезное.

Его жизненный опыт, который он передал Отцам и другим школьникам - это огромный глобус возможностей, это география жизни, которую преподавал детям Служкин, и которую они впитали в себя и приняли.

Конечно, мое мнение может быть субъективным, может быть, книга вызвала во мне бурю эмоций, и сейчас я описываю только часть того, что было в книге. Но разве не в этом и есть самая большая сила книги - рождать в человеке противоречивые чувства, которые он будет пытаться решить, мучиться, но в конце находить решение?!

ще хотелось бы сказать о конце книги. Здесь я рыдала в голос от того, что было бесконечно жать Служкина. Вот он встретил Машу, которая удивленно смотрела на его дочку. Вот он поклялся никогда ее не видеть - он отрекся от любви, поняв, что это невозможно. Он пожертвовал своим счастьем, пусть невозможным, но столь желанным, ради благополучной, нормальной жизни этой девочки.

Вот он сидит на балконе, курит и понимает, что не будет больше уроков. Маши, что надо двигаться дальше, а он говорит Тате, мол, "я старый", мне некуда двигаться. И перед ним открыта бездна одиночества - нескончаемая, пугающая бездна! И это так страшно даже представить - представить жизнь, обреченную на одиночество...

Единственное, что делает финал светлым - это распускающаяся листва, а еще то, что эта "пустыня одиночества" - "светлая".

Спасибо за то, что прочитали мой отзыв. Надеюсь, что он оказался полезным для вас.

— Плюсы:
*простой язык *захватывающий сюжет *можно окунуться в детство *глубокая философия *начинаешь переосмыслять свою жизнь

— Минусы:
нет

Время использования: 2 дня

–

Анонимно

7 мая 2014 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Судя по отзывам людей, просмотревших фильм с Константином Хабенским в роли Географа, герой книги Алексея Иванова - жуткий пьяница, разгильдяй и дебошир. Кажется, такое мнение складывается у каждого, кто знакомится с этой историей посредством просмотра кино, минуя оригинальную книгу.

Главный герой произведения Алексея Иванова - аморальный на первый взгляд алкоголик, возраст которого неумолимо подбирается к тридцати, а за душой у которого, как говорится, ни гроша. Пытаясь дать себе очередной шанс начать все сначала, он возвращается в свой родной город и устраивается в местную школу учителем географии у девятых классов. У него нет ни педагогического образования, ни опыта работы с детьми, поэтому вся его работа по большей части превращается в сплошной кошмар. Но работа - это еще не самое страшное, ведь дома его ждет (а точнее - не ждет) совсем не любящая жена, уже давно совершенно чужая и искренне считающая, что своим существованием этот муж отравляет ее жизнь. Кроме этого, еще и не со всеми друзьям дела обстоят хорошо, вот и получается, что у Виктора Сергеевича обвалы со всех фронтов, и выбраться из них просто невозможно. Одна лишь радость - маленькая дочка Тата, которая проходит сквозь книгу ярким солнечным лучиком в серой жизни своего отца. Такой мы видим в самом начале повествования жизнь главного героя, и такой она будет на протяжении практически всей книги, вплоть до самого конца не балуя читателя особо интересными поворотами сюжета. Впрочем, сам сюжет книги не так уж и важен, главное в ней - это люди, их мысли, чувства и отношения.

Основное внимание автора уделено, конечно же, Географу - так называют Служкина в школе его ученики. Они даже обращаются к нему при помощи этого подобия прозвища, очень редко снисходя до обращения по имени - отчеству. В книге вообще очень мало людей, которые действительно любят и уважают Виктора Сергеевича, остальные же его либо презирают, либо ненавидят, либо не воспринимают всерьез, относясь к нему как к шуту и балагуру. И даже сам Автор, казалось бы, недоволен жизнью и поведением своего героя, называя его во время всего повествования только лишь Служкин. А Служкин тем временем пьет, матерится, опаздывает, дурачится, постоянно делает еще кучу всяких глупостей и все время остро, а иногда и больно сарказмит. Но что же творится у него внутри? А внутри, я бы сказал, целая Вселенная: стремление быть понятым, стремление не изменять себе, стремление жить, стремление стремиться к чему - нибудь и куча глубоких философских мыслей, с которыми читателю однозначно будет интересно познакомиться.

Какое бы отношение каждый персонаж романа не имел к Географу, Служкин, несомненно, является центром движения для всех, кто его окружает. Он способен влиять на судьбы, способен изменять настроения людей, способен направлять и поучать людей, вокруг него постоянно происходят интересные события, в которых он зачастую стремится оставаться только лишь зрителем, но при этом каким - то непонятным образом не скатывается в пучину тупого свинского бездействия, когда ничего в жизни уже не надо, а все время имеет некую цель, которую даже сам не в состоянии осознать. Согласитесь, очень интересный персонаж, и по ходу развития сюжетной линии в каждый момент книжного времени читателю очень сложно понять, как же он сам относится к Виктору Сергеевичу, и понимает ли он Географа. Кроме Служкина, в книге можно увидеть еще с десяток персонажей, от детей до взрослых, поведение и слова которых читателю будет очень интересно проанализировать и сопоставить с описанием, которое им дает главный герой.

Основной фон повествования - серый. Когда я читал книгу, у меня постоянно было такое ощущение, что все краски вокруг вдруг исчезли; казалось, что мне очень холодно и неприятно. Многочисленные слегка депрессивные метафоры автора, связанные с описанием природы и местности, а также постоянные слякоть и грязь в окружении часто способствовали ухудшению моего настроения на короткий промежуток времени и постоянно вгоняли меня в задумчивость, а это мне очень не нравится. Но, несмотря на такой нехороший эффект, оказываемый на меня книгой, я не мог остановиться, потому что повествование затягивает с первых же строк, а за персонажами хочется следить с первого же знакомства с ними. Однозначно, книга хороша, и подходит только для серьезного и вдумчивого чтения.

P. S. Почему - то нет уверенности, что экранизация вообще понравится.

— Плюсы:
Интересные персонажи, много глубоких мыслей, неординарный сюжет

— Минусы:
Серость, мокрость окружения; практически каждая глава навевает тоску и может ввести в депрессию

Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

4 мая 2014 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Совершенно случайно наткнулась в Рубрикаторе на то, что оказывается фильм «Географ пропил глобу»с снят по одноименной книге. Меня это очень заинтересовало, так как в отзывах было отражено, что как обычно фильм не соответствует той действительности, которая была описана в книге.

И я обязательно должна была её прочитать, так как фильм я посмотрела с большим удовольствием, но чувствовала, что алкоголизм Служкина, который активно рекламировали в фильме, не главное! Что мысль фильма, а в данном случае книги, намного глубже! И я не ошиблась!

Вообще весь фильм меня претило, что Служкин постоянно пьяный, что везде ему мерещится бутылка, что вообще у него всё сводится на бутылке!

Да, и через книгу проведена линия водки, но всё же на мой взгляд я не увидела, что Географ пьёт больше, чем другие российские мужики в глубинках. Да, выходные – это святое! Да, день рождения – и что?! Да, в походе! А что, разве есть кто в походе не пьёт? Когда кругом снег, дождь, ты по пояс в воде? Что делать? Пока ещё не придумали никакое другое лекарство.

Но! При всё при этом фильм акцентировали сильно на том, что Служкин алкоголик до мозга костей! Что на собеседование в школу он приходит пьяный (в книге такого нет, он умылся, приоделся и пришел в полном порядке); на первом уроке по фильму Служкин сходит с ума от гвалта школьников, ему мерещится водка и он даже сбегает. Такого в книге нет! Нет! Нет и Нет!

Я вообще не понимаю, почем основной темой фильма сделали алкоголизм? Нет этого в книге!

Да, в походе Географ пьет, но не до усрачки! А тихо, спокойно ночью, когда дети спят!
Просыпается раньше их, разжигает костер, готовит кашу и т. д.!
Ни на каком плоту он по пьяни не уплывает!
Единственный прокол – в электричке, по дороге в поход.

Кстати, в фильме меня очень задела ситуация, когда Служкин с Будкиным бухали в школе, обсуждая отношения Будкина с Надей. По книге они делали это тихо и мирно, но в подвале дома. Согласитесь, это большая разница, которая не должным образом характеризует героя.

Вообще когда я начинала читать книгу, в голове прочно стояли актеры, сыгравшие в фильме. Конечно же, это не есть хорошо, потому что вместо того, чтобы сложить своё мнение о герое, о его поведении, внешнем виде, мне долго приходилось «пользоваться» тем, что нам навязал режиссер.

Не знаю как другие, но лично я по фильму увидела, что Служкин уже далеко не молод, что ему под 40 уж точно. А по книге ему всего лишь 28! То есть достаточно молодой парень! Поэтому, на мой взгляд, вполне объяснима его дружба со школьниками и даже выпивка с ними! И разговоры по душам в классе.

Вообще фильм очень поверхностно затрагивает отношения Служкина как учителя с учениками.

Книга намного глубже показывает это!
В книге Служкин привязан к детям, ему с ними интересно, хоть у него с ним и проблемы.
Географ достаточно уверенно держался в школе! Он много занимался с детьми!
Учил их уму разуму! И учил он, конечно же, не один класс, а целых три (по книге) и в каждом были любимчики и проблемы.

Как и я думала, Служкин достаточно глубокий человек с красочным внутренним мировоззрением! Не помню как в фильме, но по книге, Служкин такой весельчак, который постоянно шутит, говрит рифмами, даже ученикам в тетрадках оценки подписывал стишками в тему собственного сочинения.

А самое главное, Географ писал стихи! И дети просили его их читать, он читал! И они были в восторге! Они духовно обогащались и делались лучше!

Кстати в книге как - то Кира сказала, что если бы она не знала Служкина лично, а только по рассказам, то обязательно бы в него влюбилась! И это нормально! Служкин – отличный учитель, муж, отец!

Да, на его уроках нет должной дисциплины, но он смог поставить себя перед детьми, что они его уважали!

Да и сам Служкин, сидя на уроках в школе, вспоминал свои школьные годы.
В книге они вставлены яркими пятнами его воспоминаний.

По фильму Географ ходил с детьми в поход один раз.
А по книге, с избранными он даже встречал в лесу новый год, куда ходил с ними на лыжах!
И школьники были ему за это безумно благодарны, чем тупо сидеть дома с родителями, а потом нажираться в подворотне.

Поход по фильму очень слабенький, поверхностный – только нажрался и все. На деле же у них было много приключений, встречи с другими туристами, которые не всегда заканчивались положительно. И все же, на мой взгляд, Служкин всегда выходил из них достойно, помня о том, что он несёт ответственность за детей!

Сама книга написана очень простым языком, поделенная на главы, который потом ещё поделены на части. Кстати, иногда главы начинались ни с того ни с сего, никак не пересекаясь с предыдущей информацией. Названия странные, как впрочем, и сама книга.

Вся книга практически написана от лица автора. Но вот глава про поход написана от первого лица Служкина, то есть в книге явно описаны все его впечатления и переживания. Поэтому именно пять суток похода читаются наиболее интересно!
Кстати, как сам Служкин характеризует поход, это время где есть и жизнь, и смерть, и любовь.

В книге есть все линии, показанные в фильме, кроме одной, линии отношений с бывшей одноклассницей, в которую он был влюблен. Правда порой мне представлялось, что автор просто перепутал две линии – одноклассница и Кира. По книге Кира для него не значила абсолютно ничего. Да и была она не такая яркая, как её создали в фильме.

Странно, что его дочка мать называла просто по имени – Надя. До конца я этого так и не поняла. Возможно по тому, что отец для не был ближе и только он вкладывал в неё свою душу. И даже этот показатель характеризует Служкина не только как алкоголика.

А теперь о главном, что я хотела сказать.

Возможно я не внимательно смотрела фильм, но кроме линии алкоголизма я в нём ничего не увидела! А по книге всё намного глубже! А именно – любовь учителя и ученицы! По фильму я поняла всего лишь, что Маша влюблена в Служкина, а он ей всего лишь импонирует, как прилежной ученице. А наделе оказывается, что любовь эта была взаимна!
По фильму в походе именно Маша набросилась на него!
А по книге их отношения очень глубокие, они видны, и видны не только её чувства к нему, но и самое главное чувства…

–

Анонимно

4 мая 2014 в 16:37

4 оценка
Рекомендую

Если представить, что события хотя бы частично основаны на реальных фактах, захочется перевести ребенка на домашнее обучение (а девочку - так и вовсе максимально изолировать от внешнего мира).
Главный герой - учитель без специального образования и опыта работы, имеет проблемы с алкоголем и проблемы в семье (брррр, жутко представить, что такой может преподавать и моим детям).
Да в этой книге вообще нет положительных персонажей (за исключением разве что маленькой Татки): все изменяют супругам, ведут аморальный способ жизни, ученики - совершенно не уважают учителей, "взрослые" отношения между учителем и ученицей...
Самое страшное - это реальное описание жизни в провинциальном городе. Вот она - Россия изнутри((( Все проблемы описанные в книге (описаны, кстати, очень читабельно и захватывающе) актуальны и сейчас, несмотря на то, что действия книги происходят в 90 - е.
Несмотря на всю отвратительность персонажей и событий, рекомендую книгу к прочтению.

— Плюсы:
философский сюжет, интеллектуальный юмор, хороший язык автора

— Минусы:
пелофилия

–

Анонимно

15 апр. 2014 в 21:06

4 оценка
Рекомендую

Недавно, после огромного перерыва, реально взялся за книгу и прочитал данное произведение. Работа, ежедневные суетливые дела, да и развитие интернет - пространства, честно говоря, надолго разлучили меня с чтением в глубоком понимании этого слова.

Тем приятнее было, после такой паузы, взяться именно за "географа". Очень рад, что так совпало. Данная книга пронизана романтизмом, а также наполненные жизненной реальностью. Иногда даже чрезмерно.
О чем произведение - подсказывает название. Воспринять его буквально кажется весьма примитивно, сознание ищет вторые значения. А зря! Речь действительно идет о школьном учителе провинциального города Пермь. Жизнь его тяжела, полна самоанализа, временами мучений, переживаний, как на работе, так и дома. Ни там, ни дам - не все идеально. Как следствие, К СОЖАЛЕНИЮ, это все это заглушается алкоголем.

Главный герой пытается разобраться в себе, своих чувствах. Имея жену и дочь, "живет с открытыми глазами", примеряя на роль второй половинки и коллег и бывших одноклассниц и других знакомых девушек. И даже своих учениц, что мне было не приятно читать.

У меня, как у любого человека, тоже есть вопросы к себе от правильности собственной жизни, моем отношении к другим людям, работе, семье и т. д. Поэтому читать было интересно, узнавая как на похожие вопросы отвечает главный герой

Что еще показалось мне излишним - чрезмерно частое употребление мата, а также описание и освещение пьянок героя и его окружения. Да, очевидно, что такова Российская действительность. Но это печально, и мириться с этим не хочется. Я читал книгу слух вместе для себя и дочери - во многих местах мне приходилось менять слова на литературные или вообще пропускать, читая про себя.

Очень увлекательная часть книги: поход по реке. В этом месте повествование меняется с третьего лица на первое, от имени главного героя. Думаю, это связано с демонстрацией близости и важности для героя именно подобного вида бытия, именно такого единения с природой - формы чистых натуральных взаимоотношений, где все просто и понятно. То, что происходит в городе - для него как - будто чуждое.

В багаже моего опыта тоже был сплав по реке, поэтому я очень ярко представляю себе ощущения героев книги. Кроме того, на предстоящих майских праздниках, опять - таки после огромной паузы, меня пригласили на такой сплав и тоже на катамаране. Так что теперь в моей голове предстоящий поход окрашен словами книги.

Всем советую прочитать.

Кстати, оказалось, что есть и фильм по этой книге. С интересом жду, когда посмотрю его.

— Плюсы:
Увлекательный сюжет

— Минусы:
Много мата, демонстрация алкоголизма как нормы

Время использования: Март

–

Анонимно

14 апр. 2014 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!

Вот и я прочитала роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил", причем фильм не смотрела и теперь после прочтения смотреть не собираюсь.

Роман читается легко, на одном дыхании. Хочется читать и читать, потому что захватывает. Я не ожидала, что роман будет про учителя, может поэтому особенно близко и понятно для меня все происходящее, образ Угрозы Борисовны - наверное такая есть в каждой школе. А в моей школе (на работе) тоже был "географ", только вел предмет ОБЖ, тоже были походы и зарницы, а класс самый отстающий по успеваемости.
Сам географ - человек приключение, где он - там что - то обязательно случается (я даже знаю таких реальных 3 - 4 человека), причем что - то негативное, а в целом он хороший, необычный, говорит в рифму, пишет стихи шуточные и иногда серьезные.

Понравилось построение романа, на мой взгляд он разделен на три части, каждая из которых хороша по - своему.

Ни минуты потраченного времени на прочтение романа не жалею, рекомендую и Вам его прочитать.

— Плюсы:
Хороший роман

— Минусы:
Не обнаружено

Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

12 апр. 2014 в 16:56

5 оценка
Рекомендую

Я долго не обращалась к этой книге, в библиотеке часто она попадала мне на глаза, но как - то не тянулась к ней рука. Но как только начали крутить по ТВ рекламу фильма по ней, решила всё таки прочесть.
Книга на первый взгляд слишком простовата и грубовата. С одной стороны - учитель географии, который не знает её, к тому же пьющий, ленивый, с огромными проблемами в семье - это главный герой Служкин. С другой - дети, его ученики, обычные дворовые, которые не слишком "заморачиваются" на учёбу.
Но это только на первый, поверхностный взгляд. На самом деле - за каждым героем характер, индивидуальность, в которых узнаются, окружающие нас ежедневно, обычные люди, со своими проблемами и "тараканами в голове".
Этот "безответственный" учитель на самом деле даёт ученикам значительно больше, чем все "примерные" учителя - он учит их быть людьми в любой ситуации.
В книге простым и даже, в какой - то мере, примитивным языком изложены общечеловеческие ценности на примере жизненных ситуаций.
Прочтите! Но не ждите эстетического удовольствия, не получите! Повседневная жизнь она вообще штука не очень красивая.

— Плюсы:
Окружающая жизнь без прикрас

— Минусы:
нет

–

Анонимно

10 апр. 2014 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Обычно читают книгу, а потом уже идут смотреть фильм. У меня же получилось все наоборот. Сначала я увидела фильм " Географ глобус пропил" и фильм произвел на меня впечатление.

Понравились и актеры и их игра и главная мысль фильма. Но что то после фильма осталось в воздухе, что то не досказанное. И решила я сама прочитать книгу Алексея Иванова.

Книга написано понятным, простым языком, здесь нет сложных оборотов, художественного вымысла.

Все написано четко прямо и понятно. Герои описано точно, сложность ситуаций и характеры переданы просто идеально.

Школьники просто сборище не сформировшихся личностей в красивом провинциальном городе, чудовищность своей сущности каждый герой видит по своему.

В книге очень красиво описано природа, водная стихия лес, дождь и холод.

В фильме очень тронула сцена где бедный географ пытается высушить влюбленную в него ученицу всеми доступными способами. Хабенский прекрасно сыграл... просто на грани. Мне даже жалко героя было, все думула устоит или нет.

В книге описан этот эпизод более подробно, такая же ситуация, вот только оказывается не только ученица полюбила учителя, но и учитель ее любит.
В фильме я этого не поняла. Я решила что просто так мимолетная страсть и все.

После этого на главного героя стала смотреть несколько с другой стороны.

Книга жизненная, главного героя сильно потрепала жизнь, проблемы на работе, личная жизнь тоже не очень. Но это не означает что преподаватель географии что - то там пропил.

Название книги это лишь название и не более.

Кто не смотрел фильм - прочтите книгу, а вот кто смотрел фильм "Географ глобус пропил" обязательно прочтите книгу, поверьте откроете много нового.

— Плюсы:
современно, живой язык, интересно

— Минусы:
нет

–

Анонимно

6 фев. 2014 в 20:23

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго дня.
Я давно знаком с творчеством Иванова Алексея и книга "географ глобус пропил" для меня не была первой из его трудов.
Помнится я начал интересоваться произведения данного автора потому, что он как и я с Урала и книги у него были про наши места, что весьма радовало и роднило.
Интересно прочитать про свой край, посмотреть на знакомые места глазами другого человека.
Книга "Географ глобус пропил" не стала исключением, в книге события развиваются в Перми, которую я достаточно не плохо знаю и в которой не раз бывал.
В произведении описываются наши дни, как один весьма не заурядный человек ведет свое скромное существование.
Со стороны он выглядит этаким пропойцей с некой толикой шарма и своей какой - то изюминкой.
Да, действительно он устраивается в школу географом, хотя ничего не смыслит в географии, ему достается самый тяжелый клас, который состоит в основном из обычных дворовых ребят, которым ничего не нужно, только дай по пьянствовать и по разгильдяйничать.
И вот всю книгу мы видим, как наш главный герой ищет с ними точки сопррикосновений и пытается наладить отношения. В добавок у него еще и проблемы в семье - жена его пилит, что он как свинья только пьет, а денег в дом не приносит. Конечно, назвать данное произведение каким - то шедевром - носителем высокой культуры язык не повернется, но посмотреть через призьму взглядов главного героя на реальность, которая нас окружает, весьма интересно.
Те методы, которыми он пользуется весьма неординарны.
Ведь в итоге он находит общий язык со своими учениками и даже открывает в них личности, которые никто и замечать не хотел, да и в семье шатко - валко все держится ( пусть жена и не самый лучший у него пример, но дочку то он по настоящему любит и делает для нее все, что может).
Еще есть любовная линия, которая тоже не однолинейна, но про это лучше читайте сами, не люблю я высказываться на этот счет.
Каждый увидит то, что он сам захочет.
Так, что прочитать книгу стоит, еще раз скажу, не ищите там каких либо высокопарных изречений, приторной мешуры, гламура.
Тут все просто и доступно.
Да, описываются далеко не радужные будни, да много серости и грусти.
Да, не приятно созерцать вечное пьянство и околоалкогольные сцены.
Да, показаны не самые положительные герои и мало чего есть из того, что мы привыкли награждать эпитетами "здоровый" и "правильный", но это здесь не главное, постарайтесь зайти за ширму и увидеть, сокрытые тайны.
Прочувствовать атмочферу произведения, может тогда вы сможете рассмотреть, что - то большее, чем учителя - пьяницу и неудачника в придачу с его школьниками шалопаями.
Может вы сможете увидеть в них отдельных личностей, со своими отличительными чертами, присущими только им?
Кто прочтет, может делиться впечатлениями в комментариях, будет интересно послушать вашу точку зрения.
Приятного прочтения, друзья!

— Плюсы:
Достойный пример современной прозы

— Минусы:
весьма много сцен связанных с алкоголем, да и вообще много сцен, показывающих обратную сторону жизни

–

Анонимно

16 ноя. 2013 в 22:31

5 оценка
Рекомендую

Человек с простой русской фамилией написал книгу о простом русском учителе географии. Никакой он не супермен и с совестью у него не лады, и в семье не все так просто и на работе соответственно тоже. Вообщем нормальный русский, или как сейчас принято политкорректно говорить, российский человек.

Написана книга доступно для читателей моего возраста, у которых школьная пора пришлась на 80е годы прошлого века, то есть у тех кому сейчас около сорока. Я читал и вспоминал как у нас было, какие мы словечки и выражения упоминали. В книге описаны два времени. Одно время приходится на год смерти Брежнева. Другое время лет на пятнадцать после этого - то есть где то на середину 90х.

Учитель тяжело приживается в школе. Дома у него не всё в порядке - с женой они живут только ради ребенка. Друзья и подружки со своими проблемами так и вьются вокруг него, или он вокруг них. И нет просвета и ничего вроде нет. Но маленькие радости вроде бы и случаются, но удовлетворения не приносят. Такая обычная для большинства населения России беспросветная мгла с некоторыми проблесками света .

Пишут что есть фильм с Хабенским в главной роли. Я когда читал то представлял Костю на месте этого самого географа, который пропивает глобусы. Кстати, никаких школьных принадлежностей он из школы не выносит и в кабак за бутылку водки не тащит - это такая своеобразная метафора .

Советую конечно всем, но особенно сороколетней части российской публики.

— Плюсы:
Интересно

— Минусы:
нет

Время использования: неделю

–

Анонимно

9 окт. 2013 в 22:03

5 оценка
Рекомендую

Меньше чем через месяц 7 ноября 2013 года состоится премьера фильма "Географ глобус пропил" по одноименной книге Алексея Иванова. Снял киноленту режиссер Александр Велединский, в главной роли Константин Хабенский. Я обязательно посмотрю этот фильм и вам рекомендую, но в кинотеатр точно не пойду, посмотрю дома. Посмотрев трейлер фильма сразу увидела расхождение с книгой, хорошо это или не очень фильм покажет, а я лучше расскажу о книге.

Сюжет книги переносит нас в девяностые годы; разборок, передела собственности и перестрелок нет, есть небольшой городок Речники, расположенный на берегу реки Камы, основной достопримечательностью является судоремонтный завод. Это родной город главного героя, Виктора Служкина. Он 28 - летний молодой человек, неординарный, умный, я бы даже сказала не по годам мудрый, в разговорном жанре он бесподобен, его речь полна прибауток и поговорок, как - то просто, без напряга он может донести свою мысль емкой, с юмором, разящую "не хвост, а в глаз" поговоркой.

У главного героя, Виктора Служкина, есть родительская квартира, "любимая" работа, смешная зарплата педагога, семья, друзья, любимые женщины, выпивка и, как следствие, куча проблем.

Итак, работа - имея высшее биологическое образование, но при полном отсутствии педагогического образования, устраивается на работу учителем географии, причем ведет он экономическую географию, предмет, мягко говоря, на грани кочевания в предмет истории, так как 90 - е года, все течет и все меняется. Я помню этот предмет, так как сама в начале девяностых училась в девятом классе, точнее не помню, чтобы нам его преподавали, уставшая от работы учительница, не готовая перестоится под новые реалии жизни, просто крутила нам советские учебные фильмы, древние, как она сама. Было ощущение, что ее как старого Фирса из "Вишневого сада" А. Чехова забыли в школе.

Служкина, с одной стороны, никто его не воспринимает и учить предмет не хочет, на уроках дисциплины нет, постоянные розыгрыши, издевки учеников, с другой стороны, завуч - Роза Борисовна, или как называет ее главный герой - Угроза Борисовна, которая также не воспринимает Служкина, как преподавателя, причем по субъективным причинам она не помогает ему, хотя это ее работа, во власти Угрозы Борисовны было помочь молодому педагогу адаптироваться и наладить взаимоотношения.

Помимо "блестящей педагогической карьеры" у Служкина не все спокойно в семье, поженились они по залету, любви здесь нет, но есть попытки ужиться вместе ради дочери, хотя со стороны Виктора я бы отметила наличие некого уважения и хорошего дружеского отношения к своей жене Наде. Супруга далеко не ангел, постоянно попрекает Служкина тем, что он мало зарабатывает, много выпивает и плохой отец. Но если с первыми двумя причинами еще можно согласиться, то насчет последнего я не согласна, тем более, что сама дочь называет ее не мама, а Надя. Если будете читать книгу, то обратите внимание на высказывания супруги Служкина, действительно Надя Надей, устами младенца.

Помимо работы и дома у Служкина есть друзья и знакомые еще со школьных лет. Автор настолько переплел их судьбы в замысловатую паутину, что складывается впечатление миниатюрной Санты Барбары в пределах небольшого провинциального российского городка. Любят одних, живут с другими, мечтают о третьих, расклад во взаимоотношениях понятен, не понятно зачем это нужно автору, да и бывает ли так.

Любимых женщин педагога Служкина, не считая супруги, я насчитала их как минимум пять: несостоявшаяся школьная любовь, состоявшаяся школьная любовь, странная женщина, влюбленная в его лучшего друга, коллега по школе и ученица девятого класса. У меня возникло неоднозначное впечатление о том как влюбляется главный герой и каким образом развиваются отношения. В чем я уверена, так это в том, что дам он выбирает себе изначально недоступных, с которыми как в сказке "долго и счастливо" не будет, или сам строит дополнительные преграды. Но как только любимая готова, как колобочек, упасть к нему в руки, он в последний момент руки - то и разводит. А потому что, рожденный пить, как бы так выразиться литературно, порадовать даму не может.

Вот и перешли плавно к теме выпивки. Служкин пьет или выпивает, или алкоголик - я не знаю, но застолий в книге достаточно, чтобы спиться. Пьют практически все, даже девятиклассники. Пьют на праздники, пьют с горя, пьют под душевный дружеский разговор, как правило, ничем хорошим для Служкина это не заканчивается.

Несмотря на весь нерадужный сюжет и метания главного героя, книга читается легко, это не Сердце Пармы, через которое надо пробиваться, очень много диалогов, автор изредка описывается школьные годы Служника, сам Виктор интересный рассказчик историй из прошлого, и стихи, их немного, но они все разные, от сатирических до чувственных, восторженных и очень красивых. Если взять две книги "Сердце Пармы" и "Географ глобус пропил", то с ходу не скажешь, что их написал один и тот же автор. "Выдает" Иванова описание природы, здесь он мастер.

Необычность повествования книги еще заключается в том, что первые две части написаны от автора, а третья, очень важная и в судьбе героя и в самой книге, от имени Служкина. Она - то и является переломным моментом (или надломным) в жизни героя. В ней описывается поход, который он совершает с "отцами"-девятиклассниками, и сплав по реке. В этой части многие ситуации на грани фола. Безответственный с родительской точки зрения поход, но давший столько опыта самим детям, причем как во взаимоотношениях друг с другом, так и в умении ориентироваться и выходить в экстремальных ситуациях. Все - таки в разумных дозах родительский "пофигизм" идет на пользу.

Цель Служкина в этом походе была одна - быть поближе к своей любви - Маше, его ученице, а не заслужить уважение со стороны девятиклассников. Отношение "отцов" к нему панибратское, можно сказать это педагогический крах, его называют на "ты", "географом" и "чуханом". С одной стороны, ситуация специфическая, не классно - урочная, возможны послабления, но с другой стороны, учитель должен оставаться учителем, а не вести себя, как Служкин. Авторитет он себе не заслужил в этом походе…

–