Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 апр. 2017 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Привет!
Как можно не посмотреть продолжение, когда это экранизация великого мастера сказок для взрослых Толкина, да еще и такая яркая, красивая и насыщенная.
История приключений гномов, хоббита и волшебника продолжается. Цель была поставлена серьезная и важная, теперь надо ее добиваться. На пути невероятные опасности, жуткие непроходимые леса, злая магия, страшные противные орки. Но совершенно неожиданным образом на помощь приходят лесные эльфы, и некто иной как знакомый всем по "Властелину колец" милейший Леголас (какой же все - таки душка этот Орландо Блум). Понравилась эльфийка Тауриэль, которую играет знакомая мне по роли Кейт в "Остаться в живых" Эванджелин Лилли. Вообще в книге "Хоббит" нет упоминания о Леголасе, но режиссер решил включить этого героя, и как по мне не зря.
Весь актерский состав подобран идеально. Герои все перешли из первой серии, к ним уже привык и проник.
Красота пейзажей, волшебство и магия, необычные расы, битвы и сражения, приключения и романтика - всего будет много. Режиссерская работа даже под сомнение мной не ставится, музыка идеальная, картинка на экране гармоничная, очень смотреть интересно. Не зевнула ни разу, хотя фильм то идет три часа! Может виной всему моя любовь к Толкину?
К просмотру буду советовать тем, кто смотрел первую часть "Хоббит: Нежданное путешествие", а также всем любителям жанра сказочное фэнтези.
Спасибо за внимание, Зоя :)
— Плюсы:
интересная сказочная история для взрослых, экранизация Толкина удалась, спец.эффекты и музыка на высшем уровне
— Минусы:
нет
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

15 июня 2015 в 17:01

3 оценка
Рекомендую

«Хоббит: Пустошь Смауга» (The Hobbit: The Desolation of Smaug) — мог бы быть хорошей сказкой, если бы не пауки, к которым у меня фобия и много которых появляется на экране на первом получасе фильма. Что можно сказать о сюжете? Этот фильм — как очередная (не последняя) серия, продолжение приключений во вселенной «Властелина колец». Кому нравится «В. к.», тому понравится и данное кино, я же не могу себя причислить к большим почитателям этой серии фильмов. Но в качестве красивого зрелища, фильм вполне «съедобен» - некоторые его эпизоды мною были проглочены с удовольствием. Фильм, конечно же — полное фэнтези, но один момент меня особенно зацепил своей попыткой добавить истории реализма; я говорю о кадрах, длиною в доли секунд, когда герои в бочках спускались по горной реке и появлялись вставки с видом от первого лица, с контрастным качеством изображения, будо снято было экшн - камерой.
— Плюсы:
Милое зрелище, съёмки, динамика
— Минусы:
Пауки!... История без начала и конца
Время использования: 1
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

20 апр. 2014 в 19:54

5 оценка
Рекомендую

Насколько велика роль Питера Джексона в становлении толкиновской вселенной о кольцах, магах и хоббитах? Я считаю, что Джексон практически воскресил своей режиссурой удивительный мир Среднеземья, приковав огромное количество внимания людей всех возрастов к произведению "Властелин колец" и к фильмам по мотивам этого произведения. Примерно то же самое, кажется, происходит и со сказкой "Хоббит: Нежданное путешествие" - уверен, после первого фильма о Бильбо Бэггинсе многие люди, ранее не знавшие о существовании такой книги, кинулись в лихорадке изучать все ее подробности, чтобы в большинстве своем остаться разочарованными и забросить невинную сказку (которую автор писал для своих детей) в дальний угол комнаты, благополучно забыв о ней. Я же отношусь к тем, кто еще после "Братства кольца" прочел все три оригинальных романа, после чего принялся за сказку, а потом - не без интереса проштудировал "Сильмариллион" - так называемую Библию толкинистов, способную в пару моментов усыпить даже страдающего сильной бессонницей человека.
Первое, на что я обратил внимание при просмотре второго Хоббита, так это явственное ощущение рейтинга PG - 13. И вот тут какая - то неувязка: все предыдущие фильмы Питера Джексона в пределах вселенной Среднеземья тоже имели этот рейтинг, но создавали образ серьезных фильмов для не совсем развлекательного просмотра с насилием и смертью, которые не старались скрыть под предлогом юмора. Здесь же все совсем наоборот. Если орку отрубают голову, то глаза на отрубленной голове будут как - то удивленно взирать вперед, если происходит какая - либо эпическая битва, то героям она дается очень просто и даже играючи, в то время как во Властелине было видно, насколько они устают и изматываются... Плюс ко всему - города и деревни, слишком уж сказочные и праздные для давящего на психику Среднеземья, над которым уже нависла смертельная угроза. Не знаю, с чем связана такая перемена (возможно, Джексон посчитал, что если Толкин написал сказку, то и он должен снять в некотором роде сказку), но она явно не к лицу серьезной картине в духе "Властелина колец".
Собственно, на этом недостатки, которые даже недостатками трудно назвать, заканчиваются, и начинается удивительное приключение хоббита по имени Бильбо в исполнении Мартина Фримана. Я уже давно читал книжку, но ясно помню, что объем всей сказки очень небольшой в сравнении с написанным позднее "Властелином колец", и так как создатели задумали размазать эту сказку на целых три полнометражных фильма, то вполне очевидно, что четкого следования сюжету оригинала можно и не ожидать, поэтому искушенного зрителя ожидают некоторые перевирания сюжета, ввод новых персонажей, несколько новых событий и мест их действия. Плохо ли это? Вряд ли, ведь в конце концов студия братьев Ворнеров совсем не часто выпускает уток, радуя зрителя очень качественными блокбастерами. Основная линия сюжета - это путешествие. Путешествие к горе Эребор. По пути, естественно, главные герои в лице гномов и хоббита перемелят кучу орков и пауков, не оставляя никому из врагов надежды. Один из гномов даже умудрится влюбиться, хоть любовной темы и не было в оригинальной книге. Да в принципе, искажений фактов в фильме совсем не мало, но они совершенно несущественные, так что я со спокойной душой могу не приписывать эти искажения к недостаткам.
Что до зрелищности, то она на высоте. Спецэффекты, конечно, не изобилуют взрывами и тоннами искр, но постановка боев и битв выполнена очень качественно. Отдельное спасибо режиссеру за такие сцены, в которых происходило очень сложное действие (например, бой, во время которого герой продвигается вперед сквозь толпу врагов), но отсутствовало прерывание кадра на протяжении всей сцены - я не помню, применял ли Джексон такой прием ранее, но смотрится это очень эффектно и всегда ставит фильм в выигрышное положение.
Пройдусь вкратце по запомнившимся исполнителям главных ролей.
Мартин Фриман, он же Бильбо Бэггинс, он же доктор Ватсон. Замечательный актер, которому играючи даются серьезные роли со слегка комедийным налетом. Если учесть, что Фриман является звездой сериала "Шерлок" наравне с Камбербэтчем, а также сумел сняться во всех частях Пегговской задумки "Три вкуса корнетто", то появление актера в качестве исполнителя роли Бильбо Бэггинса было не только очень приятным сюрпризом, но и наилучшим решением человека, утвердившего его на роль. Почему это так? Кто - нибудь может представить легендарного Фродо в исполнении какого - либо другого актера, но не Элайджи Вуда? Очень сомневаюсь, ведь эта роль словно бы написана для Элайджи. Примерно то же самое и с Фриманом - я уверен, после завершения трилогии мало кто станет сомневаться в том, что лучший исполнитель роли Бильбо - это именно Мартин Фриман. Ведь кто такой Бильбо? Это хоббит, который всю жизнь прожил в своем домике под холмом и которого вихрь событий словно бы выдернул из обыденности и повседневности, устремив неунывающего малыша навстречу приключениям. Незнакомый с реалиями жестокого мира, он любое событие воспринимает через призму своей доброты и своими многозначительными репликами сводит любой конфликт к юмору - если вдуматься, то это и есть Мартин Фриман, который всегда исполнял только такие роли и всегда нравился зрителю, хоть еще и не имеет внушительного запаса блокбастеров за своей спиной. Думаю, скоро это недоразумение исправится.
Кстати, о Камбербэтче, он же некромант, он же Шерлок. Помню, я в прошлом году после старта проката картины увидел в интернете мем с кадром из фильма, где Смауг и Бильбо появляются на экране вместе. И дракон как бы говорит: "Маленький рост, большие ноги, острые уши... ты - хоббит", - на что Бильбо восклицает: "Шерлок?!". Очень жаль, конечно, что Бенедикт Камбербэтч только лишь озвучивал персонажа, но его имя в списке исполнителей вселяет уверенность, что актер скоро будет сниматься в сильных фильмах, которые смогут поиметь успех поболее, чем тот же второй "Звездный путь". В российском варианте Камбербэтча заменял Александр Головчанский, выполнявший аналогичную задачу в Шерлоке, так что русифицированный дракон, как и оригинальный, разговаривает голосом…

—

Анонимно

4 фев. 2014 в 22:47

5 оценка
Рекомендую

Я не смотрела полностью все части Властелина колец и очень об этом жалею.
В прошлом году с мужем посмотрели Фильм "Хоббит: Пустошь Смауга" The Hobbit: The Desolation of Smaug по мотивам повести Джона Рональда Руэла Толкина «Хоббит, или Туда и обратно» (The Hobbit, or There and Back Again, 1937).
Фильм смотрели в 3D, но на меня это никакого впечатления не произвело. Например в фильме "Вий" были моменты ощущения близости картинки, живого движения, неожиданности... а здесь как - то просто.
Несмотря на это сюжет мне очень понравился. Фильм длился три часа. Сначала мы думали, что не высидим, уж очень долго, а на самом деле оказалось наоборот. Мы не успели заметить как фильм подошел к концу - смотрели на одном дыхании без усталости и напряжения.
Сюжет интересен, завораживает красочными картинами разнообразных пейзажей, погонями, мелкими сражениями. Несмотря на то что в фильме огромное количество героев (мало второстепенных, все значимые) все четко запоминается, никакой путанности.
Многие моменты поражали, завораживали. Понравилось как автор и режиссер передал момент общения Хоббита с драконом - красиво передана его величественность и мощь.
Густой лес сквозь который держали путь гномы словно затягивал зрителя через экран. Очень понравились эльфы...
Весь фильм на одной ноте, а в конце - АХ... Никто не ожидал такой концовки... так нельзя поступать со зрителем...(не буду открывать секрет, посмотрите, поймете:)).
Нам очень понравился фильм.
— Плюсы:
красочно, эффектно, с размахом
— Минусы:
удивила концовка
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 17:37

4 оценка
Рекомендую

"Хоббит: Пустошь Смауга" - это один из фильмов, которые я не могла не посмотреть в кинотеатре. Дело даже не в том, что этот фильм несет какую - то глубокую идею, или сам по себе представляет художественную ценность. Об этом я напишу попозже. Скорее, есть сорт фильмов, которые становятся сверхпопулярными по какой - то причине. И в этом случае они уже ценны не только сами по себе, но и с точки зрения понимания общества, в котором мы живем, как мода и на многие другие вещи. Да и к тому же, в таких случаях всегда хочется знать, чем люди так восхищаются, чтобы не упустить что - то важное.
Что касается самого фильма "Хоббит. Пустошь Смауга" - это вторая часть фильма снятого по книге Толкиена "Хоббит". Сюжет в книге довольно простой, особой глубины тут нет, как мне кажется. Это, по сути, волшебная детская сказка. Там рассказывается о том, как храбрый хоббит Бильбо Бэггинс помогает гномам вернуть свое горное царство, по пути встречаясь с эльфами, орками, драконом и еще некоторыми волшебными существами. В книге, насколько я помню, есть небольшим количество сражений.
Фильм получился ну уж очень красочным, с детальной проработкой того самого Средиземья, знакомого нам уже по "Властелину колец", благо декорации можно было делать те же, да и спецэффекты отработаны. Но, кстати, мне показалось, что сага о "Хоббите" получилась даже красочнее в смысле пейзажей, чем во "Властелине Колец". Во - первых, кинотехнологии за десять лет ушли несколько вперед, и теперь все стало модно снимать в 3D формате, что, конечно, положительно сказывается на эффектности. Во - вторых, книга сама по себе довольно маленькая, но вот режиссер Питер Джексон решил по каким - то причинам растянуть сюжет аж на три трехчасовых части так что не очень насыщенный сюжет позволяет сконцентрироваться на обстановке без ущерба для деталей в действиях героев.
Некоторые герои нам тоже известны по предыдущей саге, к примеру, Гэндальф, эльф Леголас, орки. Бильбо Бэггинс, гномы, и дракон Смауг, конечно, - изюминка именно "Хоббита", но они, скорее, являются отличным дополнением к уже знакомому миру, но не вносят туда что - то кардинально новое. Все герои, конечно, с отличными костюмами и дракон прорисован до деталей. Актерскую игру тоже стоит отметить: Мартин Фримен играет отлично, да и гномы не подкачали. Но это не тот фильм, где игра актеров имеет передовое значение. Все же, тут главное не эмоции, а действие и картинка.
Тут кстати, уместно написать, что художественный вклад фильма, мне кажется, есть. Все же, наверное, он наиболее ярко и детально показывает альтернативный мир. На данное время со Средиземьем на одну планку можно поставить только что мир «Аватар». И, может быть, «Звездные войны» еще не утратили своей актуальности, но старенькие они уже.
Естественно, во второй части «Хоббита» оригинальной истории критически не хватает на девять часов экшна, и сценаристам, видимо, приходилось додумывать некоторые вещи. Кроме того, есть сильно затянутые сцены. Я где - то в середине фильма поняла, что засыпаю, и пошла прогуляться, купить попить, и, вернувшись, поняла, что я почти все понимаю! Разговор Бильбо и Смауга в подземной сокровищнице ну уж очень долгий. Я, конечно, догадываюсь, что эта сцена одна из ключевых, но, на мой взгляд, из нее можно было бы вырезать довольно много болтовни без ущерба для сюжета. Но, если сравнивать с первой частью «Хоббит: Нежданное путешествие», то мне показалось, что во второй части действия, все же, побольше, чем в первой. В прошлом году я помню, что мне было очень скучно. Правда, мне сложно предположить, что же будут показывать в заключительной серии, поскольку такое чувство, что на второй части сюжет книги - то, по сути, почти и закончился.
В целом, вторая часть трилогии «Хоббита» мне понравилась больше, чем первая, тут больше экшна, как - то все поживее. Но все мои претензии остаются теми же. Во - первых, это затянутый сюжет, в котором нет какой - то пищи для размышления, он очень простенький. Во - вторых, отсутствие у фильма некоторой самобытности. Он, конечно, является достойным продолжением «Властелина колец», но чего - то собственного, чего зритель еще не видел, тут очень мало.
— Плюсы:
Красивая картинка; костюмы; графика
— Минусы:
Некоторые сцены затянуты; сюжета явно не хватает
Время использования: 169 мин

—

Анонимно

2 янв. 2014 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Я только что из кинотеатра, где с огромным удовольствием посмотрела вторую часть трилогии путешествия "Хоббита: Пустошь Смауга". И теперь хочу поделиться своими впечатлениями о фильме, пока воспоминания горячи.
Главная прелесть фильмов Питера Джексона в том, что устав от обыденности и серости каждодневных будней, хочется попасть в красивую сказку, отвлечься от суеты и почувствовать себя участником великой битвы со злом, где главные герои озадачены философскими вопросами, о которых никогда не перестанет спорить человечество: любовь, дружба, честность, верность, храбрость и трусость, алчность, война.
Трилогия о путешествии хоббита были сняты замечательным режиссером Питером Джексоном, он же поставил всем известную и любимую трилогию "Властелин колец", по повести знаменитого английского писателя Джона Рональда Руэла Толкина "Хоббит, туда и обратно".
Музыкальное сопровождение тоже на высоте: произведения Говарда Шора. Он же писал музыку к "Властелину Колец".
Итак сюжет второй части.
Продолжается путешествие хоббита Бильбо Бэггинса, волшебника Гэндальфа и отважных гномов. Пережив немало опасных приключений в начале своего пути, они направляются на восток, по дороге сталкиваются с оборотнем - медведем Беорном и кучей огромных пауков (прослеживается аналогия с "Властелином колей") в лесу Мирквуд. Не избежали они попадания в плен к опасным лесным эльфам. Спасенные хоббитом, и прекрасной эльфийкой Таурель и Леголасом, гномы направляются к Озерному городу, но именно Одинокая гора является целью столь опасного путешествия. Там они встречают более опасного врага чем орки, великого и страшного дракона Смауга, который охраняет сокровища гномов. Именно это путешествие и станет проверкой прочности не только их мужества, но и их дружбы и верности выбранного пути.
Во второй части трилогии путешествия Хоббита есть несколько ярких запоминающихся сцен: побег из крепости лесных эльфов в бочках по горной реке, сцены с драконом Смаугом.
Из новых персонажей хочется отметить девушку - эльфийку Таурель. Далее медведя - оборотня Беорна и самого дракона Смауга. Дракон поражает воображение. Красивая графика, да и зверь с умом и чувством юмора.
Большое спасибо режиссеру за красивую отлично снятую историю.
Этот фильм я рекомендую все поклонникам жанра фентази, и не только, думаю, никто не останется равнодушным к новой трилогии Путешествия Хоббита.
— Плюсы:
Отменная графика, отличные актерский состав, яркие сцены, дракон Смауг
— Минусы:
Немного растянут
Время использования: Один раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

30 дек. 2013 в 22:03

5 оценка
Рекомендую

Первая часть меня не особо впечатлила, мрачноватая, слишком эпичная и при общей красоте не слишком живая... На вторую часть я не особо собиралась... Пока не увидела в трейлере одну из моих любимок Эванджелин Лилли (Кейт, "Остаться в живых"). В роли эльфийки Тауриэль она просто прекрасна - абсолютно на своем месте, она же симпатичная девушка, она же искусный боец, однозначно ее амплуа, тянущееся хвостом из первой роли...
Ну и ее амор, вернее намек на симпатию, с этим миловидным гномом... По моему подобные эмоции - это как раз то, чего недоставало суровой первой части!
Есть существенные углубления - отхождения от сюжета книги, но они, неожиданно сделали вторую часть "Хоббита" гораздо живее и зрелищнее. Например, сцены в кузницах Одинокой горы, обливание золотом, углубление в историю черной стрелы, предназначенной для дракона...
В общем, эта часть была настолько хороша и активна, что гораздо более напоминала интересную сказку, коей и является "Хоббит - туда и обратно" (в отличие от своего хмурого и серьезного собрата "Властелина колец") - что в конце я как раз таки ахнула от грусти ожидания последней части, а не с удовольствием зевнула и протерла очи, как по окончании Первого "Хоббита".
С удовольствием ждем - с третью и надо перечитать книжку, в детстве я ее читала чуть не каждый год - обожала безмерно.
— Плюсы:
Активно, зрелищно, интересно, красивые герои, флер любви, оживившей фильм, удачные отхождения от книги
— Минусы:
Практически нет вариантов посмотреть НЕ в 3Д. Ну и теперь грустно, что третья часть аж через год!

—

Анонимно

23 дек. 2013 в 16:29

4 оценка
Рекомендую

Прошел ровно год с момента выхода на экраны первой части кинотрилогии о Бильбо Беггинсе, и вот красочные афиши возвестили нам о том, что второй фильм серии «Хоббит» поступил в прокат. «Нежданное путешествие» оставило в свое время двоякое впечатление: с одной стороны предсказуемый сюжет, а с другой новейшие достижения в области компьютерной графики и спецэффектов, позволяющие зрителю в полной мере прочувствовать атмосферу сказочной вселенной. Так или иначе, Пустошь Смауга просто не могла не оказаться для меня в числе самых ожидаемых релизов уходящего года из разряда тех, которые хотелось бы увидеть на большом экране.
Повторюсь, что оригинал под названием «Хоббит. Туда и обратно» я честно пытался начать читать, но, как говорится, не пошло. Что ж, тем объективнее будет мой отзыв о его новейшей кинореализации.
Начнем с сюжета. К сожалению, недостатки первой части прослеживаются и здесь: герои планомерно прокладывают маршрут к известной им и нам цели, никаких неожиданных поворотов не прослеживается и даже приплетенное подобие любовной линии ситуацию не спасает. Особенно не понравилась затянутая концовка в пещере дракона, да и вообще какой - то он болтливый слишком, а это, на мой взгляд, смотрится совсем не по - злодейски:)
А теперь попробуем взглянуть на все это с другой стороны. Есть фильмы, где на первом месте не сюжетные перипетии, а та особая атмосфера, которая и создается на экране. За примерами далеко идти не надо: тот же Аватар своим успехом обязан, в первую очередь, достижениям компьютерной графики, позволившим создать целый мир. После просмотра Пустоши Смауга у меня появились все основания утверждать, что и здесь на первом месте не лихо закрученный сюжет, а возможность проделать вместе с героями путешествие по неизведанным доселе землям, совершив для себя не одно открытие.
Перед тем, как остановиться на некоторых деталях, отмечу, что этот фильм показался мне куда более мрачным, нежели вся трилогия «Властелин Колец» и первая часть эпопеи - приквела. Для меня это ощутимый плюс, а для кого - то из моих читателей, возможно, и нет, но не упомянуть об этом я не могу.
Погружение и создание эффекта страшной сказки начинается с первых же минут: мрачные Мглистые Горы, бегущие по пятам отряды орков (кстати почему - то вспомнилась атмосфера, характерная для культовых компьютерных игр 90 - х Warcraft и Warcraft II, еще не испорченных элементами РПГ), да и пришедший на помощь оборотень оказывается белым и пушистым только в человеческом обличии. В своей звериной ипостаси волкомедведь Беорн, напротив, органично смотрелся бы в качестве персонажа добротного фильма ужасов.
Дальше больше: непроходимое Лихолесье с прожорливыми пауками, которые, судя по всему, состоят в родстве с Хищником. Несмотря на то, что кольцо Бильбо позволяет несколько очеловечить монстров, они совсем не воспринимаются как безобидные злодеи из сказок для самых маленьких.
Лесные эльфы также в массе своей смотрятся холодными и жестокими. Отдельно отмечу внутренние виды дворца их короля Трандуила – замысловатая многоярусная система, где теряется грань между капризами матушки природы и творением рук человеческих или, точнее, эльфийских.
Озерный город, эдакая Венеция местного значения, также смотрится весьма мрачно, чему в немалой степени способствует вечно хмурое небо и коррумпированная власть. Невысокие деревянные домики жителей, у которых на всякий случай отобрали оружие, выглядят особенно уязвимо, и ближе к финалу вы убедитесь воочию, насколько хлипкими и непрочными являются эти строения на деле.
Если говорить о батальных сценах, то сражение эльфов с орками, на фоне которого отважные гномы совершают дерзкий побег в винных бочках, я не могу оценить иначе, чем на пять с плюсом. И это при том, что бой сделан абсолютно бескровным, то есть убивать - то убивают, но крови не видно в принципе. Основную погоду делают искусные эльфийские лучники, прошибающие одним выстрелом аж по две орочьих головы и эффектно балансирующие на бочках с гномами. В общем, этот эпизод особенно порадовал.
Хорош и дракон, но только в те моменты, когда не болтает языком, а эти самые языки изрыгает:) В этой связи факт его озвучки в оригинале Бенедиктом Камбербэтчем не является для меня сколько - нибудь значимым.
Вообще же, если говорить об игре актеров, то выделить кого - то трудно. За исключением, разумеется, Мартина Фримена, которому и досталась роль Бильбо Беггинса. Он идеально вошел в образ персонажа, большую часть жизни, как и все хоббиты, проведшего в обстановке уюта, безопасности и мещанского счастья, а теперь вынужденного рисковать всем, включая жизнь. Особенно здорово передается ощущение героя, офигевающего от очередного героического поступка, который он совершил мгновением ранее.
Что касается саундтрека, то я не отметил для себя каких - то особенно эффектных элементов. С другой стороны, музыкальное сопровождение на протяжении большей части картины органично дополняет видеоряд, а это само по себе хорошо.
Концовка, к сожалению, добавляет солидную ложку дегтя в общую бочку пусть и не самого изысканного, но все - таки меда. Здесь и затянутость, и предсказуемость, ведь тот факт, что одна противодраконовая стрела сохранилась, однозначно указывает на то, что в этот раз гномы его не победят, и характерное для сериалов ощущение незавершенности, эдакое «Продолжение следует». Для примера, в той же гексалогии «Звездные Войны» каждая серия по сути является законченным повествованием – здесь же об этом даже речи не идет.
Подводя итог, фильм не стал шедевром, но однозначно заслуживает того, чтобы увидеть его хотя бы один раз. Слабый сюжет и затянутая концовка с лихвой компенсируются сказочной атмосферой и спецэффектами. На мой вкус, это лучшая из вышедших частей обеих кинотрилогий, а оценка ей твердая «четверка».
— Плюсы:
спецэффекты, компьютерная графика, атмосфера, игра Мартина Фримена
— Минусы:
предсказуемый сюжет, затянутая концовка
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 21:41

4 оценка
Рекомендую

Вообще, сиквелы как правило уступают первому фильму. Но Хоббит, это не просто три фильма, как первая, вторая и третья часть терминатора, это одно, единое целое действо, один сюжет, один рассказ, одна история с полюбившимися нам героями. Сразу скажу, я не читал Хоббита, я не читал Властелина Колец, я вообще не читал Толкиена, но так уж получилось, что хорошо ознакомлен с Средиземьем. И не только благодаря Питеру Джексону.
Оговорка выше, о том, что я не читал оригинал, к тому, что фильм я оцениваю свежим, незамутненным взором. И вижу его именно как фильм, с собственным сюжетом, героями и постановкой сцен. Не мудрено, что после просмотра фильма "Хоббит: Пустошь Смауга" (2013) я буду его сравнивать с другими работами Джексона и прежде всего с первой частью трилогии, фильмом "Хоббит: Неожиданное путешествие".
Итак, к делу. Я не смог пойти не премьеру, но и сегодня, на четвертый день проката в России, зал был полон. Я долго ждал (все долго ждали, целый год) этот фильм и надеялся получить как минимум такие же яркие впечатления, как при просмотре первой части. К сожалению, этого не случилось. Вынужден признать, что как самостоятельный фильм, Пустошь Смауга не слишком интересен, менее эпичен, но не менее зрелищен. Но я ожидал от него все же большего. Первая трилогия Джексона была мрачным и кровавым эпосом о войне, вторая трилогия тоже эпична, но в тоже время это совсем иное кино. Здесь нет масштабных баталий, это роуд - муви жанр. Хотя и Властелин Колец был Роуд - муви (дорожные истории), все же Фродо с друзьями долго шел, летел, ехал, и даже плыл. Здесь все обстоит несколько иначе. Тьма сгущается над миром, множество предвестников страшной войны появляется на экране, но все же это история об отважных гномах, которые хотят вернуть свой дом.
Я думаю о сюжете нет смысла рассказывать. Для самостоятельного просмотра фильм "Хоббит: Пустошь Смауга" не годится. Слишком мало понятно без предыстории из первой части, и кончается он еще более отвратительно, чем "Неожиданное путешествие". Финал меня не то чтобы не порадовал, он обескуражил. Титры начались на столько неожиданно, что не сразу понимаешь, что вторая часть кончилась. Этому способствует так же еще тот факт, что при заявленных 170 минутах (почти три часа), фильм пролетает незаметно. Это пожалуй единственный положительный момент который говорит сам за себя.
Впрочем, не все так однозначно плохо. С первых кадров впечатляет 3D. Деревенька и таверна в которой встречается Торин Дубощит с Гэндальфом Серым просто восхитительны. Да и в дальнейшем спецэффекты найдут своего зрителя. Миллионы потраченные на зрелищность, природа Новой Зеландии, и 48 кадров в секунду делают своё дело наверняка.
Стоит так же отметить игру Мартина Фримена, сыгравшего роль самого Хоббита - Бильбо Бэггинса. Он определенно хорошо вписался в роль и исполнял её выше всяких похвал. Другие актеры тоже неплохо справлялись, но если честно как - то не так. Возможно это предписано ролями которые были сыграны, но невольно замечаешь отличие от первого Хоббита и от Властелина Колец. Леголас не похож сам на себя. Возможно то, как он изменился к войне Кольца берет свои корни именно в истории про хоббита и гномов, но здесь он явно не в себе. Да и Торин Дубощит, казавшийся мне благородным и отважным, начал проявлять себя странно. Хотя... спишу это на сюжет, с которым я не знаком. Но это не единственные замеченные отличия. Какое - то неуловимое изменение коснулось большинства героев, и лишила их шарма из первой части. Впрочем, есть и хорошие моменты, появление Бенедикта Камбербэтча в числе актеров положительно сыграло на качестве фильма с точки зрения актерской игры. Хоть он лично и не появлялся на экране, но именно он, дал голос и жизнь дракону Смаугу. Дракон по истине получился великолепным. Именно таким, каким я всегда представлял драконов. Уверен, он придется по вкусу большинству зрительской аудитории.
Графика, дракон, хорошие актеры и красивая музыка, основные плюсы фильма "Хоббит: Пустошь Смауга" (2013). Основные же его минусы, это отсутствие логического завершения, размазанный сюжет (много разноплановых событий и... вот тут кто - то может со мной не согласиться, это субъективное мнение, и я до сих пор не могу понять чем оно вызвано, но половина сцен фильме выглядела как будто это не фильм, а дешевый российский ТВ - сериал. Повторюсь, что это мое субъективное мнение. Четыре предыдущих фильма выглядели сказочно, как и полагается фэнтези. Да и вообще голливудским фильмам. Они выглядят так, что трудно поверить в реалистичность происходящего. А вот Пустошь Смауга, местами выглядит настолько реалистично, что создается некий диссонанс, ведь понимаешь, что это выдумка, и люди на экране (именно люди, а не гномы или эльфы) просто играют свои роли. Качественно, но играют, и увы, впечатление мне это портило. Большинство может не соглашаться со мной, возможно я просто придираюсь и причиной такого эффекта является те самые 48 кадров, к которым я не привык в наших кинотеатрах.
Так же хочу заметить, что невольно у меня появляется сочувствие к оркам. Фильм конечно следует сюжету и в целом, каждый понимает, что Бильбо в любом случае вернется домой целым и невредимым, да и множество других известных нам героев, как тот же Леголас, Гэндальф и прочие, останутся живыми. Иначе их не было бы в Властелине Колец. Но этого нельзя сказать об орках, которые гибнут в бессчетном количестве. Я понимаю, что врагу положено умирать, но соотношение убитых по обе стороны таково, что орков реально становится жаль. Мало того, что они рожей не вышли, государственное устройство у них основано на унижении и подчинении сильному, так еще и убивают их бес счета. За весь фильм, было убито несколько глупых лесных эльфов и в десять раз больше орков. Меня это раздражает. Конечно они зло, но посмотришь на то, как их истребляют те же самые эльфы и начинаешь задумываться, кто из них на самом деле зло. Впрочем, это лирическое отступление. А о чем я? О том, что Азог со своими ребятами, мог бы действовать поэффективней, чтоб не возникало сочувствия и непонятного когнитивного диссонанса.
Еще раз напомню, что во второй части хоббита…

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 21:39

3 оценка
Рекомендую

Я посмотрела этот фильм, вызвавший массовые восторги... Хвалить и восторгаться не в силах, но раз уж можно высказать свое собственное ИМХО, как говорится, то воспользуюсь случаем. Почему не высказать))
Я белая ворона. Мне не понравился и не увлек. Но об этом наверное нельзя вслух при таком количестве восторгов... а то меня сожгут на костре гневные восторженные любители...
Толкиена я как - то читала... Точнее - пыталась... Неоднократно! Мне он как - то тяжко идет, ну вот не прилегает, и не захватывает, и "внутренний экран" не включается, и образное мышление повернулось ко мне спиной и игнорирует... Хотя читать я ну очень люблю!))
С данной фильмой вот тоже незадача - не далее как вчера, до глубокой ночи... и... когда пошли титры - мы, кто терпеливо таращился сонными глазами в предательский экран, хором воскликнули "Да бросьте! Все?!"
Фильм ничем не начался, и ничем не закончился...
А грим - наивный, просто обнять и плакать. МаскЕрад на Новый Год, под елочкой скакать, а не по пустоши Смауга...
ОбЧим, мы не оценили...
Я понимаю - абсолютно ВСЕ любят сказки! Само собой разумеется, их обожают дети - но взрослые ведь были детьми, да и внутри так и остаются ими навсегда))... Так что девиз "сказка - форевер" (прошу прощения за произношение) не устареет никогда.
Первая часть «Властелина колец» была похожей на захватывающую детскую сказку...
А дальше эти сказки стали предназначаться для взрослых детей...
Появилась любовь - асисяй, сюжет стал зловещим и мрачным, поход за золотом стал чуть ли не грандиозной борьбой за спасение всего человечества и прочих меньшинств...
Сделано, собственно, качественно - этого не отнять. Сюжет отточен до ювелирной точности, актеры - каждый на своем месте, убедительны, экшн и динамика на месте и в требуемых дозах... Любителей "Властелина колец" умилит и обрадует красотун - Ловелас... то есть простите Леголас... С возвращением, наша прелесть!))
История зрелищная, но сказочная... детски - сказочная, пугалочно - сказочная и предсказуемая... Эмоционально не затрагивает, увы...
Но это еще раз говорю - ИМХО, раз всем можно выразить свое мнение))
Нажму "рекомендую" - только потому что все восторгаются...
— Плюсы:
дракон
— Минусы:
не буду ворчать

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 18:16

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Наконец - то я добралась до кинотеатра, хоть в нашем Новосибирске урвать нормальные места в кинозале стало проблематично, Хоббит магнитом притягивает всех любителей пожрать и позырить.
С просмотра первой части трилогии, которая как вы понимаете мне понравилась, ждала продолжения, чтоб, как и большинство "сказочников" не осиливших книгу, узнать продолжение истории. Я не являюсь фанаткой историй о кольце и хоббите, но являюсь фанаткой кино, от тупо - красивого, до скучно - нудно - умного, есть конечно некоторые исключения, жанры которые я не люблю, но сказки во всех вариациях мне нравились всегда, видимо мой внутренний ребенок в детстве не получил все необходимые эмоции.
После просмотра в кинозале 4 DX, это где меня били и мотыляли практически вместе с героями, я вроде должна была выйти в полном восторге, окунувшись с головой даже в слюни оборотня, но, уже спустя несколько минут, у меня начало проявлятся чувство, что я чего то недополучила, скорей всего эмоций, как от, хотя бы, первой части.
Фильм получился каким то непонятным, тупо середина истории обрубленная по концам, причем сделано это грубо и не красиво, особенно завершение. Я вспомнила Властелина колец, в его случае было практически то же самое, и до сих пор мне "Две башни" меньше нравятся чем остальные части. В первой части, интерес в завязке, всех персонажей можно увидеть ДО трудностей, сложить мнение о характере, в заключительной части идет развязка, весь экшен и долгожданное логическое завершение. Вот и получается что ожидая от "Пустоши Смауга" накала страстей больше, чем от первой части, я сильно ошиблась изначально, от сюда и мое разочарование. НЕ повторяйте этой ошибки, и тогда наверняка вам фильм понравится больше чем мне.
Сама история показанная в "Пустоши...", невнятная, динамики мало, а смотреть на то как гномы и хоббит идут, и тупо идут не особо интересно, радует, что есть новые персонажи, на которых можно отвлечься на некоторое время. Любовная история мне тоже показалась не убедительной, и маловероятной.
Юмор в фильма присутствовал в гораздо меньшей концентрации нежели в "путешествии", это тоже послужило причиной для расстройства. В памяти отпечатался всего один действительно смешной момент, но и тот совпал с одним из двух моментов с накалом атмосферы напоминающей экшен. Еще было несколько моментов где я просто по улыбалась, но это скорей заслуга актера, а не сценария.
Не знаю кто там хвалил Леголаса, кому он мог понравится, на мой взгляд, по сравнению с "Властелином", этот персонаж стал менее красивым и завораживающим, видимо лишние годы и лишний грим, в целях омолодить мистера Блума, не к лицу Леголасу, моська стала шире, как и подобает повзрослевшему мужчине, и при учете, что эльф младше чем был в прошлой трилогии все это выглядит грустно. Во "Властелине" Леголас был естественным, не смотря на сильно измененный цвет глаз, грим смотрелся умеренно, но это... бррр.
Еще один существенный минус добавили наши переводчики - любители. Они умудрились наложить свою версию эльфийского языка, вы можете это представить? Вы когда - нибудь слышали эльфийский? Думаю все помнят красиво звучащий язык из "Властелина колец", когда Арвен заговаривала реку у меня мурашки бежали по всему телу, а теперь представьте, как эта красота звучит с сильным русским акцентом, эти звуки иногда напоминали мне цыганский, жутко резали по уху и вызывали бурю негатива по отношению к говорившим. На мой взгляд, если берешься переводить, так уже переводи, а не коверкай. Огромный минус, надеюсь на одно, что в других городах озвучка встретиться другая.
Наверное все высказала, что возмутило, теперь стоит рассказать о плюсах фильма, которые несомненно есть.
Красивая картинка - это основное преимущество этого фильма. Прорисованные детали, красивые пейзажи, разнообразные местности и персонажи, все это является огромным плюсом фильма. Подход создателей к картине вызывает уважение, при подобном масштабе я сомневаюсь что когда - нибудь этот фильм переснимут, хоть и это не исключено. Особо порадовал глаз дракон, невероятно красивый и большой, подобных тварей в других фильмах не видела. Вообще, конечно детальность прорисовки, у Питера Джексона, выше высокого, браво!
Не плохой подбор актеров, говоря это я думаю в основном о Бильбо в исполнении Мартина Фримана, его личные мимика и ужимки в крайней степени подходят этому персонажу, делая его цельным, милым и забавным. Главный хоббит по имени Фродо все время вызывал чувство жалости, возможно которые были по задумке автора, но Бильбо - другое дело.
Эльфийка Тауриэль вызвала сомнения из - за своего низкого роста, в моем понимании эльфы тонкие и высокие, но не смотря на это, актриса вписалась в образ и к завершению фильма убедила.
На роль короля Трандуила, вообще мог подойти любой актер, хоть и Ли Пэйс смотрится хорошо, его манеры мне напомнили Локи из "Тора". Бенедикт Камбербэтч по своему телосложению и стати смог бы проявить себя в роли короля эльфов а не в роли безликого некроманта или мимике дракона, надеюсь только что третья часть явит миру этого актера в большей степени.
Сижу, пытаюсь вспомнить другие плюсы, и понимаю что все перекрывают минусы, от чего становится очень грустно, и стоит надеяться лишь на заключительную часть трилогии. И возникает у меня вопрос - Ну как же так?
Юмор, был, но мало, динамика была, но в двух моментах из 2 часов 41 минуты, длительностью по 10 - 15 минут с учетом разгона и остывания, мысль. да какая там мысль? Вы о чем? Музыка?, только финальная песня заставила меня остаться в кресле и послушать, красивая, да, но в персом фильме песня была гораздо гораздей.
В общем, я вынуждена согласиться с мнением Марии Рубин, которая написала обзор, фильмец для любителей хлеба и зрелищ, с табличкой на входе в зал "Вход в зал с мозгом запрещен". Если его где и стоит посмотреть, то это кинотеатр, дома тратить время на повторный просмотр я наверняка не стану.
Если вы просто хотите провести время не напрягая извилины, то конечно сходите, если вы поклонник истории, то вы наверняка уже фильм видели, а если вы хотите провести время с пользой, выберите другую…

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 17:18

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Прошёл год с тех пор как я посмотрел первый фильм из новой трилогии "Хоббит" от создателя трилогии "Властелин колец" Питера Джексона, и вот наконец - то подошла очередь "Хоббит: Пустошь Смауга". Как и первую часть, продолжение я смотрел в кинотеатре, но на этот раз не в 3д, потому что мне не нравится этот формат (Картинка во многих фильмах едва ли напоминает настоящее 3д, а изображение очень тёмное, что затрудняет просмотр). Может быть некоторые наши кинотеатры просто не способны показать данный формат качественно, но речь не об этом... "Пустошь Смауга" мне понравилась, но у меня, как и многих, осталось ощущение недокрученности. Ничего судьбоносного не случилось за эти 161 минут, а фильм так и закончился, оставив, много вопросов. Теперь я расскажу обо всём чуть более детально...
СЮЖЕТ. После успешного перехода через Туманные горы Торин и компания вынуждены обратиться за помощью к могучему незнакомцу, прежде чем отправиться в опасное Лихолесье без волшебника. Их компания обязана завершить своё путешествие к Одинокой горе, где Бэггинсу нужно будет найти потайную дверь, чтобы добраться до клада Смауга…
СЦЕНАРИЙ. Именно такое нам предлагают описание к данной картине... Выходит, тут мы увидим всё и ничего конкретного. На деле так и вышло... Не думайте, что этого плохо, развитие сюжета выглядит отлично. Продолжение получилось немного динамичнее первой части, но по - прежнему сценаристы кормят нас не нужными диалогами. Как по мне, если из "Пустоши Смауга" вырезать 30 минут некоторых диалогов, то фильм ничего не потеряет. Хотя нет, вру, он потеряет ту нудность, которой обладает на данный момент. Но несмотря на выше сказанное, динамика побеждает нудность, а потому не появляется желание покинуть зал до окончания сеанса. В качестве маленького плюса отмечу, что в фильме есть пару смешных моментов. Кстати, думаю многие заметили, что возрастное ограничение второй части возросло до 12+. Сражения стали чуточку жёстче - это безусловно плюс, картина стала более смотрибельнее для взрослой аудитории.
СПЕЦЭФФЕКТЫ И МУЗЫКА. Я думаю, нет смысла долго рассказывать о спецэффектах. Скажу коротко. Компьютерная графика на высшем уровне: картинка очень красивая, сражения радуют зрителя, спецэффекты отличные. Музыка в исполнении Лондонского симфонического оркестра на хорошем уровне. Она не такая заметная как в "Нежданном путешествии", да и в эмоциональности уступает, но на твёрдую 4 - ку наработала.
АКТЁРЫ. Настала очередь актёров. Тут всё также просто, как и со спецэффектами. Все справились отлично, у всех персонажи отличаются и по своему интересны. Нет таких, которые выделялись бы из такого большого актёрского ансамбля своей плохой игрой. Появились хорошо знакомый всем Леголас (Орландо Блум) и Галадриэль (Эванджелин Лилли), которая радует глаз своей симпатичной мордашкой и игрой. Особенно хочется отметить Мартина Фримана (Бильбо Бэггинс). Его Бильбо изменился по сравнению с первой частью - на него начинает негативно влиять кольцо, это видно. Но главное, за что его хочется отметить - так это за забавную мимику лица, когда он понимает, что что - то не так. Каждый раз смеюсь, когда вижу это. Единственный актёр, к которому у меня возник вопрос, - это Орландо Блум (Леголас), но не пугайтесь, вопрос не о плохой игре. Меня смутил тот факт, что в "Властелин колец" у Леголаса тёмный цвет глаз, а в "Хоббите" голубой, киноляп хороший получается... Интересно кому пришла эта светлая мысль?
ОСКАР. Как и первая часть, второй "Хоббит" тоже получил свои номинации на "Оскар" в категориях: "Лучший звук", "Лучший монтаж звука", "Лучшие визуальные эффекты". Но переплюнуть своего предшественника у него вряд ли получится, то есть я думаю, что ни одной статуэтки "Пустошь Смауга не возьмёт".
ИТОГ. "Хоббит: Пустошь Смауга" - отличная сказка, которая может быть интересна любому зрителю. Если вы поклонник трилогии "Властелин колец" и первого "Хоббита", то не пропустите данную картину в кинотеатре. У неё один минус - местами нудный из - за бессмысленных диалогов и оставляет после себя сильное ощущение незаконченности, но это мелочь, в общем фильм более чем достоин вашего внимания, а многие захотят приобрести его для своей домашней коллекции отличных фильмов. Спасибо за внимание!
P. S. Питер Джексон ясно дал понять, что заключительная часть будет лучше первых двух.
— Плюсы:
Сюжет, графика, актёры, динамика
— Минусы:
Много бессмысленных диалогов

—

Анонимно

21 дек. 2013 в 22:47

5 оценка
Рекомендую

Режиссер Питер Джексон как всегда не перестает удивлять своими творениями!
Если первая часть этого фильма "Хоббит. Нежданное путешествие" преподносится как интереснейшая сказка, где все последовательно, умеренно, с нарастанием сюжетной линии, герои открываются постепенно, то во второй части "Хоббит. Пустошь Смауга" нас погружают в увлекательный мир, который поражает своей зрелищностью и красотой сказочного Средиземья!
Что сказать, я и первую часть фильма смотрела с большим интересом. Честно говоря мне этот фильм нравится больше чем "Властелины колец", хотя конечно "Властелин" является основопологающим мифическим фильмом об эльфах, гномах и орках. Первая часть закончилась интригующе и сразу была уверенна, что пойду на вторую часть и именно в кинотеатр, потому как такие зрелищные фильмы доставляют больше эмоций при просмотре на большом экране.
Сюжет второй части "Пустошь Смауга" оказался более динамичным, более ярким и с бОльшим количеством интересных героев. Хотя и "Мою Прелесть" очень хотелось увидеть снова!
Очень удачно режиссер показал любовную линию - искра, которая зажглась между молодым симпатичным гномом и девушкой Эльфийкой. В первой части любовной линии как таковой не было. Да и боевых сцен во второй части куда больше во второй части фильма "Хоббит".
Фильм очень зрелищный, сюжет захватывает с первых минут просмотра и 2, 5 часа пролетают незаметно! Потрясающе показан и дремучий лес, и Озерный город, похожий на Венецию, только немного мрачный, бедный, но в то же время очень романтичный. Веришь фильму, сюжету, героям, переживаешь за них, как будто все происходит на самом деле... Волшебный мир Средиземья по истине сказочный!
Это продолжение приключений Хоббита, Волшебника и гномов, мечтающих вернуть своей земле былое величие, отправившись в далекое королевство, чтобы победить гигантского дракона, который охраняет неисчислимые груды золота.
Здесь и огромная армия злых орков, с которыми сражаются отважные гномы на протяжении всего путешествия. Здесь и воинственные эльфы - сильные, меткие, грациозные; огромные насекомые дремучего леса - гигантские пауки, которые видят в наших отважных героях добычу и плетут огромные коконы из паутины. Выглядит все это очень реально, дух захватывает!
Правда дракон ведь должен символизировать ум, проницательность и мудрость, а здесь в "Хоббите" мне он показался немного глуповатым. Видимо долго лежал в недрах золота и ум и прозорливость его немного притупились).
Благодаря просмотру фильма в 3D формате эффект и зрелищность были еще больше. И музыкальное сопровождение - все продумано до мелочей!
Конечно было небольшое разочарование, когда мы увидели титры, оборвали фильм на самом интересном месте, печально! Теперь еще год ждать перед тем как выйдет следующая часть, заключительная "Хоббит. Туда и обратно". Выйдет фильм в декабре 2014.
— Плюсы:
Зрелищность, сюжет, игра актеров, музыка, графика
— Минусы:
Конец на самом интересном
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

На первую часть летела как на крыльях, так как являюсь поклонницей всей трилогии "Властелина колец". Но вот первая часть меня немного разочаровала, хоть и понравилась в целом.
На "Пустошь Смауга" пошла скорее из соображения того, что подобные зрелищные фильмы вообще приятней смотреть в кино, чем дома. Иначе просто впечатление теряется от просмотра на малом экране.
И второй частью осталась довольна. В целом у меня даже почти нет ни каких претензий. И вторая часть получилась даже ярче и красочней, и более динамичной.
Мне, как девушке, конечно пришлась по сердцу и любовная линия, которая в первой части "Хоббита" практически отсутствовала. А вторая часть и мужчинам по душе придется из - за динамики, хороших боевых сцен и приключений. А женщины от любовной линии могут даже где то и в восторг прийти. Интриги раскрывать не буду, но мне понравилось.
Так же здорово, что в этой части к отчаянным гномам, волшебнику и хоббиту прибавляются новые персонажи - интересные, где - то даже забытые старые (Леголас), но это придает сюжету ту самую новизну, остроту и интерес.
Единственное, что удивило, так это тот факт, что по сути сам первоисточник, которые как мне казалось мог вполне спокойно влезть в один фильм, разделен аж на 3 части. И каждая их которых идет по минимум 2, 5 часа. Сначала хотелось сказать : "Да что тут размазывать то это все, как манную кашу по тарелке?"
Но начинаешь смотреть и данная мысль же не посещает. Все зрелищно, интересно, захватывающе. Особенно нравится, что погружение в этот волшебный мир, как и во всех предыдущих фильмах остается 100%. Ты веришь во всех этих существ, в их мир, в Средиземье. Веришь настолько, что даже после просмотра, продолжаешь думать и анализировать увиденное, переживать за героев, будто они из реального мира.
В кино смотрится в принципе хорошо, в 3D - великолепно. Я вообще редко смотрю кино в этом формате, так как уже чуть ли не все подряд киношки в нем предлагают к просмотру. Но тут данный формат усиливает ощущения от просмотра просто в несколько раз.
Дракон в этой части меня просто поразил. Наверно еще и тем, что в какой то момент я вообще забыла, что это все графика. Казалось, что эта громадина настоящая, и кстати, отличается от среднестатистического хищника своеобразным умом, чутьем и хитростью. Правда, все же этих качеств, оказывается не достаточно.
Данная часть мрачней но настроению от первой. Тут больше боев, внутренних метаний, крови и, как кажется моментами, неотвратимого фатума. Но все это не давит за счет того, что затянутых моментов очень мало. Юмор все же есть (гномы вообще веселый народ) и он отлично чередуется с той самой эпичной мрачностью.
Концовка... ну тут, что скажешь. Продуманный коммерческий ход, который с одной стороны вызвал в доброй половине зрителей стон - "вот гады - на самом интересном месте"... С другой стороны это гарант того, что через положенное время (через год же вроде третью часть обещают) все снова бегом побегут в кино. Вообщем, чувствуешь, что на твоих эмоциях сыграли, но вообщем понимаешь, зачем это сделано.
Вообщем, хорошее кино. Получила по настоящему большое удовольствие, хотя от трилогии "Властелин колец" эмоций было больше. Может потому, что это в свое время поразило своей новизной. А сейчас к эльфам, гномам и оркам мы уже привыкли. Но все равно фильм получился мощным и добротным.
— Плюсы:
зрелищно, динамично, новые герои, любовная линия
— Минусы:
концовка, которая оставляет ощущение "закончилось на самом интересном"
Время использования: 2 часа 40 минут
Стоимость: 320 руб

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 18:47

3 оценка
Не рекомендую

Ажиотаж вокруг премьеры «Хоббитов» и рейтинг ожидания фильма, зашкаливающий за 90% заставил меня пойти на эту грандиозную киноленту. Да и трейлер, как обычно, заманил видами эпических сражений, красавцами героями и конечно умопомрачительным драконом. Тем более, что кино, снятое с таким размахом и не хилым бюджетом, хотелось посмотреть именно в 3D на большом экране, а иначе вся картинка потеряла бы свою прелесть. Фантастический лес, огромные замки, просторы пейзажа и ощущение нахождения в центре событий, мне кажется невозможно оценить, даже имея домашний кинотеатр. В этом я не разочаровалась. Но то, что мне захотелось спать уже после первого часа просмотра, а выспалась я прекрасно, меня слегка насторожило. И, как оказалось, не зря.
Фильм шел почти три часа, мне правда показалось, что все двенадцать, благо в баре кинотеатра продавался кофе и только благодаря ему, я продержалась до конца. Я фанат актера Бенедикта Камбербэнча, поэтому не могла пропустить его роль Дракона, надеясь увидеть в этой рептилии черты любимого. Этот факт значительно повлиял на то, что я не покинула кинотеатра за два часа до окончания блогбастера, созданного исключительно для того, чтобы навсегда обеспечить материально всех внуков и правнуков режиссера Питера Джексона и его компанию.
То, что в нашей стране поклонников хоббитов больше, чем людей, я подозревала. Но что до такой степени! Сейчас конечно повальная деградация подростков и молодежи не просто бросается в глаза, а явно ослепляет, но знают об этом немногие оставшиеся в живых интеллектуалы и просто образованные индивидуумы, хотя бы читающие книги. Но даже не с каждым годом, а с каждым месяцем, фильмов, которые не несут в себе никакой культурной или иной ценности, становится все больше. И скоро, засилье «хоббитов», слова, которое в недалеком будущем станет синонимом слова «глупец» и превратится в имя нарицательное, не оставит ни малейшего шанса увидеть действительно хорошее кино. На него просто некому будет пойти...
Перейду к плюсам фильма, их мало, но не упомянуть о них совсем, было бы совершенной необъективностью. На первом месте конечно же родная компьютерная графика. На этом создатели эпопеи не экономили, что очень порадовало. Безупречно сделанные орки, каждая черта «лица» и мимика — просто класс. Вечно молодые и прекрасные эльфы, поклонники Орландо Блума будут в восторге и от его внешности и от благородства. Оборотень, в виде мутировавшего медведя, настолько живой, что при приближении камеры, казалось, что чувствуешь его дыхание. Другие представители животного мира не менее великолепны, но больше всего восхищение вызвали пауки огромных размеров, проработанные до мельчайших деталей и конечно же Дракон. Камбербэнча конечно в нем узнать было сложновато, как то он слишком преобразился, за то как чудовище, нагоняющие на всех страх и вполне натурально выглядящее, Огнедышащий стал моим любимцем, такого бы дома завести, чтобы соседи не донимали.
Еще один плюс — виды природы. Скалистые горы, зеленые равнины, причудливые деревья, эстетика неописуемая. Просто зависть берет от того, что жителям города никогда не жить в таких сказочно красивых и экологически чистых условиях наяву.
Третий плюс — актер Мартин Фриман. Не потому что я обожаю сериал «Шерлок», а потому что он ИГРАЛ, в отличие от других актеров, у которых на протяжении всего фильма были фактически одинаковые выражения лиц. Дубощит — грозный взгляд и нахмуренные брови, гномы, все, кроме одного, старавшиеся изобразить глупейший и нелепый вид, безэмоциональные эльфы, только эльфийка немного растопила свой лед влюбившись, в кого, естественно не скажу. А Фриман, играющий Бильбо, настолько гармонично вписался в роль, что я сразу позабыла, что для меня и многих других, он всегда был «доктором Ватсоном». Питер Джексон, как я заметила, все же имеет вкус, так как явный поклонник «Шерлоков». Камбербэнча и Фримана он взял из одноименного сериала, а Стивена Фрая, играющего эпизодическую роль и очень напоминающего Бориса Ельцина и по любви к выпивке и по рассуждениям о выборах, Джексон пригласил из фильма «Шерлок Холмс», где Фрай играл брата Холмса.
Но увы, Хоббиты не только не дотянули ни до фильма, а уж тем более ни до сериала, они превратились в очередной конвеер, где не важно, что диалоги нулевые, юмора нет, хотя попытки были, но не смешные, идея надоевшая еще со времен «Властелина колец», но там хоть персонажи были поярче, да и сюжет прописан хорошо. Спасти «хоббитов» от занудства мог бы только перевод Гоблина, да и то не факт. Ощущение «дежавю» не покидало меня ни на миг. Логика для детей — надо победить дракона и тогда будет все отлично, а для взрослых — надо победить Дракона и тогда у нас будет много денег.
Кольцо, за которое судя по всему, будут биться до обещанного конца света, гномы, хоббиты, эльфы, орки и «вся королевская рать», было похоже на обручальное. И у меня возникла ассоциация с долгим надоевшим браком, где женатые люди так приелись друг другу, но по привычке продолжают ежедневную рутину, так же как эпопея с хоббитами, одинаковая, шаблонная, предсказуемая, но нерушимая. Нерушимая - от вселенской любви народа, которым в книгах интересны только картинки, от тех, кто любит фантастику и готов буквально уничтожить того, кто «против толкиенистов» и отдающих последние деньги на вожделенный сеанс, не подозревая, что настоящая фантастика, умерла вместе с Рэем Брэдбери и другими классиками. А по их романам такие фильмы не снимают. И уже не снимут. Не нужно это больше никому. Не интересно. И не принесет миллионов евро создателям. Ведь над ними надо думать. А за чем думать, когда есть «хоббиты»?
Вместе весело ходить по просторам, по просторам и конечно же тупеть — лучше хором, лучше хором!
— Плюсы:
Компьютерная графика, игра Мартина Фримана, красивая картинка в целом
— Минусы:
банальная идея, шаблоны, отсутствие юмора, никакие диалоги и многое другое

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 18:25

5 оценка
Рекомендую

Второй фильм о приключениях старого доброго Бильбо я стал ждать еще больше после выхода первой части, которая мне очень понравилась, хоть и была немножко затянута некоторыми ненужными сценами. Не скажу что я супер фанат, ярый поклонник или просто толкиенист, но мне нравится трилогия «Властелин колец». Бывает порою, когда нечего смотреть ставлю первый фильм и заново вхожу в этот незабываемый мир Средиземья с кучею разных героев. После этой знаменитой трилогии прошло очень много лет, и я даже не думал, что начнут снимать что - то еще в этом духе. Книг я не читал, хотя после таких экранизаций сразу же возникает огромное желание прочесть и мысленно пофантазировать, как словно я попадаю в эту чудесную страну.
И вот когда наконец - то вышел первый фильм, я с нетерпением шел в наш кинотеатр, правда там не было всяких примочек в стиле 3д и так далее (все же город наш маленький). Смотрел я честно признаюсь с огромный наслаждением опять попадая в такую чудесную сказку. Фильм сразу же мне напомнил первую и самую любимую мою часть кино - трилогии «Властелин колец: Братство кольца». Скажу вкратце фильм мне безумно понравился, единственный минус в нем был тот что он немножко затянутый был, некоторые сцены можно было бы вырезать, особенно в доме у Бильбо(чересчур растянули). Но в целом я был весьма впечатлен, невероятными пейзажами, отличною игрою актера Мартина Фримана в роли Бильбо Бэггинса, (весьма удачно подобрали его на эту роль), вновь увиденными мною старых добрых героев из знаменитой трилогии, музыкальным сопровождением, которое мне очень нравится, ну и незабываемым сюжетом.
После просмотра я еще больше стал ждать выхода второго фильма который называется «Хоббит:Пустошь Смауга». Честно признаюсь фильм на меня произвел колоссальное впечатление, даже еще больше чем на первый фильм. Фильм совершенно по - другому играет, ошибки практически все исправлены. Затянутых сцен нет. Много экшена. Фильм действительно более мрачным получился, нежели его предшественник. Сама динамика фильма начинается с самого начала и держит нас до самого конца фильма. И правильно я считаю, что Питер Джексон сделал такую обрывистую концовку как в сериале, чтобы еще больше захотелось ждать выхода третьего фильма. Хотя я и так буду ждать после такого фильма.
Актеры в фильме играют как - то уже по - другому, нет уже всяких пошлых шуточек как было в первом фильме, все играют серьезно динамично, это и понятно сама атмосфера уже потихоньку угнетающая. Композитор Говард Шор уже не пародирует те самые известные мелодии из трилогии, которые сам когда - то создавал, а уже делает что - то новенькое, которое слушаешь с открытыми ушами. Очень понравился мне дракон исполненным талантливым актером Бенедиктом Камбербэтчем известным по сериалу «Шерлок». Дракон очень харизматичен, причем это проявляется во всех аспектах (и в его движении и во всех тех репликах, которые он воспроизводит) такое ощущение как будто перед нами не чудовище, а человек с ехидной улыбкой и ножичком как Джокер из «Темного рыцаря». Новые герои очень порадовали, особенно понравился мне Люк Эванс, который сыграл роль лучника Барда, который помог им, проникнут в озерный город. Актер классно играет в фильме, надо посмотреть еще какие - то фильмы с его участием. По поводу самого Бильбо, да соглашусь с многими что он действительно уходит на второй план, но я как то несильно это заметил, поскольку я считаю все на своем месте были, а если кто и уходит на задний план то это Гендальф. Очень порадовал Леголас меня, тоже как обычно он прыгает, летает, стреляет из лука как делал в трилогии, правда здесь он как то жестковатый нежели в трилогии, но думаю, в третьем фильме что - то такое случится, что он станет уже помягче.
В общем, скажу, что фильм произвел на меня очень большое впечатление, он намного круче получился, чем первый фильм, уже немного ближе напоминает «Властелин колец». Все что пишут в интернете, типа он такой же плохой как и первый фильм или то, что скучный, затянутый и что - то в этом роде. Не ведитесь на это и никого не слушайте, идите в кинотеатр и наслаждайтесь незабываемым приключением наших героев. Вот после такого фильма третий фильм в списке самых ожидаемых фильмов на первом месте.
— Плюсы:
Отличный сюжет, хорошая игра актеров
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Вот и очередная сказка о Средиземьи и различных мифических героях!
Сказка о далеком приключении: цель победить дракона, который захватил 7 - ое королевство. (А там и хранится золото короля гномов)
Необычные существа: орки, эльфы и конечно же дракон - придают естественность Средиземья. Дракон прорисован очень детально, даже чешуйка видна. Девушка - эльф тоже что - то новенькое. Гигантские пауки, связывающие коканы, выглядят как реальные и можно даже задуматься о их существовании.
Сюжет, хотя и натянут, но очень динамичен. Развивается все захватывающе и интересно.
Великолепное погружения в сказку благодаря эффекту 3D, прекрасно сочетающиеся саунтреки.
Конец как обычно... Типа "продолжение следует..." Ну снова годик в ожидании, чтобы собрать побольше денежек!
Во общем Впечатлений море! Рекомендую всем, хотя длительность тяжело выдержать.
— Плюсы:
Сюжет, хотя и натянут, но очень динамичен
— Минусы:
Следующая часть наверное только через год
Время использования: Декабрь
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

19 дек. 2013 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Премьеру этого фильма я ждала целый год, но как только я узнала, что в кинотеатре будут показывать фильм"Хоббит. Пустошь Смауга", то купила билеты на первый день премьеры. Продолжение уже полюбившегося Хоббита оказалось очень захватывающим, но конечно в книге описано более интересно и есть некоторые отступления, но как же без этого.
Теперь хочу немного рассказать о самом фильме:лес наполнен пауками и злобными эльфами, огромным количеством пауков, так же порадовали красивые виды Средиземья, его красивые и необычные равнины, да и вообще вид необыкновенный.
Довольно много времени уделено личности принца Лихолесья, хотелось бы поменьше, да и в книге вообще такого не было.
Начальница эльфов Тауриэль смотрится очень органично, если учитывая что более 90% героев фильма мужчины.
Фильм продолжался более 2 - х часов, для меня это время пролетело почти мгновенно. Но будет еще и заключительная часть, которую также придется ждать около года, как и эту. Но я думаю, что это того стоит.
— Плюсы:
моя мечта сбылась ,я ждала этого год!
— Минусы:
нет
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

18 дек. 2013 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Всем здравствуйте!
Вот и вышел этот долгожданный, предновогодний подарок от Питера Джексона. Признаюсь сразу, что являюсь ярым фанатом трилогии «Властелина Колец», а уж «Хоббита» тем более! Естественно, фильмы такого масштаба, советую просматривать в кино, нежели с нетерпением выжидать «пиратских находок» на просторах интернета. Таким образом, я заказал билет уже заранее, на самый последний ряд, купил попкорна с колой и наслаждался фильмом!
Помниться, как впервые я смотрел первую часть «Властелин колец: Братство кольца» и в самом начале я увидел это существо, под названием «хоббит» - я был ошеломлен! Низкорослый молодой мальчуган, общительный, любознательный, постоянно веселый – что ещё надо счастливому человеку? И уже тогда, я мечтал о том, что бы когда - то сняли отдельное кино, про какой либо исторический момент их вида. Позже, я узнал, что существует книга «Хоббит, или туда и обратно», прочитав я понял, что надежда есть, ведь первые 3 фильма были сняты по книгам Толкиена. «…Что я могу сказать? Мечты сбываются…»
И так, перейдем непосредственно к самому кинофильму. Бильбо, наш старый добрый Бильбо Бегинс продолжает свое опасное путешествие к "Одинокой горе", со своей командой чудных гномов. Как и в первой части, на их пути стоят не открытые земли, новые друзья, более опасные существа, невиданные сокровища, а самое главное – огнедышащий дракон! Которого, как говорил «Торион Дубощит» будить не обязательно, но это неизбежно!
Вообще, если говорить о сюжете, порадовало то, что на самом деле основная цепочка действий, никак не исковеркана – это не может нас не радовать. Всё понятно, что снять фильм точь в точь не то, что сложно, скажу даже напротив, не вижу в этом смысла! Ведь каждый автор, должен вложить какую - то «изюминку» в своё творение, исходя из моих слов, можно отметить одно, что у Джексона «изюма много!» Ведь на самом деле, фильм просто восхитительный.
Хотя и отличается от книжки, некоторыми факторами. Например, в книге Леголаса не было вообще, а тут на тебе, выбегает, как ни в чем небывало. Не хватает только Арагорна и Гимли, шучу, хотя признаюсь, пробегала у меня такая мысль во время просмотра. Как по мне, так Леголас туда не много не вписывался (лично моё Имхо), не смотря на это, Питеру удалась его пристроить таким образом, что он чуть ли не стал одним из главных персонажей. Да и вообще, чего тут скрывать – обожаю я эльфов вот и всё, по мне так самая топовая расса, добавляет в фильм нечто живое и восхитительное! Затем, эпизод, под названием «переправа через Тёмный Лес» показался короткометражным, нежели в книги, как по мне, так данная сцена пролетел мимолётно, особенно в кинотеатре. Так же, присутствовали и другие факторы отличий книги от фильма, но если не акцептировать внимания на таких тонкостях, то экранизация вышла превосходной. К счастью, что - то ещё о сюжете рассказывать нет смысла, да и «спойлерить» не хорошо, советую самим всё увидеть.
В отличие от первой части, под названием «Хоббит: Нежданное путешествие», вторая вышла насыщенней - лично моё мнение, объясняю почему. Во первых, «Нежданное путешествие» Бильбо Бегинса, получилось немного скучноватое, нежели «Пустошь Смауга» - намного больше захватывающих сражений, меньше так называемой «болтовни», появились эльфы, значительно повысился уровень опасности для наших с вами героев! Если вы смотрели первую часть, вы вспомните, что в основном, нас знакомили с Бильбо и его командой. Скажем так – ход событий, протекал в одно русло, а что мы наблюдаем во втором дополнении?!
1)Путешествие Хоббита и его группы весельчаков.
2)Отдельное путешествие Гендальфа, которое кажется не таким уж значительным, но на самом деле, куда важнее, чем поход Бильбо.
3)Так помимо всего этого, часто переключаются сцены на эльфийское бытие и их монологи!
Как по мне, так вторая часть получилась куда ярче, чем первая. Только не подумайте, что в «Нежданном путешествие» я был разочарован – нет, это не так!
С основными моментами я с вами поделился, что мне понравилось больше, а что меньше. Под конец, хотелось бы добавить несколько замечаний. И вот один из них - «Не совету идти на 3D сеанс». Значит, в кинофильме довольно - таки много сероватых, тусклых сцен, не то что нудных или что - то в этом роде, а именно не хватает яркости. И благодаря затемнённым 3D очкам, фильм кажется ещё более невзрачным. Вдобавок к этому, не заметил особых эффектов в кинофильме, благодаря которым 3D сеанс оказался бы восхитительным. Да, был момент, когда проснулся дракон, но на одном реалистичном моменте не вырулить, я так считаю.
А в общих чертах, данная экранизация мне очень понравилась! Советую всем познакомиться с завораживающими творениями Питера Джексона, отдельное ему спасибо! Что - что, а ярым фанатом, могу лишь пожелать набраться побольше терпения, ведь все мы знаем, что предстоит нам увидеть, в следующий части. Желаю всем приятного просмотра!
P. S. Жду разумной критики, а так же многочисленных комментариев!
— Плюсы:
Отличное продолжение "Хоббита", сюжет фильма схож с книгой, музыкальный подход на высоте, подбор актёров, фильм насыщен добром, любовью, надеждой
— Минусы:
Не советую просматривать кино в 3D;
Время использования: 2:41
Стоимость: 360 руб

—

Анонимно

18 дек. 2013 в 16:51

5 оценка
Рекомендую

Для многих наверняка этот фильм был самым ожидаемым... свершилось чудо! Я только с премьеры в нашем городе))
смотрела фильм в 3д... честно не люблю эти очки, но ради Хоббита готова терпеть... а терпеть пришлось чуть ли не 3 часа
Фильм такой же сказочный, красочный, яркий и волшебный...
Может я настолько влюблена в эту картину... но даже по сути 5 фильм на одну и туже тему смотрю с огромным удовольствием.
А смотреть правда есть на что...
Качество такое что видно каждую чешуйку на драконе))
фильм идет 2 - 40 и я не считаю это недостатком))готова просидеть еще больше... лично мне не надоедает)
время пролетает незаметно...
Пос равнению с первой частью Хоббита, Пустошь Смауга более динамична, в ней есть все : страшные и смешные моменты, трогательные сцены...
Это сказка, которая отснята на таком уровне... все ражется реальным... просто я недавно смотрела на тнт все части властелина... вот там качкство съемки совсем иное... А пустошь настолько четкая и качественная... Но чтобы это ощутить по возможности идите лучше в Imax.
Мартин Фриман в роли Бегинса отыграл на все 100%... впрочем как и все)
Едиснтвенное, что мне не понравилось - образ Леголаса... конечно и сам актер изменился за эти годы... но что -то в его образе было не то... видимо привыкла к Леголасу, как во властелине.
ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрите этот фильм... хотя он и не нуждается в рекламе .
— Плюсы:
отличный фильм, реалистичность образов
— Минусы:
образ леголаса
Время использования: 2 часа 40 минут

—