Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 авг. 2016 в 16:54

3 оценка
Рекомендую

Еще один фильм о запутанной истории, которую пытаются распутать юристы. Интересно наблюдать, кто кого обыграет, какие ходы каждый предпримет, чтобы "обставить" другого.
Зритель до последнего не понимает, что происходит, кто за всем стоит. Сначала думает, что виной - один, потом - другой, потом - третий. А оказывается совсем всё не так.
В принципе, фильм советую смотреть. Сюжет захватывающий. А то, что в фильме сошлись 2 супер - звезды: Аль Пачино и Энтони Хопкинс? Какого? Посмотреть на работу мэтров, да еще и в захватывающем фильме стоит.
Единственное, по мне слишком мрачный фильм. Всё в тёмных красках, съемки постоянно в полумраке. Музыка тревожная. Кровь присутствует.
Смотрела 2 раза с месячным промежутком. Думаю: дай вспомню фильм, кто там в итоге виноват. И я НИЧЕГО не смогла вспомнить кроме лица Энтони Хопкинса! Запомнились только самые странные и эмоциональные сцены. А суть забылась. Поэтому посмотрела второй раз. Не знаю, как для других, для меня это - показатель пустого фильма.
— Плюсы:
Актерский состав, неожиданная развёртка событий
— Минусы:
Сюжет замудренный, мрачные съемки. Что хотел создатель донести - не понятно

Анонимно

10 июля 2016 в 15:13

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие читатели.
Снова мне не везет с фильмом на вечер. Снова подкупил актерский состав и сюжет, заявленный в аннотации.
Итак, фильм "Хуже, чем ложь", который вышел в 2016 - м году. Он вышел далеко не малобюджетным, аж целых 11 миллионов долларов, для драмы - триллера это хорошая сумма, особенно в отсутствие особенных спецэффектов. Даже бегло просмотрев картину можно понять, что львиная доля бюджета потрачена на отплату гонорара актерам, которые, кстати, вовсе не впечатлили.
Немного о актерах, которым так хорошо платят.
Аль Пачино, ну, кто не знает этого легендарного актера. Я думаю, все видели хотя бы один фильм с его участием, если не видели, то посмотрите хотя бы "Хуже, чем ложь"
Энтони Хопкинс, я думаю, он не нуждается в особом представлении, как и Аль Пачино.
Хочу сказать, что претензий к вышеуказанным актерам у меня нет. А вот к последнему в моем списке, но одному из главных героев, они есть. Джош Дюхамель, известный нам из фильмов о трансформерах и фильме "Муви 43", мне не понравился, при чем ни в одном фильме. Скорее всего, мне просто не нравится этот актер, хотя его игра была явно не на уровне.
Об женщинах - актрисах ничего плохого или хорошего сказать не могу. Жаль, что они внешне очень похоже. Я бы подобрала актрис иначе.
Так как я являюсь студенткой юридического факультета Днепропетровского университета им. А. Нобеля, то фильмы и книги о юристах и детективным подтекстом для меня не просто интересны, но и обязательны. В первую очередь я смотрю на ход дела и логику юриста, пытаюсь крутить дело вместе с адвокатом. Но тут мне не дали такой возможности. Так как адвоката выставили преступником, пришлось мыслить за двоих). Ближе к делу, молодой и очень амбициозный работник юридической фирмы получает выигрышное дело после встречи с бывшей и сразу оказывается втянутым в миру коррупции и шантажа.
В фильме присутствуют два жанра - драма и триллер. И в начале я действительно почувствовала напряжение, которое должно присутствовать во время просмотра триллера. Кстати, не люблю фильмы где в начале что - то показывают, а потом долго разъясняют этот эпизод. Но ближе к средине фильма напряжение пропало и я полностью расслабилась. Началась среда непонятных и очень запутанных событий. Только со второго просмотра, когда я начала смотреть очень внимательно, а не отвлекаться на все подряд, я поняла смысл. К кульминации напряжение немного возросло.
Моральным облик фильма мне не очень понравился, но ведь начиная смотреть триллер никто не ждет поучения. А вот мораль фильма мне понравилась. Ложь - не выход, но иногда лучше солгать.
Первый раз я досмотрела фильм ради концовки, но вот хотелось мне узнать что же будет, а, когда поняла, что ничего не поняла, то начала смотреть второй раз, чтобы разобраться окончательно распутать для себя сюжетную линию.
В принципе фильм вышел нормальный, на твердую тройку, не хватило мне юридического состязания. Рекомендовать Вам буду. Приятного просмотра!
— Плюсы:
актеры, местами сюжет, музыка и звук
— Минусы:
не показано юридическое состязание, местами хромала актерская игра, постоянный полумрак
Время использования: 2 просмотра

—

Анонимно

2 июля 2016 в 16:24

3 оценка
Не рекомендую

Увидела Фильм "Хуже, чем ложь" (2016) в перечне фильмов, которые рекомендуют к просмотру как фильмы с очень неожиданной развязкой. Я такие фильмы люблю, поэтому сразу же решила его посмотреть. К сожалению, просмотром я осталась разочарованной и не только потому, что развязка для меня была не то, что неожиданной, а вообще понятной с самого начала фильма, а еще и самим сюжетом - нудно.
Постоянно мрачные и темные сцены так же не способствуют положительному мнению о фильме - ну очень он темный, многие действия происходят именно ночью, а если и не ночью, то в темных помещениях, уже к средине фильма я начала напрягаться. Ни игра актеров, ни сам сюжет, ни даже какой то из персонажей меня не зацепили, ни к кому я не прониклась симпатией или сочувствием, как то все бессмысленно, не интригующе.
Вообщем, смотрела я данный фильм только для того, чтобы увидеть эту непредсказуемую концовку, и какое же было разочарование, когда концовка так подвела.
В пустую потраченное время на просмотр. Не рекомендую.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
все очень предсказуемо

—

Анонимно

20 мар. 2016 в 21:51

3 оценка
Не рекомендую

Про этот детективный триллер хочется сказать, что он "хуже, чем старый", не в том смысле, что у картины есть более ранний аналог (хотя и такое не исключено), а в том смысле, что, чем новей детективный триллер, тем он более предсказуем в своих хитрых выкрутасах.
Изначально понятно, что авторы фильма постараются спрятать от внимания зрителя главного подозреваемого, и если исходить из такой логики, то главное подозреваемое лицо получается несложно вычислить на половине просмотра фильма.
Сюжет большинства криминальных триллеров банально строится на том, чтобы сперва уводить подозрение зрителей на слишком явных негодяев, потом заострить внимание на как бы не причастных к трагедии лицах, а в самом конце выкинуть туза и показать зрителю, что человек, которого искали на протяжении всего фильма оказался из числа самых непричастных.
Тут хотелось бы добавить, что не надо путать такие понятия, как убийца и свидетель гибели не оказавший во время помощь, а то некоторые зрители рассказывая про этот фильм, немного вводят других людей в заблуждение, называя человека убийцей.
Лично меня в этом фильме удивило женское замечание про запах водки, сказанное в одном месте, тогда подумалось, что женщина явно должна была учуять другой запах, но почему - то сказала про запах водки. После просмотра фильма подружка объяснила почему она сделала так, ну да, это же женская логика. Фраза для проверки на вшивость.
Получается, что трагичные события в этом кино во многом завертелись из - за маленькой неправды, сказанной в ответ вроде бы на пустяковую фразу, а это была проверка. Человек немножко солгал, хотя мог и не врать, тем более, что ему и скрывать особенно было нечего. Так что по мелочам врать не стоит, а уж если и врать, то сразу грандиозно, с размахом, а с маленькой ложью ещё больше запутаешься.
В фильме сильно доминирует атрибутика типично американской криминальной драмы: судебные дела, корпоративные тайны, неприлично богатые адвокаты, старинная мебель и интерьеры, отделанные под темные сорта дерева. Понимаю, что оно важно по сюжету, но у меня это изобилие забивает голову лишней чепухой.
Мне фильм показался не самым удачным и даже затянуто скучным, такие видные актёры прошлого, как Аль Пачино и Энтони Хопкинс не сильно разбавили моё впечатление. Считаю, что картина больше на любителей.
— Плюсы:
не плохая детективная интрига;
— Минусы:
затянутый и перегруженный диалогами;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 мар. 2016 в 17:19

4 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме "Хуже, чем ложь" (2016). Этот фильм я посмотрела на выходных. Что сказать о данной картине? Фильм с интригой, а развязка только в самом конце. Стоит ли ее ждать, мой ответ да. Сам фильм хорошего качества со звездным престарелым составом в лице Энтони Хопкинса и Аль Пачино. В самом фильме детективная история со всеми вытекающими. Речь идет о преступлениях, в которых замешано несколько человек. Мне фильм относительно понравился, купилась на хороший актерский состав, сюжет правда далеко не новый, но запутанный и интересный, но развязка понравилась. Но все - таки этот фильм одноразовый, и не смотря на актеров на оскар он все - таки не тянет, пересматривать его не стану.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 мар. 2016 в 20:34

3 оценка
Не рекомендую

Думаете, все 106 минут я смотрела этот фильм не отрываясь, в тщетных поисках ответа на сакраментальный вопрос - кто убийца? Отнюдь. Хотя, надо отдать должное авторам, развязка не так уж и предсказуема. Совсем другие мысли занимали меня во время просмотра - как удалось продюсерам заманить в свой проект Аль Пачино и Энтони Хопкинса?
Даже по беглому взгляду понятно, что львинная доля бюджета ушла на оплату их гонорара. Но не хотелось верить в простую меркантильность мэтров. Конечно, существует вероятность, что оба одновременно поставили на зеро все свое движимое и недвижимое - и вот, приходиться срочно зарабатывать на кусок хлеба, что б не оказаться в картонной коробке под мостом. Или в заложники взяли любимого попугайчика и золотую рыбку?
А может молодые жены заполучили все права опеки над престарелыми супругами, ссылаясь на грядущую энцефалопатию и дядюшку Альцеймера, отобрали карточки и старички решили пошабашить себе на пивко и сауну, условившись о гонораре наличными? А действительно в здравом ли уме и памяти поставили они подпись, которая сама по себе стоит немалых денег, в контракте?
Еще одна замануха от авторов (видимо подстраховались, не слишком надеясь на чары мастодонтов)- громкое обозначение жанра сего творения - триллер, драма...
Со всей ответственностью зрителя, добросовестно просмотревшего фильм покадрово, могу заявить - признаков вышеозначенных жанров не обнаружено. Это банальный детектив. И даже если в сюжете нет ни гениального сыщика ни проницательного шерифа - это не позволяет авторам выкарабкаться из рамок примитивно - детективного жанра. Возможно помешал запутанный и невнятный сюжет, возможно ограниченность бюджета, но мне главной бедой этой картины видится игра актеров.
Как открытую книгу, читала я в глазах Пачино и Хопкинса, тоскливое ожидание заветных "Стоп. Снято", когда уже смоют с них грим, переоблачат в халат и тапочки, и поместят в кресло -качалку, подвинув поближе к камину - подумать о душЕ... Было очень заметно, как они устали и как им надоели эти съемки, и этот постылый фильм, и свет софитов, все и вся на этой съемочной площадке...
Об остальных актерах можно сказать только то, что они, видимо, еще на берегу решили, что переиграть мэтров им не дано, даже если те будут весь фильм изображать только два трупа, и не пытались, а может просто не умели...
Не редко в комментариях встречаются высказывания следующего характера - Что вы, мол, все критикуете, попробовали бы сами... Позвольте вам этого не позволить, как поговаривал Манилов. С таким же успехом можно говорить и о враче - ну не получилось, вы бы сами попробовали, или об автослесаре - сделали так сказать, что могли, померла машинка... а вы бы сами попробовали... и далее по списку... Взялся за гуж - и волоки его со всеми вытекающими и втекающими...
В целом, кино -образец одноразового троечника. И если вы еще не видели все фильмы с участием Аль Пачино и Энтони Хопкинкса, а там, поверьте есть что посмотреть, то этот можете с легкостью отправлять в конец очереди, а то и вовсе вычеркнуть из списка...
— Плюсы:
Смотреть можно
— Минусы:
А можно и не смотреть

—

Анонимно

12 мар. 2016 в 17:42

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Посмотрела фильм "Хуже, чем ложь" и хочу о нем рассказать.
С одной стороны сильный актерский состав. В фильме играют Энтони Хопкинс и Аль Пачино. Не главные роли, но когда в фильме появляются личности такого масштаба. то их роль всегда заметна и значима. Ну а главный герой - молодой адвокат, слегка запутавшийся в личной жизни. С одной стороны милая и любящая жена, но в браке не всё гладко и нужно приложить усилия, чтобы выстроить отношения заново, так как трагедия, которую они перенесли вместе создала в семейных отношениях большую трещину. С другой стороны вдруг возникает бывшая девушка, да еще и с перспективным для молодого и амбициозного адвоката делом.
Сюжет лихо закручен и всё стает на свои места только в последние минуты фильма.
Но в общем и целом по ощущениям как - то слишком всё мудрено... В общем один раз можно посмотреть, но не из тех фильмов, которые станут горячо любимыми и захочется пересматривать снова.
— Плюсы:
актерский состав
— Минусы:
как-то средненько всё
Время использования: один раз

—

Анонимно

29 фев. 2016 в 19:40

3 оценка
Не рекомендую

Увидев, что снимается Хопкинс, потерла ручонки, с мыслью, что сейчас посмотрю что - то интересное и ошеломляющее воображение. Но не тут то было.
Начинается фильм многообещающе и так ничтожно заканчивается.
В начале кажется, что зритель должен открыть огромнейшую тайну влиятельного человека, раскрыть все его махинации и т. д. Но на самом деле все куда банальней и намного проще.
Такого рода сюжеты встречаются чуть ли ни во всех детективах второго сорта. Вначале раздули масштабность трагедии и таинственности, по итогу получили непонятный конец, высосанный просто из пальца.
Смотреть было не совсем интересно, не понятен мотив действия многих актеров, не понятен ажиотаж вокруг убитой девушки. Суть то была в самой загадке влиятельного Хопкинса, а на деле он был практически чист. Никакой тайны и не было по сути.
Даже смотреть коней было не интересно, и когда я узнала, кто был причастен к смерти той ненормальной, даже не удивилась. было безразлично. Ведь посмотрев все кино, стало ясно, что сюжет и идея бессмысленны.
Посмотрев фильм ничего нового не узнаете, пропустив - ничего не потеряете.
— Плюсы:
хопкинс, актеры, атмосфера
— Минусы:
бессмысленность происходящего

—

Анонимно

27 фев. 2016 в 20:17

3 оценка
Не рекомендую

К фильму привлек тандем Энтони Хопкинс и Аль Пачино. Последние роли Аль Пачино не скажу, что понравились - тяжелые и философские, но нежно любимый Хопкинс должен был бы выровнять тяжеловесность своего практически ровесника Аля.
Суть фильма "Хуже, чем ложь", в общем - то, и нехитра: решил один амбициозный молодой адвокат среднего звена (Джош Дюамель), у которого внезапно на руках нарисовались шикарные козыри против опасного использования лекарств, потягаться силами с чрезвычайно богатым главой фармацевтического концерна Энтони Хопкинсом. Но, что называется, надо с самого начала понимать, на кого ты рот раззявил - ситуация для адвоката повернулась тааак, что он не только идейке своей оказался не рад, да и вообще проклял тот день, когда его дернуло правду искать.
В картине много героев и практически все основные, по крайней мере не уступают друг другу по значимости: к адвокату и ничего не боящемуся Хопкинсу добавились Аль Пачино (начальник адвоката) и пара симпатичных блондинок, одна другой краше, которые сыграют в этой истории ключевые роли. За счет того, что не приходится большую часть фильма любоваться на одно лицо, картина получилась весьма динамичной, с лихо завернутым сюжетом (весьма - весьма, надо признаться, неожиданными поворотами), но Аль Пачино и его диалоги на меня навевают чудовищную тоску и я не могу ничего с собой поделать.
Теперь о моей оценке. Долго вчера сидела и думала о простом: понравился фильм али нет. Али нет. Хопкинса с его харизмой мне показалось мало, Аль Пачино с его унынием - много, адвокат бестолковый, девчонки красивые. Не впечатлил финал - такое ощущение, что разматывали клубок, распутывали узелки, а потом всем это занятие надоело и клубок смотали обратно абы как. Я не могла предположить, чем дело для двух стариканов закончится, но все остальное в концовке было предсказуемо, хотя и интересно.
Фильм почти монохромный - в основном съемки интерьерные, в одних и тех же помещениях, со сменой лиц: акцент сделан именно на сюжете и на актерах, но не на привлекательности фона. А от этого тоже порядком устаешь - темновато, переключения картинок не хватает. Вот как постер есть такой коричневый, так и весь фильм в подобных тонах.
Я все же поставлю фильму трояк и рекомендовать не буду: больших актерских талантов вы здесь не увидите, а фильмы - загадки и покруче есть. Фильм "Хуже, чем ложь" содержит некоторое количество обнаженных женских телес и сцены недетского характера, а потому "Уберите детей от ваших голубых экранов".
Желаете полюбопытствовать? - ну почему и нет: по моему вкусу, на разовый просмотр фильм сойдет, но я его точно не вспомню уже через пару дней.
— Плюсы:
Неожиданные повороты сюжета
— Минусы:
В целом слабая работа
Время использования: 1 ч 45 мин

—

Анонимно

24 фев. 2016 в 20:13

2 оценка
Не рекомендую

Думаю, как и многие, я купился на известных актеров. Аль Пачино и Энтони Хопкинс - одни из моих любимых актеров. Ожидалось что - то потрясающее, по крайней мере - что - то сносное. Но реальность не всегда соответствует нашим ожиданиям.
Опираясь на описание, я ждал, что будет показана борьба одного сильного человека с толпой, который несмотря на трудности не сдается и идет до конца. Начало фильма было неплохим и даже заинтриговало. Но затем всё действо превратилось во что - то невнятное. То ли драма, то ли что? Сюжет сильно запутали, надеясь заинтересовать этим зрителя. Но запутали так, что все стало настолько не понятно и не логично, что следить за развитием стало малоинтересно.
Именитые актеры в этом фильме как бы постояли в сторонке, получили свои гонорары и пошли дальше. В фильме их не видно. А главный герой - не вызывает никаких эмоций, кроме равнодушия.
Фильм явно не удался. Не рекомендуется к просмотру
— Плюсы:
Известные актеры
— Минусы:
Сюжет, главный герой, реализация

—

Анонимно

24 фев. 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю триллеры. Вот решила посмотреть эту новинку! На первое что я обращаю внимание, это Актерский состав! А тут он хорош: Аль Пачино, Джош Дюамель, Энтони Хопкинс и три блондинки Элис Ив, Малин Акерман, Джулия Стайлс!
Фильм интересный, захватывающий, но не прям ВАУ! Посмотреть одного раза вполне хватит. До последнего не понятно кто такой китаец (или японец), и что ему вообще нужно! Единственное что меня расстроило, та это зачем нужно было убивать соседку Эмили. Она вообще не кому зла не желала и не болтала(((
Так же фильме показываются отношения главных героев, как они переживают кризис в семье. Было приятно смотреть, что даже в непростых отношениях с женой, когда его так яростно соблазняла Эмили, Бен не поддался искушению! Молодец! И Шарлота в непростых ситуациях была за мужа!
Вообщем, мне понравился! Однозначно рекомендую всем к просмотру, тем более актеры играют одни из лучших!
— Плюсы:
Интересный, захватывающий
— Минусы:
на один раз, единственный минус

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 19:15

4 оценка
Рекомендую

Только актерский состав данной картины должен заставить 50% жителей планеты с доступом в интернет заставить посмотреть фильм от и до! В компанию к Дюамелю пришли Аль Пачино и... нет, не Де Ниро на этот раз, а сам Энтони Хопкинс! Настоящие акулы киноэкранов, конечно же, добавляют мощности фильму.
Сюжет закручен лихо, но какому - то зрителю это может показаться уже знакомым и скучноватым. В основу положена мысль о богатом владельце фармацевтической компании, обманувшем человечество, и честном адвокате, который не хочет молчать. Как и положено, богатый человек не захочет терять ничего из своего состояния, а, следовательно, жизнь адвоката изменится прямо с этой минуты! Как? смотрите кино. Оценивая картину поставлю 4, так как сюжет и правда смотрится каким - то знакомым. Думаю, что спасли "Хуже, чем ложь", как раз, знаменитые актеры.
— Плюсы:
Актеры и идея
— Минусы:
Местами затянуто

—

Анонимно

17 фев. 2016 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Посмотрел картину из - за названия, чтобы получить ответ на вопрос: что же может быть хуже лжи? В основе сюжета – смелая авантюра, но фильм о стремлении достойно отреагировать на обман, и ответить на него.
Владелец фармацевтической компании – очень интересный образ. Блестяще исполнена роль человека, которого не просто «раскрутили» на деньги, но цинично предали. Вам понравится его реакция на эту ситуацию.
Фильм о блестящем молодом адвокате, который не только старается закончить самое важное дело своей жизни, но и разобраться с проблемами в семье.
Отлично выступил в картине Аль Пачино. Мы увидим не только «акулу» юриспруденции, но и мудрого человека, который глубоко понимает жизнь и отлично разбирается в людях.
Хорошо показана ситуация, для решения которой недостаточно в совершенстве знать законы. Главные герои часто действуют за рамками права. Фильм – очень напряженный. Он о стремлении не отдать свое. Сильная сторона сценария – это необходимость сделать выбор в жизни и карьере, перед которой становится молодой адвокат. Мы увидим, как экстремальная ситуация закаляет человека – делает его сильнее, смелее и жестче.
Вы посмотрите качественный остросюжетный детектив. Несмотря на то, что сразу понятно, кто есть кто, зритель будет постоянно думать, особенно, вместе с главным героем.
Фильм о человеке, который, с головой, окунулся в работу, что наложило непростой отпечаток и на его семью.
В картине – несколько разных сюжетных линий, которые сплетаются в развязке. В какой - то момент, я даже стал ждать ее, чтобы увидеть, как сложатся разносторонние пазлы в целостную картину.
Рекомендую к просмотру тем, кто любит фильмы о жизненных поединках, в разных «весовых» категориях.
— Плюсы:
Напряженный сюжет, главный герой, актерский состав, диалоги, борьба, семейная проблематика, развязка
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 фев. 2016 в 16:28

2 оценка
Не рекомендую

Случается так, что смотришь кино и невольно возникает вопрос: Какого, извините, того - этого, такие классные актёры затесались в эту муру? Неужели финансовые трудности нечаянно нагрянули, да так, что оскаровские статуэтки продавать пора? Вряд ли. Скорее всего, тут что - то другое.
Вот я и принялся размышлять на эту тему, чтобы хоть какая - то польза была от просмотра этого триллера. То, что это триллер сомнений не вызывает. Все составляющие на лицо, то есть на экран. Загадочное убийство, или самоубийство. Парочка персонажей, кому этот суицид был весьма выгоден. Таинственный мужчина азиатской внешности, выписывающий крутые восьмёрки на крутом мотике. Суровый прокурор, вредный и всесильный финансовый магнат и неопытный адвокат с такими амбициями, что павлин с его великолепным хвостом забьётся под куст и выщипает свои шикарные перья от отчаяния.
Всё замечательно, на первый взгляд. Ну, а присутствие на экране двух таких монстров актёрского цеха, как нестареющий Энтони Хопкинс и ещё более нестареющий Аль Пачино, должны выступить для зрителя гарантией того, что он получит море эмоций, и удар психологической кувалдой по башке на последних минутах. И вот тут мы возвращаемся к названию и к тому, что создатели угадали. Хуже, чем ложь - это не оправдать ожидания зрителя. Даже не так. Не оправдать - это ещё ладно - запросы у всех разные, кому - то понравится и такое. Но даже не стараться - это уже ай - яй - яй, как не хорошо.
Так как же попали в этот проект Хопкинс и Пачино. Не верю, что они уже давно сами не читают сценарии. Приходит агент и говорит: "Гражданин - товарищь - барин, уважаемый Энтони/Аль, есть возможность снятся в замечательной картине с очень глубоким смыслом... и так далее" и они подрываются из уютного кресла, отставляют в сторону чашку горячего чая, снимают домашние тапочки и мчатся на грим. Чушь, правильно? Не того полёта эти орлы, чтобы доверять охоту кому бы то ни было. Так что на эти роли они соглашались явно не вслепую. Лет обоим уже много, опыт запредельный, маразмом оба не поражены.
Что же случилось? А всё просто. Как я уже отмечал, все главные составляющие триллера в сценарии присутствуют и если всё сделать правильно и качественно кино получится пусть не шедевральное, но интересное. С загадочной атмосферой, нужной динамикой и шокирующей концовкой. Хопкинс в начале фильма задал хороший темп и направление, а потом всё. Интрига была, беготня тоже. Даже крови немного пролили. А общее впечатление какое - то... как будто тебя обманули. И не только тебя, а и актёров, которые согласились сниматься, справедливо полагая, что проект действительно заслуживает внимания, а вышло... как вышло.
И главный вопрос: Кто виноват? А чёрт его знает. На это у меня нет никакого желания искать ответ. Да и какая разница? Ну свалим всё на режиссёра и что? Больше не будем смотреть фильмы, которые он снял? Ошибка. Даже у самых маститых, есть проходные фильмы. Джеймс Кэмерон, например, не переносит упоминание своей первой большой режиссёрской работы под названием "Пираньи 2" (не говорите ему, что я вспомнил). Так что шанс надо дать, но перед этим качественно пожурить. Потыкать буйной головушкой в своё собственное творение и заставить сделать работу над ошибками. Поможет - замечательно. Нет - выводы зритель сделает и пойдёт смотреть другое кино. Да и не получится больше привлечь таких мощных актёров, которых обманули в самую первую очередь.
Вот такие немного сумбурные мыслишки пронеслись под моими давно не стриженными волосами и даже немного пошевелили их. В парикмахерскую я от этого не ломанусь, но голова поработала, отдохнула от повседневности и, значит, можно ещё чего - нибудь смотреть. Только поинтереснее.
— Плюсы:
Энтони Хопкинс, Аль Пачино
— Минусы:
О-хо-хо!

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 17:05

4 оценка
Рекомендую

Не прошло и месяца с тех пор, как Энтони Хопкинс "отметился" в фильме "Утешение", как нам представляется новая встреча с этим актером в фильме "Хуже, чем ложь" плюс еще и Аль Пачино заявлен в этом фильме. Хоть оба они не на главных ролях, их присутствие в картине привлекает и украшает фильм.
А теперь о сюжете.
Небольшая ремарка : интересно, что в качестве фабулы используется проблема подлогов во время клинических испытаниях лекарств, вызвавших множество смертей. Даже с учетом того, что данная проблема не является принципиальной в картине "Хуже, чем ложь" и конфликт между крупным бизнесменом Деннингом ( Энтони Хопкинс) и руководителем адвокатского агентства Абрамсом (Аль Пачино) мог возникнуть по любой другой причине, тем не менее, удивляюсь чутью режиссера Шинтаро Шимосава и сценаристов Саймона Бойеса и Адама Мэйсона: все помнят какой резонанс совсем недавно вызвала информация о смерти и отравлении нескольких людей во время испытания лекарств во Франции.
Молодой юрист Бен (Джош Дюамель), желая прославиться и самоутвердиться, решает выступить в суде по обвинению фармацевтической компании в махинациях и оказывается втянут в сложную, многоходовую интригу, в которой участвуют и Абрамс, и Деннинг, причем их роли в этой истории совсем не очевидны. Больше сказать не могу, чтобы не убивать интригу, но поверьте, развязка будет неожиданной.
Реалистичный сюжет не дружит с жанром триллера. Поэтому эту претензию к фильму я сразу отбросила, чтобы не было лишних вопросов, а вопросы, безусловно, возникают. Просто смотрела с любопытством, какой еще неожиданный поворот совершит сюжет этого фильма. И надо признать, что до самых титров интрига сохраняется и это, безусловно, высшая похвала фильму такого жанра. Полная развязка сюжета, когда станет ясен убийца наступит только за две минуты до окончания. В этом смысле фильм "Хуже, чем ложь" можно отнести к жанру криминала и, даже, детектива.
Смешно хвалить общепризнанных актеров Аль Пачино и Энтони Хопкинса за работу, которая, как в фильме "Хуже, чем ложь", не требует гениальной игры или особых эмоций. С такими ролями, как Деннинг и Абрамсон справились бы и менее известные актеры. То ли авторы решили привлечь побольше зрителей за счет знаменитостей, то ли (что поделать!) финансовые вопросы заводят этих великих актеров под конец своей карьеры в такие крепкие, но, будем откровенны, не выдающиеся картины.
К недостаткам картины отнесу то, что некоторые несущественные сцены слишком детализированы, скажу больше, затянуты, как будто в сериале. Диалоги тоже не назовешь литературными шедеврами, но это пожалуй все, что можно "предъявить" фильму. В остальном - крепкий, напряженный триллер. Рекомендую.
Оценка между 3 и 4. Будем трактовать в пользу авторов :-)
Всем приятного просмотра.
— Плюсы:
Очень закрученный сюжет
— Минусы:
Незначительные и не портят общее впечатление

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 19:17

3 оценка
Не рекомендую

Киноленты с участием Аль Пачино и Энтони Хопкинса всегда вызывали у меня интерес. А когда эти два замечательных актера решили сняться в одном фильме, я была просто в восторге. Сюжет мне чем - то напомнил киноленту "Адвокат дьявола". Здесь тоже ставились вопросы о том, стоит ли бороться за справедливость, готов ли главный герой столкнуться с последствиями, сможет ли он вновь вернуть веру в правосудие. В общем, идея была очень интригующей, поэтому я с нетерпением ждала выхода ленты на экран. Но увы, фильм "Хуже, чем ложь" не оправдал ожидания.
Я бы поставила эту киноновинку в один ряд с лучшими триллерами, если бы не ее постановка. Режиссеру, на мой взгляд, не удалось раскрыть идею полностью, передать ее смысл, выдержать целостность повествования. Вначале события развиваются вяло, затем сюжетная линия начинает запутываться, а финальная сцена вообще смотрелась как - то уж слишком наигранно. Есть в фильме "Хуже, чем ложь" и несколько абсолютно ненужных, на мой взгляд, эпизодов. Единственное, что спасает фильм, - игра главных актеров на очень высоком уровне.
— Плюсы:
неординарный сюжет, игра актеров
— Минусы:
постановка режиссера

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 16:29

4 оценка
Рекомендую

Фильм привлёк своим шикарным актёрским составом. Мне нравилось практически всё, что я видела с Энтони Хопкинсом, особенно "Запятнанная репутация", и раз уж он в центре постера - фильм уже обещал быть стоящим. К Аль Пачино лично я равнодушна, но ведь многие от него без ума. А ещё в "Хуже, чем ложь" снялись три известные блондинки: Джулия Стайлз, Элис Ив ("Прежде, чем мы расстанемся"), Малин Акерман. Для меня это уже достаточно поводов посмотреть такой фильм, хотя описание сюжета одним предложением не вызвало особого интереса.
В начале фильма я как никогда долго не могла въехать, что к чему, даже на похищенную Эмили подумала, что это дочь директора фармакологической фирмы Артура Деннинга, а не его девушка (он ведь такой старый! как Хопкинс). Потом, когда показали события за неделю до похищения, всё постепенно стало проясняться. Но это тот фильм, в котором интересное раскручивается очень и очень медленно, да и вообще весь темп неспешный такой, и саундтрек подшит соответствующий, инструментальный в основном.
Самая соль в том, как ужасны бывают фармакологические компании и как беспардонны оказываются адвокаты, как, собственно, и все люди, которые видя цель не видят препятствий. Вот прямо подрывается доверие к лекарствам, по которому и так время от времени наносят удары разные передачи - расследования да и другие художественные фильмы. Хотя, что бы кто не показывал, я всё равно останусь приверженцем традиционной медицины.
Встречается ненормативная лексика, наши перевели, как всегда, смягчённо.
Много красивых интерьеров и архитектуры. Ну и внешность актёров глаз радует. Хопкинс, правда, уже очень - очень постаревший, но, мне кажется, в своём почтенном возрасте он стал ещё более востребованным актёром, чем прежде.
Советую посмотреть, но снова предупреждаю, экшена не ждите, это более спокойный формат.
— Плюсы:
актёры, зрелищность
— Минусы:
сюжет интересный, но уж очень неспешно развиваются события

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 17:15

3 оценка
Не рекомендую

"Потирая" руки от предвкушения интересного фильма, мое воображение нарисовало триллер на подобие фильма "Утешение" (2015). Ведь и тут снимается мой любимый актер Энтони Хопкинс. Помимо него, еще играет ряд известных актеров, таких как Аль Пачино, Джош Дюамель, а также примелькавшийся в последнее время Ли Бён Хон и много других.
Просмотр фильма "Хуже, чем ложь" (2016), ввел меня в состояние похожее на транс. Нет это никак в йоге открываются чакры или душа стремится к гармонии. Хотя, а чем это я?!
Нет, это когда пожилая соседка встретит Вас в подъезде и вынесет весь мозг разговорами, про то, как она в молодости в Колхозе работала..., но огурцы в магазине подорожали.
Сюжет сильно запутанный. Он имеет структуру дешевого блинчика с мясом, пытаешься найти начинку, но не выходит, ты его и режешь, и разматываешь, а мяса нет. Так и тут, режиссер со сценаристом, кидают зрителя то в одну сторону, то в другую и когда в конец загрузив голову зрителя, которому уже и не хочется знать что происходит и зачем, они смиловались и все разом открыли карты. Как то все это грубо и не профессионально...
Актеры, они как в "голубом огоньке", по очереди пришли и снялись. Потом, полученный материал "нарезали"на 5 - 6 кусков и вставили в фильм. Сплошное разочарование. Хотя Энтони Хопкинс в начале фильма меня удивил, но потом его и видно толком не было...
Картина снята в мрачных депрессивных тонах и музыка соответствующая.
PS: Грузовой фильм, про то, что для каждого "правда" и сколько она стоит... Стоит ли смотреть, решать Вам, но я разочарован!
— Плюсы:
Много звезд
— Минусы:
Замудренный сюжет, мрачные съемки

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Увидев актерский состав фильма решил смотреть не задумываясь. Ожидания, предположения - крутились самые разные, но, просмотрев внимательно фильм я был ошарашен. Вначале фильма вроде как все шло хорошо и понятно, детективный сюжет и все такое, но дальше, они там что, с ума все посходили?
Так все запутать и попрятать по эпизодам, да я и слов этому бреду не могу найти. Они то хоть сами поняли что создали не кроссворд - головоломку а всего лишь никому не интересную киношку про которую забудут уже через пару месяцев. А может и не забудут, как же, Аль Пачино, Хопкинс... зачем вообще их объединили? Ну да ладно, ох как я разочарован в просмотре, снять такую туфту. Жаль репутации актеров.
— Плюсы:
Актерский состав - все
— Минусы:
Сплошной минус на всю картину

—