Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

5 июля 2017 в 20:57

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Институт Роузвуд" мне так же немного, как и многим, напомнил "Лекарство от здоровья". Но в "Лекарстве" было значительно больше интриги и переживаний за героев. Однако, что есть общего между этими фильмами, так это то, что в обоих местах лечат странными методами и не сказать, что людей, остро в этом нуждающихся.
Фильм выходит буквально в четверг, но его можно посмотреть и на компьютере у себя дома. Картинка хорошего качества, озвучка тоже сойдет, хотя она не особенно эмоциональная. К слову сказать, слово институт тут используется не как синоним учебного заведения, а как научного. В котором разрабатываются инновационные для того 1893 года "методы".
Что меня огорчило, так как я сразу решила глянуть трейлер, так это то, что по сути он и является очень коротеньким отражение фильма. Если вы смотрели много кино, то не составит труда уже на интуитивном уровне понять, к чему ведется все это. А в этом и проблема, если после просмотра осознаешь, что почти все ты еще раньше уже уловил в трейлере. Нет особой интриги.
Главная героиня даже не в таком тяжелом положении, как в фильме "Запрещенный прием", хотя мне он показался не айс. Но там была под конец интрига. Какая интрига тут, когда с первых кадров ясно, что здоровую девушку, у которой разве что тараканы только размером со слона, привезли лечиться. Ею бы на трудотерапию. Как говорится, пару недель на плантации сахарного тростника (подойдет хлопковая или просто прополка картошки) и это будет совершенно другой человек. Ни каких страшных снов, ни какой игры воображения. Все беды с этим у некоторых людей от недостатка физической активности. А будет ее лечить не пилюльками и электрофорезом, а кнутом и... еще раз кнутом, без пряника. Хотя лекарство ей все же дают.
Вообще, героиня тут настолько не харизматичная, хотя пытающаяся быть такой, что вот все равно мне было, что там с ней будет - побьют ее или там еще хуже. Ну и внешность "серогорбой мыши" не добавляет обаяния.
В общем героиня, после смерти родителей вроде как впадает в состояние некой депрессии, хотя я бы это назвала "мается от безделья". Понятно, что потеря родителей - это трагедия для человека, но и героиня не мало дитя.
После некоторых моментов ( хотя бы в почти начале, с ножом), девушка девушка по логике вещей должна была упаковать "чумаданы" и свалить и отсюда в сторону дома. Это было бы неожиданно, и появилась бы интрига - о чем же дальше нам расскажут. Но нет, героине ездят по ушам "вы должны принять лечение" и она, как безропотная овечка, только кивает. О том, что на самом деле собой представляет это место, у меня довольно точно сложилось впечатление, как только хирург начал втирать о стыде, как рудименте и опухоли сознания. Прямо потянуло именно тем, про что я и подумала. Дальше смотреть на это было еще менее интересно. Но как говорится, а вдруг.
"А вдруг" произошел, я изначально думала, что девушка по другому себя поведет. Но все начало развиваться по принципу "в тихом омуте". Это несколько путает и удивляет зрителя.
В фильме будет обнаженка и героиня будет шастать в чем мать родила. Мы с мужем, а он урывками пытался смотреть со мной это "чудо" задались вопросом - а что, в 1893 году девушки так тщательно следили за растительность в интимных местах"? И подмышки брили? Хотя может аристократки и заморачивались темой лишних волос на своем теле, дабы в супружеской постели быть "аки персик".
Раз уже дело дойдет до обнаженки, то не смотря на год, который стоял на дворе, тут будут и нетрадиционные отношения. Конечно, с кое - какой оправдательной оговоркой, но создатели видно по полной решили нагнетать ситуацию.
Сначала кажется, что в фильме есть мистика, но ее тут нет на самом деле. есть кровавые моменты, но не настолько пугающие и ужасные, хотя неприятные. В итоге, в конце я осталась в неком недоумении. Концовка мне показалась не то чтобы странной, но недостаточно толковой и удовлетворяющей все возникшие вопросы. Все в этом кино кажется притянутым за уши, начиная от причины, по которой попала и заканчивая, настоящей причиной.
Муж охарактеризовал увиденное лаконичным "Муть". Я досмотрела только в надежде, а вдруг в конце "финт ушами". Но, увы, фильм "Институт Роузвуд" нас разочаровал.
— Плюсы:
ну, если вы любители нудных, мрачных действий с сектантским уклоном - велкам
— Минусы:
мрачно, иногда скучновато, иногда предсказуемо, главная героиня совершенно не вызывает желания сопереживать ей

—

Анонимно

6 мая 2017 в 21:59

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, друзья. На майские праздники мы решили уехать в деревню, а чем заниматься в деревне вечером? Правильно, смотреть заранее скаченные фильмы!:D
Вчера вечером мне предложили глянуть триллер "Институт", операясь на то, что резких и страшных моментов, например, как в фильме " Прочь " там не будет. Перед этим я даже не посмотрела трейлер и не спросила о чем он. По названию фильма сразу подумала, что это какой - то глупый фильмец, с кучкой ленивых подростков из института, но не тут то было.
Расскажу немного о событиях: сюжет разворачивается в Балтиморе в тысяча восемьсот девяносто третьем году. Юная леди Изабель Портер столкнулась с очень страшным событием - смертью своих родителей. Долгое время не могла придти в себя, её мучила бессонница, плохое самочувствие и просто жуткое состояние, по её словам.
Чуть позже девушка узнала об хорошем Институте "Роузвуд", центр душевнобольных. Она вместе с братом посещает данный институт. С самого начала все работники и встречают новую пациентку с распростертыми объятиями. Все услуги для неё: отдельная комната, подача чая, прекрасный сад, тишина и спокойствие.
Первые тридцать минут могут действительно показаться немного скучноватыми, сюжет разворачивается интересным образом. Сначала странный доктор даёт девушке странное лекарство, потом заставляет её не чувствовать боли.
Из - за лекарств, в который доктора подливали маленькую дозу Оканита, у леди ехала крыша, а она этого и не замечала. Она видела разные страшные вещи, которые происходили в этом институте, но потом не могла вспомнить, что это было, сон или явь?
Наверно, встает такой вопрос, почему она не ушла оттуда, почему не убежала? В первую очередь, доктор обещал освободить её от своих "недостатков", от стыда, нерешительности, чувства боли, страха и тому подобное. Девушке это хотелось, ей надоело быть серой мышкой, она хотела стать свободной, именно поэтому поддавалась гипнозу доктора.
Я не буду писать обо всех актерах, как они мне понравились или нет, ожидала ли я от них такой роли или нет, это актеры, которыми руководит режиссер. Меня так удивляли некоторые фразы людей, которые тоже писали отзыв по этому фильму, что - то вроде: "Джеймс Франко", ты меня сильно разочаровал, не ожидал (а) от тебя такого" и тому подобное. Актеры не играю то, что им хочется, они играю по сценарию, продуманному режиссёрам.
Что скажу я об этом фильме? Мне очень нравятся философские фильмы, размышления, биография, мрачность, темы, связанные с психушками и тому подобное, именно поэтому он мне понравился. Фильм немного затянут, это факт, но такие фильм всегда будут затянуты. Режиссер попытался сделать произведение с биографией, философией и триллером. Лично я рекомендую к просмотру, если Вам нравятся подобные.
Спасибо за чтение, хороших дней!)
— Плюсы:
Сюжет, задумка, тема психушки, философия
— Минусы:
Затянутость, но он и должен быть таким
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 18:40

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток !
"Институт" -это триллер 2017 года, который снят по реальным событиям. Действие фильма происходит в Балтиморском институте Розвуд, в 1893 году - это совершенно жуткое место, где проводятся страшные эксперименты по воздействию на сознание молодых девушек, а также подавление их воли, методом гипноза и наркотического опьянения.
Именно туда, после смерти родителей, попадает главная героиня фильма - Изабель, что ей предстоит пережить в этом заведении, как она выберется оттуда, и выберется ли вообще?
Практически весь фильм снят в темных и мрачных тонах, также присутствуют кровавые сцены и сцены насилия.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Мрачный, скучный

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 16:43

2 оценка
Не рекомендую

Прочитала один из отрицательных отзывов на данную картину, но все же он подтолкнул меня на просмотр своей сюжетной линией. По сценарию дело происходит в лечебном центре, точнее институте, для женщин. Сюда приезжают все сливки общества, богатые состоятельные женщины. И выясняется, что приезжают они сюда не для лечения, а для удовлетворения своих желаний либо от нечего делать.
Главная героиня поддается ораторскому искусству своего лечащего врача и понимает, что та жизнь, которая есть у нее сейчас, это не ее. Она не хочет так жить, она хочет быть другой.
И может быть начало фильма увлекает своей загадкой, но уже после третей части просмотра хочется заснуть крепким сном. Возможно если бы я смотрела фильм в достойном качестве и с хорошим переводом отношение к просмотру было бы положительным.
Тема поднятая в фильме довольно интересная. Все таки 19 в, тогда еще не было такого прогресса в науке или медицине. Все опыты ставились на людях. А тут еще из пациенток делают секс - рабынь для богатого класса. И можно было бы снять все это более качественно. Но фильм получился очень тягомотным, скучным и не интересным.
Мне совершенно не понравился.
Пы. сы: так и не увидела Памелу Андерсон заявленную в титрах.
Длительность - 1 ч 40 мин
Жанр - триллер
— Плюсы:
вроде основан на реальных событиях; на самом деле страшная реалия 19в
— Минусы:
снят скучно, не интересно, слишком все происходит не расторопно
Время использования: один раз

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 20:35

1 оценка
Не рекомендую

Всем любителям хорошего кино доброго времени суток!
Недавно решила посмотреть американский триллер "ИНСТИТУТ" от режиссеров Джеймса Франко и Памелы Романовски.
Первые 15 минут смотрела в надежде, что вот вот произойдет что то интересное. Увы мои ожидания и надежды рухнули спустя тридцать минут, мне было настолько скучно, что я параллельно играла в телефон, в свою любимую игру ТУЗЕМЦЫ.
Все, что я подчеркнула для себя, в муках досмотрев фильм до конца, так это то, что врачам не стоит доверять и верить на сто процентов. Где гарантии, что доктор назначающий тебе лечение, адекватен?
Если честно, трудно писать отзыв о фильме, который никак не отложился, и не оставил никаких впечатлений после себя.
Джеймс Франко, зачем тебе все это нужно, не разочаровывай меня, это не твое.
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
весь фильм
Время использования: 1 рвз

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 16:47

1 оценка
Не рекомендую

Всем доброго времени суток!
Вчера посмотрела фильм "Институт" и спешу поделиться впечатлениями. Ка вы смогли увидеть из названия, я свои мысли выразила в трех словах. Теперь немного подробнее.
1) Нестрашно - Хотя фильм позиционируется не как ужастик, а как триллер, но ведь и в триллере должны держать зрителя в напряжении: а вдруг сейчас что - то произойдет? Тем более в описании к фильму говорилось о "промывке мозгов" и "управлении сознанием". Я ожидала, что это будет выглядеть эффектнее.
2) Неинтересно - сюжет не заинтересовал нисколько. Всё скомкано в одну кучу. Хоть и сказано было, что на реальных событиях, но порывшись в интернете ничего внятного не нашла. Всего скорее, это выдумка.
3) Скучно - сейчас забросаю наречиями: вяло, уныло, пресно, нудно. В общем, неудачный фильм.
И в конце скажу еще, что там снялась Памэла Андерсон. Об этом я узнала уже после просмотра. Будете смеяться, но я ее в фильме не узнала.
Не знаю за что тут можно набавить оценку - да, наверное, ни за что, поэтому 1 балл.
PS: Ааа, вспомнила)) Есть там одна кровопролитная сценка, но она не заслуживает столь большого внимания к ней, чтобы за это набавлять баллы...
— Плюсы:
одна кровопролитная сценка
— Минусы:
весь фильм - сплошной минус
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 мар. 2017 в 17:13

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья сегодня я бы хотел поговорить об одном триллере под названием "Институт". Как говорится в фильме, он основан на реальных событиях, что все очень любят.
Действия фильма разворачиваются в 1893 году в Балтиморе. Молодая девушка теряет своих родителей и очень переживает из - за этого. Девушке очень больно, и чтобы хоть немного отвлечься и попробовать начать новую жизнь, она устраивается добровольцем в исследовательский институт. Где и начинаются ужасная история этой девушки.
В основном все действия происходят в институте, где большинство сцен снято в полумраке, но сам фильм не впечатлил, тому вина не интересный сюжет и игра актёров желает быть лучше. Но что снято - то снято. Совершенно не страшный фильм, с хорошей задумкой, но не реализованной правильно.
В общем фильм на один раз и не более и то на любителя, смотрите на свой страх и риск. Ну а мне он не понравился. А на том у меня всё, смотрите только качественные фильмы!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
игра актёров

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 16:59

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день всем. Только что просмотрела это фильм "Институт" (2017). Меня он совершенно не впечатлил. Вроде бы сначала заинтересовал, все таинственно начиналось, ну а потом ерунда какая то. Фильм про то как воздействуют на подсознание людей, заставляя их верить в то что они не те кем они являются. Актриса Помела Романовски отлично справилась со своей ролью, убила своего брата в фильме не задумываясь. В фильме частенько показывают голых девушек, видимо не могут никак без этого. Ну не знаю фильм мне вообще не понравился. Вроде фильм ужасов, а ужаса как такого го и не было. Так от нечего делать посмотришь. Не рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
игра главной героини
— Минусы:
скучный, совершенно не страшный

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 16:33

3 оценка
Рекомендую

Всех приветствую) Посмотрела Фильм "Институт" (2017) и готова поделится своими впечатлениями.
Смотрела из за Джеймса Франко, он то меня конечно и удивил. После роли в фильме "Почему он?", видеть его в Институте было необычно. Пыталась разглядеть смех в его глазах, но я ничего не увидела. Играл очень убедительно и говорил умные вещи с умным лицом.
Элли Галлерани - милая девушка, которая в принципе вызывает симпатию, в самом начале.
Фильм о девушка Изабель Портер, которая недавно потеряла родителей и тяжело переживает утрату.
Фильм основан на реальных событиях, но если честно не понимаю какой глупой нужно быть, что бы согласится жить в институте.
После того, что она увидела в самом начале - она должна была бежать из этого места, но она вела себя как по мне так странно.
Доктор с порога дает ей какую то колбу и та не раздумывая пьет.
Было уже подмечено, что сюжет несколько переплетается с фильмом "Лекарство для здоровья", но в этом фильме нет фантастики.
Были жутковатые сцены, но у меня вызвала отвращение только одна... Не стану рассказывать подробности, так как отзыв заблокируют.
Фильм в серых тонах, хотя не могу сказать, что мне не понравился.
Но все таки некоторая предсказуемость в нем есть. С самого начала знала кого будет играть Франко и я сразу заметила, что с Гюнтером что то не так... Кроме того не понравилась реакция доктора, когда пришел брат Изабель и стал говорить о том, что ее нужно забрать с института.
Карты понемногу раскрывались, но вся эта идея с выступлениями - я так и не поняла, зачем это нужно было?
Концовка смазана. И что значит из одного сна проснетесь в другой? И мне не понятно зачем членам Оканита была Изабель? И чем она их так восхищала?
После говорилось, что пациентов клиники продавили богатым людям, но в интернете я ничего об этом не нашла.
Вообщем одни вопросы и нет ответа. Пересматривала последнюю сцену три раза, но так и не поняла в чем дело.
В целом фильм не плох и рекомендовать то можно, только не раскрытость сюжета меня лично расстроила.
— Плюсы:
актеры, игра атктеров
— Минусы:
смазана концовка, поэтому не понятен сам фильм
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 18:37

2 оценка
Не рекомендую

Захотелось после просмотра комедии "Почему он?" посмотреть что - нибудь еще из свежака с участием одного из любимых актеров, Джеймса Франко. На данный момент последней доступной работой актера является фильм, заявленный как триллер, под названием "Институт".
На просмотр подтолкнуло два момента. Первый - в списке актеров числилась Памела Андерсон, а я давно не видел ее в кино (кажется кроме "Не называй меня малышкой" и пары постеров в PlayBoy ничего не видел вообще) и хотел посмотреть как она сейчас выглядит. Есть ли еще порох в ее ягодицах? Второй - меня заинтересовало описание фильма. Почему то я ожидал адских пыток, навевающих жуть и заставляющих побаиваться старых зданий, в которых может быть тоже пытают бомжей.
Из - за этого даже отступил от правила, согласно которому смотрю фильмы в достойном качестве и качественным переводом. Мне противна погоня основной массы местных жителей за бонусами. Это дикое желание попасть в 30 - ку, ради реализации которого люди готовы слушать, а не смотреть или смотреть, но не видеть. В данном случае никакого качества не было (на данный момент нет). Ни со стороны картинки, ни со стороны дубляжа.
Я скачал и начал смотреть. Первые минуты (стартовая заставка) подогревали интерес. Мне нравятся все эти древний фотографии, намеки на достоверность показываемых далее событий и так далее. Питаю слабость к фильмам, заявляющим, что они являются основанными на реальных событиях. Блин, но как только началось само кино... я сразу же начал бороться с желанием выключить эту фигню.
Игра актеров, постановка... Что случилось с Джеймсом Франко? Он исполнил одну из главных ролей в этом фильме, но не попал в образ. Это не его амплуа совершенно. Остальные актеры мне не известны и про них ни слова. Но что с постановкой? Неужели Франко на столько плохой режиссер? Или это уникальное видение исторических событий такое?
Наверное просто дар постановки ему не дан. Не припомню ни одного фильма из поставленных им, которые было бы интересно смотреть. Среди тех, в которых сыграл, шедевры были, есть и будут. То есть... ну понимаете.
Кстати, Памелу Андерсон я так и не увидел. То ли моргнул когда ее показывали, то ли не дождался ее сцены выключив "Институт" и удалив его навсегда. Кто видел, она нормуль или вообще уже растеклась?
Атмосфера в фильме царит странная. Назвать ее правильной для самой реализации идеи я не могу, но гарантирую, что она засрет мозг вам так же, как доктор этот сделал с мозгом главной мученицы.
Противное кино, не более того. Худшая работа Джеймса Франко. Худший триллер года на данный момент. В общем полный отстой. Понравится он только тем, кто находится в той же кондиции, что и главная героиня.
— Плюсы:
начало интригует; аннотация заинтересовала; обещали Памелу показать; вроде на реальных событиях (нравится такое)
— Минусы:
Памелу не заметил (я фильм не досмотрел и часто моргал); очень скучно; ужасное качестве картинки на данный момент; ужасный перевод; атмосфера; игра актеров

—

Анонимно

15 мар. 2017 в 17:27

3 оценка
Рекомендую

Речь в фильме пойдет о печально известном исследовательском институте Роузвуде, где в далеком 1893 году доктора сей богодельни проводили жуткие и кошмарные опыты над людьми, с целью научится контролировать сознание человека.
Реальность и правдивость этой истории добавляют фильму особую жуть и кошмарность. Темная сьемка особенно удручает... Печально и страшно осознавать, что все эти кошмары на самом деле испытывали женщины попавшие в это заведение, реальные факты шокируют.
О самом фильме - снят темно, поэтому изрядно напрягает зрение. Глупость и наивность главной героини просто поражает, хотя, возможно, это было свойственно женщинам того времени? не знаю... Медсестры - садистки, врачи -маньяки, какие то голозадые в масках, не так придают фильму ужаса, как больше отвращения.
После просмотра фильма осталось двойственное чувство. С одной стороны, фильм стоит внимания, как источник исторического факта, тем более, что найти информацию в сети о Роузвуде тяжело. С другой, он оставит вам надолго ощущение мерзости... Решайте сами смотреть или нет. Я со своей стороны рекомендовала бы к просмотру любителям фильмов о дурдоме и основаных на реальных событиях.
Концовка, кстате очень неожиданная!
— Плюсы:
история основанная на реальных событиях
— Минусы:
темный,очень напрягает зрение,но в то же время создает атмосферу ужаса

—

Анонимно

13 мар. 2017 в 17:57

2 оценка
Не рекомендую

По количеству садомазохистических сцен фильм выглядит наглядным пособием для любителей такого вида сексуальных развлечений. Если бы не одно "но" - преодолена граница и происходят убийства, режиссерами которых являются отморозки - сутенеры.
Фильм, по - видимому, не преследовал серьезное раскрытие темы изобретательной маскировки деятельности преступников под благовидные общественные цели. Скорее, он получился легкомысленным и, одновременно, жестоким триллером.
В фильме нет победного финала, что наводит на мысль о бесконечности борьбы с этим конвейером, таким вот вечным драконом, который сам себе устраняет старые головы и выращивает новые.
Что приводит жертв в его пасть? Глупость и только глупость. Такого людского материала, хоть отбавляй. Неуверенные и инфантильные, верящие в микстуры для ума и в любого дядю или тетю, пообещавших им спасение и решение их всех личных проблем. Мрак.
— Плюсы:
Откровенно
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

9 мар. 2017 в 20:46

1 оценка
Не рекомендую

Вот такие шедевры появляются, когда какой - нибудь бесталанный актёришка вдруг начинает считать себя режиссёром, писателем или сценаристом. Одним словом - это типичный пример опасной "графомании" или "фильмомании". Не буду голословным. Я вот просто не понял решительно ничего. Если ты хочешь сидеть и скрежетать зубами, пытаясь понять, а вот зачем это сделано? Почему персонаж поступил именно так? - смотри эту гадость. Все поступки героев не просто с нелинейной логикой, а с какой - то инопланетной. Зачем героиня попёрлась в эту больницу для богатеев, лечащихся от депрессии, сама являясь живейшим примером позитива? Почему она являлась избранной? Чего доктор - маньяк от неё хотел? Ну напоил каким - то психотропом, поиграл в извращения, подвесив к облезлому потолку и отхлестав по пятой точке плёткой. На том интрига и завершена. Сюжет не развивается ни как. Собственно, когда сюжета нет изначально - то и развиваться нечему. Мне кажется, что Франко подумал, а не снять ли мне триллер? Вот начну, а сюжет и сценарий допишем в процессе. И вот эти мучения кота, которого тянут за тестикулы весь фильм - это и есть то что родилось от этого опасного приступа графомании и тяги к творчеству.
— Плюсы:
Много голых тёток
— Минусы:
Убивает 1:42 из личного времени жизни и оставляет тебя неудовлетворённым и злым

—

Анонимно

8 мар. 2017 в 21:41

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые писатели и читатели сайта Рубрикатор!
Буквально только вчерась смотрела довольно таки интригующий фильм с не менее интригующий названием "Институт". Конечно же, довольно таки многого начинаешь ждать после слов, что фильм основан на реальных событиях. Сюжет фильма, по моему мнению, не отличается ни новизной ни какой то интимной. Все довольно таки узнаваемо и предсказуемо, но тем не менее интересные моменты в фильме все же присутствуют. Музыкальное сопровождение фильма вполне даже ничего, актеры играли довольно таки сносно - не сказать что прям бесподобно, но в принципе пойдет.
Досмотрела я фильм скорее всего только потому что было интересно чем же все таки все закончиться в фильме. Но концовка фильма для меня оказалась довольно таки непредсказуемой.
В общем то, думаю что и сюжет, да и сам фильм только на троечку. Если совсем нечего смотреть то можно на него потратить свое время.
— Плюсы:
основан на реальных событиях
— Минусы:
есть чуток

—

Анонимно

8 мар. 2017 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!
Как же хорошо, что такой интересный фильм мне довелось посмотреть сегодня, в праздник. Очень уж хотелось отвлечься сегодня от будничных дел, расслабиться.
Конечно, спешу сообщить, что фильм не для расслабления, но мне нравятся темы психиатрических отклонений. Особенно мне понравилось, что этот фильм радует красотой кадра - красивые актеры, восхитительная обстановка (декорации), платья прошлых веков, атмосфера тех лет... Все это погрузило меня в фильм с головой, за что я очень благодарна.
Я рада, что хорошая озвучка. Правда, иногда мне казалось, что шумов многовато(не списано ли с кинотеатра?), но если даже так - то смотреть вполне возможно.
Музыкальное сопровождение одновременно и умиротворяет, и настораживает - оно - то, как мне кажется, и играет одну из главных ролей, так как я немного неуютно начала себя ощущать ещё с самого начала, когда картинка не предвещала ничего опасного (а музыка уже подготавливала, настраивала).
Где - то вычитала, что фильм основан на реальных событиях. Не знаю, так ли оно, но не удивлюсь, что и такое могло существовать на самом деле.
Эксперименты врачей... о них известно даже из реальной жизни, чего уж говорить про фильм. Но здесь врачи, в этом фильме, естественно садисты. Но не без идеи, садисты, которые рассказывают свою идею Конечно, режиссер рассказывает мыли героев зрителям, но в кадре получается, будто бы врач серьезно филосовствует с психически больной...
Желтоватое приглушенное освещение... обустроено все, конечно, атмосферно. Видно, режиссеру доставляло удовольствие снимать некоторое сцены.
Были и неприятные и неаппетитные сцены, но не особенно противные.
Идея очищения, прощения, изменения... каким путем может человек достигнуть изменения? Стать другим? Все эти вопросы поднимаются в фильме, и ответы на них, естественно, даются интересные, но весьма своеобразные.
К минусам могу отнести некоторые фрагменты сюжета, которые могут показаться неправдоподобными - героиня что - то жадно пьет из рук человека, которому странно доверять... и т. д.
Фильм интересный, но на любителя, но я являюсь таким любителям, поэтому ставлю высокие оценки.
Спасибо)
— Плюсы:
интересно атмосферно
— Минусы:
небольшие, их можно простить

—

Анонимно

7 мар. 2017 в 21:41

2 оценка
Не рекомендую

Доброе времени суток, друзья! Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями от просмотра еще одного американского триллера. В этот раз речь пойдет о фильме "Институт" 2017 года выпуска. Действия в этой картине разворачиваются в городе Балтимор. На дворе 19 век. Молодая девушка, недавно потерявшая родителей, решила записаться добровольцем в медицинский институт Розвуд. Здесь ей предстояло столкнуться с ужасными псевдонаучными экспериментами, проводимыми над пациентами. Идея для триллера отличная. Плюс ко всему фильм основан на реальных событиях. По крайней мере, так утверждают создатели картины.
Однако, кроме хорошей идеи и правдивой истории, этой киноленте больше нечем похвастаться. Сюжет получился в итоге не особо оригинальным. Много раз уже видела что - то подобное в различных вариациях. Постановка мне тоже не особо понравилась. Невнятное повествование, не было интриги, невзрачная атмосфера, мало зрелищности. Актерский состав слегка странноватый. Не ожидала увидеть Памелу Андерсон и Джеймса Франко в одном фильме. К тому же, их игра меня совершенно не впечатлила.
Так что не буду рекомендовать к просмотру фильм "Институт". Смело проходите мимо этой киноновинки. Лично я больше двух баллов ей поставить не могу.
— Плюсы:
хорошая идея для триллера
— Минусы:
воплощение, актерский состав
Время использования: 90 минут

—

Анонимно

7 мар. 2017 в 19:15

3 оценка
Не рекомендую

И больная тема, особенно любимая американским кинематографом - ведь они любят психоаналитиков, а от них прямая дорога туда - в новомодную лечебницу для психических богатых дев и женщин - дурью маются, а может быть и нет - великая депрессия грядёт на штат родной и Балтимор.
Впечатляет больше чем сам фильм лабораторная хроника перед показом действа, чтобы проникнуть в атмосферу и методу - любителям фотографий на тему суровых трудовых будней психиатрического фронта - ещё не селфи - прям доска почёта на фоне зафиксированных пациентов.
Завлекают чаем с пряником, садом или мазом - прямо клиника неврозов и полное расслабление и отвлечение и действительно всё забудешь - ведь здесь используются натурные, средневековые методы воспитания женщин и их нервного сознания и первородного греха - вот это развлекуха, за ваши деньги кстати.
Женщина должна быть свободной, любопытной фантазёркой и иметь своё мнение - какая глупость - разве это не скрытая болезнь души?
Понравились подружки по счастью, особенно одна с шалашом на голове - институт благородных девиц - ну какие у них нервы - у них и так всё хорошо - деньги другие зарабатывают - вот они скорее в клинику попасть должны из - за долгов, бессонницы и конкурентов, чтобы мафия не достала - это родня мужского пола.
Эта клиника, где доктора приходят ночью с тоником - ещё и извиняются - вы когда - нибудь такое видели - только во сладко - страшных ярких снах.
Эффективный кстати метод шоковой терапии, если выползешь оттуда живым, то точно скажешь-"И жизнь хороша и жить хорошо" и быстрее ковылять со всех ног, ну очень приятное VIP место для избранных не из народа.
Подобные эксперименты по полному подчинению личности проводились в США над заключёнными, пленными и ничего не подозревающими домохозяйками с неврозом только позже и не имели успеха - испытуемые либо умирали, либо сходили с ума от такой терапии и уже не подчинялись никому и ничему - вот такая вот драма - личность и в психушке пытается ею оставаться или самоликвидируется в шизу.
В фильме драмы я не увидела, какой тут реал, больше фантазии секты на тему арт - терапии.
Мадам хотела "интересной" жизни со спектаклем - она её получила, только независимость вряд ли.
Сюжет какой - то невнятный - непонятный, да и актёры тоже.
Мне фильм не понравился - пустая трата времени и сидения - глядения, а ради голых тел иногда не стоит смотреть, не очень интересно, ну никакой интриги.
P. S. Не расчёсывайте мне нервы, уж лучше я их сама причешу без таких помощников в передниках и пусть у меня на голове будет шалаш, чем в голове полный раскордаш.
— Плюсы:
Ещё одна версия институтских страданий
— Минусы:
Сто раз видели в различных вариациях-нас уже не напугаешь опиумным психозом и плёткой с подвесом

—

Анонимно

7 мар. 2017 в 18:23

3 оценка
Не рекомендую

Довольно мрачный фильм "Институт" переносит нас как - бы в прошлое - джентельмены в смокингах, дамы в шикарных платьях.
Брат привозит свою сестру, которая испытывает душевное смятение в некое заведение, где ей обещают помочь. Сначала все выглядит просто великолепно - чудесная природа, уютный номер и вежливый персонал. Однако все вскоре меняется, девушку начинают лечить очень странными и жестокими способами. Да и лечат ли ее...
Если честно, то я ожидала от данного триллера куда большего, а тут меня ждало небольшое разочарование.
Кроме мерзких сцен с пытками ничего страшного здесь зрителю увидеть не удастся. Даже то, что основана на реальных событиях, как - то совершенно не трогает.
Кроме всего прочего очень уж затянутое повествование, начало так, вообще, неимоверное скучное. К концу все становится как - то немного поживее, однако очень уж предсказуем финал.
В общем типичный одноразовый фильм о том, как в очередной раз смелая девушка противостоит в одиночку целой организованной группировке злостных маньяков - сатанистов.
Кровавых сцен умеренное количество, но смотреть их без содрогания мне было просто невозможно.
К просмотру данный фильм, все - таки, рекомендовать не буду, так как не совсем понятна его идея и не слишком приятно этой идеи исполнение.
— Плюсы:
симпатичная главная героиня
— Минусы:
сюжет, сцены пыток, отсутствие реально страшных моментов
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 мар. 2017 в 16:11

2 оценка
Не рекомендую

У меня иногда бывает такое, что прочитаю или просмотрю негативные отзывы о различных фильмах или книгах, и в моей голове появляются мысли из разряда "А не уже ли все настолько плохо?" "Может, на самом деле, все не так?" и так далее. И все эти мысли заставляют самому прикоснутся к тому, к чему по сути не рекомендуют. Так и произошло с этим фильмом. Случилось ровно тоже самое, но с одной оговоркой. Главным фактором, почему я решился на просмотр данной кинокартины - стал Джеймс Франко. Мало того, что он с играл в этом фильме, но еще является ее продюсером. В принципе, к Франко я отношусь хорошо, и считаю его хорошим актером с неплохой репутацией, и у меня промелькнул небольшой лучик надежды. И я приступил к просмотру данного фильма.
О сюжете не вижу смысла много говорить. Есть некий институт закрытого типа, куда направляют на лечение женщин с различными неврозами. Институт представляют как привилегированное место с прогрессивным подходом к лечению. И в этот институт попадает главная героиня. И ей придется узнать, что же в нем такого "прогрессивного"
Вот практически сразу видно, какая "Оригинальная" фабула для сюжета, да и сюжет в целом, если забегать вперед. Сколько раз мы видели такие закрытые учреждения с "Хорошей" репутацией и в кино, и в сериалах? Множество раз, и почти всегда в них что - то да и происходит, и всегда по началу нам подкидывают как бы намеки, мол не верьте всему, что на поверхности представлено. И потом ближе к концу идут разоблачения с двойным, а то и ройным дном. Вот тут практически все тоже самое, ни капли оригинальности тут нету.
Но чем могут поразить создатели зрителя? Антуражем конца ХIX века? Да не особо, тут он только в качестве декораций и костюмов на персонажей, ни более. Нету атмосферы того времени. Хотели создать мрачную и темную атмосферу? Тут она работает только против фильма. Сам по себе фильм получился очень темным, и лишняя мрачность только мешает просмотру, когда львиную долю от фильма мы смотрим практически в черный экран, где очень не четко видны лица актеров. Да и сама постановка кадра, окружения, и прочего, очень и очень на слабом уровне. Иногда создавалось впечатление, что смотришь полу любительское кино, куда чудом заманили профессиональных и относительно известных актеров.
Но ладно еще с этими недостатками, иногда такие фильмы спасало то, как развивался сюжет, и какие сюжетные повороты скрывает сюжет, и какая основная идея. И тут промах. Идея банальная до нельзя, и изнежена всеми и вся. Вот кому сейчас интересны темы тайных обществ, обращение людей не без помощи химикатов различных, а потом осознание того, что все это не так? Я думаю почти ни кому, поскольку это настолько изнеженная тема, что мало кому придется по душе.
А как развивается сюжет? Очень и очень скучно, одно занудство и не спешность кроет другое занудство. Но справедливости ради, стоит сказать, что создатели попытались вести парочку сюжетных поворотов, которые должны были раскачать всю эту скуку, но они не работают вообще.
Единственный плюс, который я с трудом нахожу в этом фильме - актеры. Они играют чуть выше среднего для данного кино, и на том спасибо.
Фильм однозначно получился плохим, скучным, не интересным и не оригинальным. Однозначно не рекомендую его к просмотру. Все идеи, которые были тут показаны, давным - давно были реализованы в других подобных фильмах и сериалах в гораздо более интересном ключе, нежели тут. Да даже наши русские киноделы из такого формата смогли сделать гораздо более интересные кинопроизведение, чем это. Просто не тратьте свое время.
— Плюсы:
С трудом нахожу
— Минусы:
Не оригинально, скучно, плохая постановка, не интересный сюжет
Время использования: Март 2017

—

Анонимно

6 мар. 2017 в 15:30

1 оценка
Не рекомендую

Фильм для тех, кто называет "Лекарство от здоровья" плохим триллером.) Вот "Институт" ни в какие ворота не лезет и ему со спокойной душой можно ставить единицу.
Это новый американский триллер, как всегда на реальных событиях. Я чувствую скоро придется, наоборот, искать то, что сделано не на реальных фактах, ведь сейчас можно взять любой последний новый фильм в любом жанре и он окажется на реальных событиях.)
Режиссером картины стал Джеймс Франко, да - да тот самый актеришка. Причем Франко сам играет здесь одну из главных ролей. Только имя Франко и привлекло меня к просмотру, так как захотелось посмотреть на молодого горе - режиссера.) Посмотрел на будущие проекты Франко и обнаружил, что на ближайшие годы у него их десятки). Мне кажется он берется за все подряд и не отказывается от любых предложений.)
Фильм рассказывает об институте Роузвуд. Богатые люди, у которых появлялись приступы беспокойства, стресс и депрессия отправлялись туда на лечение. Кроме них, в этом институте держались и бедняки. Институт существовал на самом деле и закрылся несколько лет назад, но о нем ходят целые легенды, вот поэтому фильм основан на реальных событиях.
Богатая молодая девушка переживает стресс, после смерти родителей, и решает отправиться в институт на лечение. Она приезжает туда, а там творятся странные вещи. Так девушка становится участницей непонятного эксперимента главного врача, который дает ей странное зелье, чтобы "вылечить"... меняя сознание.
Уже по описанию становится понятно, что триллер переполнен различными клише. Подобных картин выходит много, нужно постоянно придумывать оригинальный ход, а здесь этого не случилось. Фильм смотреть неинтересно, потому что нет интриги. Сразу становится ясно, что врач ничего хорошего делать не будет и просто ждешь, когда до девушки дойдет, что ее не лечат.
Девушка оказалась довольно странной особой, потому что приехала сюда абсолютно здоровой и никаких признаков стресса не было заметно на ее лице. Она с самого первого кадра улыбалась и мило беседовала с окружающими, поэтому поездка в институт выглядит глупой. Зато девушка очень быстро начала превращаться из здорового человека в больного.
Переход перешел резко и она уже сама стала похлеще этих надзирателей.
Сцены лечения вызывали смех. Подвесили девушку к потолку, взяли плетку и отхлестали по заднице, вот и все лечение.)) По этому эпизоду, я сразу узнал пошляка Д. Франко, который во всех комедиях грешит юмором ниже пояса. В триллере присутствует много голых женщин.)) Франко знает, что нужно показывать подросткам!)
"Институт" - фильм о секте, напомнившей мне документальный фильм о саентологи "Наваждение". В нем рассказывали ужасы про секту, куда входит Т. Круз и Д. Траволта. Также там упоминали о пытках плеткой, которые были похожи на те, что показывают здесь, в триллере.
Как обычно замешаны богатые люди, которые работают во всех органах власти и не только. В Америке развиты эти тайные общества, поэтому им может быть интересно смотреть, а вот мне не очень, так как не собираюсь таким заниматься никогда в жизни. Я так и не понял зачем богатым людям нужно издеваться над богатыми, ведь "лечение" проводили со всеми пациентами, без исключения.
В триллере покажется Э. Робертс, который закончит роль также плохо, как и завершил свою карьеру киноактера.)
Персонаж Франко непонятен. Я так до конца и не понял, что в итоге врач хотел получить от главной героини и чем она была особенной. Он ее выделял на фоне остальных подопытных, хотя непонятно, что в ней его привлекло.
Фильм неинтересно смотреть, потому что мистики нет, ужасов нет, а для триллера не хватает интриги и нормального сценария. Все диалоги бессмысленные, про тайное общество рассказывают мало. Информации нет, а ведь общество - это главный злодей всей истории. Откуда оно взялось и кто им управляет неизвестно. Богатых людей бывает много, поэтому хочется больше подробностей о таких извергах.
В общем фильм не удался по всем статьям. Он напоминает "Лекарство от здоровья", пациентам даже давали пить "отраву" из похожих мензурок. Но здесь совершенно отсутствует интрига и зрелищность, поэтому о финале даже не приходится говорить. "Лекарство от здоровья" хоть смотреть было интересно, там пытались как - то удивить, а "Институт" получился обычным серым, невзрачным триллером о секте, на которую не стоит тратить время.
— Плюсы:
никаких
— Минусы:
неинтересный, нет интриги, невзрачный, без интересного действия

—