Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:55

3 оценка
Не рекомендую

Написав отзыв о фильме "Александр Невский", я не мог не вспомнить и о следующем фильме этого же режиссёра, "Иван "Грозный".
Вышел этот фильм в годы войны, в 1944 году. Но в первый раз я его увидел совсем недавно, посмотрел из чистого любопытства.
История этого фильма не простая. Снимался этот фильм Эйзенштейном по личному указанию (просьбе) Сталина. Наверное просьба сопровождала и пожелания, каким должен получиться образ главного героя.
Задача оказалась очень сложная, учесть нужно и тяжёлое время, шла в самом разгаре война. Киностудия переехала в Ташкент. Где взять декарации? Пришлось лепить из того что было. Не однозначен и образ самого Ивана Васильевича. Что знал о нём Эйзенштейн? Наверное только в пределах школьной программы, он ведь совсем не историк. А это ведь почти ничто, если учесть то, что Иван Грозный самый оболганный царь в нашей стране. Да и сейчас, много ли мы о нём знаем, каким его представляем? Наверное в основном по фильму "Иван Васильевич меняет профессию", да по лживой, но известной картине Репина.
Понятно, что начинать надо было с сценария. А где его взять, да и время поджимает, в результате Эйзенштейн пишет сценарий сам. И если его можно назвать великим режиссёром, то сценаристом не получится даже с натяжкой. В результате, как такового сюжета в фильме нет, это просто набор отдельных сцен: коронация, потом стразу же взятие Казани, да, вот так, с первого раза, потом женитьба, болезнь, и т. д.
Забыл написать, что фильм состоит из двух серий, вторая серия Сталиным была забракована, вышла на экраны только в 1958 году. Я её не смотрел и пока не собираюсь.
То, что в историческом плане фильм никакой ценности не представляет, наверное понятно, коснусь немного художественной его стороны.
К сожалению, в этом плане мне фильм не понравился совсем, с трудом досмотрел его. Дело тут в том что режиссёр так же как и предыдущие свои фильмы, продолжал снимать в манере немного кино, хотя с момента выходы первого звукового фильма прошло уже больше десяти лет. Отсюда и излишняя жестикуляция, вычурная мимика, примитивность образов.
Прежде чем писать свой отзыв, полазил по интернету в поисках того, что пишут об этом фильме. Удивило, что большинство отзывов восторженные, называют это фильм шедевром. Не хочу спорить на эту тему. Три балла я ставлю фильму исключительно из - за того, что все создатели этого фильма старались. Ну, а уж получилось то, что получилось.
Ещё не нашёл информации, почему всё советское время этот фильм пролежал на полке. Во всяком случае при мне по ТВ его никогда не показывали и в кинотеатрах он тоже, естественно не шёл. Собственно, поэтому я и посмотрел в первый раз его совсем недавно.
Посмотреть этот фильм можно разве что из любопытства. Поэтому, рекомендовать к просмотру его не буду.
— Плюсы:
Любопытно
— Минусы:
Плохой сценарий, отсутствие исторической достоверности

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Прекрасный фильм. Рекомендую его посмотреть всем. Хоть и снят он в далёком 1944 г., но своей актуальности не потерял до сих пор. Сюжет основан на реальных исторических событиях, конечно не без привнесения мелочей современниками.
Что примечательно - это не просто фильм, а целая театральная постановка, игра актёров просто на высочайшей высоте - взгляды, жесты, позы... всё продумано и отыграно до мельчайших деталей. Декорации настолько натуральны что удивляешься когда узнаёшь что фильм снимался в военные годы в Средней Азии... страна испытывала жесточайший нехват в финансах, ресурсах, тем не менее картина была снята потрясающе, не то что современные трёхгрошовки.
В фильме явственно озвучено, что картина рассказывает о борьбе Ивана Грозного с боярской крамолой. Действительно, в фильме опущены многие исторические события, но они и не нужны, главное - показана сама нить и смысл борьбы царя с боярами за единство России, причём без всяких альтернативных приукас.
Пожалуй, это одно из лучшего, что я видел, бесспорно это классика кинематографа.
— Плюсы:
прекрасно снят, интересный сюжет, блистательная игра актёров
— Минусы:
нет минусов

—

Анонимно

28 мая 2016 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

Это фильм - шедевр, я многократно пересматривал этот фильм, наслаждаясь каждым его фрагментом. Каждый кадр, каждое слово, каждый жест настолько отточены, игра даже второстепенных актеров настолько прочувствована - что в итоге создает неповторимый эффект жизни самого фильма. Игра актеров настолько прочувствована, что создается иллюзия сращивания исторического персонажа и актера в нечто единое целое, но в тоже время совершенно другое, более высшее. Каждый кинокадр картины заставляет просто ожить саму ИСТОРИЮ. Одно пение протодьякона во время коронации Ивана 4 заставляет бегать мурашки от головы до пят. Он вместе с хором так спел, что сложилось впечатление, что он пел последний раз в жизни (в Сталинскую эпоху это явно имело место быть). И никакое современное церковное пение не может с этим сравниться (форма есть, а содержание отсутствует). Эйзенштейн - я горжусь им, как итальянцы Леонардо да Винчи.
— Плюсы:
Кристально отработанная игра актеров с болезненным вживлением в свой исторический персонаж
— Минусы:
Жаль что в свет не смогла выйти третья серия этого бриллианта

—

Анонимно

11 сен. 2011 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Фильм довольно длинный - две серии идут больше трёх часов. По качеству он черно - белый. Эти факты скорее оттолкнут от просмотра фильма современного зрителя. Это можно записать в минусы.
Плюсов гораздо больше. Во первых личность режиссера - в этой роли у нас выступает Сергей Эйзенштейн, по современным меркам супермегазвезда. Такие люди рождаются раз в столетие, если не реже. Вспомните хотя бы его "Броненосец Потёмкин"- мегасупершедевр черно - белого кино.
Во - вторых личность главного героя. Тонны книг и километры плёнки рассказывают о жизни и деятельности этого человека. Причём мнения явно противоположные друг другу - от восхищённых до ненавистных. И это тоже говорит в пользу того что фильм всё же надо посмотреть .
В - третьих, но это только для меня, что фильм всё же черно - белый. Хочется видеть жизнь именно в таком разрешении. И для меня это скорее плюс чем минус.
В четвёртых конечно же сюжет. Первая серия рассказывает о молодости царя, о завоевании Казани. Вторая серия - о самом спорном периоде в царствовании Ивана Васильевича - об Опричнине и заговоре против царя. Исторически это может быть верно или не верно - пусть об этом спорят историки - а вот чисто с человеческой стороны это очень интересно. Всё таки цари не обычные люди - поэтому всё, что о них пишется и снимается всегда будет интересно .
Рекомендую всем .
— Плюсы:
История родного государства
— Минусы:
очень длинный
Время использования: лет 15
Стоимость: 100 руб

—