Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Аноним

28 ноя. 2024 в 10:44

Krasnyy kholm
1 оценка
Не рекомендую

Главный ответ будет совсем кратким: мог бы получиться очень хороший фильм. Тема поистине высокая, волнующая. Но не получился. Конечно дело в режиссере, у Лунгина нет таланта, это ремесленник, а не художник. А что сказать об актерах... Янковского жаль, что это была его последняя роль, порой даже кажется что эта работа и лишила нас прекрасного актера. Впрочем, в современном российском кино искусства уже давным давно нет и его не возродить никогда. На искажениях истории останавливаться не стану, о сем и так много писали, да и не в них дело. ( У Шекспира тоже ведь в Юлии Цезаре бьют часы, которых в Риме быть не могло, пьеса бессмертна) Я бы обратил внимание на налет натурализма. Этим вообще грешит все сегодняшнее русское историческое кино, главное им показать не идею, но кровь, какая она темно-красная и вопли истязуемых, какие они громкие. Вспоминаю Тюдоров где есть страшные сцены, но они никогда не смакуются как принято сейчас в русском кино, воистину, они сейчас в данной области впереди планеты всей. Обилие крови выключает идею, которая проработана крайне бледно. А конечная сцена напротив переходит к ее прямому декламированию: Где мой народ? - восклицает царь. Однако выглядит это карикатурно, словно муляж: отсутствие народа выглядит неестественным, в фильме он показан полной чернью, обожающей кровавость не менее царя и отсутствие его выглядит совершенно неестественным. Народ здесь не безмолствует, он просто лишен всякого понимания где хорошо, где плохо. Словом, Царь показывает только полную деградацию русского кино, которое уже не возродится никогда. Еще в 1991, при всем тогдашнем кризисе, князь серебрянный все таки получился и Кахи Кавсадзе создал поистине сильный неоднозначный образ царя. Теперь нет не артиста, ни русского кино, и больше уже не будет никогда! Finis...

Анонимно

13 июня 2017 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот исторический фильм с большим интересом. История, которая лежит в основе данной картины заставляет безумно сочувствовать простым людям и митрополитам, которые или при царе Иване Грозном. Ведь никого не пощадил и, по - моему, Иван Васильевич был просто одержим мыслью о том, что все вокруг него готовят измену... Отдаю ему должное в сроке правительства, самый длительный срок царствования - 50 лет с лишним, но какого было жителям России и подумать страшно.
У меня не выходит из головы не только жестокость правителя, но и какими извращёнными способами он увеселял себя. Ужасно был наблюдать за казнью племянника митрополита Федора. Парень держался до последнего вздоха. Вот это я понимаю - настоящий герой! А девочка, которая не побоялась выйти к медведю иконой? Жутко не справедливо отношение Царя к тем, кто не лицемерит и говорит ему правду в лицо.
Актерская игра на высоте, постановка хорошего качества, костюмы и декорации превосходны. Рекомендую к просмотру всем, кто еще не смотрел этот фильм.
— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка
— Минусы:
нет
Время использования: 2 часа

-1

Анонимно

15 мая 2016 в 15:03

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех читателей и пользователей сайта Рубрикатор, и вообще, всех тех, кто решил перед просмотром фильма Царь - читнуть отзывы. Смотреть или нет? Определенно сказать не смогу. Но, если не посмотрите потеряете совсем малость. Можно сказать, ничего не потеряете.
Я перед просмотром думала, что это очередной шедевр кинематографа, но нет, так не оказалось. В моих глазах - этот фильм шедевром не стал. Но, все таки, что - то в нем есть. Может изюминка скрывается в актерском составе? А может в зрелищности?
Бой с медведем (вспоминается фильм Выживший, получивший Оскара), довольно много крови и орущий постоянно Охлобыстин... Все это вкупе складывается в довольно колоритную картину, которая претендует на просмотр.
Но, для меня данный фильм оказался жестковат. Впечатление после просмотра какое - то грязное, мутное и непонятное. Как в г... но окунули.
Впрочем - рекомендовать не стану.
— Плюсы:
Актерский состав, колоритный фильм, довольно зрелищный при всей его жесткости
— Минусы:
Много жестокости, много крови, много орущего Охлобыстина, много лишнего и неприемлемого
Время использования: 1 просмотр

Анонимно

22 фев. 2016 в 16:46

3 оценка
Рекомендую

Когда вышел фильм «Остров», где снимается Петр Мамонов, он на многих, в том числе и на меня произвел впечатление. Это глоток чистого воздуха в российском кинематографе заставил надеяться, что не все так плохо в нашем кино, что возможно вот начнется возрождение и мы увидим другие качественны фильмы. Фильмы, где нет современной глупости, гламура, суетности, навязывания насилия и жестокости и прочих прелестей «свободного» от цензуры кино.
И вот сняли фильм «Царь» с тем же Маомновым в главной роли. Увы, фильм хотя и на уровне, но получился не такой хороший. Фильм затянут, содержание слабовато, сюжет рыхлый, как и сам фильм. Царь в роли Мамонова получился какой - то не грозный. Какой - то однобокий, слабый, не тот жесткий, умный, хитрый политик каким он был. На мой взгляд, тут выпячена его набожность, при этом поступки царя какие - то безосновательные, без логики. И получается, что он замаливает свои грехи, совершенные по какой - то прихоти и глупости. Но ведь это не так.
Что касается митрополита, то и тут не все ясно. То же как - то однобоко в черно - белом свете.
В общем фильм не получил того что от него ожидали.
Достоинством кино является игра актеров и только.
— Плюсы:
игра актеров, интерес к истории
— Минусы:
рыхлость, не реалистичность

—

Анонимно

20 дек. 2015 в 19:56

3 оценка
Не рекомендую

В истории очень много случев, когда странами правят безумные люди. Нашу страну эта учесть не обошла. Одним из таких безумцев был царь Иван Грозный. Именно, о нем рассказывается в фильме Павла Лунгина "Царь".
Что касаемо фильма, то отсмотрев минут 40 - 45 я его выключила. И причина тому монотонность картины. На протяжении 40 минут показывается жестокость царя, что вызывает отвращение и омерзение к обезумевшому старику. Также полное отсутствие динамики. Жестокие сцены чередуются со сценами царя в молитве и беспамятстве.
Не спасло картину наличие всем известных актеров - Александр Домогаров, Олег Янковский, Иван Охлобыстин, Алексей Макаров.
Отговаривать от просмотра фильма не стану, но и советовать не буду.
— Плюсы:
для меня их нет
— Минусы:
отсутствие динамики

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 17:49

3 оценка
Рекомендую

Не знаю, что и сказать про этот фильм. Оставил неоднозначное впечатление.
Одна из исторических версий эпохи царя Ивана Грозного. Нам трудно понять людей того времени, уклад их жизни, тем более их мысли и чувства. Они были набожны, боялись страшного суда и творили такие зверства во имя бога, ведь "изменники" прятались за каждым углом. Но в то время это было в порядке вещей. Забавы были просты и жестоки:казни, травля медведей, скоморохи, катание на качелях, санях, даже колесо обозрения было.
Фильм, на мой взгляд получился лубочный, поверхностный.
Декорации какие то странные, не царские палаты, а постоялый двор какой - то. Может быть это Коломенское - загородная резиденция царя? Народ какой то оборванный.
Царь в исполнении Мамонова может быть и не плох, ведь Иван не был красавцем, но староват. Когда его женой была черкешенка, он был достаточно молодой. Я подозреваю, что в те суровые годы голливудской улыбкой никто не страдал, но не до такой же степени. Царь Иван четвёртый был хорошо образован, а в фильме получился хитрый и не далёкий. Он рано остался без отца и матери, а воспитывали его мамки да дядьки, вот и научили "всему хорошему".
Не везло Ивану и с жёнами, умирали они. Если бы так рано не умерла первая любимая жена, то и царь возможно был бы другой, не такой жестокий и патологически подозрительный.
В фильме показано, что власть нужно держать железной рукой, никого при этом не щадя.
Царь это хорошо понимал, поэтому посылал на смерть, а потом каялся, вымаливал прощение, зная, что его не будет.
Понравился митрополит Филипп в исполнении О. Янковского и бескомпромиссное противостояние власти земной и духовной.
Фильм практически без сюжета - показаны отдельные моменты царской жизни. Другие персонажи царской свиты не раскрыты, только простые диалоги, а играют актёры такого уровня, которые могли бы и поговорить и образы раскрыть по глубже. Это и не понравилось.
Конец вообще сплошная аллегория - царь сидит один, к трону "примёрз". Не могло это быть на самом деле. Хотя в переносном смысле в конце грозный царь остался один, по настоящему его никто не любил, свита боялась и в тайне ненавидела.
Вот такие мысли вслух по поводу фильма и эпохи. Оказалось - есть, что сказать.
А Вы смотрите и решайте сами.
Рекомендую к просмотру, чтобы составить собственное мнение.
— Плюсы:
Хорошая игра некоторых актёров
— Минусы:
Лубочная картинка без сюжета

—

Анонимно

2 мар. 2015 в 16:18

4 оценка
Рекомендую

Не понимаю, почему многим не нравится Мамонов, в роле Грозного. Когда то читал статью, что Иоанн Грозный, был физически слабоват и болезненный, а Петр не напоминает силача с розовыми щечками. И это гармонично сочетаться, с моими представлениями о Грозном. Насчет достоверности дат и возрастов, то это же художественный фильм, а не документалка не понимаю негодования людей...
Фильм - темный, грустный, тяжелый. Атмосфера, угнетающая... Сразу выделаю игру Охлобыстина, это что - то безумное. Мамонов - это звуки Му, это театр одного актера, это яркое пятно на общей картине актерской игры. И слишком много религиозных ноток.
Мне плевать на историзм, мне плевать на достоверность, я оцениваю полученные эмоции:
В итоге - получили странный, слегка давящий на психику фильм. Фильм дает пищу для размышлений. Опричники - люди, которые считают волю Царя, как истину, как полные смысла и благодати. Ничего не напоминает? - скажем, омон? Вера как орудие добра, так и орудия зла. А верующие фанатики, самые безумные, из всех безумцев.
Фильм невеликий, но и не банальщина. Есть в нем нотка сумасшествия, что мне в нем и нравится.
— Плюсы:
мамонов
— Минусы:
нету

—

Анонимно

19 авг. 2014 в 17:58

3 оценка
Не рекомендую

Пришла к выводу, что знаю историю Средневековой Англии намного больше, чем историю своей страны. Поэтому после прочтения книги Княгиня Ольга. Обжигающая любовь решила узнать больше о таком великом правителе как Иван Грозный, мои представления о котором сложились из давнишних знаний в рамках школьной программы, а это значит, что почти ничего.
Во время просмотра фильма меня не покидало ощущение, что меня попросту обманывают, показывая не царя Всея Руси, а психически больного отвратительного старика.
Пётр Мамонов для меня неизвестный актер, поэтому ничего не могу сказать о его творчестве в целом, но именно в этом фильме все было жутко переиграно.
Образ плешивого и беззубого царя, у которого случаются истеричные припадки, у которого безумный взгляд и противный голос, начинает отталкивать ещё с самого начала. Такое ощущение, что он пациент психбольницы. Что хотел сказать этим царем - посмешищем режиссер Павел Лунгин? Что Иван Грозный был моральный урод, помешанный на жестокости? Чтобы еще больше подчеркнуть этот ужас добавили плебейское окружение, а шут в исполнении Охлабыстина, тоже явно психопат, вообще похож на Сатану, который испытывает наслаждение, когда заживо горит в огне!
Что это вообще такое? Это фильм о русской истории?
Чтобы уж точно быть уверенной, что меня обманули, навела справки.
Прежде всего, с именем Ивана Грозного связывают прекращение феодальной усобицы, объединение земель, укрепление системы государственного управления и вооруженных сил. При нем были уничтожены последние осколки Золотой Орды на Волге.
Иван Грозный был весьма образованным человеком с феноменальной памятью. Он организовал книгопечатание в Москве и способствовал строительству храма Василия Блаженного. Мог грамотно изъясняться как устно, так и письменно.
У царя было семь жен, а сам он был большой любитель женщин.
Безусловно, у царя был ужасный характер. Ему во всем виделось предательство. Эти качества были заложены у него еще в детстве, так как в его окружении были постоянные интриги и борьба за власть. Именно из - за своей чрезмерной мнительности он и организовал опричнину, показанную в фильме. Жестокость в жестокое время, ибо кругом была война и жесткие меры для того времени были нормой.
Набожность царя была сильно преувеличенной, что хорошо видно в фильме. "... он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства" (историк Г. П. Федотов).
Однако если сравнивать нашего Ивана Грозного с другими правителями Средневековья, то он выглядит на их фоне в меру безобидным, ибо опричнина за 6 лет унесла 5 тысяч жизней, а вот если вспомнить Генриха VIII (опять не удержалась и завела разговор о моем любимом короле), то в период его правления он казнил около 70 000 человек, двоих своих жён сериал Тюдоры; Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 30 000 человекфильм Королева Марго.
Но почему - то агнличане и французы не показывают своих правителей такими жалкими и мерзкими, как это сделал у нас Лунгин. Напротив, Генриха VIII играет бесподобно сексуальный Джонотан Рис Майерс. Все потому, что западные режиссеры любят свою страну, свою историю и своих правителей и испытывают гордость за них. И только русский режиссер может так очернить и откровенно посмеяться над русским царём. Только не пойму, зачем?
Единственный плюс фильма - это талантливая игра Олега Янковского, что, увы, не спасло от общего впечатления.
Планирую просмотреть сериал "Иван Грозный". Надеюсь, что здесь я не буду так сильно разочарована.
— Плюсы:
Олег Янковский
— Минусы:
Образ царя

—

Анонимно

15 мар. 2014 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Хочу рассказать о фильме 2009 года под названием "Царь".
ОБ этом фильме очень много говорили еще до его выхода, да и после, но я его смотрела не в кино, а по телевизору...
Это фильм известного российского режиссера Павла Лунгина.
В этом фильме собран звездный актерский состав: Олег Янковский, Петр Мамонов, Юрий Кузнецов, Александр Домогаров, Иван Охлобыстин, Алексей Макаров, Вилле Хаапасало и другие...
Фильм рассказывает о годах правления Ивана Грозного (Мамонов), когда страна была залита кровью. И только друг детства царя, митрополит Филипп (Янковский) посмел выступить против происходящего...
По жанру фильм можно отнести к исторической драме.
Фильм идет по времени два часа.
Бюджет данного кино составил 15 миллионов долларов, но понятно, что в российском прокате фильм хоть и посмотрело прилично количество человек, он и близко себя не окупил...
Я вообще считаю, что такие фильмы не для массового просмотра, а для камерного или в домашних условиях, когда точно представляешь, что ты собираешься смотреть...
Фильм очень тяжело смотреть. Во - первых, показаны очень смутные времена нашей истории. Во - вторых, очень жалко людей, особенно митрополита Кирилла, которые пытались противостоять царской власти...
В фильме есть сцены насилия, убийства, пыток...
Роль митрополита Кирилла стала последней ролью легендарного Олега Янковского!
Я считаю, что фильм безусловно стоит посмотреть, чтобы иметь представление о такой страшной главе в истории своей страны...
Тем более, в данном кино блистательные актерские работы!
Советую смотреть всем, кто морально к этому готов!
— Плюсы:
история России, сюжет, актерский состав, эмоции при просмотре!
— Минусы:
сцены насилия, тяжело смотреть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 мар. 2014 в 20:44

3 оценка
Не рекомендую

Выскажу своё субъективное мнение: в России не умеют снимать историческое кино. В фильме Павла Лунгина царь Иван Грозный показан как - то однобоко, как человек, страдающий манией всеобщей измены, заговоров и предательства. По сюжету фильма он только и делает, что замаливает свои грехи, казнит неугодных и беседует с митрополитом Филиппом. А ведь у него были семья и дети, и женат он был аж восемь раз.
Не показаны в фильме царские застолья и пиры, подчёркивающие самобытность того времени. Напрочь отсутствуют масштабные съёмки, а ведь именно они и придают всю прелесть эпическому кино. А почему бы, собственно, не показать с размахом военные баталии при взятии Казани, Астрахани? Даже талант покойного Олега Янковского, сыгравшего митрополита Филиппа, не спас этот фильм.
В кадре, в окружении царя, всё время мелькают Кузнецов с Домогаровым, изображающие Малюту Скуратова и опричника Басманова. И впридачу им дурачок Иван Охлобыстин. Если Басманов всё время был рядом с царём, то когда же он успевал делать свою грязную работу. То же относится и к Малюте Скуратову.
И ещё одно историческое несоответствие. Реальный Иван Грозный был бритоголовым (see in wikipedia), а не плешивым, как Пётр Мамонов. Если уж изображать царя, то он хотя бы внешне должен быть похож.
А где, позвольте спросить, Борис Годунов? А ведь он являлся одним из приближённых людей Ивана Грозного, и сам впоследствии стал царём.
Создатели фильма пошли самым лёгким путём, взяв за основу фильма короткий отрезок из жизни Ивана Грозного и преподнесли зрителю царя, как полоумного тирана. На самом деле, Иван Грозный вошёл в историю как царь - реформатор, превративший Россию в огромную державу, упрочивший международный престиж России, и расширивший торговые и культурные связи со странами Европы и Азии. Ничего этого я в фильме не увидел.
На мой взгляд, покойный Юрий Яковлев создал на экране более яркий и колоритный образ царя Ивана Грозного, нежели Пётр Мамонов. Одна маленькая сцена на балконе с видом на современную Москву чего стоит: "Лепота!".
Если браться за такую сложную тему, как создание на киноэкране образа царя Ивана Грозного, то, прежде всего, надо быть максимально справедливым и объективным. Интерес к такой исторической личности, как Иван Грозный, очень велик, и он будет только расти.
— Плюсы:
талант покойного Олега Янковского
— Минусы:
однобокость и необъективность образа Иван Грозного

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 22:18

2 оценка
Не рекомендую

Жаль, что такой интересный союз как Лунгин и Мамонов изжил себя, а ведь так хорошо все начиналась, «Остров» со своим глубоким смыслом, со своей исконно не рушимой традицией нашего кино, это да, а вот «Царь», это тоже самое, что когда из одной деревянной поделки лебедя пытаются выточить ворону, та же игра Мамонова, те же приемы, короче всем поклонникам, хорошего кино, и людям полюбившим Остров, можете даже не тратить время на просмотр Царя, фильм заурядный, в стиле всего российского кино, которым нас сейчас кормят, время будет потрачено зря, и тот ореол, который был воздвигнут вокруг Мамонова и Лунгина, непременно уйдет в небытиё. А еще что поражает, так то что не ужели во всей России нет актеров и надо пичкать каждое кино одним и тем же набором лиц, Домогаров, Кузнецов… и. т. д.
У каждого свои вкусы и мнение. Так что решать Вам, стоит ли смотреть этот фильм.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
сам сюжет

Анонимно

21 дек. 2013 в 17:58

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела фильм "Царь" режиссера Лунгина неделю назад. И еще во время просмотра заметила, вот если отвлечься от сюжета, глядя на игру Мамонова, то переносишься в фильм "Оствов". Ну один в один старец - целитель Анатолий. В течении прошедшей недели, я несколько раз вспоминала этот фильм с негодованием. Я не годую и сейчас. Пресмотрела сейчас еще раз этот фильм. Нет, это не царь Иван Грозный.
Дело в том, что фильм "Остров" я смотрела раз 5. Слов нет, фильм мне очень понравился. Новый сюжет, а игра Петра Мамонова просто на высоте. Не зря и Мамонов и сам фильм получил несколько наград. Но видимо вот другим этот актер быть не может. Смотришь как молится царь и стоит перед тобой кочегар Анатолий. Ну зачем же повтором заниматься? Роль монаха он сыграл превосходно, а вот роль царя, мягко сказать, не удалась. Лунгин нам представил не царя Ивана Грозного, а жалкого старика с неуравновешенной психикой в грязном тряпье. Ребятки зачем же так смеяться над царем всея Руси. Каким бы он не был тираном нельзя унижать его достоинств. Вот как о нем писал один из немецких опричников: "Нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе - одна вера, один вес, одна мера. Только он один правит! И что он прикажет - все исполняется." Вот какого надо было показать царя. А Лунгин посмеялся над нашей историей. Иван грозный был жестоким царем, а каким он должен быть в то непростое время? Война за войной, а что не было измен? Если б Сталин был бы одуванчиком, мы выиграли бы войну? Я считаю, какое время - такой и правитель нужен.
Понравился Янковский в роли митрополита Филлипа 2. Вот уж по истине очень хорошая игра. Я преклоняюсь перед его творчеством, как жаль, что его уже нет рядом с нами.
Но самое яркое пятно - это роль шута. Очень понравился Иван Охлобыстин. И так естественно он играл... мои ему аплодисменты.
Юрия Кузнецова я тоже не вижу в роли Малюты Скуратова. Ну не палач он. Лунгину не надо было приглашать на роль палача такого известного актера. Кузнецов такой душка, глядя на его лицо, понимаешь, что это очень добрый человек. А тут вдруг - палач. У режиссера глаз что ли не было?
Можно посмотреть этот фильм тем, кто плохо знаком с историей, в целях образования. Факт остается фактом - было на Руси такое время, когда гибли невинные люди. Гибли просто потому, что царь никому не верил.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
образ царя
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

На меня произвел неизгладимое впечатление жесткий, захватывающий, поднимающий глубокие вопросы, рассчитанный на мыслящих людей, фильм Павла Лунгина!
По настоящему завораживает вечное противостояние добра и зла в разных проявлениях! Добро и зло борются в душах людей, духовность борется с властью, свет и тьма в этом фильме чередуются постоянно! И это чередование не поверхостно... Оно обжигает душу!
Особенно болит душа за наш многострадальный, народ.
Игра актеров превосходна и эффектна! Олег Янковский, бесподобен!
Образ самодержавца И. В. Грозного, вроде бы удался, но... Я думаю, что в действительности царь был менее истеричен. Образу явно не хватает масштаба.
В фильме акцент сделан на высокую духовность, на душевные переживания. Тут же показаны сатанизм и язычество.
Я благодарю всех создателей фильма.
Конечно у каждого, кто посмотрит фильм, сложится своё отношение и к
Ивану Грозному и к Митрополиту Филиппу и к другим легендарным, неординарным личностям и их эпохе... А она, это дела давно минувших лет.
Одним словом, смотрите фильм! Анализируйте, ищите высший смысл, докапывайтесь до истины, переживайте за Державу, но не забывайте, что в фильме точка зрения режиссера на события художественная, а не документальная.
Не рекомендую смотреть этот фильм детям до 16 лет, а также любителям стрелялок и мыльных сериалов.
Думаю, что любители спецэффектов будут разочарованы.
— Плюсы:
Яркие сюжетные ходы. Музыка - на высоте
— Минусы:
Ирония кое где заменена пафосом. Перебор с эмоциональностью

—

Анонимно

20 окт. 2013 в 19:22

5 оценка
Рекомендую

"Царя" Павла Лунгина я смотрела дважды. Три года назад, смотря фильм "одним глазом", рассказывала потом на работе: он не произвел на меня сильного впечатления. Актерский состав, конечно, ого - го: Мамонов - царь, Филатов - митрополит, Домогаров, Охлобыстин, Хаапасало - "царская свора" - опричники и шуты. Но какая - то режиссерская необъективность сквозила. Вчера я посмотрела фильм снова - внимательно, и рекомендую его с некоторыми оговорками:
Знаете, кого я там разглядела? Лобанова из "Интернов"! Он играет молодого опричника с выраженными педофилическими наклонностями, и эту роль даже не второго плана он играет совершенно! Шут Охлобысина тоже великолепен - огромные глазищи, непрекращающаяся истерия и бесноватость какая - то. Царица - вообще что - то инфернальное!
Не буду воспевать игру Мамонова и Филатова (кстати, его последняя работа), но мне очень понравилось, как режиссер передает идею фильма - борьбу двух жизненных философий, противоположных взглядов на жизнь, правление и роль помазанника Божия. Борьба отражена в диалогах царя и митрополита.
Когда - то я интересовалась некоторыми историческими персоналиями, в том числе и Грозным. Поэтому заметила, что Лунгин местами большой врушка. И если он будет говорить, что не ставил цели снять исторический фильм - плюньте ему в глаза). Персонажи исторические, значит, есть, ситуации есть, значит, нужно следовать фактам. Ну, к примеру, Ивану на момент приезда Кирилла 35 лет - а Мамонов в фильме - глубокий старик с плохими зубами. И не строил Грозный Нового Иерусалима... И не отдавал Малюта Скуратов приказа выбросить тело митрополита за ворота монастыря, он похоронен в алтаре монастыря - и по сей день там... и т. д.
Рекомендую ли я фильм? однозначно да. Снято дорого, талантливо, наизнанку - душу - выворачивающе. Запаситесь валерианкой, если вы впечатлительны, детей отправьте к бабушке. Тяжелый фильм, местами просто невыносимый, но стоящий.
— Плюсы:
Не только зрелищно, но и талантливо; прекрасные актерские работы
— Минусы:
Искажение некоторых исторических фактов
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

16 фев. 2013 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Купила диск с фильмом Павла Лунгина "Царь" и не могла "найти времени", чтобы посмотреть. Наверное, предчувствие было, что фильм "сильнее", чем "сильный", не обманула интуиция...
Павел Лунгин - сильный режиссер, но в этом фильме, на мой взгляд, он превзошел сам себя...
Иван Грозный "выбрал" митрополита, с условием, что тот не станет "лезть" в дела Государя. Но не смог митрополит святой Филипп видеть, как Иван Грозный топит в крови Русь Великую...
Много читала про то, что у Грозного были страхи по поводу заговоров против Царя, но как - то не воспринимала это так явно, как после фильма Лунгина. Снимаю шляпу перед самым ярким режиссером и самым "сильным" фильмом, который мне когда - либо удавалось увидеть. Не думала, что так можно играть, так чувствовать и так жить ролью. Янковский не был моим кумиром, но увидев его в фильме "Царь" поменяла свое отношение. Солгать может каждый, все мы на милость Бога уповаем, а как правду говорить, если перед тобой мучают и истязают самого близкого твоего человека... а потом убивают его и дарят тебе его голову... Не везло Руси с царями, то в крови топили, то разбазаривали, то распутствовали... Но Иван Грозный всех превзошел.
Снят фильм более чем хорошо. Передана атмосфера, которую ощущаешь в каждом взгляде и вздохе актера. Кстюмы превосходные. Операторская работа восхищает. Лунгин передал видение того времени по - своему, но настолько ярко, тонко и сильно, что начинаешь верить, что во время правления Ивана Грозного понятия дружбы, верности, силы Духа и правды ничего не стоили, потому что правил человек непредсказуемый, жестокий, жаждущий отмщения за любую "провинность", не любивший никого и ничего кроме своих страхов и подозрений, сметающий все человечное и ранимое, смешивая с кровью, унижая и убивая веселясь... Не думаю, что на самом деле был он так "пуглив", скорее, одинок и напуган. И именно страх свой и немощь духовную он прикрывал, казня и убивая, требуя повиновения и раболепства.
Актеры, задействованные в фильме, певосходно справились со своей задачей - днести до зрителя дух того времени. Перт Мамонов в очережной раз доказал, что он талантливый артист. Музыка в фильме добавляет еще больше ярких красок и глубина скорби, горя и безысходности становятся еще более очевидны... Олег Янковский - превзошел сам себя. Думаю, что это одна из величайших его ролей. Юрий Кузнецов, Александр Домогаров, Иван Охлобыстин и много других великолепных актеров дали фильму право считаться одним из сильнейших фильмов современного киноискусства.
Настоятельно рекомендую посмотреть это фильм в гордом одиночестве. Внимательно и вдумчиво. Это не фильм - повествование. Скорее откровение. Фильм тяжелый. Слезы душат, в конце же они просто льются рекой... Каждому необходимо сделать свои выводы...
— Плюсы:
актерский состав, музыка, сюжет, работа оператора, режиссерская работа
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 окт. 2011 в 22:36

5 оценка
Рекомендую

Есть фильмы, которые оставляют глубокий след в твоей памяти, и ты долго помнишь каждый просмотренный эпизод, осмысливаешь сюжет, а есть фильмы однодневки – посмотрел, забыл и жаль потраченного времени. Исторический фильм Павла Лугина «Царь» относится к первой категории фильмов, которые не оставляют равнодушным никакого зрителя.Фильм повествует о трагическом периоде в жизни средневековой Руси. Царь Иван IV – «Грозный» ведет безуспешную войну с Польским королем Сигизмундом, теряя один город за другим. Повсюду царю мерещатся заговоры и предательство. Грозный суд вершат царские опричники, Русь «утопает» в крови. Не выдержав царского деспотизма, отрекается от сана митрополит Афанасий, на место которого царь хочет поставить друга детства Филиппа Колычева, которого вызывает из Соловецкого монастыря. Филиппа Колычева, а впоследствии митрополита Филиппа прекрасно сыграл в фильме Олег Янковский. Роль митрополита Филиппа стала последней и, как мне кажется, лучшей в его прекрасной и яркой актерской карьере. Но царь Иван в лице митрополита приобрел себе не покорного соглашателя, скорее умного и смелого противника, прямо обличающего царя в ереси, и жестокости, порой граничащей с безумием. В последних эпизодах фильма митрополит Филипп отказывает царю в благословении, за что подвергается отстранению от сана и заключению в монастырь, где должен провести остаток жизни в оковах.

Роль Ивана «Грозного», сыграл Петр Мамонов, так же выдающийся актер, который не нуждается в дополнительной рекламе. Роль жестокого воеводы Басманова – главного опричника хорошо сыграл Александр Домогаров, а особенно я хотел бы отметить отлично сыгравшего роль шута Вассиана Ивана Охлобыстина. Конечно, фильм «Царь» Павла Лугина откровенно жестокий и кровавый, особенно сцена с медведем, разрывающим мятежных князей, но такое уж было время. Как говорится: из песни слов не выкинешь

— Плюсы:
Монументальная историческая кинодрама
— Минусы:
Не впечатляет Малюта Скуратов
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

17 мая 2011 в 20:35

5 оценка
Рекомендую

"Царь"... Великопное большое историческое кино. Тяжелое и жесткое, но справедливое. Борьба добра и зла. Борьба политики и веры... Весь фильм основан на контрастах.
Это история о великом царе Иване Грозном. О его противостоянии с церковью в лице митрополита. О его борьбе с инакомыслиями в государстве. О его личной трагедии в душе, борьбе в душе...
Я считаю эту картину прекрасной. К современной отечественной киноиндустрии отношусь с опаской, но этот фильм можно сравнить с глотком свежего воздуха после несколькодневного нахождения в закрытом пространстве. Начинаешь гордиться, что есть все - таки в России поистине талантливые режиссеры и не менее талантливые актеры.
Кинокартина сделана четко и слаженно. Весь фильм зрителя держат в напряжении, нет ничего того, что можно было бы вырезать из ленты за ненадобностью.
В данной картине много сцен, где опричники пытают, убивают, издеваются над "инакомыслящими", но снято это непротивно, хоть и довольно правдиво, казалось бы.
Конечно, это не совсем историческая картина. есть много несоответствий. Но режиссер и не гониться за историей... Он на протяжении всей картины как будто говорит из - за кулис..."это сказка, но глубокоморальная сказка"...
Лунгин, режиссер, по сути идеалист... Это заметно в финале картины...
К слову митрополлита играет Олег Янковский, и это, к сожалению, его последняя роль... Но сыграл он ее блестяще... Четкие жесты, четкая мимика... Он не играет... Он живет ролью... А ведь сыграть пронизанного верой человека не так то просто... а сложно
Так же блестяще прочувствовал роль и Петр Мамонов, сыгравший Ивана 4.
Советую всем посмотреть этот фильм, прикоснуться к истории и философии, и конечно погордиться российской киноиндустрией.
— Плюсы:
Шедеврально
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

30 мар. 2011 в 16:38

2 оценка
Не рекомендую

Удивителен фильм "Царь" П. Лунгина, особенно после его фильма "Остров". Что первая картина была обманкой, что вторая картина профанизанкой! Видимо П. Лунгину очень нужны денги, а по 20 миллионов долларов за фильм не часто платят режиссерам, даже маститым. Вот и вылетели в мир голуби П. Лунгина, только просмотрев их, понимаешь, что это не голуби, а вороны, падающие на трупы и смердятину и вкушающие гниль.Говорить серьезно о фильме не приходится, потому что ничего в нем серьезного нет, сплошная профанизация и циркачество.Я тоже участвовал в съемках этого фильма и получил аж три тысячи российских рублевых ассигнаций. Точнее говоря, не я участвоал, а моя собака Дарчи, которая просто возненавидела все происходящее на съемочной площадке и особенно в гримерной, где ее заливали клеями и красили красками, пытаясь сделать из красивейшей породистой бельгийской собаки шпиц русского урода, с плешью и кровью на морде. Я смотрел, как рычит на гримеров Дарчи, как не подпускает она их к себе и думал уже тогда: "И нам бы не подпускать таких кинодеятелей к русскому киноискусству, потому что они и из России делают такого же урода, как сделали они уродицу из моей красавицы Дарчи".Посмотрите этот фильм и запомните, что уродство позорит всех, кто с ним соприкасается!
— Плюсы:
ОЧЕНЬ ТЕМНО И СТРАШНО!
— Минусы:
ОЧЕНЬ СТРАШНО И ТЕМНО!

—

Анонимно

12 янв. 2011 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

Скажу сразу, фильм очень достойный для отечественного кинематографа. Я осталась очень довольна просмотром.
Темные времена русской истории, опричнина, царь - самодур на престоле. Повсюду мерещится измена, костры не затухают, иноземные придворцы (Вилле Хаапасало)придумывают новые способы казни... Опричники заливают страну кровью.
Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он пытался вразумить царя, сказать, что нужно двигаться в ином пути... Это противостоянии держится до конца фильма.
Очень порадовала игра актеров:Олег Янковский, Петр Мамонов - выше всяких похвал. Иван Охлобыстин, Александр Ильин - наши старые интерновские знакомые, я, если честно, их в этом фильме не узнала... Так живо вписались в роль...
Моя оценка фильма 10 из 10.
Актеры, сюжет - все на высоте. П. Лунгин постарался на славу.
— Плюсы:
Актеры, сюжет
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

12 янв. 2011 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

Да, тяжело смотреть такой фильм, но интересно. Я например смотрела на одном дыхании. Игра актеров, сюжет и красота общей картинки впечатляет. Если прочесть в списке актеров Мамонтова, то сразу знаешь - фильм обещает быть тяжелым, немного агрессивным и ДРУГИМ. Это затягивает зрителя, умного зрителя, который любит подумать над фильмом потом. Фильм "Царь" очень продуманный и исторически правдопобен. И его всегда интересно смотреть не один раз. Я в востроге над такими историчскими психологическми рускими фильмами. Все - таки наши - русские, могу и умеют делать качественный хороший фильм. Ведь у нас история наисложнейшая и интересная во все века! И возродилось же наше кино с воспоминаниями о русской истории! На такой теме русски фильмы должны быть "высшим пилотажем"!
— Плюсы:
красота картинки, игра актеров, сюжет, психология
— Минусы:
есть немного ляпов

—

Анонимно

26 дек. 2010 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Просмотрев фильм « Царь» до конца, родилась масса впечятлений. Очень трудно отценить. О таком фильме невозможно сказать понравился или нет. Режиссер очень тонко, на мой взгляд, передал мышление норода в 16 веке. Наитяжилейшие испытания, которые пережили россияне, не поддаются восприятию. Очень много бед перетерпела наша родина, неоправданные и глупые поступки правителей пролили массу крови. Царь - он же власть. Кто идет против Царя - идет против Бога и Веры, поэтому Царь вершит суд над поддаными... Чтобы найти оправдание в своих поступках Иван Грозный просит игумена Филиппа стать митополитом, тот видя сложность ситуации решается на зтот подвиг... Весь фильм - борьба, борьба между злом и добром, властью и верой. Режиссер Лугин очень прямолинейно и убедительно показал эту борьбу, за это отделный плюс. Фильм предназначен для широкой аудитории, роли исполняют талантливые актеры, как Мамонов, Янковский... Последняя роль Янковского глубока и доступна каждому зрителю. Фильм потрясающий, психологический и надеюсь вам понравиться. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Фильм предназначен для широкой аудитории, роли исполняют талантливые актеры
— Минусы:
Не заметил

—