Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 21:31

3 оценка
Рекомендую

Добрый вечер. Этот фильм мне показался средним. Если особо нет широкого выбора, то можно посмотреть и его.
В нем много интересных, интригующих моментов. Неплохая игра актеров, которые отлично подобраны под своих персонажей. Так же, мрачная, темная обстановка, что характерно обычным фильмам ужасов. Но нет особенно сильно страшных отрезков в фильме, что я предпочитаю видеть в фильме такого жанра. Больше того, что может у некоторых людей вызвать омерзение.
Но так же есть и не много - не мало скучных моментов, на которых как раз может прийти в голову мысль прекратить просмотр этого фильма. Ну а так, в целом, сюжет и замысел неплохой, есть на что посмотреть. Слишком ранимые могут даже и поплакать. ;)

— Плюсы:
Сюжет, герои, обстановка

— Минусы:
Моменты, что могут наскучить

–

Анонимно

13 мар. 2017 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то начала смотреть фильмы из закладок, дошла очередь и до "Книги крови". О просмотре не пожалела, впечатление картина оставила сильное. Довольно - таки необычно, интересно и запоминающеся.
Начало показалось странным. Молодой парень, исписанный кровавыми фразами, попадает в руки социопату, который собирается снять с него кожу, чтобы продать загадочному коллекционеру. Правда, внешний вид юноши настолько шокирует, что потрошитель решает сначала узнать его историю. А дальше начинается самое интересное. Будет и мистика, и убийства, и реки крови, и толпы призраков, и даже любовная линия, если можно так назвать происходящее.
Мне фильм затянутым не показался, но и страшным я его назвать не могу. Понравились сцена с призраками и финальная сцена. Красиво снято, впечатляет по - настоящему.
Почему - то раздражал главный герой. Вроде и симпатичный, но какой - то отталкивающе инфантильный.
Рекомендую посмотреть любителям триллеров с необычными сюжетами. Думаю, что не пожалеете о потраченном времени.

— Плюсы:
Интересно, необычно, впечатляет

— Минусы:
Кровища, главный герой

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

21 дек. 2016 в 15:19

5 оценка
Рекомендую

"Книга крови" - сборники рассказов в жанре ужасов, которые прославили великого Клайва Баркера. Сам - же данный рассказ является лишь предисловие для дальнейшего повествования.
Лично я считаю, что писателя экраеизируют слишком мало, а удачных экранизация и того меньше. Так что к данному фильму приступал с некоей опаской, и был приятно удивлен когда он моих опасений не оправдал. В фильме хорошо всё: сюжет, актерская игра, спецэффекты и грим. Было очень приятно увидеть Дага Бредли (Pinhead из "Восставшего из ада"). Многие говорят что фильм подзатянут и в некоторых местах нудноват, но лично я посмотрел его на одном дыхании.
Как вывод: отличный ужастик, который мог - бы стать пилотом для последующих экранизация писателя, чего к сожалению не произошло.

— Плюсы:
Сюжет

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

16 окт. 2016 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

Сейчас в одном отзыве речь зашла о том, что такое сплаттерпанк?

"Книга крови" - яркий пример такого жанра. Этот жанр придумал вначале 80 - х Клайв Баркер.
Думаю его знает каждый человек по книге и фильму "Восставшие из ада", где ходил мужик с гвоздями в голове, которого я до сих пор помню! Где - то 8 лет мне было, когда я смотрел первую часть.
Знаменитого "Кэндимена" придумал тоже он. Помню даже боялся перед зеркалом пять раз произносить его имя, до сих пор так и не сделал этого!
Поэтому сейчас смешно читать отзывы, где пишут сказка "Мисс Перегрин" Т. Бертона слишком страшная для детей...

Так вот сплаттерпанк - это такой жанр, где много фантазии с натуралистичными сценами насилия. Звучит страшно, но на деле довольно интересно.

"Книга крови" - это фильм, снятый по рассказу того же К. Баркера. Поэтому, когда он вышел, я не мог пропустить такое зрелище!

Есть странный дом куда ведут все дороги мертвых. И там открывается портал в ад. Специалист по паранормальным явлениям хочет понять, что именно в этом доме происходит и направляется туда с оператором и одним странным парнем... Этот парень может открыть ворота, откуда мертвые пишут нам свои страшные истории и если они обнаружат кого - то, то лучше остановиться и слушать их рассказы...

Сюжет действительно фантазийный и оригинальный. Как всегда неожиданная задумка. Правда получилось не все, но мне было очень интересно. Не знаю почему много критики в адрес картины.
Меня фильм заинтриговал с самого начала, мяса там нет, но крови, как всегда у Баркера, будет достаточно, присутствует одна сексуальная сцена.
Звуковые эффекты очень неплохие.
И что самое главное - это классические ужасы. Именно ужасы, а не триллер там какой - нибудь. И не простые ужасы, а сплаттерпанк!

Если вам нравились картины 80 - х годов с той жуткой, напряженной атмосферой, то понравится и этот фильм.
"Книга крови" может немного затянута и скучновата, но именно здесь я не считаю это минусом. Наоборот, сохраняется таинственность до конца, а развязка будет очень крутой. Как в классических старых фильмах ужасов.

Если вы поклонник Баркера, как я, то наверное видели этот фильм, а кто хочет впервые познакомится с его творчеством и узнать, что такое сплаттерпанк, то возьмите картину на заметку!

— Плюсы:
по рассказу Клайва Баркера!

— Минусы:
затянут, будет кровишка, но без мяса

–

Анонимно

15 мая 2016 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели)
Хочу поделиться отзывом о фильме "Книга крови", который я смотрела несколько лет назад.
Женщина, которая занимается исследованиями паранормальных явлений отправляется в дом, где таковые и происходят вместе с помощником и студентом, утверждающим, что он обладает сверхспособностями. В один прекрасный момент она узнает правду об этом студенте и решает прекратить исследования, но выясняется, что это необычный дом, и его обитатели ждут, чтобы рассказать свои истории. Но есть одна проблема - они пишут свои истории, и для этого им необходим особый материал...
Фильм вполне интересный, конечно, нудноват, но посмотреть можно. Снят неплохо, актеры сыгравшие главные роли мне незнакомы, но сыграли нормально.

— Плюсы:
Сюжет, актеры

— Минусы:
Немного нудный

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

21 июля 2015 в 18:01

4 оценка
Рекомендую

Фильм рассказывает о молодой писательнице, пишущей о паранормальной активности и ее проявлениях. Девушка однажды натыкается на дом, откуда по ее мнению души попадают в царство мертвых! В начале фильма становится интересно: правда или не правда, вроде и вымысел, а верить то хочется! Девушка берет к себе в напарники симпатяшку - парня, который вроде обладает какими - то неестественными способностями и, с помощью которого потом и будут осуществляться ее догадки.

За 100 минут фильма нам один раз скажут, а все остальное время будут неистово повторять, что "мертвые хотят рассказать свою историю", и под конец, мальчик - обаяшка выступит в роли страниц, так называемой книги крови! Кстати, сцена очень ничего, мне понравилась, красиво снято, впечатляет!

Сам фильм не тянет на "шедевр", но один раз посмотреть стоит!

— Плюсы:
параллельные миры, души

— Минусы:
за фильм пару раз задумываешься: "к чему это?а это для чего показали?"

–

Анонимно

2 мая 2015 в 16:34

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм очень мне понравился. Смотрела его с огромным удовольствием. Не могла оторваться не на минутку. Уж очень он меня зацепил. Признаюсь честно по началу мне показалось, что фильм банальный и скучный. Но с момента, когда нашли порох уже стало интересней. Сюжет этого фильма довольно оригинальный. Я ранее не встречала фильмы про книги, которые пишут на шкурах людей. Захватывающий и интригующий. Держит в напряжение до самого финала. Финал фильма неожиданный. Я просто была шокирована. Фильм не предсказуемый и это главное. Не жалею что уделила ему своё внимание.

Женщина расследует дела, которые связаны с паранормальными явлениями. В этот раз ей пришлось столкнуться с парнем, который имеет дар общения с духами. Вот только дар этот уходил и пришёл вновь при появление её. Кто же эта женщина? Возможно она есть сам дьявол, который охотится за молодыми, красивыми мальчиками. Не всё просто в этом фильме. Лишь финал нам даёт ответы на все вопросы...

Актёры играли просто отлично. В финале фильма начинают происходить события от которых реально стынет кровь. Спец эффекты супер. Привидения получились внушающими. Единственное что мне не понравилось в этом фильме, это то что он темноват.

Смотреть его конечно стоит любителям такого жанра. На мой взгляд фильм достойный и заслуживает внимания. Надеюсь вам он тоже понравится.

— Плюсы:
сюжет,задумка

— Минусы:
нет

–

Анонимно

26 апр. 2015 в 17:09

4 оценка
Рекомендую

Много фильмов пересмотрела, но психологические триллеры люблю и уважаю. К моему разочарованию данный фильм нельзя отнести к хорошим, хотя сюжет мне понравился.
"Книга крови" рассказывает нам о доме, который стоит на перекрестке миров, потустороннего и нашего. И в этом доме собираются все умершие люди, чтобы рассказать свою историю смерти. А рассказывают они ее посредством написания ее(в буквальном смысле) на коже выбранного человека, который отказался слушать их и поведать всему миру."Пишут" умершие люди свои истории на коже, проливая при этом много крови и оставляя шрамы. Впоследствии по этим рассказам печатаются бестселлеры. А мадам, издающая книги, как и все подобные существа(по другому их просто не назвать) даже не стареет.
На самом деле задумка режиссера неплохая, но развернуть ее не удалось. Концовка хорошая, может даже увидим вторую часть фильма.
Мне вот только непонятно, почему все люди жаждут рассказать свои истории, неужели им это важно или сам факт рассказывания что - либо изменит?
Посмотрела и забыла. Фильм на один раз.

— Плюсы:
сюжет

— Минусы:
слабый сценарий

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

29 мар. 2015 в 16:46

5 оценка
Рекомендую

Заранее желаю приятного просмотра(желательно не в одиночестве). интригующий фильм Клайва Баркера.
На днях листая каналы наткнулась на захватывающее душу зрелище Человеческая кожа, да не простая, а исписанная историями живших на всем свете людей. на следующий день я наконец добралась до компа и начало смотреть сие произведение с начала. Как оказалось все началось как в любом ужастике со смерти, точнее смертей в одном домике расположившимся на перепутье дорог духовных, жаждущих поведать свои истории. Этим случаем воспользовалась учительница помешавшаяся на потустороннем мире. в помощь ей напросился её студен, ставший отличным материалом.

— Плюсы:
кроваво, интересно.хорошая игра

— Минусы:
не страшно

Время использования: 1,5 часа

–

Анонимно

13 мар. 2015 в 21:19

3 оценка
Не рекомендую

Люблю фильмы жанра ужасы, и просто не могла пройти мимо подобного названия...
А зря!
Начало было интригующим, даже середина ещё как то цепляла, а вот чем дальше, тем нуднее становилось...
Но, начну с начала.
Игра актёров - средненькая, главный герой ещё молодец, а вот остальные. Атмосфера хорошая, но на одной атмосфере не вывезешь...
Идея -замечательная, но сюжет никудышный, такую задумку могли бы и лучше реализовать! Там было где фантазии разгуляться, человек - живая книга посланий для мёртвых, это же так ново и интересно. Но авторы убили идею на корню...
Было много скучного и унылого, страшных моментов очень мало, да и особо страшными их не назовёшь... Полное отсутствие юмора, какой бы страшный фильм не был, его тяжело смотреть, если не на что отвлечься. Обычно в таких случаях хорошо помогает юмор... но тут вообще нечем помочь...
В общем не советую тратить время!

— Плюсы:
идея, игра главного актёра, атмосфера

— Минусы:
все остальное

–

Анонимно

2 сен. 2014 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Большинство людей верят в потусторонний мир. После смерти человеческая душа попадает в этот самый мир. Часто мы слышим истории про то, что духи как - то стараются нам сказать или показать нам то что они на самом деле существуют. Много фильмов на эту тему и разных исследований ученых.

Фильм "Книга крови" рассказывает о истории человека который мог общаться с существами потустороннего мира. Имея особую способность, он разрешил на своем теле писать истории духов. Актер Джонас Армстронг хорошо справился со свой ролью, вошел в образ бедного парня. Никто не думал, что историй будет настолько много, что тело изуродуется до неузнаваемости.
Конечно, компьютерная графика сделала свое дело. Мне понравилось, то что компьютера было не заметно.
Еще хорошо сыграла свою роль Софи Уорд преподавателя. Она была на первый взгляд очень милой когда только знакомилась с "книгой", но и в тоже время была безжалостной когда согласилась на, то чтобы писали книгу.
Жаль, что такой красавчик умер в конце.
В общем фильм не похож на другие однотипные фильмы. Интересно было смотреть. Но немного затянут, а в общем задумка фильма хорошо передалась зрителю. Мне понравился, но пересматривать мне не интересно.

— Плюсы:
Хорошая игра актеров, компьютерная графика

— Минусы:
Печальный конец

–

Анонимно

30 июня 2014 в 16:56

3 оценка
Рекомендую

Сегодня решила посмотреть этот фильм, описание интересное... а вот снят как то не очень. Иногда было и скучновато, но были и такие моменты что не оторвать глаз. На "отлично" не тянет, а для одного просмотра в самый раз!

— Плюсы:
Интересный сюжет, хорошая игра актеров

— Минусы:
можно было бы снять и лучше, скучноватый

–

Анонимно

12 июня 2014 в 21:10

3 оценка
Рекомендую

Фильм снят в жанре ужасов. Один раз в темное время суток, без света, в хорошем качестве посмотреть можно, думаю многим будет страшновато.

Сюжет скучноватый, главное найти в себе силы и посмотреть первые 30 минут, далее фильм заинтересовывает и хочется знать как закончиться эта картина написанная кровью. Сам фон на протижении всего фильма темный, поэтому как я уже говорил, лучше смотреть в хорошем качестве. Игра актеров за душу не берет. Придераться к этому фильму не стоит т. к. уровень съемок не высок.

В данной картине речь идет о Мэрин, женщине котороя интересуется паранормальными явлениями, читает лекции по данной теме и пишит об этом книги. Многие считают что это выдуманные истории, даже ее коллега не верит всему что она говорит.
Найдя нежилой дом, в котором с его бывшими обитателями происходило нечто ужасное (они умирали страшной смертью), она собирается доказать всем что призраки существуют. В этом ей соглашаются помочь ее коллега и студент Саймон, молодой парень обладающий сверхъестественными способностями. Все заходит очень далеко и парень оказывается всего лиш марионеткой в руках жестокой, помешанной на своей цели (доказать о существовании призраков) Мэрин.

— Плюсы:
Хоть и немного но страшно, я думаю это уже плюс

— Минусы:
Не зрелещный, скучноватый

–

Анонимно

16 апр. 2014 в 21:53

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм "Книга крови" и как всегда после интересного описания в реальности оказалась старая разжёванная жвачка. Сюжет как всегда заезженный, тётка - писательница задумала написать великий роман о своих привидениях едет в один дом где происходили странные убийства.

На этом можно и заканчивать. Дальше всё как по накатанной: призраки, ужасы, немного эротики, минимум сюжета. Потом пошли одни вопросы. Почему - то призраки оказались очень разговорчивыми, и почему - то им захотелось писать свои рассказы именно на человеческой коже. К чему - бы это? И там столько было этих жмуриков, а бедный худой паренёк всего один. Как они умудрялись писать на его худом теле свои рассказы, материала хватило?

И как эти раны на теле потом заживали, и как он умудрился оттуда сбежать? И самое главное кто заказал кожу паренька, эта тётка - писательница или кто другой? В фильме этого не показано. Но самая удивительная сцена - это как фанатки встретили писательницу и попросили у неё автограф, на книгу про привидения которую прочли до дыр (уже смешно) и за которой побежали в лавку покупать новую (видать жить не могут без этой книги) и совершенно случайно встретили эту самую писательницу которая написала супербестселлер о привидениях, и даже узнали её! Воистину Америка - самая читающая страна в мире!

Ну а в целом этот фильм нудный и скучный. Подозреваю что книга намного интереснее. Итак вывод: фильм самого среднего пошиба, ничего не потеряете если не посмотрите его.

— Плюсы:
Описание интересное

— Минусы:
Описание интересное а сюжет нудный

Время использования: 100 минут

–

Анонимно

11 мар. 2014 в 19:05

3 оценка
Не рекомендую

Я жуткий любитель ужасов, но фильм книга крови не впечатлил особо. Сами герои как мумии безжизненные, никаких эмоций чувст, пара жутких кадриков не произвели эффекта фильма ужасов. А вот эротическую сцену вообще непонятно зачем вставили, еще понимаю если б сыграли классно так чтоб настроение завелось, а так ни о чем ну показали грудь причем далеко некрасивую. Сама героиня вообще какая то странная, в начале фильма вроде нормальная, а потом оказалась озабоченной и ненормальной. И что к чему паренек начал старику рассказывать все о жизни? А старика вообще смешно затопило, щели во всех стенах стекло на ниточках держится а он выбраться не смог, там столько инструментов металлических и острых было. С фонтаном и детьми тоже не ясно причем тут ее детство и дом перекрестка мертвых. Начинали расследование паранормальности здания и бах откуда то детские трагедии начали выплывать. Ни о чем вообщем картина вода водой.

— Плюсы:
посмотреть можно но не больше раза

— Минусы:
не интересен сценарий

–

Анонимно

28 сен. 2013 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Всех любителей "чего пострашнее" прошу любить и жаловать этот фильм. В данном фильме показано жестокое отношение женщины к невинному парню. Так что присаживайтесь поудобнее у экранов, и приятного всем просмотра!))

— Плюсы:
Хорошее качество, озвучка, спецэфекты просто космос)

— Минусы:
Нет минусов

Время использования: 1 год
Стоимость: 1000 руб

–

Анонимно

16 сен. 2013 в 16:35

4 оценка
Рекомендую

Как фанат творчества великих писателей мистического и фантастического жанра: Кинга, Лавкрафта, Баркера и Кунца, могу сказать, что "Книга крови" - это очередная удачная экранизация Клайва Баркера.

Фильм смотрится на одном дыхании (если не учитывать несколько до воли скучных моментов). Интересно наблюдать за поворотами событий и все больше ввязываться в извечный спор ученых - скептиков и людьми верящими в потусторонние силы. Сюжет оригинальный, кинофильм очень зрелищный, а игра актеров неподражаема (Софи Уорд - умница). Плюс ещё в том, что развязка фильма, как и должна быть, на самом деле - непредсказуема.

Я оцениваю сию экранизацию на 8 из 10.

— Плюсы:
Хорошая экранизация, актерская игра

— Минусы:
Временами не хватало динамики

–

Анонимно

5 сен. 2013 в 18:20

3 оценка
Рекомендую

У господина Клайва Баркера прекрасное воображение. Он сумел написать целый цикл (включающий 6 книг) под одним названием «Книги крови».

«У мертвых свои магистрали. Проложенные в тех неприветливых пустырях, что начинаются за пределами нашей жизни, они заполнены потоками уходящих душ. Их тревожный гул можно услышать в глубоких изъянах мироздания — он доносится из выбоин и трещин, оставленных жестокостью, насилием и пороком. Их лихорадочную сутолоку можно мельком увидеть, когда сердце готово разорваться на части, — именно тогда взору открывается то, чему положено быть тайным»… Тихо нашёптывает Баркер… Где то в подсознании начинают появляться зарисовки, сначала простым карандашом, потом красным…

Тот, кто знаком с циклом знает, что «Книга крови» это маленький рассказ - пролог к следующим за ним «1томом», объясняющий, по сути - появление на свет собственно «Книг крови»… Сюжет скопирован полностью. Есть группа ученых во главе с Мэри Флореску, красивой, умной и очень любящей работу женщиной. Я называю таких людей идейными, Софи Уорд -это удалось передать блестяще. Группа и Мери зучаеют паранормальную активность в особняке с привидениями. Заручившись поддержкой медиума Саймона Макнила (мальчика пережившего трагедию и открывшего способности медиума) они и не подозревают, что тот — обычный самозванец, просто решивший подзаработать. Макнил же в свою очередь не знает причину по которой его способности «прошли»

-«Я не знаю Мери… Возможно я просто вырос…»

Но он ошибается. Способность видеть не прошла.

Не зная этого и желая обмануть Мери, с которой у него завязывается роман - он активно делает вид, будто пытается установить контакт с потусторонним миром. Всё это приводит, как и любое никчёмное баловство, к гневу мертвых: они пересекают границу миров и вырезают тексты «Книг крови» осколками стекла на теле Макнила. А он, каждый день выполняет данное им обещание…

То, что произходит с героями дальше — не совсем, то о чём говорит автор книг в рассказе - эпилоге «На улице Иерусалима» в конце 6 - го тома. Истории Леона Уайберда, на магистрали крови мы не услышали…

Но я давно перестала возлагать на экранизации большие надежды. Джон Харрисон, смог сохранить атмосферу которую хорошо описывает сам Баркер. Она тяжёлая, гнетущая местами сладковатая… Но это не, то что можно назвать идеальным попаданием… Местами она слишком искусственна. Она не живёт своей жизнью, созависима с персонажами, в данном случае созависима с Джонасом Амстронгом и Софи Уорд. Если ты представлял героев иначе - часть атмосферы потеряется. От этого (не соответствий персонажей, ожиданию и восприятию зрителя) экранизация всегда много теряет.

Хотя к актёрскому составу претензий нет. Они смогли донести и некоторую порочность Мери и самоотверженную обречённость Саймона видящего в ней подтверждение своей жестокой избранности.

Я скорее назову это хорошим, качественно снятым европейским триллером. Который способен вызвать интерес у зрителя к творчеству писателя (если он с ним ещё не знаком) и запомниться своей оригинальностью.

— Плюсы:
в описании

— Минусы:
в описании

–

Анонимно

4 сен. 2013 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

Обожаю триллеры. Не знаю как получилось, но этот фильм остался незамеченным мной в сонме премьер 2009 года. И попала я на него недавно и абсолютно случайно, щелкнув телевизионным пультом на канал НСТВ. (У него еще слоган такой "Смотри, не оглядывайся").
Идеей фильма послужил одноименный шеститомник американского писателя Клайва Баркера, точнее один небольшой рассказ из него под названием "На улице Иерусалим".

На первый взгляд, триллер, каких сотни. Да и сюжет не из новых: дом с паранормальными явлениями, группа людей, желающих эти самые явления изучить. Но что - то такое в фильме есть, что заставляет вас задержаться у экрана, несмотря на явную затянутость картины.
Главные герои: писательница, а по совместительству и преподаватель колледжа (Софи Уорд) вместе с влюбленным в нее коллегой пытаются разгадать тайну старинного дома в центре города. В компанию к ним навязывается студент колледжа, (Джонас Армстронг) который считает, себя медиумом. Вот вам и завязка фильма. Что происходит потом - уже совсем другая история.
По поводу актерского мастерства, скажу, что Софи Уорд великолепна в своей холодности и расчетливости.
Джонас Армстронг, конечно, не столь безупречен, но общего фона не портит.
Очень впечатлила атмосфера фильма. Вроде, и не чистая готика, но элементы присутствуют. А вечный ливень за окнами - только усиливает ощущения тоски и тихого ужаса...
Концовка фильма несколько удивила. я уж было настроилась на хэппи - энд, а тут бац!...
Хотя, правильно, в хороших страшилках никаких хэппи - эндов быть не должно))

P. S. Вы спросите, а что же такое Книга Крови, о которой идет речь в названии? Отвечаю: не что такое, а кто такой! По сюжету книга является живой. А вот как ее зовут...

— Плюсы:
Мрачная атмосфера картины. Образы мертвецов

— Минусы:
Есть откровенно скучные моменты

–