Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 мая 2017 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Мой отзыв о фильме "Конверт" 2012 году.
Эта американская короткометражка посвящана русскому писателю и публицисту Евгению Петрову, у которого было интерсное хобби писать письма на несуществующий адрес вымышленным людям. Зачем он это делал объяснено в фильме. Но однажды нашел адресат. Не будут вдаваться в подробности, что было интерсно смотреть.
Мне фильм очень понравился. Очень оригинальная история и снята довольно хорошо. Смотрится на одном дыхании. В главной роли - один из моих любимчиков Кевин Спейси.
Советую посмотреть. Длиться лента всего 17 минут. Уверена, вы не пожалеете о потраченном времени.
— Плюсы:
Очень интересный, актеры, съемка
— Минусы:
Нет
Время использования: 17 минут

—

Анонимно

15 июля 2016 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

На этот раз был посмотрен короткометражный, но не мультик, а художественный фильм. В главной роли снялся американский актер Кевин Спейси.
И вспомнились слова известного поэта Федора Тютчева:
"Нам не дано предугадать
КАК наше слово отзовется..."
Да - именно так. Порой наши хобби творят какие - то чудеса, как и в этом фильме.
Довольно странное занятие - оправлять письма по всему миру на выдуманные адреса, выдуманным адресатам. А потом ждать их возврата - точно зная, что письмо вернется обратно, надписью на конверте"Адресат неизвестен" Правда, прототип Спейси - Евгений Петров - тот самый, кто написал "12 стульев", "Золотого теленка"
Именно вот такое странное увлечение было положено в основу фильма...
Можно ли вот так забавляться? Наверное можно, в жизни у людей есть много довольно странных хобби. Наверное эта игра с письмами была от части и от одиночества. Как иначе понять его.
Ради марок, которые возвращались на письмах - смешно...
В данном фильме почему - то режиссер перенес нас в 1985 год. Конечно - это его право. Ведь суть не в этом.
Петров ужасно боялся самолетов, и погиб он именно в самолете, когда в 1942 году был сбит над Ростовом (его везли на разборки в Москву).
Подлинная история - заставляет задуматься... писать в никуда, и вдруг получить ответ от неизвестного "друга"-как - то страшно становится.
Нужно ли вот так шутить? Забава перешла в трагедию((
Рекомендую. Тем более - что история подлинная
— Плюсы:
грустная история
— Минусы:
нет
Время использования: 1раз

—

Анонимно

19 дек. 2015 в 18:29

3 оценка
Рекомендую

Изначально задумка была неплохая. Рассказать об одном писателе, который изобрел оригинальный способ заполучить интересные марки со всех многонаселенных континетов практически без особых вложений.
Сюжет фильма основан на реальных событиях. Даже имя не меняется. Кажется, и фамилия - та же самая, что была у прототипа.
А далее - нестыковка. Так как то, чего можно было опасаться человеку в период времен, сопряженных со временем сталинской подозрительности, не могло быть таковым в 1985 - 1986гг. То есть тогда, когда у власти был Горбачев, процветала "гласность"; и бодрым шагом шли мы, не подозревая, навстречу разрушению СССР.
Действие фильма как раз и было перенесено в эту пору гласности. Когда никакой дядя с бородой не стал бы интересоваться письмами из - за рубежа. Тем более, что облачили этих представителей власти в какую - то застиранную разношерстную и разнопогонную форму. А "главный" вдруг предстал с бородой и усами, что тогда не приветствовалось.
Не стал бы "главный" снисходить до арестованного и разговаривать с ним, тем более откровенничать. Это точно.
Интересно, как менялся внешний вид и устройство почтового ящика по ходу фильма в разных кадрах. Одно время он был по типу американского - с горизонтальным входом, потом вдруг превратился в "для писем и газет". Много было несуразиц. Кстати, в те годы был дешевый доллар, жили без затягивания поясов, чего не скажешь по обстановке в доме писателя. Некоторые бытовые детали никакого отношения к советскому быту вообще не имели.
Когда процент ляпов на 18 минут длительности короткометражки растет снежным комом, то только исполнитель главной роли не дает мне поставить оценку ниже той, что ставлю сейчас.
В хороших американских фильмах мне нравятся тщательность отбора деталей.
Поэтому этот фильм не могу характеризовать как хороший. В какой - то степени он сделан с пренебрежением к реальной истории СССР (по времени). Даже, если авторы сами имели отношение к этой стране, то этот фильм они сделали с оглядкой, с надеждой получить кусочек сахара, стоя на задних лапках перед теми, кто хочет возвышаться за счет унижения другой страны и пренебрежения к ее народу и истории.
Просчитались, однако. Эта история не того времени.
Вот тогда было бы понятно, что, на самом деле, возможно, был писатель знаком с новозеландским другом в 20 - е гг, когда еще были разъезды в заморские края.
А завершающее письмо писатель уже потом отправил в период определенных преследований. Просто не хотел, чтобы жена знала об этом. Мб боялся, что навредит ей в смутное, но не то время, что было в фильме.
Хотя, это просто мои догадки. Друзьям рекомендую, чтобы они составили личное мнение, дабы можно было обменяться мнениями.
— Плюсы:
идея, главный герой
— Минусы:
искажение действительности, несоответствие по времени

—

Анонимно

13 сен. 2015 в 21:58

3 оценка
Рекомендую

Одно время я очень присела на короткометражки, потом как - то они отошли, а тут нужно было что - то посмотреть, но что бы много времени не тратить, так я и выбрала этот фильм, он идет всего 17 минут, мне как раз это время и нужно было. Первое что привлекло мое внимание, так это название, оно такое простое и оставляет за собой возможность по представлять о чем он. И я думала что в фильме будит рассказываться о какой - то красивой и интересной переписки, возможно и любовной, а меня ожидал такой жесткий облом.
Ну я понимаю что многие чем - то занимаются и что - то коллекционируют, я в детстве наклейки собирала, а когда повзрослела мне это стало не интересно и ничего такого меня не привлекало. А тут я увидела не просто увлечение, а прямо манию какую - то, все бы ничего, было бы что - то интересное, так там конверты с марками, хотя то что не нравится мне, это еще не значит что и другим оно не нравится. К тому же я знаю что если человек что - то коллекционирует, он на этом помешан и пока он недостанет все что ему нужно он не успокоится. Так и наш герой, ему осталось совсем немножечко, всего один конверт, а тут его ожидал такой облом, еще и всплыли факты из будущего и как оказалось они за собой понесли не очень приятные след, а итог оказался плачевный.
Когда он только писал письмо я подумала что, что - то случилось, так как он выражал соболезнование, но потом когда он начал придумывать имя и адрес я опешила, первое что я подумала, бедный же будит тот человек если получит это письмо. Я как в воду глядела, письмо то в итоге дошло, но попало оно прямо в точку, тут конечно можно и призадуматься может он специально его написал, так как жена и не знала что у него есть друзья в другой стране и что он даже там был. Так что на эту тему можно рассуждать очень много, но все равно правду мы уже не узнаем, как не узнает ее и жена.
Задумка в целом неплохая, я не скажу что мне он совсем не понравился, но думаю разочек посмотреть его можно, актерская игра в принципе не плохая, все происходило очень давно, и я так поняла что происходило в России или в стране которая ей на тот момент принадлежала, так как наказывать его везли в Москву. Хотя я думала что они находятся где - то в Америке, ну или в Европе.
Так что смотреть вам его или нет, решать только вам, но за 17 минут успели передать очень многое, и хотя у меня остались вопросы, но осадок от просмотра остался приятный, только вот мужичка мне стало жалка.
— Плюсы:
Заинтересовал, неплохая идея
— Минусы:
Немного нудновато и серо
Время использования: 17 минут

—

Анонимно

7 сен. 2015 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Сейчас посмотрела фильм "Конверт", который длится в районе 17 минут. Фильм немного необычный о писателе - публицисте Евгении Петрове. Автор эту работу посвятил его памяти.
Обычный гражданин Советского Союза занимается отнюдь не обычным хобби. Он коллекционирует письма с марками со всего мира. Сначала он отправляет письмо на выдуманный адрес, с выдуманным текстом и через 4 недели оно возвращается как "неверный адресат". Но... однажды он попал в точку! И письмо нашло своего адресата.
Фильм можно сказать мистический, я даже до конца и не поняла, что же произошло с главным героем столько лет назад и как вообще это все связано.
Может быть это игра воображения человека, пребывающего в коме, амнезия или что - то еще. Получилось очень запутано, но все равно очень интересно.
Съемки в фильме профессиональные, качество как в полнометражном хорошем кино. И главный герой вместе с женой так хорошо передали нужный образ. Ну надо же вместе так увлеклись таким необычным хобби, хотя оба вполне здоровые люди.
Перевод в фильме одноголосый, но он нисколько не портит общей картины. Рекомендую его посмотреть.
— Плюсы:
Не обычный сюжет!
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 сен. 2015 в 19:53

3 оценка
Рекомендую

Только что я посмотрела короткометражный фильм 2012 года выпуска под названием "Конверт. Пока свежие впечатления, хочу высказать всё, что я думаю о данной киноработе.
Сюжет фильма довольно оригинальный, необычный и даже мистический. Главный герой Евгений имеет очень необычное хобби. Он пишет письма выдуманным людям в разные страны. Все письма возвращаются обратно, но однажды письмо не вернулось.
Где же затерялось письмо, написанное мужчиной? Какой мистический случай произошёл с главным героем? Как Евгений расплатится за своё странное увлечение? Ответы на эти вопросы вы узнаете посмотрев этот короткометражный фильм.
В целом сюжет интересный, оригинальный, задумка мне понравилась. Но вот постановка плохая. По идеи события происходят в 185 года в Светском Союзе, но к сожалению, атмосферу Светского Союза передать совершенно не удалось. Ни костюмы, ни дома, ничего мне не напоминало те времена.
Также меня смутило то, что сюжет фильма основан на реальных событиях. Как такое возможно, никак не укладывается в моей голове. Что - то здесь не то. Я совершенно не верю в мистику, поэтому для меня такая ситуация выглядит абсолютно не правдоподобно.
Но в целом история вышла интересная, поэтому не смотря на все недочёты, рекомендую вам, мо дорогие друзья, посмотреть короткометражный фильм "Конверт". Продолжительность фильма составляет примерно 17 минут.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
интересный сюжет, игра актёров
— Минусы:
не удалось передать атмосферу Советского Союза

—

Анонимно

5 сен. 2015 в 15:46

3 оценка
Рекомендую

Заинтересовал меня всеми здесь описываемый фильм "Конверт" (2012). Я его посмотрела.
Итак фильм снят в 2012 году и страна производитель США. Что меня очень сильно удивило.
В главных ролях снялись Кевин Спейси, Дэвид Мюнье, Аланна Юбак, Энтони Скорди, Коуди Кайра, Майк Дирксен, Andrei Gajzago и другие. Что самое интересно, так это то, что один из продюсеров фильма является исполнителем главной роли.
Продюсеры фильма Дэна Брунетти, Кевин Спейси, Картер Свон.
Композитор в фильме Люциан Пиан. Но это впервые, когда музыка мне совершенно не понравилась. Как и сам фильм.
Режиссер и сценарист Алексей Нужный. Тоже не могу понять зачем было это делать русским и американцам.
Я понимаю, что он был сделан на реальной истории. И все прекрасно знают, что игрушки с социальным строем, а так же со службами, которые его охраняют, весьма небезопасны.
Представьте, что вы президент страны и вдруг у вас под носом кто - то начинает вести себя, как хозяин. Что хочу, то говорю, что хочу, то верчу. Это естественно и обозлило гос службы.
Ничего сверхестественного нет в том, что было в этом письме. Нас долго пытаются убедить в том, что не существует ни телепортации, ни телепатии, ни нашего биополя, хотя все религии нам прожужжали уши о душе. А это и есть наше биополе. Нас так же пытаются убедить, что мы одни в космосе, хотя это уже очевидно, что это не так.
Так что этот фильм меня еще раз убедил в том, что не надо дразнить спецслужбы. Чтобы вы сделали на их месте? Я бы тоже, что и они в фильме. Так что с социальным строем, а следовательно и с властью шутки плохи. Этот публицист играл с невидимым и проиграл. Думаю, что повторять такое не стоит.
Фильм не произвел на меня никакого впечатления. А то, что такие вещи существуют я и сама в этом уже убедилась.
Мировая премьера фильма состоялась 28 мая 2012 года. Удачи им.
— Плюсы:
совместное производство
— Минусы:
не вижу смысла в фильме

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 18:55

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм можно очень долго критиковать только за то, что американцы опять покусились показать жизнь советского гражданина! Таких моментов не просто много - это вообще весь фильм, напишу о том, что мне запомнилось больше всего. Понятно, что фильм американский, поэтому герои говорят на английском, и пишут и читают, по - русски только надпись "для писем и газет" на почтовом ящике.
Советский дом показан на американский манер, ну где, в какой деревне они видели такие дома? Показан большой, просто огромный дом, без забора, без ворот - заходи кто хочешь! Советские граждане по всей вероятности все время на выходном или в отпуске, хоть бы уж в потемках снимали, типа они вечером с работы пришли, было бы правдоподобнее.
Время проведения действия датируется 1985 годом, меня в это время еще не было, но я смутно представляю, что именно в эти годы могли посадить за доносы, в послевоенное время - да, но вот перед самым развалом Союза - не поверю!
А еще я обратила внимание на то, что генерал, как он себя назвал, выглядит тоже как - то не очень - у нас в армии никто с такими бородками не ходит, вообще что за мода на них пошла? Тогда и бритв таких не было, чтобы так выбривать! А три звезды на погонах - это разве генерал?! Евгений к нему обратился "лейтенант", точнее было бы "старший лейтенант", почему тогда он себя генералом назвал, у них совсем другие погоны. Ну бред бредовый конечно получился, думаю, что российский зритель не одобрит этого кино.
Тем не менее в этом фильме можно найти и плюс - это сюжет, более того, история основана на реальных событиях. Очень необычная история получилась, но вот все эти минусы портят все картину восприятия, но ради самого сюжета посмотреть стоит.
— Плюсы:
сюжет, в основе которого реальные события
— Минусы:
жизнь советского человека, показанная в фильме
Время использования: 18 минут

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

В фильме "конверт рассказывается о трагической истории известного писателя Евгения Петрова. У соавтора Ильи Ильфа было интересное хобби - он писал письма в разные страны несуществующим людям и коллекционировал возвращенные конверты с иностранными марками. Однажды Евгений отправил письмо в Новую Зеландию, и спустя некоторое время ему неожиданно пришел ответ. А спустя пару дней пришли хмурые сотрудники КГБ, заподозрив его в шпионаже.
У этой картины весьма интересная идея. В ней есть и исторические факты и трагедия, и даже мистика. Но, на мой взгляд, в 15 - минутном фильме не получилось полностью передать и раскрыть все это. Если бы фильм был полнометражный, было бы лучше.
Исполнитель главной роли сыграл великолепно. Хорошо показал образ своего героя.
Также в фильме много не состыковок. Действие происходит в 1985 году в Советском союзе. При этом показан одинокий большой красивый дом без забора, как в Америке. Также сомневаюсь, что в 80 - е года за переписку с иностранцем приехали бы работники КГБ, да и доносы в то время уже были маловероятны. Все же американцы не смогли хорошо показать Советский Союз, видно даже, что природа не русская.
Рекомендую потратить 15 минут своего времени для просмотра этого фильма с загадочной интригующей историей.
— Плюсы:
интересная идея, хорошая актерская игра
— Минусы:
неправдоподобность
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Этот короткометражный фильм длится всего около 18 минут. Сюжет основан на реальных событиях. По жанру это драма. Посмотрела я его с интересом. Навеян фильм мистикой, как будто ответ на отправленное письмо был чем то данным свыше.
Своими письмами, главный герой, как будто дразнил судьбу. И в результате всё - таки получил от неё - от судьбы - ответ. Поставлен фильм интересно. Сама обстановка, диалоги главных героев с самого начала фильма предсказывают некую трагичную ситуацию.
Музыкальное оформление соответствует жанру картины. Очень трогательное и печальное. Просмотр впечатляет. И несколько настораживает. Ведь в жизни, говорят, нет случайностей, а всё происходящее каждому человеку назначено судьбой.
Неужели и такое возможно, как показано в этом фильме! Снят фильм совместно с американским кинематографистами. И, конечно же, это дало свой отпечаток. Сразу видно, показывают советских людей совершенно не соответствующих нашей действительности. Такие моменты мне всегда не нравятся в подобных фильмах, где американцы пытаются показать советских людей какими то, мягко говоря, "странными". Эти попытки всегда "провальные". Даже не приятно смотреть. Но это лично моя точка зрения.
Тем не менее, в целом, фильм поставлен так, что сюжет, зрителя заинтересовывает с самой первой минуты и досмотреть его хочется до конца.
Мой вывод : эту короткометражку рекомендовать к просмотру буду. Интересно и необычно. Оцениваю на "Четвёрку".
Эта драма, основанная на реальных событиях, впечатляет, заставляет задуматься о смысле жизни и о нашем предназначении и даже немного "шокирует".
Не надо дразнить свою судьбу - она этого не любит и не прощает.
— Плюсы:
На реальных событиях
— Минусы:
Это не Советский Союз
Время использования: 18 минут

—

Анонимно

31 авг. 2015 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва.
Короткометражный фильм «Конверт» снят очень необычно и интересно и основан на реальных событиях.
Этот фильм советско - американского производства приоткрывают зрителю тайну одного письма, которое было отправлено в Новую Зеландию.
Бывают ли в жизни случайности? Ответ однозначен! Да бывают! А бывают в жизни совпадения? Оказывается тоже бывают! И чудеса тоже происходят.
Всё так запутанно и непонятно в фильме… Но надо смотреть внимательно и вникать в каждое слово, которые произносят главные герои.
События в фильме кажутся выдуманными и фантастическими, если бы не одно, но…
Какое именно, узнаете, посмотрев данный фильм.
Он очень интригует и заинтересовывает уже с первых минут просмотра. Финал трагичен и мне даже немного стало жутко. Неужели такое возможно? Оказывается, что да.
Данная картина снято очень профессионально.
Режиссёр - Алексей Нужный
Продолжительность -17 минут
В главных ролях: Кевин Спейси, Аланна Юбак, Дэвид Мюнье
Благодарю всех вас за внимание к моему отзыву.
— Плюсы:
интригующий интересный сюжет, игра актёров, профессионально
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

11 апр. 2015 в 21:39

4 оценка
Рекомендую

Поклонникам Кевина Спейси посвящается. Всем, кто любит этого актера, посмотрите этот фильм! Всего 20 минут! Проникнитесь этим коротким фильмом, прочувствуйте каждую минуту, вникните в смысл, осознайте рок, случай, мистику, предвиденье.
Не буду описывать о чем фильм, дабы не испортить впечатления. Просто расскажу, что фильм снят в Америке русским режиссером Алексеем Нужным, а инициатором съемок выступил сам Кевин Спейси. Очень умиляет попытки американцев изобразить русский быт и самих русских. Я никогда не стараюсь искать ляпы и неправильности, просто воспринимаю это, как должное, потому наш "изюм" никому не раскусить.
И вы не старайтесь искать недочеты, сосредоточьтесь на актере и события которые происходят. История основана на реальных события и людях, что конечно добавляет колорита этим 20 минутам.
Смотрите и не пожалеет!
— Плюсы:
Коротко и метко
— Минусы:
Много исторических недочетов
Время использования: 2014

—

Анонимно

4 дек. 2014 в 20:27

4 оценка
Рекомендую

Недавно прочитала интересную историю. Писатель и публицист Евгений Петров (соавтор Ильи Ильфа по "Двенадцать стульев" и др.) имел необычное хобби. Он писал письма, при этом адрес и адресата выдумывал, правдой на конверте было только название страны. Естественно, письма возвращались с пометкой "адресат не найден" и марками другой страны на конверте. Вот эти возвратившиеся конверты и были объектом коллекционирования Петрова. Но однажды он отправил письмо в Новую Зеландию и... получил ответ... Это необычно и невероятно, особенно если считать это правдой. Но именно эта история положена в основу короткометражной ленты "Конверт" о которой я хочу поделиться с вами своими впечатлениями.
Режиссером и сценаристом фильма "Конверт" является Алексей Нужный, который принимал участие в создании таких фильмов, как "Мамы", "Беременный", "Легок на помине". Как видно, фильмы все легкие и развлекательные, тем интересней, что "Конверт" разительно отличается по жанру и эмоциям от прочих работ. Что касается остальных участников этого проекта, то это американцы. В главной роли Кевин Спейси, который замечательно справился с ролью. За каких - то пятнадцать минут он передал столько эмоций, такие перемены в образе героя: от задорности и чудачества до ощущения обреченности.
Единственное, что мне не очень понятно, зачем переносить события из 1942 года в 1985? Какой смысл в этом? Да и вообще, несмотря на чисто советские детали вроде машины "Волги", почтового ящика или вазочки из хрусталя, у меня не возникло ощущение, что действие происходит в Советском Союзе. Да и образ советского офицера, который хвастается своими сексуальными подвигами в самолете для меня весьма странен. Так сняли бы Россию иностранцы (хорошо, но не похоже), хотя как говорила режиссер и сценарист русский.
В общем есть к чему придраться, но в целом мне понравилось. Могу поставить твердую четверку и рекомендации к просмотру.
— Плюсы:
Необычная история, основанная на реальных событиях, актерская игра
— Минусы:
нет ощущения что место действия Советский Союз

—

Анонимно

8 ноя. 2014 в 19:08

5 оценка
Рекомендую

Люблю просматривать такие коротенькие фильмы, время много не занимает и по смыслу порой превосходят многие полнометражные фильмы.
На эту картину обратила внимание, потому что
1) Кевин Спейси
2) Основан н ареальных событиях.
Фильм про писателя - публициста Евгения Петрова, который с 6 лет писал письма несуществующим людям, т е настоящей была только страна, а имена, дома, города и улицы были выдуманными. Естественно эти письма не доходили адресата и возвращались обратно отправителю, но уже с различными штампами и марками, ради которых и было начато это дело.
И вот у него не стене конверты со всех стран, кроме одной... Новая Зеландия(с этого и начинается история) Он пишет письмо, отправляет... но его не возвращают. Прошло 2 месяца и ему приходит письмо, но не его, а письмо - ответ. Заинтриговала?
Вот так и смотрите весь фильм. Все 15 минут смотришь в напряжении и ожидании что же будет дальше.
Актеры отлично справились со своими ролями. Ну это естественно, это же Кевин Спейси, я не видела ни одного фильма с его участием, который меня бы расстроил. И это не исключение.
В общем стоящий фильм с потрясающей актерской игрой и интересной историей.
Правда история слегка изменена и отклонена от реальной истории Евгения Петрова, но я считаю, что без этого фильм не был бы таким интересным.
Рекомендую к просмотру данное произведение, затратьте 15 минут и посмотрите.
— Плюсы:
Отличный фильм с прекрасной актерской игрой
— Минусы:
не нашла
Время использования: 15 минут

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Очень интересный был трейлер, поэтому решил сходить и посмотреть. Ну, так нормальный в принципе фильм, но все - таки опять показана жестокость, это печально. Сейчас так много этого, хочется все - таки, что бы больше было добра. Ну а так фильм мне понравился, замысловатый сюжет. Еще раз доказывает, что в нашей жизни всё бывает. Но смотреть все же можно и не тратя деньги на кинотеатр, например в домашних условиях, суть не изменится. А рассуждения может такие быть про что угодно, ну знаете, у нас и фантастики тоже много, главное чтобы фильм нравился - сюжет, а не то, что реально это или не реально. Главное, какие эмоции во время просмотра фильма испытаешь. Фильму оценка - 4, всё - таки я больше красоту люблю.
— Плюсы:
Хороший и достойный фильм для всех. Интересный и интригующий сюжет
— Минусы:
Много насилия

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 22:39

4 оценка
Рекомендую

Смотрела кино в англоязычном оригинале для лучшего понимания игры Кевина Спейси. Фильм как бы на реальных событиях, но не уверена, что до самых мелких деталей основан именно на реальных событиях. Улицы, дома, имена - всё это, понятно, может совпасть, вероятность по законам теории вероятности, правда, ничтожна, но допустим. Но фото... Это уже слегка мистический элемент приплели в фильм, но на то оно, наверное, и кино.
Режиссёр Алексей Нужный, тридцать лет ему, кстати, уже снял три фильма, довольно неплохо для начала карьеры. Он же написал и сценарий к фильму. Добился участия Кевина Спейси, любим и знаем этого актёра, это вообще супер для начала режиссёрской карьеры - привлечь звезду мирового уровня, да ещё и в короткометражку. К тому же, интересный факт, фильм снимался на анлийском языке, но сам Алексей Нужный на нём практически не разговаривает! Кевин Спейси рассказал в интервью, что это не главное, ведь в фильме важен не язык, а эмоции, которые нужно донести до зрителя.
Вообще, что касается фильма. Знаете, как - то там всё очень грустно. Да. не спорю, это прекрасно, когда человек имеет хобби. И тут не важно, какое именно. Это могут быть хоть марки, хоть фигурки слонов. Но плохо, когда хобби занимает полностью всю твою жизнь и твоё жизненное пространство. Ведь в жизни ещё очень много интересного. И что же мы видим в фильме? Евгений Петров сидит целыми днями, да что там днями, сутками, в ожидании письма. Его не интересует ни еда, ни жена, ни друзья, одним словом - ничего. Жена пытается тоже забить время какой - то ерундистикой - гладит в этот момент то ли штору, то ли простыню.
И всем при этом грустно, ох это томительное ожидание. Вот тут борцы за идею, конечно, со мной не согласятся, скажут, мол, у человека есть мечта. Ну что ж, я не претендую на абсолютную истину. Хобби, безусловно, иметь прекрасно, но в жизни очень много интересного, и Евгений Петров мог не сидеть сутками в одном и том же свитере на окне, который жена даже ночью с него снять не может, чтобы постирать, а мог в это время помогать больным детям или танцевать, а, возможно, читать прекрасные книги, смотреть фильмы, просто общаться с интересными людьми. Есть очень много занятий в жизни, приносящих радость.
Жить одной мечтой сутками - абсолютно не продуктивно и не принесёт счастья. А наша цель в жизни, вернее, одна из целей - быть счастливыми, с этим трудно поспорить, несчастным не хочет быть никто.
Да, как история на реальных событиях, фильм имеет право на существование, Кевин Спейси прекрасен, спору нет. Но, всё ж таки - мрачновато.
— Плюсы:
Кевин Спейси - просто супер
— Минусы:
Слегка мрачновато
Время использования: Два раза

—

Анонимно

11 окт. 2013 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Конверт" - одна из самых интересных и сильных короткометражек, которые мне довелось видеть. В нем обыгрывается мистическая история, которая якобы произошла в 1985 году с писателем - публицистом Евгением Петровым. Все бы ничего, но по идее эта история произошла с тем самым Петровым, который в соавторстве с Ильей Ильфом написал "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" и который погиб... в 1942 году.
Если придираться дальше, то можно найти массу несоответствий советской действительности, начиная от моложавых бездельников - пенсионеров (мужа и жены) и заканчивая военными из КГБ. Следует отметить, что фильм "Конверт" - это российско - американский проект (автор сценария - молодой режиссер Алексей Нужный). Ладно, простим Алексею Нужному нестыковку мелких деталей и обратимся к сюжету и актерам.
Кевин Спейси великолепен. Я восхищена его игрой, мимикой, экспрессивностью.
Его жена - преданная женщина, которая относится к хобби мужа с пониманием и терпением. А хобби у Петрова непростое и опасное в советское время - он с шестилетнего возраста пишет письма на несуществующие заграничные адреса. Конечно, ему никто не отвечает, и письма возвращаются назад с красивыми иностранными марками, ради которых, собственно говоря, все и затевалось. Но однажды Петров получил ответ из Новой Зеландии, да такой ответ, что волосы на голове начинают шевелиться...
Веселый романтик и фантазер в один миг угасает в Петрове, когда он сталкивается с суровой действительностью. Но, кажется, мой отзыв о фильме Конверт (Envelope, 2012) становится больше самой картины)) Поэтому закругляюсь и рекомендую не пожалеть 15 минут свободного времени и посмотреть фильм. Он однозначно стоит внимания.
— Плюсы:
динамичная короткометражка с загадочой историей; игра Кевина Спейси
— Минусы:
нестыковка деталей
Время использования: 15 минут

—

Анонимно

14 авг. 2013 в 22:11

4 оценка
Рекомендую

Короткометражный фильм всего на 17 минут, но если не принимать во внимание титры, тогда весь фильм умещается всего в 15 минут и за это время рассказывается удивительная и совершенно невероятная история.
Можно было бы похвалить сценаристов за интересную сюжетную задумку, однако фраза, что фильм основан на реальных событиях, буквально переворачивает сознание и крайне затрудняет понимание показанного в этом фильме случая. Если такое могло случится в действительности, тогда практически невозможно как - то объяснить с научной точки зрения или элементарной человеческой логикой событие, о котором рассказывается в кинофильме. Для понимания произошедшего придётся поверить в некие необъяснимые явления в нашем загадочном мире. Короче говоря, после просмотра этого коротенького сюжета удивление гарантировано.
Что касается всяких мелочей, то российскому зрителю в этой киноленте многие вещи будут буквально резать глаз, потому как по сюжету действие фильма разворачивается в Советском Союзе в 1985 году, но из всего того, что попадает в кадр, настоящим советским будут только два предмета: почтовый ящик из жести с надписью «Для писем и газет», так хорошо знакомый многим бывшим обитателям Советского Союза и автомобиль «Волга» ГАЗ - 21.
Военная форма советского офицера, как это водится практически во всех американских кинофильмах, вновь показана с грубыми ошибками: чёрный галстук на повседневной форме защитного цвета, лейтенантские погоны на солдатской гимнастёрке и прочие глупые недочёты, как например растительность на лице советского офицера в виде бородки. По уставу в советской армии допускались только усы. Правда один из трёх военных, показанных в кадре, всё же соответствует реальности.
Довольно смешно видеть на экране советский аэродром с частными легкомоторными самолётами и гаражами - ангарами для таких самолётов. Глупость конечно, полнейшая, ибо в СССР подобные самолёты летали только однажды и только в единственном экземпляре, да и тот был арендован западногерманским пилотом - любителем Матиасом Рустом для посадки на Красную площадь в Москве в мае 1987 года.
Но все эти мелочи вовсе не главное, самое важное, что этот коротенький кинофильм предельно ясно рассказывает о загадочном случае и заставляет сильно задуматься над вопросом, что же такое наш мир и человек живущий в нём. Получается, что реальность не всегда такая, какой мы её знаем.
— Плюсы:
Короткий; загадочный;
— Минусы:
Грубые несоответствия в отражении деталей

—

Анонимно

5 июля 2012 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Интересная тема с коллекционированием поднята в данном драматическом фильме совместного производства России и США. Действие происходит в СССР в 1985 году. Евгений Петров (американский актер Кевин Спейси) с детства увлечен своим хобби. Он пишет письмо, придумывает адресата и адрес, настоящим остается только страна. Назад его письма возвращаются обклеенные разными марками и со штампом неверный адресат. Жена Таня, хоть и считает странным увлечение мужа, но полностью его поддерживает и они живут в полной гармонии.И вот однажды случилось совпадение – Евгению пришел ответ на его последнее письмо. Что было дальше не буду рассказывать, чтобы сохранить интригующий момент. Удивляюсь, как в короткометражку длиною в 15 - 17 мин удалось вложить такую драму и одновременно долю юмора.В эпилоге говорится, кому посвящен данный фильм. На самом деле российский писатель Петров погиб в 1942 в авиакатастрофе, когда возвращался из Севастополя в Москву.
— Плюсы:
короткий и содержательный фильм
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 просмотр

—