Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июня 2016 в 16:17

3 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что отзыв пишу по самой полной 4 - х часовой версии фильма, которая так и не вышла на экран. Но в интернете она есть и появилась уже давно - к сожалению уже не помню сколько лет назад и в совершенно жутком качестве. Но смотреть всё же можно, а понять содержание фильма тем более. Возможно, что существует ещё более полная версия фильма, и мы её никогда уже не увидим. Сейчас можно скачать гибридную 4 - х часовую версию из вышедшей на экраны с недостающими вставками в плохом качестве.
Теперь о моих впечатлениях о фильме.
Главное. Фильм в целом не понравился. Так уже получилось, что смотрел я его после выхода на экраны сериала Бортко. И как я не старался не сравнивать эти две экранизации, у меня ничего не вышло. А сравнение было не в пользу фильма Кары.
Самое главное что не понравилось - смысл книги совершенно не раскрыт. Если вдруг кто - то посмотрит этот фильм не имея представления о романе, то вряд ли что - то вообще поймет. Создаётся такое впечатление, что снимали комедию и все в фильме происходит просто так, ну чисто чтобы поржать, что у них по фильму хорошо и вышло. Потому что вся тема Москвы по сути в фильме это одна сплошная хохма с шутками, ужимками и кривляньем. Цирк и клоунада. И даже у Воланда (Гафта) улыбка не слезает с лица, когда в общем - то он пытается говорить серьёзные вещи. Наверное ему было самому смешно во время съёмок.
Немножко меньше претензий к теме Иешуа, там Ульянов и Дуров кое - как фильм всё же вытянули своей неплохой игрой. Остальную же часть фильма не спасло наличие большого количества известных и безусловно талантливых артистов. По сути они там играют сами по себе, кто что захочет и кто как захочет. Но с одной целью, чтобы было посмешнее. Видимо, такую им поставили задачу. Есть наверное и отдельные удачные моменты и эпизоды, которые впрочем, можно пересчитать по пальцам. В целом же, как я уже писал в начале, фильм не получился.
И всё же, посмотреть его хоть раз конечно стоит, просто ради хороших и известных артистов, снявшихся в нём. Ну и ради любопытства, что ли. И оценку фильму я даю не самую низкую, учитывая сложное время в которое он снимался и его не лёгкую судьбу.
— Плюсы:
Участие в фильме известных актёров, некоторые удачные моменты
— Минусы:
Игра большинства актёров, не передан дух и смысл романа

—

Анонимно

4 мая 2016 в 20:31

3 оценка
Не рекомендую

Все люди делятся на тех, кто любит роман "Мастер и Маргарита" и тех, кто его не любит.
Я - люблю.
Уже 26 лет.
Долгое время эта книга была моей настольной.
Выпуск именно ЭТОГО фильма я ждал очень долго.
Ну, во - первых, всё же режиссёр его Юрий Кара. Ну а, во - вторых, хотелось полюбоваться обнажённой Вертинской:)
Фильм выпустили, я его посмотрел, - и не понравился он мне совершенно.
Надо сказать, что более распространена версия фильма, которая длится 2 часа - именно её я вначале и смотрел. Теперь же доступна версия продолжительностью 3:20 - посмотрел и её. Впечатление к лучшему не изменилось.
Что не нравится?
Ну, давайте начнём с музыки, которую писал любимый мною Шнитке.
Сама по себе музыка прекрасна. Да! Но в кадре она невыносима совершенно! Она мешает чрезвычайно! Хочется либо вырубить её к фигам и смотреть фильм, либо уж отдаться музыке и забыть про видеоряд. Правда! Увы, композитор - классик вовсе не всегда лучший композитор для кино. Надо признать, что Корнелюк, написавший музыку к сериалу 2005 - го года, справился с этой задачей гораздо лучше! Конечно, он половину "стянул", а записал всё на дурацком синтезаторе, но всё равно вышло ЛУЧШЕ, чем у Шнитке.
Теперь собственно о фильме.
Ведь актёры то хорошие! А что вышло? А вообще ничего не вышло!
Играют так, будто репетируют. Очень часто возникает стойкое ощущение, будто присутствуешь на "читке" в театре. Знаете, когда пьесу ещё только начинают репетировать, когда нет ещё костюмов, да и сама сцена ещё не нужна, а актёры сидят за длинным столом и читают всю пьесу по ролям, - вот что напоминает мне этот фильм! Ощущение, что снимали, не отрепетировав. И в этом главная беда фильма! Актёры не вжились в роли!
Было ли так задумано или это вышло случайно, но фильм подчас смахивает на фарс, на какую - ту дешёвую юмористическую передачу.
Ко всему прочему ужасают цвета и озвучка. Цвета жутко ненатуральные. Надо сказать, что это свойственно многим фильмам 1990 - х годов. Что за жуткую плёнку тогда использовали?
А что касается голосов актёров... ну, слышно, что голоса ТЕ, но звучат они ОЧЕНЬ СТРАННО. Дешёвые микрофоны? Запороли запись? Не пойму. Обычно даже в 1990 - х озвучивали фильмы на порядок лучше.
Голая Вертинская фильм тоже, увы, не спасла:(
Незадолго перед этим она сделала пластическую операцию, и лицо её изменилось до неузнаваемости. Может, она и выглядит здесь молодой, но мне то нужна не молодая девчонка, а любимая актриса! Молодых девчонок кругом миллионы, а Вертинская то была одна! А здесь она, видимо, не успела освоиться с новым лицом, - никакой мимики на нём я не заметил. Возьмите ту же "Безымянную звезду", - Вертинская там уже немолода и лицом играет отлично. Она там уже не красотой берёт (как в "Алых парусах" и "Человеке - амфибии"), а отличной актёрской работой. Там лицо у неё ЖИВЁТ. А здесь? А здесь это уже не Вертинская, а какая - то маска. Хорошо хоть не Красной Смерти!
Вот так всё грустно...
Те, кто любит роман, всё равно, думаю, фильм этот посмотрят. А остальным - не советую.
— Плюсы:
Любимые актёры + любимый композитор + хороший режиссёр
— Минусы:
Играют плохо + музыка звучит всегда не к месту + жуткая озвучка
Время использования: три раза

Анонимно

2 апр. 2016 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Не секрет, что Булгакова ставить тяжело: и на сцене, и на экране. Слишком многое хотел Михаил Афанасьевич сказать, слишком многое идет в обход зрителя, слишком требовательные к себе произведения... Но у Карра получилось лучше всех, на мой взгляд, "поймать" настоящие мысли писателя.
К сожалению, фильм этот посмотрела уже после того, как ознакомилась с постановкой Бортко, о чем обязательно еще напишу... Конечно, по зрелищности, спецэффектам, музыкальному сопровождению "Мастер и Маргарита" Карра не идут ни в какое сравнение с телесериалом, но... Но постановка 1994 года гораздо - гораздо! - драматичнее, достойнее и философичнее, что ли. Если у Бортко сделаны две ставки: на игру Абдулова и Басилашвили, то у Карра главная проблема - в человеческих взаимоотношениях. В принципе, режиссер в этом случае мог бы особенно и не заморачиваться с выбором актерского состава, то, что он, вслед за Булгаковым поднимает, - общечеловеческие и глобальные проблемы настолько, что после просмотра этого фильма поначалу даже сложно вспомнить, а кто вообще кого играл?
Конечно, Маргарита в исполнении Вертинской - это что - то! Нет наигранности и чрезмерной истеричности, как в образе Ковальчук, Пилат в исполнении Ульянова - о нем даже говорить нельзя, это надо видеть... Впрочем, справедливости ради, Лавров в постановке Бортко также прекрасно справился с возложенной на него миссией. Единственные актеры, о которых я совершенно ничего не могу сказать, это пары Гафт - Басилашвили и Филлипенко - Абдулов. Как говорится, гениев видно издалека... Настроение и "характер" Воланда прекрасно сумели донести до зрителя, как Гафт, так и Басилашвили (кстати, лично мое мнение, что Басилашвили с этой ролью справился лучше, у Гафта Воланд вышел более аристократичный и по - настоящему сатанинский); а непоседу Фагота изумительно изобразил как Абдулов, так и Филлипенко, опять же заострив внимание каждый на своей черточке характера.
Мой вердикт таков: оба фильма хороши, один чем - то лучше, другой в чем - то проигрывает. Общее в них то, что поднимаются, вслед за Булгаковым, до того серьезные и малозаметные каждый день проблемы, что на самом деле раскрыть суть их - удел гения или, по крайней мере, более чем одаренного человека, а уж не прибегая к помощи спецэффектов - и подавно. Определенно, рекомендуется к просмотру каждому образованному или претендующему на это звание человеку!
— Плюсы:
Прекрасная попытка осмысления и решения глобальных общепланетарных проблем - вслед за автором произведения. Это подкупает
— Минусы:
Не каждый сумеет досмотреть до конца и понять замысел режиссера. "Кино не для всех"

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели! Хочу рассказать вам про фильм "Мастер и Маргарита". Перечитала книгу, пересмотрела сериал. У меня нет слов, я в восторге! И буквально позавчера решила посмотреть версию 1994 года.
Что могу сказать, конечно когда мы читаем произведение, то там играет несомненно наша фантазия, все представляется по своему. Но данный фильм все таки разочаровал, ожидала большего. Как то все урезано, не досказано и в спешке...
Фильм вышел на экраны спустя 17 лет! после того как его отсняли...
Актеры мне понравились, но вот Понтий Пилат которого играл М. Ульянов мне показался немного переигранным. В сериале как то более правдоподобно на мой взгляд.
И также Маргарита... На мой взгляд неудачный выбор актрисы на эту роль... А вот Анна Ковальчук из данного сериала В. Бортко просто супер! Вот именно Анна показывает свою любовь к мастеру... Бал сатаны какой то тухленький...
В любом случае о творчестве Михаила Булгакова судить не возможно! На мой взгляд это произведение просто потрясающее! Вот, что значит настоящая любовь! Искренняя! На всю жизнь!
Но в любом случае не сериал ни фильм не передают точного сюжета как в книге...
Дорогие мои очень советую поинтересуйтесь, посмотрите, сравните, не пожалеете!
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 1 час 30 минут

—

Анонимно

30 дек. 2015 в 19:50

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Мастер и Маргарита" (1994) я смотрела 2 раза. Этот фильм был снят и долгое время вообще не показан на ТВ. Но он, конечно же, шедевр. И по моему мнению лучший из фильмов о Мастере и Маргарите. Здесь набор самых блистательных актеров - в роли Воланда Валентин Гафт, в роли Маргариты Анастасия Вертинская. А также Ульянов, Филиппенко, Стеклов, Захарова, Гармаш, Куравлев, Дуров, Верник, Мишулин и многие другие знаменитые актеры. Здесь при просмотре фильма не только наблюдаешь за сюжетом, но и наслаждаешься замечательной игрой. Отмечу, что для меня в этом фильме самая главная и самая лучшая роль у Гафта -он идеально передал Воланда и его просто не переиграть. Это надо смотреть.
"Мастер и Маргарита" - великое произведение Булгакова, снять по нему фильм очень сложно. Но с данными актерами это удалось. Смотрела с восхищением.
— Плюсы:
Актеры, игра, сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

22 июля 2015 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Мастер и Маргарита" (1994) года смотрела несколько раз.
Могу сказать, что все, что снято по произведениям Булгакова, заслуживает особого внимания и уважения.
Фильм Юрия Карра заслуживает не меньшего уважения, чем остальные произведения.
К плюсам отношу качество съемок. Особенно съемки на открытом пространстве. И то, как одеты актеры, как ветер развивает их одежды, все создает впечатление высочайшего пилотажа авторов.
В ролях настоящее созвездие актеров: Виктор Раков, Михаил Ульянов, Александр Филиппенко, Виктор Павлов, Сергей Гармаш, Александра Захарова, Владимир Стеклов, Валентин Гафт.
Анастасия Вертинская в роли Маргариты очень впечатлила.
Смотрела фильм каждый раз и думала, что Карр очень "сильно" передал то, что хотел донести до зрителя Булгаков.
Очень понравился Коровьев в исполнении Филиппенко. Идеален, лучше не сыграть.
Фильм снят по мотивам известного произведения Булгакова, по этой причине не стану пересказывать сюжет. Одно могу сказать, что то, как авторы увидели сюжет, мне очень понравилось.
Настоятельно рекомендую к просмотру всем, особенно любителям произведений Булгакова.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
Кот
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

5 апр. 2015 в 18:09

1 оценка
Не рекомендую

В этом году мне "посчастливилось" побывать от института на практике в школе. В один прекрасный день меня отправили сидеть с детьми и следить за ними в классе во время просмотра данного фильма. Там сидели дети одиннадцатого и шестого класса, сказать, что я удивлена - ничего не сказать. Показывать такое детям, по - моему мнению, это просто сумашествие.
Голые дамочки, ужасы фокусов, издевательства, убийство, психушка. Это явно не для детей, особенно шестого класса, ладно читать, но смотреть - это слишком. Я сама ели дотерпела до конца урока, мне было настолько неприятно и омерзительно от этих сцен, что я просто не обращала внимания на детей, которые сидели в телефонах, я их понимаю, мне тоже было неинтересно и не очень приятно наблюдать данную картину.
В конце пришла учительница и начала расхваливать данный фильм, спросила у меня мое мнение и я честно ответила, после чего она начала говорить, что я ничего не понимаю. Возможно, но на мой взгляд этот фильм явно не для школьников и не для слабонервных. Мне не нравится ни фильм, ни книга.
— Плюсы:
их попросту нет
— Минусы:
сюжет
Время использования: 3 урока

Анонимно

4 янв. 2015 в 17:04

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела сейчас ради интереса старый фильм по мотиву романа М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита". Я сравнила новый фильм, как сериал, который был создан в 2005 и старинный фильм, который был выпущен в 1994 году. Что могу сказать, я сравнила эти два фильма, я вообще люблю очень старинные фильмы, но меня не впечатлила старая пленка, нежели новая. Мне кажется в новой пленке актеры играли как то естественней что ли, как то натурально... Каждый их диалог завораживал, я не смогу высказать наверное такого чувства, ну впечатлил, впечатлил меня больше новый фильм.
Первое - это как Господина Воланда сыграл Олег Басилашвилли. Второе - это как в Коровьева, в этого шутливого, клетчатого помощника сатаны сыграл Александр Абдулов. Ну и так далее.
Да, наверное все таки в 1994 году не было столь скажем много средств на костюмы, декорации и прочее, но не в этом дело. Дело в том, что в новой пленке актеры отнеслись к свои ролям с полным погружением, нежели в старой.
Да и еще один факт, я несколько раз читала это замечательное произведение, признаюсь оно даже является моим самым любимым произведением, но в старой пленке фильм, а так же сценарий прописан не совсем точь в точь по книге. А вот в новой пленочке уже там все точь в точь все слова, все диалоги, все взято из книги. Ничего не вырезано, а главное нет лишнего.
Печально, что старая кинопленка меня не впечатлила, я ждала нечто большее, нечто лучшее от "Мастера и Маргариты" 1994г.
— Плюсы:
Почти не увидела плюсов
— Минусы:
Не оправдал ожиданий

Анонимно

6 апр. 2014 в 17:20

4 оценка
Рекомендую

Очень о многом хочется сказать, рецензии не хватит. Но попробую. Ну, для затравки разговора, роман Булгакова я знаю хорошо, в юности он меня очень впечатлил, но сейчас любимой книгой я его назвать уже не могу — из - за несогласия с позицией автора по многим вопросам и образов Мастера и Маргариты, мне лично неприятных.
Когда - то этот фильм был доступен только в виде длинной, ужасного качества, недосмонтированной нарезки, и, посмотрев его в таком виде, я очень разочаровалась. Он показался мне затянутым, бестолковым, с персонажами, не попадающими в образ. С тех пор я успела забыть его, посмотреть сериал Бортко и тоже основательно подзабыть и его, и вот посмотрела фильм Кары в «кратком», официальном издании.
Так вот, эта версия не так плоха. Не так хороша — но и не бездарна, как ее иногда клеймят.
Из хорошего. Во - первых, все же Гафт внешне — идеальный кастинг Воланда (другой вопрос об игре, тут, на мой взгляд, он не дотянул, он не был инфернален, кроме особенно удачных моментов, а в самом неудачном — объяснении с завстоловой — был типичным Сидориным из «Гаража»). Он шикарен в одеянии с открытыми плечами и сатанинский смех ему очень идет. Во - вторых, два персонажа библейской части мне очень понравились. Пилат — старый вояка, жестокий и расчетливый человек, не способный не оценивать возможные последствия — и на этом и погоревший, сделавший, что должен был, и не простивший себе это. И Левий Матфей — милый Дуров, трогательно - преданный пожилой ученик юного учителя, так живо горюющий о нем. Неплохи и красивый бестелесной нежной красотой Иешуа, и — абсолютно плотской, сладкой до оскомины — Иуда. В - третьих, в сокращении фильм выглядит довольно живым, а самые неудачные моменты, видимо, не вошли в краткую версию.
Из среднего или спорного. Маргариту излишне заругали, на мой взгляд. Да, не всегда она попадала в нужный тон, но по большей части не вызывала неприязни. А что не молодая девчонка — не вижу вообще в этом проблем, Мастер тоже не мальчик. Коровьев действительно выдает максимум буффонады, но он, черт возьми, такой и был — переигрывает не актер, переигрывает сам Фагот, это нормально. В целом бал у Сатаны тоже более - менее укладывается в мое о нем представлении, куча голых женщин, в общем, четко прописана в каноне, хотя, возможно, стоило дать их в какой - то обработке, потому что они все - таки все мертвячки - грешницы, а эти — видно, что обычные живые бабы, которым дали денег, чтобы они немного покрутились перед камерой голышом. Мастер… ну ладно, сойдет. Я самого персонажа очень не люблю, так что кто б и как его ни сыграл… высокомерный слабак как есть, ну талантливый, но это же не повод быть таким нытиком и фифой. И Бездомный - Гармаш, ну да, слишком рьяный и слишком «от сохи», но все же интересный.
Из плохого. Финал какой - то оборванный, прямо вот скомкали, хронометража не хватило, нашли на чем сэкономить. Бегемот. Никакой. Никакущий. Даже в виде кота не черный, а с белыми пятнами (кота черного не нашли, что ли?), а в виде человека — блеклый, унылый, где его остроумие и энергия? Куравлев что - то вообще ненатуральное выдал… и это, увы, стало для него в дальнейшем обычным делом. Не поняла, какого черта на балу у Сатаны забыли вроде далеко не воплощения зла Ришелье и Петр I… я за них как - то обиделась, честно говоря. Грим Азазелло — на средних планах у него почему - то нормальный глаз, а «клык» — просто позор какой - то. Какой - то дурацкий танец Маргариты перед полетом — да зачем он тут? Как может женщина, попавшая в ее ситуацию, так спокойно пританцовывать и дурачиться, будто ждет всего лишь визита подружки, а не бросается в омут с головой? Вот на чем бы время для финала сберечь!
И еще плохо то, что как - то никакой полемики с Булгаковым. А там есть по чему пройтись. Пилат вот… приказал бы распнуть обычного человека — было бы все, видимо, прекрасно у него, но распял бога (богочеловека, воплощение бога, мнения конфессий, как известно, разделились) — и нате, две тысячи лет страдал, пока этот самый Бог о нем не соизволил вспомнить. Да и тот же Варенуха — за что, в общем, его так? Врал по телефону, что его нет на месте? Бред, ерунда, тоже мне преступление века. А вот это вот хрестоматийное «сами все предложат и сами все дадут» — да сейчас прям, разбежались давать, какая наивность. Или «королевская кровь» как признак благородства — что это за дикарский предрассудок в произведении просвещенной эпохи? Но нет, никакой полемики.
В целом, это, конечно, не шедевр, но вполне смотрительная экранизация.
— Плюсы:
В целом, это, конечно, не шедевр, но вполне смотрительная экранизация
— Минусы:
есть но маленькие

—

Анонимно

4 апр. 2014 в 22:50

5 оценка
Рекомендую

Кино Мастер и Маргарита по роману Булгакова очень зрелещное, настолько все интересно, продуманно до мельчайших подробностей. Данный фильм полюбился мне еще с детства, сначало читала книжку, потом посмотрела фильм. Вот буквально вчера смотрела этот фильм, очень впечатляет, настолько все захватывающее.
Какие присутствуют в фильме декорации и костюмы просто не описать, все очень здорово. Очень хорошая игра актерев, чувствуется, что в процессе съемок они вжились в свои роли. Фильм порожает своей оригинальностью. Конечно это все фантастично, но все таки очень не обычно и интересно. Фильм снимался очень долго, да сама продолжительность данного фильма длинновата, но какие разворачиваются необычные и интересные события, которые завораживают это факт. Охота его смотреть и наблюдать, что же произойдет дальше, какие события развернутся. Подобных этому фильма на сколько я знаю, пока еще не придумали, Булгатов видимо был с очень хорошей фантазией, раз придумал и написал такую книгу.
Я думаю данный фильм уже все смотрели, но посмотреть еще раз вполне можно, может кому то и не нравится фонтастика такого рода, но все таки это же интересно и необычно. Таких событий как разворачиваются в фильме конечно никогда в реальной жизне не произойдёт, этим он и привлекает.
Кто все же не смотрел этот фильм советую посмотреть, я надеюсь Вам понравится.
— Плюсы:
Отличная игра актерев, много фантастических событий, необычность
— Минусы:
не увидела

—

Анонимно

24 мар. 2014 в 20:22

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм, насколько мне известно, долго не мог по различным причинам найти дорогу к зрителю, но зритель от этого, по моему мнению не много потерял. Режиссер Юрий Кара книгу Булгакова превратил в какой - то усеченный балаганный фарс. Особенно позабавила престарелая и вульгарная Маргарита в исполнении Анастасии Вертинской. Вряд ли Михаил Булгаков был бы в восторге от такой Маргариты, мало того, он, мне думается, пришел бы в ужас от нее. По сравнению с сериалом Бортко, фильм Кары проигрывает абсолютно по всем статьям. Неплохо только выглядели в этой экранизации Ульянов в роли Понтия Пилата и Бурляев в роли Иешуа.
— Плюсы:
Некоторые роли удались
— Минусы:
Балаганность постановки

—

Анонимно

2 янв. 2014 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Булгаков молодец, и заслуженно можно назвать его хорошим достойным писателем, даже за один только этот роман.
Фильм определенно интересен. Особо он понравится таким любителям мистики, как я, например. Отлично поставлен. Костюмы подобраны безупречно, хотя их не так то много применено, потому как много обнаженных женщин. Кстати, картину в общем это не портит. Интересно.
Много прикольных моментов, над которыми и посмеяться можно. Как, например, после представления мага в театре, довольно много народа оказались нагими, и, конечно же, это, опять таки женщины, которые клюнули на дармовые наряды, духи и чулки.
Музыка вообще невероятно отлично подходит для моментов в фильме. Радует, что фильм не очень длинный, так как я не большой любитель сериалов. Здесь же всего лишь 10 серий.
Маргариту играет непревзойденная и неповторимая актриса. Мастер – это настоящий уникальный писатель, который правильно и реально описал последние события бытия Понтия Пилата. Да актеры вообще классные подобраны.
Больше всех мне понравился Коровьев. Играет он лучше любого заявленного исполнителя данной роли. Он просто великолепен. И смех покажет, и также отлично исполнит роль трагически страдающего человека, потерявшего друга. Причем, в разных постановках актеры великолепно для данной роли подобраны. Короче, он может все, любую цель выполнит.
Фильм стоит внимания, посмотреть будет полезно и интересно.
— Плюсы:
Отличная постановка, стоит внимания
— Минусы:
Не могу описать таковых

—

Анонимно

15 дек. 2013 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Экранизация романа Булгакова "Мастер и Маргарита" по - моему мнению удалась режиссёру, хотя некоторые моменты не совпадают с тем что написано в книге;
Взгляды на этот роман у всех разные и поэтому экранизация отличается от книги тем что экранизация снимается под руководством режиссёра и получается такой какой её видит режиссёр.
Вобщем фильм получился интересным, интригующим, но всё же если вы только посмотрели филь то советую вам прочесть и книгу))
Речь в романе(и экранизации) идёт о Добре и Зле:о вечной борьбе...
В некоторых моментах мы можем заметить что Добро не способно себя защитить без помощи Зла. И что Добро и Зло -это баланс (весы)который не возможно изменить ни в чею сторону.
Прочитав и посмотрев "Мастер и Маргарита" я увидел в Воланде (сатане) положительное качество: Воланд появляется в столице, чтобы покарать взяточников, предателей (безбожников) бродящих по улицам Москвы.
Сюжет романа происходит в 30=х годах ХХ века;это были мрачные времена...
— Плюсы:
увеличивает интерес к книге
— Минусы:
возможно есть,но я не заметил

—

Анонимно

5 ноя. 2013 в 17:32

2 оценка
Не рекомендую

Лично мне этот фильм не понравился совершенно. Какой то он опереточный, слишком уж несерьезный получился у режиссёра Юрия Кары. Произвел впечатление лишь Понтий Пилат в исполнении великого Михаила Ульянова. Маргарита у актрисы, на тот момент солидного возраста Анастасии Вертинской, получилась какой - то вульгарной дурочкой, остальные актёры тоже были не на высоте, в общем фильм сыроватый и по моему мнению, даже глупо сравнивать его с неплохой экранизацией Владимира Бортко, он проигрывает ей по всем статьям. Смотрите лучше этот сериал, а ещё лучше читайте книгу, она намного интересней любого фильма.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Маргарита - главный минус

-2

Анонимно

1 авг. 2013 в 22:46

5 оценка
Рекомендую

Интересно, но начало(первые 10 минут)очень нудные! Потом стало интереснее(начали происходить хоть какие то действия).
Этот фильм долгое время не кому не удавалось снимать, то кто то болел, то денег на съемку не хватало... И вот наконец Юрий Кара его снял.
Игра актеров:великолепно, все очень понравилось!
Сюжет:отличный!(но начало можно было сделать поинтереснее)
Не смотря на то что там показывают отрубленную голову и еще многое другое, но особого отвращения нет(кто перед этим когда нибудь смотрел очень страшные фильмы, меня поймет. А вот кто ранимый и боится отрубленных голов - не смотрите!)
Сначала я смотрела фильм, а уж потом прочла книгу. Фильм понравился чуть больше.
Советую обязательно посмотреть(хотя людей которые не видели этот фильм - довольно мало)
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Отрубленная голова

—

Анонимно

28 мая 2013 в 21:25

1 оценка
Не рекомендую

Фильм мягко говоря - отвратителен. И не столько дело в игре актёров и сценарии (это на втором месте), сколько в нескончаемой пошлятине. Мне так и хотелось вырвать, когда далеко не молодая Вертинская, пыталась изобразить Маргариту. Эти её "полёты", а потом сцены "купания в крови... Чесно сказать я смеялась. Все эти "приличные" девушки за кустами... ДОРОГОЙ РЕЖИССЁР! ВАМ БЫ ПОРНОГРАФИЮ сНИМАТЬ. К тому - же Иисус... Это страшно звучит, но можно было только посмеяться, над его "муками" Игемон -отвратителен. То истерически переигрывает, то недоигрывает. Всё не так. Этот фильм - комедия, притом пошлая. Это нужно посылать в америку, там любят такие фильмы. Сравнила вторую версию фильма (2005г) Потрясающе! Актёры - великолепны, точный сценарий, никто не переигрывает. Иешуа (Безруков) - сыграл потрясающе! А прокуратор... НЕТ СЛОВ. Вторую экранизацию не стыдно с детьми посмотреть! Там бабы полностью голые не бегают. В общем НИКОГДА НЕ СТОИТ СМОТРЕТЬ ПЕРВУЮ ЭКРАНИЗАЦИЮ БОЛЬШЕ 1 раза, да и то, только что бы истерически посмеятся в одиночестве, вот вторую можно смотреть сотни и сотни раз! Вобщем я разочарована. Сцена бала - обалдела. Причём сдесь Сталин, Гитлер? Ха - ха... Походу у режиссёра крыша поехала. Не видела любви между Маргаритой и Мастером. Я вообще ничего не увидела. 0 из 10. Нет! -1, -100! До сих пор тошнит!
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
очень много

Анонимно

8 фев. 2013 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Только недавно посмотрела фильм "Мастер и Маргарита" 1994 года выпуска, снятый режиссером Юрием Каром. Хотя на экраны впервые он попал лишь в 2011 году по причине проблем с правообладанием на фильм и долгих судов. Ну это не главное. Главное что фильм все - таки вышел на экраны.
Массового показа в кинотеатрах не было. А был только закрытый показ сокращенной версии на Московском международном кинофестивале в 2006 году.
Знаю, что у романа "Мастер и Маргарита" есть и другие версии фильмов с другими режиссерами, но постановка Юрия Кара для меня кажется самой лучшей.
Я смотрела распространенную сокращенную версию. И о ней и пойдет речь.
Фильм снят по бессмертному роману Булгакова "Мастер и Маргарита". И экранизация я считаю достойная и передающая смысл самого произведения. Естественно сначало рекомендуется прочитать сам роман по книге, а потом смотреть фильм. Ну с прочтением романа мало у кого будут проблемы, так как он входит в школьную программу. Учась в школе думаю многие отметили, что это произведение Булгакова очень выделяется среди остальной массы своей необычностью и мистичностью.
Фильм в стиле качественного советского кино. Ассоциации с советским кино пришли ко мне от вида проработанных до мелочей декораций, а так же большого количества актеров, часто снимавшихся в фильмах в доперестроечное время. Это Валентин Гафт - в роли Воланда, Александр Филиппенко в роли Коровьева - Фагота, Михаил Ульянов - Понтий Пилат; Николай Бурляев - Иешуа Га - Ноцри; Сергей Гармаш - поэт Иван Бездомный; Наталья Крачковская - одна из работников Массолита; Сергей Никоненко - директор театра Варьете; Вячеслав Шалевич - в роли Латунского; Лев Дуров - Левий Матвей. Естественно говорить о их качетве актерского мастерства не нужно, так как все это знают. Признаюсь, что для меня все что было в СССР считаю эталоном и качеством. Это не современная масса штампованных российских актеров - фальшивок.
Роман и фильм по нему бессмертен, потому что актуален он был бы всегда начиная с летоисчисления от Рождества Христова, то есть с 1 - го века и по наш день.
Почему же он всегда актуален? Это фильм о вечном противостоянии добра и зла, которое стало существовать после хаоса, когда все обрело свою структуру. Светлые и темные силы взаимодействуют друг с другом и за счет этого и происходит постоянная эволюция материи и энергии. Есть моменты, когда зло побеждает добро, и когда добро побеждает зло. Добро и зло - это не просто борющиеся друг с другом энергии - это даже больше сотрудники, делающие мир более совершенным. Ведь ничего не стоит на месте, все меняется и развивается. И это развитие происходит уже много миллионов лет.
Фильм не для массового проката и просмотра, так как потребительское восприятие современного человека будет мешать ему понять смысл фильма. Да и школьная программа может подзабыться некоторыми.
Честно, в школе, когда проходила это произведение, я его не совсем поняла. Набор сюжетов не сливался у меня в голове в общую картину происходящего. Просмотр фильма помог окончательно понять произведение.
Образы Мастера и Маргариты в фильме являются олицетворением новых чистых и безгреховных людей, которые познали сущность бытия, а не просто потомков Адама и Евы, вкусивших запретный плод и изгнанных из рая. И единственно, чего хотят они на этой Земле - это покоя.
Запретным плодом, навязываемым нам дьяволом является безмерная любовь к деньгам и чревоугодию. Это хорошо показано в фильме, когда Воланд в театре со своей свитой, представившись мастером черной магии, показывает фокусы с деньгами, которые посыпались прямо с потолка, а люди стали их собирать. И он говорит:- "Люди как люди - любят деньги. Они нисколько не изменились". Женщины, одевшись в красивые платья в магазине, который появился прямо на сцене, через некоторое время исчезают на них и они выбегают из театра абсолютно голые. Или сцена как председатель жилтоварищества Никанор Иванович Босой берет взятку у Фагота (один из свиты Воланда), чтобы вселить в квартиру (которая находится в собственности недавно погибшего Берлиоза), якобы приехавшего с представлением в Москву иностранца Воланда - уж очень он не любит гостиницы.
При просмотре не надо смущаться многочисленных голых тел, которые начинают фигурировать ближе к концу, особенно на балу у Сатаны. Голое женское тело выступает в роли воплощения образа чревоугодия. Поэтому фильм - людям от 18 лет.
При просмотре чуствуется некая сокращенность сюжета и урезанность. По сути так и есть - официальная версия фильма 118 минут, вместо первоначальной 3 часа и 20 минут. Это конечно неприятно, что все хорошее и глубокое старается пресекаться в нашем государстве, так как просвященные и глубокие люди не выгодны современной политической системе России. Нужны недалекие, способные просто выполнять задания свыше, ни о чем более не задумываясь. Об этом так же говорит и тот факт, что фильм не вышел в массовый прокат.
При прочтении книги или просмотре фильма в разные возрастные отрезки жизни человека это произведение всегда воспринимается по - разному и как - то по - новому. Переосмысление происходит не один раз.
Если кто еще не смотрел этот фильм в версии Юрия Кара - обязательно сделайте это, так как кино непременно заставит вас размышлять и хотя бы как - то понять смысл бытия, если в школьное время в старших классах вам это сделать не удалось.
— Плюсы:
отличное кино по бессмертному роману Булгакова; проработаны до мелочей декорации, речи и игра актеров
— Минусы:
урезанная версия 118 минут, вместо первоначальной 3 часа 20 минут
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

14 янв. 2013 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Фильм 1994 года в свое время так и не вышел на экраны, из - за каких - то проблем с авторскими правами. А жаль. Потому что экранизация вообще - то очень и очень интересная, в отличие от 10 - серийного сериала 2005 года, который, конечно, красочный, но какой - то не прочувствованный."Мастер и Маргарита" 1994 года состоит из 4 серий. Точнее будет сказать "состоял", потому что позднее, как все знают, Юрий Кара сделал из него один полнометражный фильм. Но 4 серии так полюбились мне еще до выхода конечного фильма, что их я все равно люблю больше, чем итоговый результат.Для меня вообще "Мастер и Маргарита" - это особенное произведение. Прочтенное много раз во всех редакциях, оно просто стало частью души. И фильм Юрия Кара необъяснимым образом стал дополнением этого чудесного образа. Режиссер внес свое понимание, свою мысль, свою душу. Но это не коробит, а наоборот, наполняет роман еще большей глубиной. Актерский состав этого фильма для меня почти идеальный. Единственный минус - это Маргарита. Ну, понятно, что Маргариту сыграть необычайно трудно. Но не до такой же степени, чтобы сделать из нее чуть ли не девочку легкого поведения. Зато Мастер прекрасен своей хмурой притягательностью, а Гафт в роли Воланда - это самая гениальная актерская находка из тех, что я видела.Все в этом фильме - цвета, сюжеты, сцены - все подчинено единой авторской идее. Это то, что может называться концептуальным, авторским кино, но при этом без искажения замысла Михаила Афанасьевича Булгакова. В общем, фильм чудесный. Советую не полениться и найти все 4 серии, изначально снятые в 1994 году.
— Плюсы:
актерский состав, режиссура, замысел
— Минусы:
долго-долго снимался, в итоге вышло не все, что было снято

-1

Анонимно

30 июня 2011 в 21:31

3 оценка
Рекомендую

Не смотря на то, что я являюсь большой поклонницей творчества М. А. Булгакова, фильм 1994 года «Мастер и Маргарита» меня разочаровал. Экранизация, на мой взгляд, не бывает лучше книги. Может и есть такие примеры, но я не могу вспомнить, чтобы фильм превзошел книгу.Фильм вышел на экраны только через 17 лет после съемок, и это отразилось на восприятии его зрителями. Режиссеру, конечно, удалось передать атмосферу того времени, даже дух того времени. Но остается какая - то недосказанность, недоигранность.Подбор актеров меня сначала удивил, но в восторге я осталась только от игры М. Ульянова, именно таким представляешь Понтия Питала, когда читаешь роман. Абсолютно неорганична в роли Маргариты Анастасия Вертинская. И дело даже не в том, что каждый представляет себе главную героину по - своему, совсем не тот типаж, на мой взгляд…Не буду сравнивать сериал В. Бортко, с эти фильмом, слишком уж они разные и нельзя выделить какой - либо, но режиссура Бортко мне ближе, понятнее…Хотя оба фильма очень близки к оригинальному тексту, фильм Ю. Кара может и был бы актуальнее именно в те годы, когда его снимали.В любом случае, никакая экранизация этого романа не сравнится с книгой…Но все равно, советую всем посмотреть, в фильме очень много интересных моментов для ценителей жанра и творчества великого Булгакова!
— Плюсы:
очень точно передана атмосфера того времени
— Минусы:
недосказанность, недоигранность

—

Анонимно

14 мая 2011 в 16:53

3 оценка
Не рекомендую

Довольно хорошо передана атмосфера времени, изображенному в романе, лучше чем в многосерийном фильме 2005 года. Актёрский состав прямо - таки блестящий, также радуют некоторые интересные режиссёрские находки. Но на этом мои хорошие впечатления заканчиваются.
Заметно, что в оригинале фильм был намного длиннее, много пробелов в сюжетной линии, особенно во второй половине фильма. К тому же создатели фильма увлеклись "доисторическими" спецэффектами, что мешает оставаться серьёзным во время просмотра. Вообще много шероховатостей, отклонений от оригинального сюжета, но больше всего расстроили некоторые актёры главных ролей, хоть и играющих превосходно, но совсем неподходящие к своему образу по типажу. Да и вообще Кара весьма своеобразно изображает нам главных персонажей, что может покоробить поклонников Булгакова. Маргарита получилась слишком проста, Бездомный слишком поверхностен и неприятен, Иешуа слишком "божественнен", Пилат практически безусловно положителен.
— Плюсы:
Хорошая актёрская игра
— Минусы:
Создаёт ощущение недоделанности,незаконченности
Стоимость: 150 руб

—