Хвалебные отзывы об этом фильме считаю заказными. Для кого этот быдло - фильм был снят непонятно. Он получил громкую премию и хвалебные отзывы критиков, но в прокате собрал 15 000 долларов при бюджете в 3 500 000 долларов. Жаль времени, потраченного на просмотр этого г...
— Плюсы:
нет
— Минусы:
весь фильм
—
Анонимно
14 мар. 2017 в 15:02
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Добрый день, Всем! На днях посмотрела х/фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" и вот, хочу поделиться мнением, по этому поводу...
Открою тайну, думаю, что не такую, уж великую и страшную: нет в современном кино ничего Интересного, Интригующего, Размышлительного и Нового!- Одни повторы сюжетов, да ремейки! Но зритель - то, Жаждет Новизны!
Поэтому, я начала "бродить" по интернету, в поисках, этой Кинематографической Новизны... Увидела новый х/ф под названием "Милый Ханс, дорогой Петр", почитала отзывы, присмотрелась и Решила Посмотреть Сама!- что нам, чужое мнение?- Мы, сами с усами!
Скажу сразу фильм Необычный... Фильм этот - совместное производство России и Великобритании и идет со звуковым монотонным переводом... И ещё, он как - то, необычно снят, , ну, в смысле освещения, кадром и т. д. Какой - то микс из старого черно - белого кино + элементы немого кино.- Может, я отвыкла от Такого Кино, т. к. больше смотрела в последнее время х/фильмы нашего отечественного ТВ?
Теперь о сюжете... О, этот сюжет!- это повествование о том, как немецкие спецы, приехали на один из советских заводов, и разрабатывали новый вид линз, т. е варили новое оптической стекло, - Пытались Варить!- И все, вышеописанные события происходят в июне 1941 года, когда дружба и научный обмен СССР и Германии в полном разгаре!- Если бы, не эти политические моменты, то х/фильм, можно было отнести к разряду Производственных фильмов... Но, тут, на сюжет накладывается Политика! При этом хорошо показано, что эти немецкие специалисты, мучаются, что Их бесконечные опыты по получению нового уникального стекла, терпят все время крах и как, мучительно всё это, воспринимают сами Спецы+ тоска по родным и близким + нерешенные личные проблемы. И знаменитая фраза, внутри фильма:" Когда, мы решим, свои внутренние проблемы, то и проблемы со стеклом, будут Решены!". Вроде бы главным героям считается Ганс, но все эти командированные иностранные специалисты, для меня, тоже, Главные герои. С советской стороны, другой герой экранной истории - советский рабочий Петр и его жена.
Фильм трудно смотрится, еще, из - за того, что надо выдержать экранные склоки главных героев, и Всё - таки, Понять Глубинный Смысл Происходящего, внутри этих
иностранных инженеров. А также Понять Немые сцены, через, которые авторы, Пытаются, тоже многое показать!
Так, что х/ф" Милый Ханс, бедный Петр"- не из простого обыденного кино, а Интеллектуального! И, думаю, что Ханс, не такой уж, милый!- Конец фильма остался открытым и много недосказанного в сюжете, но думается, мне, что милый Ханс, ни сколько не смущаясь, может при встрече, на дорогах Великой Отечественной, спокойно выстрелить в бедного русского Петра, когда - то, его сослуживца по работе на стекольном заводе и человека, который взял на себя вину за аварию, по вине Ханса...
— Плюсы:
Необычный фильм!
— Минусы:
Трудновато восприниматся смысл происходящего на экране- всё время надо "Вникать"!
Время использования: около часа
1
Анонимно
2 мар. 2017 в 20:01
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте, друзья.
Рада видеть всех в гостях.
Смотрим фильм совместного производства российских и британских кинематографистов.
Фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" (2015).
Фильм в отличном HD качестве.
Отличные ракурса, хорошие кадры и постановки, замечательная операторская работа.
Широта, глубина, углы и крупные планы. Даже статические кадры на столько сильны, что порой кажется, что это настоящий художник. Видит объект, отличный свет и полутона просто рисуют шедевры. То ли это природа, то ли интерьер и старое пианино, настенные часы и глаза. Сильно и убедительно. Всё это работает.
В фильме реально показаны исторические факты.
Отличная работа редакторов, хороший монтаж и прекрасный звук держат зрителя.
Музыкальное сопровождение музыкой того времени подчёркивает историчность и высокую культуру.
Вся эта история основана на реальных фактах, достоверных документах и воспоминаниях людей того времени.
Многие секретные факты того времени со временем уже не стали тайной.
А вот дневниковые записи несут те крупинки и особенность, минуты и страницы.
В художественной оправе это уникально и интересно.
Война ещё не началась, и русские, и немецкие проблемы выглядели в повседневной жизни решаемыми и понятными. Было такое сотрудничество, инженерные идеи прекрасно претворялись в жизнь. Было. Немцы помогали нам технологиями, идеями, наработками, своими достижениями в станкостроении, металлургии. Очень интересны разработки в области оптики. Мы помогали сырьём, и тем, чего не было у них. Вот вспоминая об оптике, так это у них традиционный вопрос. "Сейко" и после войны стал определяющим и ведущим в этой отрасли предприятием, как и другие. Это факт убедительный.
В фильме хорошо показано стремление инженера к поиску увеличению оптической силы стекла.
Очень интересно подобраны актёры. Взаимопонимание на площадке убеждают зрителя в реальности событий, правдивости и искренности. А это ведь очень важно.
Здесь же заметно сказывается и та тревога, озабоченность и грусть.
На самом деле война назревала, в подсознании это понимали обе стороны будущих событий прошлого века. Образованные люди видели мощь военного комплекса, который не обещал мира и спокойствие. Это понимали и советские люди, но ради мира старались о войне не думать, не говорить. А ведь думали и тревога такая было.
Я люблю такие фильмы. Отличные факты показывают разные стороны исторических событий. Во - вторых, это поучительно и интересно.
Я уверенно ставлю этому фильму четыре звёздочки и рекомендую посмотреть.
Всем удачи, хорошего дня и отличного настроления
— Плюсы:
Понравился этот фильм
— Минусы:
Не искала минусы
—
Анонимно
3 янв. 2017 в 18:26
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
я, конечно, понимаю, что глупо ждать от российского кинематографа какого - то прорыва, более того ожидания хорошего уровня тоже нечто запредельное и бессмысленное. Данная картина не исключение, а очень яркое тому подтверждение.
Ужасно все, от первого до последнего кадра. Я не знаю, для какого пишется и снимается подобная нудятина.
Даже не хочется писать много слов, ибо фильм этого абсолютно не достоин. Такого скучного и бессмысленного кино я давненько не видел. Трудно придумать более нудное начало. Лава, глаз... к чему это все было? Истерики за столом... нда...
Ни история, ни подача, ни режиссура, ни актерская игра, ни диалоги - ничего не внушает оптимизма, все на отвратительном уровне. Я не понимаю, зачем вообще Миндадзе в режиссуру подался. Ведь если актеры играют плохо, а они играют просто никак, то виноват режиссер, значит он либо не объяснил, как играть, либо выбрал не тех актеров. Огромное количество сцен снятых в спину или затылок актеров - это такое гениальное решение, да?
Но красноречивее всех слов вот такая статистика. Бюджет картины 3500000 долларов, а в прокате она собирает 15 тысяч долларов. 15, Карл. Даже для нашего кино - это позор. а ведь дадут снимать и еще не одно кино.
Короче говоря, я жутко сожалею о потраченном времени и рекомендую вам не тратить его, а пересмотреть лишний раз "Пианиста" или любое другое прекрасное кино.
— Плюсы:
статичные кадры
— Минусы:
все, абсолютно все один огромный минус
Время использования: 2 часа
—
Анонимно
16 окт. 2016 в 18:57
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Жалко потраченного времени, тягомотина страшная и куча непонятных режиссёрских "Находок" с типа паузами "по Станиславскому" Это мое личное мнение, Задумка интересная, но... не буду судить, не для моего ума, видимо.
— Плюсы:
плюсов не могу придумать, жаль потраченного времени, больше в Новоу газету ни ногой
— Минусы:
Пол часа смотреть на спины, трясущиеся в машине, страшная тягомотина, пыталась разглядывать лица- увидела сходства, но зачем же это по пол часа показывать
—
Анонимно
2 сен. 2016 в 20:13
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
"Милый Ханс, дорогой Пётр" - последний фильм Александра Миндадзе, который без конца и края и довольно долго нахваливали все кинокритики, причём, как российские, так и зарубежные. В итоге, картина не получила никаких значимых призов, но зато в очередной раз доказала европейским деятелям искусств, что у нас в стране есть не только малость выживший из ума Михалков, но и вполне себе достойные режиссёры, которые могут показать не то, что загадочную русскую, но и не менее загадочную немецкую душу. Фильм этот хотя и является плодом любви трёх стран (Германия, Объединённое Королевство и РФ) сделан российской командой с немецкими актёрами и английскими деньгами, так что жителям страны, которая занимает 1/3 часть суши он не противопоказан.
В небольшой промежуток времени между двумя воинами 20 века русские и немцы вели продуктивное профессиональное сотрудничество, обмениваясь оборудованием, кадрами и опытом. По такой вот программе обмена в российской глубинке на стекольном заводе оказалась группа из четырёх немецких инженеров, которые должны были научить этих странных русских делать высокоточную оптику, но каждый блин получался комом: то пузырями всё пойдёт, то песчинки, то ещё какая ересь. Работа и её довольно фиговый результат сводили немцев с ума, они грызлись, как собаки, писали доносы друг на друга, и абсолютно не понимали что делать дальше, чтобы хоть как - то улучшить сложившуюся ситуацию. Как - то со психа немец Ханс накидал в печь значительно больше угля, чем требовалось, отбившись от жалких попыток своего напарника Петра ему помешать, в результате раздался взрыв, унёсший жизнь молодой девушки, поставленной наблюдать за температурным режимом в печи. С этого - то и началась история обыкновенного безумия Ханса...
Первые несколько сцен ты просто напросто не понимаешь, фильм какого жанра оказался перед тобой: абсолютно статичная камера снимает обычные ужин в немецкой квартире, который фраза за фразой ведёт к скандалу и мордобою - отдаёт Полански в лучшем его виде. Сцены поставлены намеренно театрально, выдерживается та самая чеховская пауза и контраст между творящимся вокруг безумием и попыткой немцев быть сдержанными создаёт комический эффект. Пока всё шло именно так, мне фильм безумно нравился, периодически я громко и быстро выдыхала через нос, что означало подобие смешка и моё одобрение, но потом, хотя внутреннее напряжение у всех персонажей так и осталось, а в случае с Хансом, даже усилилось, стало как - то не до смеха: постепенно фильм шёл под откос, сцены переставали быть связными, а иной раз я вообще не понимала, что на экране происходит, зачем и почему персонаж именно так себя ведёт и вот это самое делает. В некоторых местах фильм в этом плане дошёл до абсурда и вот тут мне стало уже как - то совсем неинтересно, что там будет дальше, весь мой энтузиазм угас на второй половине, и концовку я досматривала постольку поскольку.
Лично для меня "Милый Ханс, дорогой Пётр" убила попытка вывести картину за рамки какой бы то ни было конкретики: создатели намеренно не сообщают ни год, когда происходит действие, ни его место, по факту зрители не могут даже понять в деревне всё делается или в заводском районе крупного города - настолько скудны окружающие пейзажи в плане из захвата оператором (я думаю, если бы изначально давался тот факт, что на дворе 1941 - многое бы встало на свои места и воспринималось бы совсем иначе). Но от чисто формальной, вещественной конкретики, вернее, её отсутствия, Миндадзе уходит к отказу от фабульной конкретики: уже не ясно кто, с кем, зачем и почему. Многое оказывается не рассказанным, якобы, находящимся между строк: поди - ка угадай. Я, вот, не смогла, "порвалась цепь времён" - фильм развалился на сцены, картинки, которые, в общем - то, хороши сами по себе, иногда даже имеют какой - то смысл (ну, такова человеческая природа - наделять всё смыслом), но в общий пазл никак не сложилось.
"Милый Ханс, дорой Пётр" - вовсе не история в стиле соц. реализм о международной дружбе рабочих, на самом деле эти двое, хоть работали в паре и были похожи друг на друга, друзьями так и не стали. Вот это эпистолярное обращение, которое Миндадзе вынес в название картины - указка на то, что все герои, в какой - то мере - друзья по переписке, которые соблюдают понятные всем условности, и проживают свою жизнь абсолютно раздельно, делясь с другими только тем, что сами посчитают нужным (таковы условия дружбы по переписке, куда деваться). И самим создателям они нравятся или не нравятся абсолютно поровну: обезумевший Ханс, своим предчувствием чего - то ужасного доканал всех и вызвал ненависть русских, которые в нём видят исключительно убийцу, Пётр же, его вынужденный товарищ, который не может отказаться от дружбы, так как заложив Ханса, он подставит и себя, единственный его выход - побег. И русских, и немцев в итоге ждёт одно и то же - долгая жестокая война. Вот так и живём, как говорится.
В процессе написания я даже чуток смягчилась к фильму, вот что обдумывание животворящее делает! Конечно, я после двух часов созерцания могу сказать и о посыле, и об идее, и много чём другом - это уже хорошо, есть те, кто вообще ничего не понял. Другой вопрос, что всё это авторское видение, которое я обычно хвалю, в "Милый Ханс, дорой Пётр" вышло уж очень субъективным, и потому советовать фильм как обязательный к просмотру всем, кто мало - мальски увлекается кинематографом я бы не стала. Да, он прекрасно сделан, но звёзд с небес не хватает, явно перехвален и переоценён, абсолютно беспочвенно. Если вы готовы после просмотра потратить энное количество времени на то, чтобы прочитать парочку критических статей (не обзоров и не отзывов, а текстов людей с образованием кинокритиков) и подумать над увиденным - то, фильм стоит вашего времени. Если хотите, чтоб всё было если не весело и просто, то хотя бы понятно с первого раза, то вот тут могут быть проблемы, не такие, как с Дэвидом Линчем, но всё - таки.
— Плюсы:
постановка; некоторые сцены в начале картины просто прекрасны; театральность действа понравилась
— Минусы:
фильм распадается на несоединимые элементы; некоторые сюжетные линии обрываются и…
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 21:56
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
После рабочего дня захотелось посмотреть что - то необычное для себя, так как по большей части смотрю комедии и фантастику решил глянуть что - то из другого жанра, мой выбор упал на фильм "Милый Ханс, дорогой Пётр". Сложно сказать почему именно этот фильм, ведь есть много других, возможно просто захотелось посмотреть что - то на историческую тематику.
"Стоит ли смотреть данный фильм и тратить почти 2 часа своего времени?" - Данный вопрос повис в моих мыслях и я решил разузнать побольше об данном фильме. Уделив несколько минут поиску я сумел найти информацию где сообщалось о том что фильм имеет награждения, при том что вышел он совсем не давно. Согласитесь получить премию в номинации "Лучший фильм" за 2015 год весьма не дурно. Думаю это и стало главным аспектом из - за чего я и решил уделить время на просмотр данного фильма.
А теперь пожалуй стоит вернутся к обсуждению самого фильма. Так сказать исследуем сюжет и остальные приятные и интересные моменты.
Пожалуй начнем мы из сюжета.
В фильме показано время ещё до Великой Отечественной войны. Немецкие инженеры работая на советском заводе пытаются изобрести уникальное оптическое стекло. Другими словами они пытались сделать линзу сила которой будет многократно увеличена. В работе инженеров совершались ошибки из - за которых проект не сдвинулся с места и приходилось начинать с начала. Во время одной из этих ошибок погибло несколько рабочих и было открыто расследования которое вели спецслужбы. Таким образом и состоялось знакомство Ханса (Инженера) и Пётра(Рабочего который стал свидетелем ошибки инженера).
Далее идет развитие данного сюжета, появляются новые интересные моменты и многое другое.
В фильме порадовало музыкальное сопровождения. Музыка из тех часов заставляет перенестись в то время хоть на несколько минут.
В целом фильм вызвал у меня хорошее впечатления в плане зрелищности и атмосферности. Фильм не вызвал скуки, как не редко это бывает.
Думаю данный фильм стоит вашего внимания, конечно же если вам по вкусу подобные фильмы.
— Плюсы:
Исторические моменты, атмосфера и общее впечатления
— Минусы:
Жестокость в виде горящего человека
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 17:37
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сложно сказать, что в фильме "Милый Ханс, дорогой Петр" меня больше всего привлекло на стадии отбора картины к просмотру - наличие в списке создателей таких очень разных, на мой взгляд, кинематографических держав, как Великобритания и Германия, в одном флаконе или вкрапление в них еще и России. Но как есть - так есть: фильм оказался более чем странный, посмотреть его посмотрела, а ничего не поняла.
Близкие предвоенные годы - между Россией и Германией еще пока мир - дружба - жвачка. Наши инженеры ездят на стажировку и работу к немцам, немцы с ответными визитами стажируются и работают у нас. Фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" о втором варианте: группа немецких инженеров работает на советском заводе и пытается варить высококачественное оптическое стекло с новыми примесями. При всей точности науки и немалом опыте у них идет брак за браком, а потому выглядят и ведут себя немцы совершенно неадекватно, цапаются между собой и дома, и на работе, а советские рабочие на все это взирают с каменными лицами идолов какого - нибудь острова с многовековым отрывом от цивилизации.
Вся картина напомнила мне абстрактную театральную постановку: намеренно затянутые паузы, странные звуки, дикие лица и немецкие вопли... Через полчаса после начала поняла, что не в силах боле смотреть на мучения немецких инженеров на советском заводе - при перемотке картины стало ясно, что ситуация с течением времени сильно не меняется, картина остается мрачной и надежды на нормальное художественное кинотворение нет.
Такой длинный хронометражом (больше двух часов) фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" может и шедеврален (он даже выдвигался на какую - то премию московского международного кинофестиваля, но не получил ее), но непонятен. Сейчас будет тот редкий случай, когда я изменю отзыв: основной сюжет получил развитие уже после моего решения фильм больше не смотреть, а картина получилась трагичной. Я поставлю три скорее не фильму "Милый Ханс, дорогой Петр", а себе - возвращаться именно к этой недосмотренной картине у меня пока желания нет, может позже. И оставлю зрителям возможность решать самим насчет просмотра.
За оригинальность ставлю отлично - действительно, куда уж оригинальнее...
— Плюсы:
Плюсов не разглядела
— Минусы:
Более чем странное кино
Время использования: более двух часов
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 15:33
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем друзьям и читателям сайта "Рубрикатор" доброго времени суток!
Режиссерская работа Александра Миндадзе. История, показанная в этом фильме весьма интересная. Уверяю вас, что нет никакого смысла вкапываться в сюжет картины, талантливый режиссер уверенно проделывает линию повествования, так сказать протаптывает ее.
И здесь все лишь на первый взгляд зрителю кажется случайным:случайные эпизоды, сцены, диалоги, случайные планы. На мой взгляд, куда более важна здесь сама атмосфера происходящего.
Однозначно простым это кино не назвать, потому что моментами смотреть реально тяжело. Тяжело, но эта не та тяжесть, о которой подумали многие. Это скорее та тяжесть, когда один человек искренне пытается понять суть проблемы очень близкого для себя другого человека. Вот я к чему...
Это удивительная, чуткая история о предвоенном контакте немцев и русских с общими проблемами. Сюжет не буду раскрывать, почитаете в аннотации.
Наравне с замечательным режиссером хочу отметить и актерский состав. Великолепная игра, придающая истории глубину, искренность. Браво!
Всем читателям сегодняшнего отзыва рекомендую к просмотру фильм "Милый Ханс, дорогой Петр". Если вы все еще сомневаетесь и размышляете над тем, что посмотреть, то включайте данный фильм, не пожалеете!
Всем удачи!
— Плюсы:
Сама атмосфера фильма,актерский состав,режиссерская работа
— Минусы:
Не обнаружено
Анонимно
13 апр. 2017 в 16:58
—
Анонимно
14 мар. 2017 в 15:02
1
Анонимно
2 мар. 2017 в 20:01
—
Анонимно
3 янв. 2017 в 18:26
—
Анонимно
16 окт. 2016 в 18:57
—
Анонимно
2 сен. 2016 в 20:13
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 21:56
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 17:37
—
Анонимно
1 сен. 2016 в 15:33
—