Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 ноя. 2014 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Честный фильм о войне, с ненадуманными героями. Один из режиссеров Александр Алов сам пошел на войну в 18 лет, был контужен, как один из главных героев фильма Иван Ямщиков. Роль Ивана Ямщикова исполнил Виктор Авдюшко. Несомненно, это большая удача Виктора Авдюшко. В течение всего фильма его герой не произнесет ни одного слова. Но в его глазах, в сгорбленной от тягот войны и потерь фигуре, в его скупых жестах вы почувствуете глубину и силу этой натуры. Это - глыба, человек - памятник, вне времени символ освободителя. Прошагавший всю войну, он словно прирос к оружию (я постоянно обращала внимание на его руки). Его ненависть к врагу - ненависть к войне. Но он чувствует ее конец и не хочет продолжения (помните, как он поступил с мальчишкой, напавшим на них в туннеле?). И его внутренняя борьба тонко показана авторами фильма в сцене, когда Иван Ямщиков то двигается в направлении немки, желая проводить ее в госпиталь, то поворачивает к лейтенанту, обозленному проступком немки. И все же делает выбор в пользу, возможно, не немки, а неродившегося человека, который должен жить в мире.
Александр Алов и Авдюшко - практически ровесники. Первому на момент создания фильма было 37 лет, а второму 35. И тот, и другой прошли войну и были контужены. Один - реально, другой - по фильму. Виктор Авдюшко прожил ровно 50 лет, Александр Алов -не дожил до 60 летия несколько месяцев. Один знал, о чем снимает. Второй знал, какую и, возможно, чью жизнь он переживает по фильму.
Отлично справился со своей ролью Александр Демьяненко. Мы видим, как изменяет его совсем короткое время военной дороги. Вот он - слегка надменный, смотрящий сверху вниз на простых солдат, на их внешний вид, лишенный "героического" лоска. Он не был на войне. Он едет побеждать - дайте роту! Для него, ничего не пережившего, это как деловая игра, в которой он выиграет, не запылив сапог. И вот он, совсем другой. Помните, он уже убирает оружие, понимая, что водитель и так наслушался много выстрелов и хочет покоя. И помните те фразы про сапоги, которые жмут. Герой Демьяненко теперь совсем другой.
Стоит выделить работу Станислава Хитрова (Рукавицын). Его герой в чем - то похож на Василия Теркина. Неунывающего, храброго и находчивого, этакого разговорчивого рубахи - парня. Он молод, зажигателен, смел, пули обходят его стороной. Он хочет жить и встретить девушку своей мечты. А пока - работа его такая. В грязь, в дождь, куда прикажут.
С точки зрения критиков тех лет все нетипично. Разве что закадровый голос в начале фильма. Бодрый, четкий. Но мне почему - то казалось, что он встроен после (хотя, б. м., я ошибаюсь). Голос декларирующий. А фильм несколько иной тональности.
И это ставили в упрек авторам фильма, и то, что в фильме показывают усталых солдат, пыль на одежде и сапогах, месиво грязных дорог, неформальную встречу двух союзников и мн. другое. Практически все герои немногословны.
Понимаешь, почему те, кто прошел войну не рядом с ней, а знал изнутри, не любили о войне говорить. Понимаешь, почему так ценили мир, как иногда с трудом шли на примирение (Помните бывший узник лагеря повторил: "Человек?... А кем он..."). И, с другой стороны, такое терпение и желание мира.
Этот фильм завоевал две престижные награды в год создания. 1961г. Международный кинофестиваль в Венеции: Вторая специальная премия-"Золотая медаль" и "Золотой кубок" -Премия Пазинетти. На следующий год фильм получил премию в Бельгии. И, тем не менее, фильм долго не был показан зрителю, как фильм пацифистский, безыдейный, с отсутствием положительных героев и др. Я смотрела этот фильм второй раз сейчас и не могла оторваться. Фильм настоящий и стоящий. Идея просматривается четко. Могу представить, что чувствовали создатели фильма, как могло укорачивать их жизнь непризнание фильма критиками и теми, кто не пропускал фильм в прокат. Это как не верили их прожитой жизни. Знаю, что через несколько лет вновь посмотрю этот фильм. Фильм таков, что, даже зная его сюжет, эпизоды фильма, можно оценить, только посмотрев его. Но не за чашкой чая, а оказаться там, с ними.
— Плюсы:
сценарий, режиссерская работа, работа операторов, художников, костюмеров, композитора, включение хроники, актерская игра
— Минусы:
фильм долго не показывали зрителю
Время использования: ноябрь 2014

—

Анонимно

13 ноя. 2014 в 20:28

4 оценка
Рекомендую

Фильм Александра Алова и Владимира Наумова, СССР, 1961 г.
Хочу познакомить вас с этим черно - белым советским фильмом середины ХХ века - "Мир входящему" 1961 года выпуска.
В главной роли - Александр Сергеевич Демьяненко, как мы его знаем из комедий Гайдая по прозвищу – «Шурик».
Фильм сложного сюжета, НО замечательный, поучительный, эмоциональный - и не надо никаких там 3d! Посмотрите - не зря просидите полтора часа...
Кино хоть и ч/ б (это пока, сейчас же старые фильмы редактируют в цветные) - НО ЭТО НЕВАЖНО, когда играют такие истинно талантливые актеры, и интересно закрученный сюжет!
Молодой и только что закончивший военучилище в тылу, молодой лейтенант Александр Ивлев торопится на западный фронт в Европу совершать подвиги, но, НЕОЖИДАННО для себя, сталкивается не только с житейскими неприятностями, с довольно сконфуженной ситуацией (про нее не хочу подробно писать, лучше видеть)), но и с "остатками" военного времени...
Интересно еще то, как показано само предпобедное время: разные народы собраны на этой дороге из одного города в другой. Европейский интернационал.
В фильме события первых майских дней 1945 года, в Германии...
В фильме, как в большинстве советских про войну, показаны:
- человечность (особо наших солдат);
- ДРУЖБА и взаимопомощь;
- житейский, не выдуманный сюжет, что придает НЕ мало переживаний и эмоций зрителю;
- ДОБРО... этого элемента НЕТ почти в современных фильмах... Это большая потеря режиссеров нашего времени. Уже проблемно смотреть нынешние "произведения", это глупо просто полагаться на всякие 3d, 5d и прочую ненужность...
- СМЫСЛ... если хотите, - жизни, что автор пытается донести зрителю.
— Плюсы:
замечательный сюжет, не могу в итоге назвать драмой
— Минусы:
для сегодняшнего массового зрителя - ч/б воспринимается как отсталое (но не для меня)

—