Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 мар. 2017 в 18:07

4 оценка
Рекомендую

Уже не помню точно, почему я раньше не посмотрел этот фильм. То ли просто как - то пропустил его мимо своего внимания, то ли его вовсе ни разу не показывали по федеральным каналам. Так или иначе, вчера вечером фильм "Не брать живым", всё - таки, показали по одну из российских телеканалов и мне, таким образом, представилась возможность восполнить этот досадный пробел. Не скажу, что являюсь большим поклонником таланта Мэтта Деймона, однако к большинство сыгранных им ролей отношусь с определённой долей уважения. Как минимум, в откровенно плохих и дешёвых картинах он практически никогда не снимается, что для меня послужило ещё одним аргументом в пользу того, чтобы обязательно посмотреть этот фильм.

Итак, действие этого военно - политического триллера разворачивается в Ираке в 2003 - м году, в первые дни после падения режима Саддама Хуссейна. Некий лейтенант американской армии в исполнении Мэтта Деймона с группой своих солдат занимается проверкой иракских военных и гражданских объектов на предмет обнаружения в них оружия массового поражения. После того, как очередная "стопудовая" наводка от таинственных осведомителей оказывается пустышкой, главный герой начинает подозревать, что его откровенно водят за нос и, объединившись с неким оперативником ЦРУ, принимается за собственное расследование, которое, в итоге приводит его к факту, для всего остального мира очевидного с самого начала - наличие в Ираке оружия массового поражения на самом деле не более чем удобный предлог для американского вторжения в эту страну.

Думаю, что любителям добротного военного кино фильм "Не брать живым" или, в оригинале, "Зелёная зона", обязательности придётся по вкусу. Снят он в модной лет пять - семь назад нарочито документалистской манере. Камера неустанно носится за бегающими туда - сюда солдатами и иракскими партизанами, при этом ощущения головокружения в ходе просмотра не возникает. Скорее, можно говорить об ощущении непосредственной сопричастности к происходящим на экране событиям. Боевые сцены в картине поставлены в высшей степени профессионально, как это всегда отлично умели делать американцы. Мэтт Деймон с его полудетской глуповатой физиономией как нельзя лучше подходит на роль честного и отважного служаки. Примерно такие же открытые туповатые рожи с детскими глазами навыкате регулярно мелькают в репортажах CNN о подвигах американских солдат в Ираке и Афганистане. В целом, изобразительно - трюковой стороной картины я остался вполне доволен. Чувствуется рука мастера. Как - никак, в роли постановщика "Не брать живым" выступил сам Пол Гринграсс, режиссёр "Кровавого воскресенья" и трёх серий франшизы о неуловимом Джейсоне Борне. Такие люди знают, как нужно снимать хорошее военное кино.

А вот политическая составляющая сюжета меня немного расстроила. Ну, не совсем расстроила, конечно, а так, самую малость покоробила. Я - то, грешным делом, ожидал от фильма каких - то невероятных откровений, обличающих лживую агрессивную внешнюю политику США, а в итоге получил нечто крайне невнятное, похожее на дешёвую отмазку пресс - секретаря Госдепа. Фильм в аннотации был заявлен как "основанный на реальных событиях". Так вот, в предлагаемой нам этим фильмом реальности всё это американское вторжение в Ирак замутил один - единственный серенький функционер из американских же спецслужб. Замутил исключительно из карьерных соображений. Толкнул дэзу, что в Ираке есть оружие массового поражения, а доверчивое американское правительство ему неожиданно поверило. В результате - война, кровь, гибель сотен американских солдат и сотен тысяч мирных иракских граждан. Очень, знаете ли, правдивая и креативная версия... При этом сама необходимость американского вторжения в Ирак в фильме никоим образом не оспаривается. Нет, янки поступили правильно, раздолбав эту страну и освободив простых иракцев от власти кровавого диктатора. И все американские персонажи, за исключением парочки отрицательных чиновников, выглядят в картине настоящими рыцарями свободы и демократии. Это и герой Мэтта Деймона - отважный, глубоко порядочный воин, и добродушный ЦРУ - шник, не желающий сил, чтобы предотвратить гражданскую войну в Ираке, и, особенно, американская журналистка, испытывающая жесточайшие муки совести от того, что неосмотрительно воспользовалась в своей статье непроверенной информацией. Смотришь на все эти одухотворённые лица и прямо слезы сами собой наворачиваются. Слёзы зависти и умиления...

К слову, специально для тех, кто любит порассуждать о том, что вот американцы, мол, снимают фильмы с критикой своего правительства, а у наших - кишка тонка, хочу указать, что фильм "Не брать живым" - явно антибушевский. Снят голливудскими киношниками в 2008 - 2009 - м годах, когда президентство республиканца Буша - младшего находилось уже на излёте и в Штатах полным ходом шла избирательная кампания демократа Барака Обамы. Так что этот фильм - не более чем художественный плевок в спину уходящей республиканской администрации. Напоминаю, что Голливуд по своим политическим симпатиям традиционно является сторонником демократической партии, поэтому большинство тамошних политических кинотриллеров, жёстко критикующих власть, направлены исключительно против президентов - республиканцев. Не могу вспомнить ни одного голливудского фильма, в котором критиковалась бы политика Обамы или Клинтона. Вот и в "Не брать живым" в качестве сюжетного стержня была выбрана история с подложными данными о наличии у Ирака оружия массового поражения, послуживших поводом для вторжения, но кто - нибудь из вас видел хоть один американский фильм об "инциденте в Рачаке", после которого администрация Клинтона приняла решение бомбить Югославию? И там и там налицо откровенная фальсификация, но преступления семейства Клинтон либеральный Голливуд предпочитает обходить трогательным и единодушным молчанием.

Короче, если бы не эта политическая лабуда, фильм можно было бы назвать в чём - то даже замечательным. Ну, как минимум, очень зрелищным и динамичным. А так - смотрю я его и чувствую, будто что - то всё время мешает мне воспринимать его благосклонно. Нет, такие фильмы смотреть можно и нужно, но - не…

–

Анонимно

6 июня 2016 в 16:04

3 оценка
Рекомендую

Трудно сразу сказать понравился мне этот фильм или нет, уж слишком он специфичен и имеет узкую жанровую специализацию военно - политической драмы. Но все - таки, не смотря на всю тягучесть сюжетной линии данной кинокартины, в ней больше плюсов чем минусов. Главный плюс, пожалуй, это весьма качественно и правдоподобно показанная война в Ираке, показанная изнутри и снаружи, со всеми ее политическими интригами, до которых, попросту, нет никакого дела простому населению страны, которое оказалось втянуто в этот конфликт политиками. Отмечу, также, Мэтта Дэймона, он в очередной раз проявил себя, как выдающийся актер, умеющий создать на экране образ харизматичного, умного и сильного персонажа.

— Плюсы:
Динамичный сюжет

— Минусы:
Не хватает художественности

–

Анонимно

12 мар. 2016 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток мои хорошие!
Сюжет фильма повествует нам о «Зелёной зоне» Ирака — это территория под контролем армии США, агентах ЦРУ и ужасном оружие!...
Посмотрев фильм «Не брать живым» или «Зеленая зона», осталась довольна, но не в восторге. С названием «Не брать живым», пиарщики не прогадали, оно идеально подходит, что бывает крайне редко.
Сюжет фильма держит в напряжении, заставляет думать, но увы не все так уж хорошо в фильме. Но вот концовка спасла, довольно неплохая, продуманная и весьма логичная!
Актерская игра неплохая, Мэтт Дэймон, как и всегда, сыграл неплохо. Порадовало присутствие, хоть и в небольшой роли Брендана Глисона.
«Не брать живым» — в целом неплохой фильм, с хорошим сюжетом, неплохой актерской игрой, практически без спецэффектов. Можно сказать, что Полу Гринграссу удалось снять неплохой фильм о войне в Ираке!

— Плюсы:
Сюжет

— Минусы:
Нет особых

–

Анонимно

18 окт. 2015 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

Во все времена были подлецы и мерзавцы, но есть и замечательные люди, война -это момент истины для тех и других.

Главный герой - Рой Миллер, настоящий вояка, порядочный и хороший человек.

Рой хотел честной войны, он хотел сохранить жизни своих бойцов, но увы... Лажает разведка и он хочет выяснить почему.

Позже он выясняет о стратегических планах Вашингтона. Американское правительство хочет свергнуть Саддама Хусейна и наладить в Ираке режим.

Главный герой идёт наперекор всем приказам вышестоящего командования. Он думает он сможет что - то изменить, но увы... А жаль.

Актерский состав и игра актёров выше всяких похвал. Очень сильно и правдоподобно играют.

Всем рекомендую к просмотру.

— Плюсы:
Сюжет, актеры и их игра

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

19 авг. 2015 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Добрый утро, дорогие и любимые посетители сайта " Рубрикатор " . Сегодня мы поговорим о таком виде жанра фильмов, которые заставляют эмоционально дрожать и болеть за главного героя. О таком виде жанра, который переносит Вас в фильм и даёт ошутить всё это своими глазами, - боевик. Эти фильмы заряжают в Вас адреналин в крови. Смотреть подобные фильмы люди обычно любят, сидя в кинотеатре и под хорошую компанию. Не так давно посмотрел фильм Пола Гринграсса ("Ультиматум Борна", "Превосходство Борна"), под названием, "Не брать живым ". Это боевик Пола Гринграсса, который из - за довольно старого года выпуска до сих пор нравится смотреть зрителям .
Жанр боевик, всегда нравился мне, этот тот самый жанр, где реально можно посмотреть и увидеть реальные эмоции актёров и их чувства. Меня одушевляет этот жанр в таких фильмах, как Скандинавский форсаж, "6 способов умереть".
В ролях снимались такие актёры, как :Мэтт Деймо, Джейсон Айзекс, Ггре Киннир, Эми Райан, Энтони Короне, Шон Хьюз, Уильям Мереди и другие. Актёрский состав абсолютно точно передали все эмоции, мы жаждали испытать от данной картины.
Сюжет довольно интересный и захватывающий, жалко, что фильм закончился как - то быстро. Мне кажется нам нужно ждать 2 части, дорогие господа.
Ставь лайк и пиши комментарии, если понравился фильм и мой отзыв о нём. Так же не забывайте добавляться в друзья. Всем приятного просмотра. Смотрите только лучшее кино .

— Плюсы:
боевик одним словом

— Минусы:
нет

–

Анонимно

31 мар. 2015 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Фильмы с актером Меттом Деймоном всегда были интересны. Будь то боевик или комедия. В данном фильме он показал себя снова во всей красе голливудского актера. Эта картина интересна тем, что снова есть хорошие парни, в лице американского спецподразделения, и плохие - конечно же, боевики. Метту перед съемками даже пришлось заниматься с настоящими профессионалами, которые обучали его тактике ведения боя. Фильм хоть и на типичную тему, но снят неплохо. Есть погрешности в режиссуре, но в целом, я думаю, он удался. Посоветовал бы посмотреть не задумываясь, хоть его и не назовешь супер блокбастер. Ставлю четверку, но твердую.

— Плюсы:
Подбор актеров

— Минусы:
Незначительные

–

Анонимно

21 фев. 2015 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм хороший. Меня как мужчину цепляют в это фильме военные. И всякие перестрелки. Ну теперь кратко о фильме. Он создан в 2010 году с огромным бюджетом. С рейтингом 7 из 10.
В главной роли Метт Дэймон. Лично я его не сразу узнал. Думал он или нет

Теперь о сюжете.

В фильме происходит война в Ираке. Противостояние Саддама Хусеина и Войск ЦРУ. ЦРУ ищет оружие ОМП
Я лично я увидел, как живут бедные жители Ирака без воды, еды и тд. Все же знают о вторжении США в Ирак. Этот фильм снят по этим событиям. Этот фильм имеет другое название Зеленая зона. Не брать живым назвали его чтобы было больше кассовых сборов. Но мало кто знает что Зеленая зона - это международная зона Ирака.

Главный герой фильма, Не брать живым, хочет выяснить есть ли это ОМП. Он ищет на это ответы.

Но меня весь фильм мучил один вопрос: с чего обычный лейтенант армии
США решил выяснять, где правда, рискуя, своей жизнью.
Впринцепи фильм схож на новости о США и Ираке.

Теперь о актерах
Главным актером является Метт Дэймон. Как мы знаем он снимался во множестве фильмов. И его актерская игра на высоте.

Мои впечатления : фильм все же получился. Там много перестрелок. Обычный боевик, как любят мужчины. Есть и исторические факты, при которых можно понять реальную внешнюю политику США. Лично мне фильм понравился. Думаю все же стоит посмотреть

— Плюсы:
Актеры История

— Минусы:
Нет

Время использования: 1.45

–

Анонимно

4 фев. 2015 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Первое, что приходит на ум после просмотра это выражение - "Разумные сомнения".
Фильм повествует нам вполне обычную историю, таких историй множество и картин подобных также не мало, но есть здесь то, чего так не хватает подобным фильмам, рассуждений. Я не имею ввиду пространные беседы о добре и зле, скорее рассуждения о том кто же в итоге прав и где вообще проходит грань истины.
Нам показывают прекрасного солдата, "отличника" военной службы, он знает воинский устав и способен принимать "нужные" решения. Казалось бы дальше пойдет пальба и хорошие парни победят плохих. Но вдруг у этой безотказной боевой машины появляются вопросы и вполне логичные за которыми следуют еще более сложные вопросы, а отвечать на них не хотят и по всему видно не станут независимо от желания. И вот уже хороший парень по ту сторону? Или он и был по ту сторону все время до этого, а теперь на правильной стороне?
И это лишь малая часть тех раздумий которая вас посетит при просмотре. Пересматривал фильм неоднократно и с каждым разом получал новую порцию информации.
Его не просто интересно смотреть но и полезно, ведь все те вопросы которые возникают у героя и у зрителей и есть те самые "разумные сомнения", инструмент позволяющий нам быть объективными и не верить слепо во все подряд.

— Плюсы:
Отличный сюжет и постановка, интересная тема

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

19 янв. 2015 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

Только начиная смотреть фильм, сразу попадаешь в круговорот стремительно развивающихся действий. Сразу же война. Никакого затянутого начала. Сразу появляется интрига, что среди врагов могут быть друзья, и наоборот.
Фильм снят как - будто на любительскую камеру. В последнее время этот жанр пользуется популярностью. Здесь не увидишь большого количества спецэффектов, экшена, но все в фильме сделано хорошо, нет ничего лишнего.
Стоит отметить игру Мэтта Деймона. Он превосходно влился в роль лейтенанта Роя Миллера, которые копается в ложных делах правительства.
Огромный плюс этого фильма это отлично переданная атмосфера войны, начинаешь сочувствовать простым гражданам втянутым в эту кровавую бойню.
Фильм хоть и предсказуем, но держит интригу до конца.
В общем фильмом я доволен. 8 из 10.

— Плюсы:
атмосфера войны

— Минусы:
немного скучноватый сюжет

–

Анонимно

17 янв. 2015 в 17:35

4 оценка
Не рекомендую

Один из немногих фильмов, который возможно отображает правдимость этой войны. А не постоянная доблестность, самоотверженность и правое дело, как это типично бывает в таких фильмах (к примеру, как в одном из последних фильмах - "Морпехи - 2").

— Плюсы:
Захватывает, ощущение постоянного движения

— Минусы:
Посмотреть можно, только раз

–

Анонимно

16 янв. 2015 в 19:13

4 оценка
Рекомендую

Смотрел сегодня в интернете данный фильм и мне в принципе он понравился. Естественно на все 5 его оценить просто нельзя, потому что сюжет стандартный и не чего нового вы не увидите в данном фильме. Как всегда есть главный герой который борется со злом и всеми силами его побеждает. Стоит подметить, что война ведется явно не равносильная, потому что на стороне добра играет только один человек, а на стороне зла целая армия хорошо обученных и вооруженных солдат. Но вы не сомневайтесь главный герой всех победит. Именно поэтому данному фильму я не могу поставить 5 - ку, а только 4 - е. В принципе есть такое что еще не видели мы в стандартных голливудских фильмах, но его очень мало. Смотреть данный фильм в кинотеатре точно не стоит, а если дома скучно посмотреть вполне можно.

— Плюсы:
эффекты

— Минусы:
стандартный сюжет

–

Анонимно

22 ноя. 2014 в 20:40

4 оценка
Рекомендую

Сам фильм получился средним, но мне как фанату военного жанра смотреть было интересно. Сюжет предсказуем, очень много похожих фильмов: (главному герою приходится спасать целую страну, и как обычно чужую страну). Фильм спасает Мет Деймон, который великолепно сыграл свою роль. (Офицер Рой Миллер) - человек который стремиться узнать всю правду. Скажу сразу, фанатам "Борна" этот военный боевик несомненно понравиться. Очень понравилась музыка в фильме, саундтреки четко вписались в данную картину. В фильме есть один большой минус - отсутствие финала, ведь все усилия главного героя были направлены в пустую. Но я ни сколько не жалею, что посмотрел этот фильм.

— Плюсы:
Мет Деймон в роли крутого парня, актерский состав

— Минусы:
Заезженный сюжет, отсутствие финала

–

Анонимно

21 ноя. 2014 в 19:52

4 оценка
Рекомендую

Добрый день всем. Спешу поделиться впечатлениями от просмотра триллера "Не брать живым" 2010 года выпуска. Скажу честно, триллеры не люблю, но люблю Мэтта Деймона, собственно из - за него и решила потратить немного времени на просмотр. Сказать, что меня эта картина сильно зацепила не могу, но и равнодушной не оставила.

Мне не очень понятны фильмы, в которых смешано все - и военные, и политика и реальные события, и вымысел. Не понравилось мне и то, что режиссер взяв за основу вроде реальные события на Ираке, но перевернул их в сторону, угодную по политическим соображениям политикам США. Не понятно зачем. Можно подумать в стране режиссера жесткая цензура и правительством пропускаются на большие экраны только политически правильные картины.

Зрелищность конечно на высшем уровне, сюжет заставляет поломать голову. Картина показывает войну в Ираке со точки зрения и военных и простых местных жителей. Выводы о необходимости этой войны по фильму делать только зрителям.

— Плюсы:
Актерская игра

— Минусы:
Несколько искаженные факты в сюжете

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

20 ноя. 2014 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Отличный фильм, приключения и боевики всегда будут востребованы в прочем и этот фильм тоже отличный представитель этого семейства. Сюжет конечно уже немного затасканный но любителям боевиков это не помеха по скольку многое зависит от игры актеров которые подобраны в этом фильме просто отлично и достаточно хорошо вжились в свои роли.

Что тут скажешь американцы профессионалы своего дела, это их стихия, ярко, занимательно упрекнуть не за что.

Музыкальные треки в фильме тоже подогнаны соответственно настроению в фильме, перевод тоже отличный голоса подходят героям как влитые.

Конечно в фильмах такого типа как всегда вроде как все делают одно дело но не тут то было, всегда найдется какой то чирик который что то мутит ы перетягивает одеяло на себя.

— Плюсы:
Отличный

— Минусы:
нет

–

Анонимно

20 ноя. 2014 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Военные фильмы всегда актуальны, так как война никогда не прекращается. Военные конфликты постоянно происходят во всем мире. Война это всегда большие деньги. Этот фильм про агента который ищет оружие массового поражения. Главный актер сыграл очень качественную полностью вжился в свою роль. Американцы умеют снимать такие фильмы. Фильм насыщен приключениями расследованиями,
спецоперациями. Звук и музыка очень хорошо подобраны ее создают оригинальную атмосферу. Я с уверенностью могу рекомендовать данный фильм для просмотра с друзьями. Уверяю вас что вы не потратите время зря посмотрела этот фильм

— Плюсы:
сюжет, актеры, боевик

— Минусы:
нет

–

Анонимно

1 июня 2014 в 18:54

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрев этот военный боевик я задумался... А зачем он вообще был снят и для кого? Показать людям как круто воюют американцы и выполняют задания? так мы и так это всё прекрасно знаем и понимаем из мира новостей. Понять как всё плохо на исламской земле? Так мы и это тоже знаем. На мой взгляд этот фильм абсолютно бессмысленный и если честно я так и не смог посмотреть его до конца так как небыло никакого желание его досматривать. Я не ощутил не переживаний ни эмоций, даже малейшего намёка на интерес не возникло. Я конечно понимаю что на вкус и цвет товарища нет, и кому то этот фильм может и по нраву будет, но не мне, это уж точно. Спецэффекты слабые, персонажи унылые, никакой игры, типичный военный сленг и поведение. Про подбор актёров я конечно ничего не буду говорить ибо нечего, так как я не хочу ничего плохого говорить о достаточно перспективном актёре Метте Деймоне. На мой взгляд его роли это спец агенты высокого уровня со спец заданиями а не рядовой солдат, пусть и в звании, присутствующий на поле боя... Так что скажу что фильм не очень интересный и не захватывающий, но это только моё мнение и навязывать ни чего не собираюсь, по этому решать не мне смотреть его или нет...

— Плюсы:
Из плюсов меня порадовал только актёр Метт Деймон

— Минусы:
Для меня сам фильм был не из лучших

–

Анонимно

22 мар. 2014 в 18:04

4 оценка
Рекомендую

Фильм получился довольно интересным, его можно отнести и к разряду боевика, все - таки ильм о войне в Ираке, можно отнести и к триллеру, потому что главный герой весь фильм ищет ответы на самые разные вопросы. Режиссер попытался нам показать, что в Америке много бесчестных политиков, которые обрабатывают деньги лоббистов и портят репутацию страны. Но в то же время в стране много честных, порядочных людей, которые оказались на иракской земле, оказались в гуще этих событии и какие же они предпринимали действия. Сюжет фильма и будет на эту тему. Речь пойдет о главном герое фильма - лейтенанте армии США Рое Миллере, которому дают разные задания грязные чиновники, которые ведут свои грязные игры. Но в определенный момент Миллер начинает искать истину, весь фильм ищет ответы на свои вопросы и в этом ему помогает представитель иракского народа Фредди, как он сам предложил себя называть. В итоге мы получили достаточно сложную картину войны в Ираке, посмотрели на это со стороны самых разных участников войны и в итоге остались при мнении, что как раз руководство США виновно в этой войне, а никак не простые люди, которые действительно хотели установить демократию в Ираке. Рекомендую к просмотру. Сюжет, задумка, игра актеров, боевые сцены - все в порядке

— Плюсы:
сюжетная линия, игра актеров, идея

— Минусы:
нет

–

Анонимно

24 дек. 2010 в 21:19

4 оценка
Рекомендую

Главный герой офицер США Миллер, который отправился в Ирак на поиски нового оружия массового поражения. Опираясь на разведданные он замечает, что они не соответствуют реальности. Огласив свои выводы на совещании он ставит себя под удар спецслужб... Отзыв о фильме:Снят фильм хорошо, поначалу было трудно привыкнуть к стилю съемки, т. к камера была распаложена где - то на плече действующего лица. Очень тяжело воспринять сюжет когда солдат бежит, стреляет, прыгает. Но я думаю это добавляет к фильму некую изюминку. Актер, Мэтт Деймонд, как будто рожден для роли американского солдата. Жестоко стреляет в иракцев, защищает земляков, наивен, как впрочем все американцы. Очень правдиво смотрится, как далекий от политики солдат, набирается мужества противостоять чиновникам и жаждет узнать правду. Впрочем все американцы в одиночку способны решить глобальные проблемы :) В фильме присутствуют также ляпы: ночью солдаты США ходили на задание в солнечных очках, это были видимо те солдаты на которых не хватило приборов ночного видения. Это была моя единственная ремарка по этому поводу... Конец фильма был почти прогнозируемый и весьма креативный. Супер, игра актеров радует глаз. Смотрел дважды и вам советую. Нет, даже рекомендую!

— Плюсы:
Игра актеров радует глаз

— Минусы:
В фильме присутствуют ляпы

–

Анонимно

24 июля 2010 в 19:13

3 оценка
Рекомендую

Режиссер Пол Гринграсс ("Ультиматум Борна", "Превосходство Борна") создал фильм "Не брать живым", конечно же, в главной роли с Мэттом Деймоном. Я против этого актера ничего против не имею, тем более ему идет роль американского вояки. Первый вопрос появился в самом начале, когда увидел оригинальное название фильма - "Green Zone" ("Зеленая зона"), почему литературный перевод вообще даже не напоминает оригинальный. Суть названия оригинала акцентирует внимание, что и как сборище американских политиков, журналюг и вояк делали в этом безопасном местечке на территории Багдада, как Зеленая Зона с бассейнами, барами, девками. А вокруг разруха по их вине. А суть названия "Не брать живым" акцентирует на иракском военном генерале "трефовом валете". Ну да ладно, останется на совести переводчиков.

Мэтт Деймон играет опытного лейтенанта американской армии Роя Миллера. Ему и его отряду поставлена задача по наводкам, которые сбрасывает начальство, отыскать ОМП (Оружие Массового Поражения). Но все вылазки по поиску оказывались неудачными, более того, не было даже следа присутствия ОМП. Миллер подозревает что - то не ладное. Пытаясь узнать, кто же такой осведомитель, и почему все наводки лживые, Рой вляпывается в грязную игру политиков, и ничем хорошим для него это не грозит. Но он парень упрямый, и случайно ему повезло, местный житель подсказывает ему он некой сходке влиятельных персон Ирака. Одна из них - "трефовый валет" генерал Иракской армии, правая рука Саддама. Не долго думая, Миллер проводит операцию по задержанию, в результате генерал скрылся, но Рой захватил важного свидетеля и блокнот генерал (правда зашифрованный).

Но заинтересованные "грязные" политики не спят, и к Миллеру тут же присылают на вертолетах отряд спецназа, который у Роя отбирает свидетеля, пытается забрать блокнот и еще по морде надавал.

Миллер начинает разбираться, что же на самом деле происходит. В одиночку не справиться, и ему приходится найти среди политиков единомышленников, которые в состоянии ему помочь.

Сюжет довольно банален, есть некоторые ляпы сценария: была куча возможностей убрать неудобного для политиков Миллера, и представить как героическую смерть в бою с боевиками. Но нет, спецназ наперегонки бежит с Миллером за генералом. Фильм закончился как - то резко, я ожидал, что за Миллером начнется полномасштабная охота по Багдаду со стороны американского спецназа и иракских боевиков. Но этого я не увидел. Хотя съемки в фильме не плохие.

Я так понял, что фильм "Не брать живым" замахнулся по динамике на фильм "Королевство", а по глубине на фильм "Повелитель бури", но к сожалению ни до одного, ни до второго он не дотягивает. И все же фильм посмотреть один раз стоит, так как в последнее время большинство фильмов намного хуже этого.

— Плюсы:
Динамика,режиссура, неожиданный поворот событий, достойная игра Мэтта Деймона актеров второго плана

— Минусы:
Некоторые ляпы в сценарии, незаконченный сюжет, заезженная политическая тематика (ничего нового), ожидал большего

Время использования: 114 минут
Стоимость: 149 руб

–