Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Аноним

5 янв. 2025 в 17:17

Подольск
1 оценка
Не рекомендую

Чистой воды пропоганда ложь про нашу милицию, иностранцы не могут играть наших милиционеров попытка очернить наши проваохранительные органы фильм гавно

Анонимно

29 мар. 2017 в 17:50

2 оценка
Не рекомендую

Решила я по совету моего коллеги apupezig посмотреть эту фильму. Там вроде про маньяка в 50 - е годы. Знала, что все ругали фильм за ляпы в исторической части повествования и антураже. И что фильм мрачный, черный и грязный. И он еще и скучный вроде. Решила, что оно мне надо зачем то... Вот бывает у меня такое иногда.
Посмотрела. С чем могу сразу согласиться, так это с тем, что с историческо - антуражно - правдивой части фильм один огромнейший ляпище. Это даже не обсуждается. Смеяться над глупостями у меня там не получалось, уж очень серо - черным вышел фильм. Как - то выстрелы в голову в кабинете меня точно не повеселили, хотя это бредядина сущая.
Про всякие другие бредни тут уже много народ высказывался. Генералы в майорских погонах, расстрелы не пойми как и где, люди одетые как бомжи или сироты из времен Оливера Твиста, общие (женщины и мужчины) вагоны для перевозки заключенных, люди на вид как дегенераты, все как один. Вот тут я прям была сильно возмущена.
Моя бабуля с дедулей, даже контуженым на войне дегенератами не были, они были с высшим образованием и все мои родственники университеты позаканчивали, пусть было голодно и бедно в стране после войны, но так мои предки не выглядели. Фото видела. Одеты были и обуты, пусть простенько, но не в серые косынки и ботинки 40 размера.
Этот вот аспект фильма очень удручил. Американцы, как всегда взялись за то, в чем ни фига не понимают. Мы сами то со своей историей не всегда разбираемся, а уж им то и подавно не справиться. Могли бы все же наших кого - нибудь в консультанты взять. Как я в заголовке написала: "Со свиным рылом в калашный ряд".
Народ жаловался на скуку, а вот тут то как раз, я бы так не сказала, несмотря на 2 часа 17 минут фильм меня не напрягал. Смотрела я его с любопытством, на антуражные бредни внимания не обращала, старалась сконцентрироваться на маньяке.
Вот, если бы американцы сняли просто детектив - триллер про маньяка, без шатаний в политику, то могли бы сделать конфетку из фильма. А из - за не знания матчасти или нежелания обладания таким знанием, они к маньяку то как - то наскоками возвращались. И поэтому - то и провалили такую классную маньячную тему напрочь. А ведь именно они умеют про них снимать. Этих нелюдей в США по статистике больше всего обитает. Они у нас пионеры и мэтры жанра. В результате же мы так внятно и не поняли почему маньяк это делал то. Я понимаю, что он больной и все такое, но мотивы то у них есть. Где же все это?! Нет, увы:((
Вот кто мне понравился в фильме так это Том Харди и Гэри Олдман. Отлично мужики себя проявили. Харди вообще мне как наш русский показался. Вжился отлично. Конечно есть там огрехи, но это не его вина, а режиссера. Не снимал бы тот бредни и не казался местами главный герой дурачком. Вот женщина мне абсолютно не понравилась, маска, а не лицо, да, и лицо то некрасивое какое...
Итак резюмируем: фильму поставлю два или три с огромным минусом. Все же актеры старались там. Актеры то хорошие. А вот все остальное... ляпище - дичь и прочая дурь, рекомендовать не буду, зачем портить себе настроение, особенно людям чувствительным к нашей истории.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

26 мар. 2017 в 18:21

3 оценка
Рекомендую

После того, как написал отзыв на фильм "Живое", выяснилось, что многие не слышали про, нашумевший на всю страну, данный "шедевр", того же режиссера Д. Эспиноза. Министерство культуры запретили показывать этот триллер в наших кинотеатрах, а по телевизору во всех политических ток - шоу обсуждали неправду и ляпы, которые показаны в фильме. Как обычно, такими методами только подогрели интерес публики к такому странноватому кинцу...
Не думайте, что это какой - то малобюджетный трэш. Продюсером картины выступил Р. Скотт, а в главной роли снимается любимец публики Т. Харди! Бюджет триллера про советского маньяка составляет 50 млн. долларов, но картина с треском провалилась в прокате, собрав лишь 10... Оказывается никому в мире неинтересна тема дикости в советское время.) Даа, холодная война далеко позади, а в США и в Европе уже давно живут люди, которым плевать на нас, потому что хватает своих проблем. Вот и проваливаются такие фильмы, как "Номер 44" или "Агенты А. Н. К. Л.", в которых пытаются вспомнить СССР.
Фильм о человеке по имени Лев Демидов, который в 50 - е годы ищет маньяка, который убивает детей. Вот только в советском союзе маньяков нет... что затрудняет работу герою...
История пытается намекнуть нам на Чикатило. Персонаж маньяка напоминает его по всем признакам, так что кому интересна такая тема, можно посмотреть, если не будете плеваться на то, как показывают страну...
Ляпов просто невероятное количество, от самых простых до серьезных ошибок... Из самых простых ляпов можно отметить, что генерал весь фильм ходит в погонах полковника.) Из серьезных - в триллере говорят, что до войны не было уголовного розыска)), хотя он появился в 1918 году.
Есть какие - то дикие эпизоды, когда офицер может у себя в кабинете просто так пристрелить другого офицера.)) В стране живут чуть ли не людоеды.)) Времена года меняются, когда захотят.) В финале герой пойдет на завод, о котором лучше промолчать. Там такой мрак показали, что можно долго смеяться.)
В общем много дикости, а так фильм дорогой. Декорации отличные, костюмы неплохие. Довольно интересное кино про маньяка. В картине еще участвуют Н. Рупас ("Прометей") и Г. Олдман. Я плохо помню подробности, но смеялся очень много. С другим отношением, картину лучше не смотреть. Герой даже знамя на рейхстаг повесил сам, а не Кантария.)) Еще запомнился расстрел гомосексуалистов с какого - то завода.))ахах...
Как говорится, нам часто приходилось смотреть западную ересь, так почему не сделать это еще раз?)) Рекомендую посмотреть и заценить это дорогое безумие с крутыми актерами и хорошим режиссером...
— Плюсы:
хороший триллер
— Минусы:
невероятное количество ляпов и неправды

Анонимно

7 апр. 2016 в 21:36

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Мне очень понравилась игра Тома Харди в недавно просмотренном фильме "Легенда", поэтому я решил немного поближе ознакомиться с другими его работами. Выбор пал на фильм под названием "Номер 44".
Почему именно этот фильм? А потому, что его не пустили в наш прокат. Обычно такие фильмы вызывают больший интерес, чем прошедшие цензуру, что намекает на преднамеренность подобных действий. А я ведусь, да. И смотрю запрещенный фильмы, чтобы узнать было ли там что запрещать или опять раздули слона? Только это не основная причина выбора (как ей не является и актер Том Харди). Основная - это проверка моей теории о том, что все фильмы, в отношении которых официальные источники пишут "лучший неспродюсированный сценарий какого то года" являются реальным отстоем.
А так и есть. Уже который фильм из этой категории гляжу и все полнейшая хрень. Обычно скучно, совсем не интересно, не атмосферно, без изюминки, но зачастую с хорошей актерской игрой. Так и в этом случае. Все один в один. Актерская игра очень даже хороша, чего нельзя сказать о режиссуре и сюжете в целом.
Ну ладно, еще тут все таки выделяется дух времени. Выражается он в ретро тачках, в декарациях, в шмотках и конечно же в проявлениях безграничной власти ментов и самого вождя. Шаг влево - расстрел, шаг вправо - ссылка, не то сказал - разжаловали, не закрыл глаза на то, на что смотреть не стоило -... Говорят, что в СССР было именно так и у меня нет причин сомневаться в этом. Да только все равно скучно смотреть.
Интересного детектива и уж тем более интересного триллера не получилось даже близко. Вроде есть некоторые загадки в фильме, но они какие то... уровня НТВ - шных сериалов. И все происходящее на экране тоже как будто с эфира НТВ снято. Есть убийца, которому очень нравится кромсать маленьких мальчиков, но зачем он их крамсал так и не дали ответа. Фильм вообще зарождает множество вопросов и не дает на них ответов. Хотя их и не ждешь, если честно. Единственное чего я ждал, так это титров.
Смотрели или нет? Я бы не стал советовать. Если только ради актеров, если они являются любимыми. Тут снимается чувак из фильма про оборотней и вампиров. Ну это тот фильм, где классная девушка в латексе всех гоняет. Другие звезды тоже в наличии.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
дух времени, актеры вроде как были хороши
— Минусы:
адски скучно, не понятные мотивы многих действий, персонажи-клоны

-3

Анонимно

5 янв. 2016 в 18:05

4 оценка
Рекомендую

Снятый с проката в России и странах СНГ триллер "Номер 44" оказался вовсе не таким уж страшным и пропитанным духом "антисоветской пропаганды", как его изобразили некоторые известные кинокритики и Министерство культуры РФ. Ну что, военных трофеев не забирали советские воины? Или НКВД репрессий не устраивало по делу и без? Этот фильм может представлять интерес, как своего рода отображение взгляда из вне на людей и события, происходящие в СССР. Просмотр может помочь взглянуть на времена СССР после победы в Великой Отечественной войны не только с точки зрения Советского Союза. Но это с одной стороны.
С другой стороны, как по мне, так это совершенно не та область куда следует лезть американскому кино и запретили его абсолютно правильно. Если вы делаете такое кино, то извольте не только с Чехией, Великобританией и Румынией согласовать его выпуск, а также и с территориально задействованной в сюжете страной. Особенно если учесть тот факт, что в фильме присутствует тема педофилии, гомосексуализма и яркие сцены насилия.
Но вернусь к фильму. Сюжет неплох. Романа Тома Смита не читал, но судя по всему книга еще интереснее. Уж не знаю, лежит ли в основе сюжета реальная история маньяка Чикатило, но интрига присутствует на протяжении всего фильма. Другой вопрос, что все это изрядно затянуто и временами нудно смотрится. Может быть это и было бы по другому, если бы с экрана звучала русская речь, а не обычный, пусть и качественный, но перевод.
Великих эффектов как таковых в фильме нет и даже не понятно, на что создатели фильма потратили 50 млн. долларов. Разве что на зарплату достаточно известным актерам, которые, стоит отдать им должное, старались как могли.
Вообще, по итогу просмотра и общего впечатления от запрета к прокату этого фильма в России и странах СНГ у меня возникло впечатление, что здесь именно та ситуация, когда у российского кинопроката увели из под носа весьма примечательный проект. Этот тот самый сюжет, который мы могли и, хочу подчеркнуть, в какой - то степени должны были реализовать сами еще до того, как за него ухватятся американские шоумэны. И я уверен, что в этом случае этот фильм не провалился бы в прокате и что какой - нибудь из наших российских режиссеров, например Михалков, сумел бы показать все прелести НКВД, может быть даже в еще более мрачных красках.
Посмотреть советую. Хотя бы даже ради анализа и желания покопаться в исторических фактах, которое возникает сразу после просмотра.
— Плюсы:
интересный сюжет, заставляет анализировать
— Минусы:
затянут, мрачен
Время использования: 137 мин

—

Анонимно

11 окт. 2015 в 19:57

2 оценка
Не рекомендую

Фильмы про СССР, снятые за рубежом, не смотрю по определению. Слишком смешно. Заинтриговало то, что фильм запрещен в российском прокате. Решила глянуть сей шедевр. Тем более, что там Том Харди в главной роли. О! Ужас, ужас! Это ж надо было так испоганить сюжет и бюджет! Да ещё и хороших актеров заманить в столь разгромный проект!
Сборная солянка из сюжета про маньяка (прообразом послужил печально известный Чикатило, перенесенный в 1952 год) на фоне совка, госбезопасности и «исторической правды» напоминает бедолагу Франкенштейна. Как в песне: «Я тебя слепила из того, что было»... Слепили, прямо скажем, весьма коряво. Нелепица на нелепице. Ляп на ляпе. «Красная жара» отдыхает... Режиссер явно не вник в тему и мало что знает о той нелегкой эпохе. Да, в СССР был сталинский режим, были репрессии, преследование инакомыслящих, голод, разруха, насилие. Все это было, но не совсем в той форме и не в такой временной последовательности как изобразили создатели картины.
Теперь атмосфера. Атмосфера фильма мрачная, грязная и унылая. Я конечно понимаю, что советские коммуналки слабо смахивали на отель «Риц», но всему же есть предел! Обилие грязи и темных тонов явно не пошло картине на пользу. Действительность должна быть действительностью, а не бредом умалишенного.
Актеры... Актерский состав внушает уважение — Том Харди, Гэри Олдмен, Венсан Кассель, Нуми Рапас... Том Харди конечно хорош. И как мужчина и как актер. Хорош сам по себе, если не задумываться над тем, какой бред он играет. Но это скорее вина режиссера и сценариста. Они так «видят». Его партнерша Нуми Рапас известна по шведскому фильму «Девушка с татуировкой дракона». Зачем из неё сделали блондинку?! И множество других — зачем, зачем, зачем?!
В целом мои впечатления о фильме можно передать двумя словами — масштабная галиматья. Но это только мое впечатление.
— Плюсы:
Актерский состав, костюмы
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

20 авг. 2015 в 15:25

2 оценка
Не рекомендую

Какое ж не однозначное мнение о фильме. С одной стороны мне действительно понравилось, как показано это время. После войны я думаю что - то подобное в плане сумбура и творилось непойми что. Да, не зря русские критики возмущаются, фильм снят в духе антисоветской пропаганды, но это всего лишь фильм и смотреть надо именно как на выдумку. Сама идея мне во многом понравилась.
Ну а огромный минус – исполнение. Жаль что у съёмочной команды не было какого - то советника с СНГ, может с ним бы подобней сняли. А так не похоже абсолютно ничего. Ни общение, ни окружение, ни быт. Ерунда вышла. Да, время было сложное и весьма дурное, но не так его показали.
Подбор актёров так же отвратительный. Они ни вписываются в роли и играют не похоже на «наших». В итоге весьма хорошую изначальную сюжетную динию испортили исполнением.
— Плюсы:
Разве что идея
— Минусы:
Режиссура, актеры и т.д
Время использования: 1 просмотр

-2

Анонимно

2 авг. 2015 в 18:42

2 оценка
Не рекомендую

Знаете, если бы я не жила в России... если бы я не была выпускником школы с углубленным изучением истории... если бы фильм и книги про войну не были бы любимы нашей семьей... я бы сказала, что фильм - шедевр. Мрачная серая страшная страна СССР, с закручиванием гаек в период правления Сталина, загипнотизированные его властью и влиянием люди, в том числе работники органов, расстрелы без суда и следствия... вот такое впечатление складывается о НАШЕЙ с вами истории... мы, по мнению режиссера, люди - дикари
Да, я не отрицаю... послевоенный период был мрачен... и "воронки", приезжающие за людьми были... и охота на ведьм в виде охоты на чудившихся везде шпионов... но нельзя так однобоко говорить об истории! Сразу складывается ощущение, что люди делали фильм в угоду очередного разоблачения империи зла, сознательно не привлекая военных и исторических консультантов. Количество ляпов в фильме зашкаливает! В костюмах, в обращении между друг другом, в экипировке и вооружении, в бытовых мелочах и т. д.
Персонажи по фамилиям Малевич, Бродский, Ахматова уже вызывали откровенный смех.
Потрясает, что достаточно интеллектуальные актеры типа Гери Олдмена, Тома Харди, Венсана Касселя согласились играть в этом, мягко говоря, неоднозначном фильме! Хотя к игре претензий нет.
Мы начали смотреть, как детектив, все - таки сюжет ссылается на массовые убийства детей неким маньяком, но получился сей шедевр чисто о политике, просто не прямым текстом, а между строк, но очень явно... вроде как "посмотрите, какая дикость царила в этой стране, а у нас такого нет"... ну как так можно!
Простите, но мне как человеку, живущему в стране, победившей в войне, кровь и потом, невероятным характером и силой воли своего народа сделавшей невозможное... мне просто неприятно смотреть подобное кино...
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
отвратительный подход к истории

Анонимно

28 июля 2015 в 15:07

2 оценка
Не рекомендую

Как меня угораздило посмотреть "Номер 44"? А вот как: особое любопытство проснулось после того, как я прознала, что данную картину запретили к прокату в России. И не абы - кто. Сам министр культуры Владимир Мединский. А запретный плод... ну, вы поняли ;)
Я - не гражданин Российской Федерации, потому не стану заводить здесь долгую песню о том, как нехорошие американцы снова оклеветали белых и пушистых русских. Не имею, как говорится, никакого морального права.
Но многие не только в Интернетах, а и в популярнейших бумажных и электронных СМИ пишут, что это - ни что иное, как спланированный "заговор" против России!
Никак не могу данный тезис прокомментировать, так как не думаю, что это так. Ведь картина снята по одноименному произведению Тома Роба Смита, написаном еще в 2008 году и номинированном на два десятка премий международного масштаба.
И, кстати, оригинальный перевод звучит, как: "Ребенок 44". Откуда взялся "Номер" - не ясно, вообще?!
К слову, не одних американцев тут рук дело, так как к созданию фильма приложились еще: Великобритания, Румыния и Чехия.
Однако, американцы и иже с ними на сей раз, и вправду, переборщили!
И сейчас я расскажу в чем именно:
СЮЖЕТ этого интернационального детища больше похож не на борщ и даже не на фарш. Эээ... о, фаршмак лучше всего подходит! Знаете, такой продукт, который представляет из себя неаппетитного вида селедку, перемолутую вместе с костями, а, если производитель не слишком добросовестен, то и с кишками тоже =(
Вот и тут все тут до кучи: и Великая Отечественная, и тяжкие сталинские времена, и массовый отлов - расстрел врагов народа, и пытки, и шпионы, и детоубийцы, и предатели, и неразделенная любовь, и дети - сироты, и голодомор, и военные, не умеющие читать... Чего здесь только нет!
А, хотя... Хм, нету здесь одного и самого главного - толкового сценария...
В общем, после заключительных титров ощущение было такое, что голова моя "оквадратнилась" совершенно и муж теперь может на нее бокал с пивом ставить, как в том анекдоте =))
Признаться, даже сложно адекватно систематизировать и как - то выразить увиденное на "бумаге", до того в нелепый и отвратительный клубок сплелось все в этом фильме.
Представте себе, как в одну кучу сгребли всю мерзость, существующую в СССР когда - либо во времена Гулага, приправили вяленьким детективом, сдобрили душещипательной семейной драмой и темой дружбы чутка шлифанули.
Все сумбурно, обрывисто и очень неряшливо слеплено. Казалось бы, выбери авторы поле для деятельности поуже - все бы могло получиться, но попытка объять необъятное их окончательно сгубила.
Детектив и фанатичное желание Льва вести расследование на фоне того, что главного героя и его жену чуть не расстреляли, смотрится крайне нелепо. А отгадки сыплются на него буквально с неба, хотя зацепок никаких. И снова приходится кривится от неправдоподобия происходящего и узнаваемой американской манеры делать из человека супергероя.
Да, и вообще, ЛЯПОВ тут немерено!
Господа сценаристы даже не удосужились проверить то, что Ростов и Ростов - на - Дону - два разных города. И завод "Ростсельмаш", показанный в фильме, стоит далеко не в Ростове. Это просто ппц какой - то, если честно... И КАК после подобного можно рассматривать данное произведение всерьез?!
Кроме того, такое чувство, что иностранцы совершенно не в курсе, что русские имена: Василий, Николай, Лев или Раиса имеют и другие - уменьшительно - ласкательные и разговорные формы: Вася, Коля, Лева, Рая. Они же, почему - то, зовут людей так, будто в паспортах читают. Смех - да и только =)
КАРТИНКА.
Зрелище получилось, мягко говоря, не для слабонервных, но АТМОСФЕРНОЕ! Кругом смрад, грязь, нищета, измены, насилие, ТЛЕН и БЕЗЫСХОДНОСТЬ.
Если детки в детдоме, то обязательно чумазые и в нестиранных, обветшалых фартушках, если комната, то больше похожа на сор... р, если драка, то в страшной грязищи.
АКТЕРЫ.
Тут вопросов нет. Хотя, нет, если подумать, то есть и целых два:
Вопрос первый: как, столь именитые и уважаемые, актеры согласились в ЭТОМ сниматься?
Вопрос второй: где откопали настолько страшненькую актрису на роль главной героини и почему весь фильм называют ее писанной красоткой?
Да простит меня Нуми Рапас, но здесь из вполне симпатичной девушки гримеры сотворили такое безликое и блеклое создание, что без жалости просто смотреть невозможно! Странное у них, однако, "за кордоном" представление о русской красоте, слава о которой идет по всему миру.
Главный герой - Том Харди (тот же Безумный Макс) играет здесь героя Советского Союза - Льва Демидова, водружавшего знамя Победы над Рейхстагом. Он серьезен, непокобелим и убедителен.
А еще - страшно подумать, что мой большой любимчик - Гари Олдман представляет себе послевоенную Россию именно в таком свете. Ладно бы еще медведи с балалайками и водкой в шапках ушанках по улицам ходили, но такое!
Общее ВПЕЧАТЛЕНИЕ:
Ох, раскидистая клюква, ох лапша вермишелистая, ох - ох... Непонимание, недоумение, брезгливость и ощущение, что нас обманываю в попытке выдать за скандальную правду - матку этот путанный, бессмысленный и беспощадный "триллер".
За сюжет ставлю кол! Давненько не видала более откровенного бреда...
— Плюсы:
актеры, атмосфера
— Минусы:
сюжет, сюжет и еще раз сюжет, многочисленные ляпы, нестыковки и общая бессмыслица
Время использования: 2 часа 11 минут

Анонимно

26 июля 2015 в 21:53

5 оценка
Рекомендую

В свое время читала книгу Тома Роба Смита «Малыш 44», которую скачала с интернета на планшет. Оторваться не могла, как было интересно.
С нетерпением ждала премьеры и хотела увидеть, что получилось из этого романа в фильме. Но его долго не выпускали на экран и запрещали у нас показывать.
Время и место действия Советский союз – Москва и сначала Украина. Начало фильма 33годы голодомор.
О серийном маньяке - убийце детей и о Льве Демидове - следователе МГБ. Это так в книге, а в фильме все переиначили и вообще не понятно, откуда и почему взялся этот маньяк.
Страшное время - после военные годы показали, хорошо, что мы там не жили.
Когда в любое время ни за что, и без объяснений приезжали на черных «воронках» и увозили непонятно куда и уже навсегда. Мало того, что чужие, неизвестные люди так делали, так еще и свои сотрудники могли подставить и оговорить.
У кого власть – у того и сила.
Время, когда никому не было дело до убитых детей. Потому, что в Советском союзе убийств быть не может. Это так Сталин сказал - и все в это свято верили.
Тяжело пришлось главному герою фильма, которого играет известный американский артист Том Харди. Он пытался переиначить систему, и это чуть не стоило ему – его жены, свободы, работы и самой жизни.
Американские режиссеры молодцы, хорошо подобрали советский антураж 50 - х годов. Одежда, обстановка в кабинетах, квартире, машины – все подобрано с умом, и по настоящему зритель верит, что попал в Сталинскую эпоху правления.
Вот я и увидела, наконец, что получилось в фильме, и как сценаристы смогли оживить книгу, а в ней, героев американского писателя. И я рада, что не разочаровалась.
— Плюсы:
понравился своей необычностью и запрещенностью
— Минусы:
долго ждала выхода на экран

-2

Анонимно

17 июля 2015 в 19:11

1 оценка
Не рекомендую

Даже не знаю с чего начать, после просмотра сего "шедевра", наперебой одолевает то чувство недоуменной брезгливости, то иронический вопрос "а точно в нашей вселенной только одна страна Россия, или может есть какая - то параллельная реальность, о существовании которой знают только в Голливуде ?"
На дворе 2015 год, знаменитые "британские ученые" - рапортуют о создании искусственного интеллекта и о компьютерной программе, способной понять пресловутую женскую логику), а вот понять русских так до сих пор и не вышло.
Блестящий актерский состав, сплошь состоящий из именитых, уважаемых мною лично актеров - не спасает положение. Ну не сможет никогда прусский режиссер, снять достаточно достоверный фильм о русских, так же как и русский режиссер, о например - китайцах. Разная ментальность.
Спасибо хоть за то, что данное творение избавили от стандартных штампов времен холодной войны, типа фраз "здравствуйте - спасибо !", массово пьяных прохожих в генеральских папахах, с суровыми лицами, громко кричащих и матерящихся, обязательно с нелепой фамилией -Иван Драго или Орел Соколов.
Детективная составляющая неплохая, до конца фильма интригует вопрос "на что расписали 50 млн у. е." В конце интрига раскрывается, на гонорары съемочной группе. Кста если бы снимали наши, то интриги бы не было вообще ))
Мрачное кинцо, вполне в духе эмэриканских триллеров, обязательно понравится русофобам всех мастей. А также поклонникам творчества расплодившихся ныне, либеральных пейсателей, суть творчества которых, всем доказать, режим - абсолютное зло! Даже ляжет на полку, как хрестоматийный пример неуместности существования СССР вообще, и русской цивилизации в частности. Будет что посмаковать в компании "коллег", под пивко.
В картине проиллюстрированы, агрессивно - депрессивные "совки", никогда не улыбающиеся, напряженные, с невнятной мотивацией к жизни.
Понять что фильм все же про каких - то "других русских", поможет просмотр любых 2 - 3х случайно выбранных советских фильмов.
З. Ы. Снявшему "Номер 44" - спасибо, за потраченное время, отдельное спасибо - прочитавшим отзыв до конца))
— Плюсы:
хорошие прусско-саксонско-скандинавкие актеры, есть перевод
— Минусы:
мрачно, слегка политизировано, ни разу не показали в дүпель пьяного циркового медведя на велосипеде

—

Анонимно

13 июля 2015 в 19:54

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрели с женой данное творение. Два с лишним часа плевались, смотрели из интереса - чем закончится детективная интрига.
Убивает количество ошибок, классических для голливудских фильмов о СССР, России!
Основное действие фильма разворачивается с 1953 года.
Офицеров с погонами полковника, майора называют генералами.
В кабинете одного из "генералов" с майорскими погонами висит ростовой портрет Сталина, а на дворе по сюжету уже год 1955 - й, то есть Коба уже не в фаворе.
Один из злодеев МГБ - шников валит народ без суда и следствия при свидетелях и у себя в кабинете - ну не было такого даже в 30 - е годы! Пусть для проформы, но приговор выносили "тройки" и исполняли не у пресловутой "стенки" во дворе как тут, а в коридорах, неожиданно, в затылок.
У одного из героев борода не по уставу.
Главный герой, являясь сотрудником милиции, едет с расследованием в Москву. С ведома "генерала" в полковничьих погонах. И шкерится от столичных ментов. Ну неужели "генерал" не мог оформить ему командировочные документы? Да бред!
Все обращаются друг к другу только полными именами - Алексей, Сергей, Раиса, Лев и т. д.
Городок Вольск, в милицию которого ссылают опального МГБ - шника показан как какой - то постапокалипсичный гигант промышленности. А в реале там кроме одного цементного завода предприятий раз два и обчелся. Зато там, в местном архиве, на полках стоят документы во вполне современных жестких папках - регистраторах (ну такие, с круглым металлическим отверстием под палец в корешке), о которых в те времена никто не слыхал даже.
Все мрачно, безысходно...
В развязке, когда становятся известны главные злодеи, не раскрыта вообще схема и цель их злодеяний.
Вот впечатления. Я конечно резко против цензуры, но этот "шедевр" правильно не пустили в прокат в России. Я бы проклял все, если бы отсидел два часа в кинотеатре, да еще и за деньги. За просмотр такого дерьма зрителям приплачивать надо...
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Исторически и художественно безграмотно

—

Анонимно

12 июля 2015 в 18:27

2 оценка
Не рекомендую

Я приветствую всех читателей Рубрикатора.
Устроил себе не большие каникулы. Но все не могу не написать отзыв про данный фильм. Просто фильм получился, на мой взгляд, ужасным и не интересным. Не интересным по причине того, что фильм снимался зарубежным режиссером, про нашу страну и нашу жизнь. Сложилось впечатление, что авторы далеки от понимания нашего менталитета и наших реалий, а посему и фильм получился так себе. Посредственный и мне абсолютно не интересный.
Возможно заграничному зрителю он и понравится, но нашему думаю нет. За последнее время на экраны наших телевизоров вышло огромное количество всевозможных кинолент про ту эпоху и большинство их гораздо поучительнее и на порядок лучше сняты, чем данная лента.
Да данный фильм меня полностью разочаровал. Разочаровал не только слабой постановкой, но и ужасно слабой актерской работой. Иногда казалось, что в кадре не профессиональные актеры, а простые дилетанты, не понимающие, ни что они играют, но про что фильм.
В общем я остался полностью не доволен данным фильмом и поставлю ему двойку. На большее он не тянет. Не ставлю единицу, лишь по причине того, что сюжет мало мальски интересный и не совсем уж тупой и нудный, а в остальном все сплошная жуть и мура.
Мое мнение такое, что не стоит смотреть данную киноленту, не тратте по пусту ваше время.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Очень не интересное и откровенно слабое кино
Время использования: Один раз

Анонимно

12 июля 2015 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Номер 44" (2015) на "Рубрикаторе" пока не вызвал однозначного одобрения или неодобрения. Мнения разделились. И у меня такое чувство, что часть авторов даже не смотрела эту кинокартину.:) А я посмотрела ее только что и по горячим следам хочу написать о ней все, что смогу.
Кому не нужно смотреть этот фильм
Сразу скажу, что фильм "Номер 44" (2015), скорее всего, не поймет молодое поколение, не нюхавшее "совка", а также люди, которые мало читают или вообще не увлекаются чтением книг о том времени. Им это кино покажется слишком мрачным и надуманным. Будто бы американцы что - то в очередной раз извратили. :))
Правда или ложь?
С моей точки зрения, в фильме нет ляпов и сгущения красок. Из того, что я читала по этому периоду, все совпадает. Да, действительно люди не могли свободно говорить о своих взглядах, были запрещенные книги и они жили в постоянном страхе, что их объявят врагами народа, вышлют на задворки страны или расстреляют без суда и следствия. В частности, об этом есть в прочтенных мною книгах "Дочь" Александры Толстой, "Солодка Даруся" Марии Матиос и других. К примеру, Александра Львовна Толстая была несколько раз арестована по выдуманным обвинениям в контрреволюционной деятельности и от гибели ее спасло только имя отца.
Сюжет
Сюжет этого фильма многогранен. Мы видим и "суровые будни" МГБ и криминальную историю. Все же, несмотря на историю об убитых мальчиках, которую в фильме расследует главный герой, не она является его лейтмотивом. Я думаю, автор хотел показать именно жуткую жуть послевоенной жизни и тоталитаризм государства, где любой невинный человек мог бы обвинен и казнен.
В целом, фильм очень интересный, динамичный. Но, конечно, он не семейный. Снята картина в мрачных тонах, это действует угнетающе. Но заканчивается она очень хорошо. Может поэтому какого - то неприятного осадка не остается, только пища для размышлений...
— Плюсы:
сюжет, подбор актеров
— Минусы:
слишком мрачные тона съемки; персонажи в фильме общаясь, называют только полные имена
Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

11 июля 2015 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Привет всем, я хочу написать об фильме "Номер 44". Сам фильм «Номер 44» по сути является жёстко реалистической ретро - драмой. В главной роли — офицер советской разведки Лев Демидов. Он берется расследовать серию детских убийств, но его деятельность не нравится можно сказать и вызывает подозрение у всеми уважаемого советского правительства. Начну с того что действия фильма идут еще в СССР со времен Иосифа Сталина. Мне нравятся фильмы со времен СССР или которые снимают как будто это в СССР. В Основной части сюжета триллера «№ 44» находится офицер доблестной советской разведки, который никогда не идет на сделки со своей совестью. В 1953 году в стране начинаются не малые убийства, которые пытаются не видеть. Ведь в процветающей стране, где все счастливы, где всё у всех хорошо, не может быть таких диких преступлений. Чиновники хотят верить, что в России появился убийца который убивает детей. Лев и Раиса Демидовы против тоталитарной системы власти. Они знали что те люди которые идут против власти, обречены на смерть. Актерский состав данного фильма просто на высоте, к ним нет никаких претензий. Фильм достоин уважения, просто не всегда происходит счастливый конец, бывает все и наоборот. Рекомендую всем.
— Плюсы:
Сюжет,игра актеров
— Минусы:
нет

Анонимно

11 июля 2015 в 20:44

2 оценка
Не рекомендую

СССР, середина пятидесятых годов. Лейтенант Лев Демидов воспитанник детского дома, лейтенант МГБ с перспективами и счастливый супруг. Однажды он узнает о том, что маленький сын его друга был убит где - то возле железной дороги. Все знают, что это убийство, но по указке высших властей это объявили несчастным случаем. Лев должен поговорить с другом и убедить его, чтобы тот не дергался. Однако что - то идет не так и вот уже наш рыцарь без страха и упрека начинает расследовать убийства детей, которых накопилось достаточно. Ну и конечно же, наш Лев сам стал первым врагом народа, а его супруга шпионкой.
Номер 44/Child 44 - криминальный триллер 2015 года от режиссера Даниэля Эспиноса. Это имя мне ничего не говорило и я скорее стремилась посмотреть на звездный состав в который заманили и Тома Харди и Гэри Олдмен и даже Венсана Касселя! Как тут устоять? Но на экраны он по каким - то этическим причинам не попал. К слову, зрители немного потеряли, но я должна была убедиться лично, что с этой картиной все плохо.
До этого я стойко прочла детектив Тома Роба Смита и сперва это было очень смешно, а потом стало очень грустно. Это графоманский эпос британца на тему «Все что мне известно о России». Автору что - то «навеяло музыкой», он взял за прототип печально известного Чикатило, который убивал на пятнадцать лет позже и написал серию романов об офицере Демидове.
Часто бывает, что книга слабенькая, а режиссеры из нее делают дивный сюжет, но это не наш случай. У меня такое ощущение, что я снова в девяностых и все еще Железный занавес. Создатели собрали все штампы, которые им были известны об СССР, КГБ, Товарище Сталине и Врагах народа и слепили вот Это. Фильм в прокате провалился. Я не удивлена.
Диалоги ужасны и напоминают монолог Жванецкого: "Нормально Григорий? Отлично Константин!" И все это полтора часа, а фоном зритель будет слушать марши, которые обязаны добавить аутентичности нашему шедевру! Я уже не хочу говорить о том, что создатели как - то намеренно поливают совок грязью. Согласна, времена были страшные, но что они могут об этом знать? Плюсы несущественные. Актерская игра? Да, неплохая, но при таком сценарии это незаметно. Реконструкция эпохи? Несомненно, а иначе куда девались эти 50 миллионов бюджета?
Все вышесказанное мое личное мнение и можете его не разделять. Фильм категорически нерекомендую
— Плюсы:
актерская игра, костюмы
— Минусы:
сценарий, диалоги, корявые персонажи

-1

Анонимно

11 июля 2015 в 18:25

3 оценка
Рекомендую

Узнав об выходе очередного фильма с Томом Харди, который стал в последнее время набирать обороты в своей карьере и все чаще появляться на большом экране, я хотел было сходить на эту картину в кино, но из - за решения дистрибьюторов, фильм отменили как в России, так и в Украине, Белоруссии, Киргизии, Казахстане и Грузии. Фильм, видите ли оскорбил граждан этих стран, исказив некоторые исторические факты и показав советских граждан той эпохи не такими, какими они были в действительности. Мне такое виденье ситуации в стране показалось весьма интересным, не смотря на то, что СССР выступает в качестве страны, в которой процветал жесткий, прямо - таки деспотичный, режим и любое неповиновение властям строго наказывалось.
Учитывая все это, фильм оказался не таким плохим, как я думал, поскольку на Кинопоиске его оценили всего в 4. 4 балла, а на IMDb в 6. 4. Фильмы с таким низким рейтингом (ниже 5 - ти) обычно нужно обходить стороной и большинство из них относятся к малобюджетным лентам, с посредственной актерской игрой, плохим сюжетом и не понятно кем вообще спродюсированными, ведь зачастую это либо боевики, либо фантастика либо фильмы ужасов.
В случае с этой лентой дело обстоит совсем иначе. Это Вам не "Страховщик" с Бандерасом, в котором он вытягивает сюжет, да и всю картину в целом, хоть и это он не способен сделать, так как своеобразность ленты сделала ее весьма неординарной и не каждый зритель сумеет понять и осилить ее, в отличии от "Я, робот" со Смитом, которая намного проще и понятней зрителю.
В "Ребенок 44", оригинальное название фильма, весьма впечатляющий актерский состав: Том Харди, Нуми Рапас, Гари Олдман, Юэль Киннаман, Джейсон Кларк и Венсан Кассель. Место режиссера должен был занять сам Ридли Скотт, но он остался только как один из продюссеров ленты, что уже не плохо. Трейлер получился очень захватывающим, сразу можно прочувствовать атмосферу. И при всех этих положительных качествах, фильм оказался раскритикован и не вызвал положительных отзывов у большинства зрителей.
В центре сюжета Офицер МГБ Лев Демидов, который находиться в весьма напряженных отношениях со своими коллегами, что в дальнейшем может плохо сказаться на его службе. Помимо этого Демидов решает начать вести собственное расследование касающееся убийства детей, не смотря на то, что все привыкли считать, что в стране "убийств нет" и любое сомнение может в итоге вылезти боком.
Фильм снят по первой из трилогии книге, о подвигах Лева Демидова, но жаль, что продолжение вряд ли будет с такими негативными отзывами о ленте. Мне понравилось наблюдать за Томом Харди в образе Демидова и хотелось бы посмотреть на него еще раз. Сюжет интересен, но развивается он медленно, по нарастающей и не каждый осилит два часа просмотра. Чем больше Вы смотрите, тем лучше начинаете замечать как раскрываются образы главных персонажей, насколько они сложные и многогранные. Не все так просто, нет хороших и плохих, нет двух сторон, добра и зла, в каждом персонаже есть немного того и другого. Есть и четко сформированные личности, которые точно определяют роль персонажа, но даже среди положительных героев имеются негативные качества.
Есть в сюжете еще одна небольшая погрешность, которая относится непосредственно к самому убийце, а если быть точнее, к его мотиву, почему он убивает детей. Это вызвало некоторое мое негодование ибо смотрелось не совсем уместным, но в целом расставляло все точки над "і", учитывая что это не фильм, снятый на основе реальных событиях, я экранизация художественного романа. Кто смотрел фильм поймут к чему я придрался.
За музыку ничего не скажу, она вроде как и присутствовала, но я даже и не обратил на нее внимания. В определенных моментах она подчеркивала ситуацию и напряжение в эпизоде, но по большому счету просто сливалась с событиями на экране, будучи фоновой музыкой и не более.
Вердикт: Рекомендую поклонникам актеров, исполняющих главные роли, любителям военных фильмов, которые с пониманием отнесутся к такой трактовке эпохи Сталина и всем тем, кому по душе мрачные и интересные детективные триллеры.
— Плюсы:
Актерский состав, сюжет, идея, напряженная атмосфера
— Минусы:
Перегнули немного с мрачностью и негативом, слишком жестким выглядит Сталинский режим
Время использования: 126 минут

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Дорогие друзья предлагаю вашему вниманию новину мирового кинематографа фильм «Номер 44». Фильм, пока что можно глянуть на английском языке, но думаю скоро выйдет в интернете и с переводом. К сожалению, фильм «Номер 44» по непонятной причине был запрещен в России, хорошо хоть написания отзыва о фильме не запрещено. Фильм вообще никак не оскорбляет воинов - осводителей, ибо он не о войне, и описывает выдуманные криминальные события, ставшие аж в 1952 году. Особой критики сталинской диктатуры я тоже в данном фильме не увидел. Никита Хрущев Сталина гораздо крепче критиковал, чем создатели данного произведения. Фильм достаточно атмосферный и в целом, верно передана атмосфера конца сталинского периода Игра актеров мне понравилась. Гэри Олдмен просто шикарно сыграл роль Нестерова. Том Харди отлично вошел в образ Лева Демидова. А вот образ Рапы Нумис меня не очень впечатлила.
Конечно были незначительные отклонения от исторической действительности, но они не сильно влияли на сам фильм.
Моя оценка кинопроизведению «Номер 44» четыре бала. В целом фильм неплох и посмотреть его можно, ничего крамольного в нем нет.
— Плюсы:
Игра актеров, интересный сюжет
— Минусы:
Есть недоработки

-2

Анонимно

15 апр. 2015 в 17:54

1 оценка
Не рекомендую

Смотреть "Номер 44" стоит только в одном случае - если вы завзятый киноман и хотите окунуться в, казалось бы, давно забытую атмосферу киноискусства времен "холодной войны". Количество ляпов, бреда и исключительных идиотизмов в этой ленте превышает все мыслимые нормы. Не ждите здесь крутого детектива - логики в поступках героев нет ни малейшей, аналитическими способностями не блещут, а поиск маньяка - педофила в далеком советском 53 - м году сводится к невразумительным перемещениям по просторам СССР, ничего общего с реальной географией не имеющими. Комедия? Ничего подобного. Фильм хоть и вызывает время от времени нервный смех, но слишком уж зануден и затянут для шутливого легкого жанра. И только в припадке чисто археологического любопытства переходящего в элементарный мазохизм вам стоит отправится в кинотеатр.
— Плюсы:
Гари Олдман в милицейской форме
— Минусы:
сюжет и сценарий, историческая достоверность, актерская игра, режиссура
Время использования: 2015

—

Анонимно

5 апр. 2015 в 18:07

4 оценка
Рекомендую

Фильм снят по книге английского писателя Тома Роба Смита режиссером Дэниэлом Эспинозой, знакомого нам по фильмам "Вавилонская болезнь" и " Шальные деньги".
Советский Союз 1952 - 1953 годы, эпоха Сталина, репрессии. В центре происходящих событий офицер разведки Лев Демидов, честный и преданный своему делу.(Его сыграл известный актер Том Харди).
По разным причинам гибнут дети от девяти до четырнадцати лет. Он подозревает, что это не случайные гибели, а за ними стоит психически неуравновешенный, хитрый и изворотливый маньяк.
Чтобы это доказать Демидову необходимо провести множество экспертиз, опросить свидетелей и другие следственные действия .
Эта деятельность вызывает подозрение в высших кругах, которые не хотят признать, что в советской стране возможны такие преступления.
Сам сюжет интересен, драматичен, но вот то, что американцы не знают советских людей -это видно сразу. Отношения в обществе какие - то искаженные, не натуральные. Так же вызывает недоразумение то, что этим расследованием занимается офицер разведки, а не следователи прокуратуры и МВД...
Фильм можно смотреть, если не брать во внимание эти неточности.
— Плюсы:
Хорошая драматическая история
— Минусы:
Неточно отражены отношения в обществе