Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 июня 2016 в 21:18

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Фильм "Шпионский мост" я скачал еще в начале года. Все располагало к просмотру: шикарное качество, полное дублирование, хорошие актеры, но настораживали номинации на премию Оскар, в том числе в качестве лучшего фильма года. Ни один из достойных фильмов не был номинирован на эту премию. Хотя может я ошибаюсь и плохо помню истории фильмов из своей коллекции. Но это не важно, важно то, что добраться до фильма мне все таки удалось спустя пол года. Смотрел его перед "Яростью".
Режиссером фильма стал знаменитый Стивен Спилберг, чувак, имя которого знает каждый, фильмографии которого может позавидовать 90% режиссеров мира, фильмы которого я почти не видел, и от которого все таки ждал хорошей постановки. Не, ну раз уж его работу на Оскра номинировали, то надо было по - любому смотреть. Заранее говорю - кино отстой.
Вот что оценивать? Игру актеров? Ну были тут знаменитые лица задействованы, но ничего сверхъестественного, никакой уникальности. живости - очень все было вяленько с их стороны. Такая актерская игра меня расстраивает, тем более в номинирующихся на Оскар фильмах. Может сюжет был хорош? Да куда уж там! Советский народ как всегда показан зверьем (это как наши немцев показывают зверями, что иначе как бредом не назовешь, но ведется стадо, ведется), а вот американские представители гуманные лапули, которые даже не думают о том, чтобы пытать пойманного советского шпиона, а просто по - тихому приговаривают его к смертной казни. А что наши делали с американским шпионом догадайтесь сами. Смешно!
Вся идея фильма заключается в показе отношений двух сверхдержав - США и СССР, которые выхватив по шпиону начинают крутить бедрами, чтобы их обменять (в новостях совсем недавно аналогичная ситуация была показана). Обычное дело для военного фильма, но он так позорно поставлен, что эта обычная и вроде даже интересная темка (тема отношений сильнейших государств) спустилась в унитаз. Смотреть было тяжело, скучно и чем дальше, тем все менее и менее интересно.
Единственная сцена, которая меня тронула во всем фильме и вообще понравилась - это сцена, в которой мужичок катапультируется из падающего самолета. В армии я прыгал с парашютом и мне было так страшно, что когда это снится я просыпаюсь в холодном поту. Высоты боюсь адски, и все чувства, которые испытывают прыгуны ощущаю сам, причем не слабее их. В общем этот момент меня зацепил. И все.
Фильм можно смотреть, можно не смотреть. Он получился на тройку, не больше. Мне жаль потраченного на него времени тем не менее, но себя тешу тем, что убедился в очередной раз - на звание лучший фильм года выдвигают прямо противоположные фильмы.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
сцена с падением самолета, персонаж русский шпион (с "приветом" дядя, но приятный)
— Минусы:
слабая игра актеров, банальные глупости в сюжете, очень скучно смотреть, постановка на тройку
Время использования: 1

—

Анонимно

25 апр. 2016 в 19:29

4 оценка
Рекомендую

Наконец и я сподобился посмотреть этот фильм от мэтра Стивена Спилберга.
Изначально был обречен на успех... Том Хэнкс плюс Спилберг. Сразу скажу, что все получилось довольно неплохо, и режиссура, и игра актеров.
Времена холодной войны, арест нашего знаменитого контрразведчика Абеля... далее переговоры об обмене, в общем неплохой триллер получился, однозначно. Как обычно негатив по отношению к нашей стране со стороны создателей фильма, хотя это уже привычно, что поделаешь тут.
Как всегда хорош Том Хэнкс, он играет адвоката Абеля.
Резюмируя, поставим данной картине четыре балла из пяти. В принципе наверно стоит посмотреть, хотя особого восторга при просмотре я не испытал.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Сюжет,Том Хэнкс
— Минусы:
Скучновато
Время использования: один раз

—

Анонимно

11 апр. 2016 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

Режиссер фильма Стивен Спилберг, жанр триллер и драма. В Америке под арест взяли Советского шпиона, и защищал этого шпиона в суде юрист, роль которого исполняет Том Хэнкс. Сюжет основан на реальных событиях, которые происходят в пятидесятых годах, после войны.
Параллельно показывают кадры из прошлого
Актеры отличные, особенно Том Хэнкс, съемка почти в черно - белых тонах, но это соответствует фильму, хорошо передан дух 50 - х годов.
Фильм конечно интересный, но не насыщен динамикой, поэтому в середине я заскучала.
Фильм серьезный и нужно внимательно его смотреть, поэтому между какими - то делами я его не смогла посмотреть, нужно быть у экрана на протяжении всего просмотра.
Рекомендую посмотреть фильм Шпионский мост, если он соответствует вашему жанру.
— Плюсы:
игра актеров,сюжет
— Минусы:
местами скучно

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

Любителям серьезного, качественного кино, Спилберга и Тома Хэнкса посвящается!
Как рядовая женщина, я не очень - то воодушевилась фильмом про шпионов. Но прочитав на данном ресурсе отзыв, решила, что такое кино точно оценит мой муж.
Во - первых, основан на реальных событиях,
во - вторых, уважаемый нами как актер Том Хэнкс,
в - третьих, Ситвен Спилберг (у нас даже был кот по имени Спилберг),
в - четвертых, витиеватые политически - дипломатические штучки.
Вообще, описание сюжета лучше читать во вкладке "Описание", но не все туда заглядывают, поэтому ОЧЕНЬ коротко о фильме: Власти США судят человека, подозреваемого в шпионаже. Чтобы создать видимость правосудия, правительством нанимается адвокат, который превышая свои "полномочия", неожиданно для себя влияет на ход отношений между США и СССР.
Надо сказать, муж на просмотр согласился безоговорочно, не смотря на приличный хронометраж - 2 часа 20 минут. (Видимо режиссеру было что сказать) Пристроилась к монитору и я, в расчете разбить просмотр на 2 части.
Однако фильм захватил нас буквально с первых минут и остановиться уже было невозможно! Разумеется, данный эффект возможен при условии, что вы цените серьезные фильмы со множеством диалогов. (А с нами именно так) В фильме не обойдется без напряженных и интригующий моментов, в общем если вы пропустили этот фильм, то очень рекомендую!
Говорить об актерской игре не приходится, она на высоте. Конечно, фильм не обошелся без ляпов, однако, надо отдать должное тому, что сюжет очень близок к реальным событиям.
— Плюсы:
реальный сюжет, актерская игра, почти объективно
— Минусы:
как для меня, их нет

—

Анонимно

17 фев. 2016 в 17:16

4 оценка
Рекомендую

Недавно наконец - то посмотрел давно ожидаемый фильм "Шпионский мост".
Ждал я его прежде всего благодаря новому появлению на телеэкране одного из своих любимейших актеров - Тома Хенкса. Ну и режиссура картины Стивеном Спилбергом также добавляло интриги. :-)
Сразу скажу, что феерических чувств не испытал, но посмотреть было на что. Один только микродиалог "Вы совсем не волнуетесь? - А это поможет?" многого стоит! :-)
Кроме того, в фильме много познавательных моментах, о которых я, к своему стыду, никогда даже не подозревал. Например, тот факт, что США так и не признали существование такого государства, как ГДР (а это, на минуточку более 40 лет истории).
В целом, фильм с участием Тома Хенкса и Стивеном Спилбергом в качестве режиссера разочаровать не может априори, но ждал гораздо большего.
Рекомендую всем любителям серьезного исторического кино.
— Плюсы:
Хороший, познавательный фильм
— Минусы:
Ждал большего от признанных гениев кинематографа
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 фев. 2016 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер!
На днях вместе с мужем наконец -то посмотрели фильм " Шпионский мост" ( 2015). Это очередная работа Стивена Спилберга. В основу сюжета положены реальные исторические события. Этот фильм немного напомнил мне гениальный " Список Шиндлера", все того же Спилберга.
СЮЖЕТ.
Сюжет фильма вращается вокруг, кажется, первого взаимовыгодного обмена шпионами: Рудольф Иванович Абеля на Фрэнсиса Гэрри Пауэрса. Все это происходит во время Холодной войны и становится возможным благодаря Джеймсу Доновану.
АКТЕРЫ И РОЛИ.
Главная роль ДЖЕЙМСА ДОНОВАНА досталась ТОМУ ХЭНКСУ. Он безусловно хорош! Его персонаж располагает к себе с первых минут. И хотя мимика Хэнкса мне казалась не всегда уместной, но ему удалось создать очень искренний образ. Мне очень понравилась его выдержка, то как он вел диалоги, его настойчивость. Абель обосновано назвал его "стойкий мужик".
Также не могу не отметить работу МАРКА РАЙЛЭНСА, которому досталась роль АБЕЛЯ. Считаю, что он заслуженно номинирован на премию Оскар в этом году. Его персонаж, выглядел всегда таким достойным интеллигентом. Многие реплики из этого фильма можно будет цитировать в будущем. Но особенно мне понравился эпизод, когда Джеймс интересовался у Абеля перед судебным разбирательством о том, не боится ли тот, что получит смертный приговор. На что Абель ему ответил : " а это поможет?". У этого персонажа можно многому поучиться в отношении того, как оставаться несломленным даже когда все складывается далеко не лучшим образом.
Ну и, пожалуй, самым не выразительным среди этих, как бы ключевых, действующих лиц на мой взгляд оказался ГЭРРИ ПАУЭРС. Но в этом, мне кажется, вина ОСТИНА СТОУЭЛА, которому достался этот персонаж. Ему явно не хватало эмоций!
Другие актеры и роли, которым я не уделила внимания индивидуально в своем отзыве, поверьте, выглядели очень достойно!
ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Не смотря на длинный хронометраж, нам с мужем фильм очень даже понравился и оставил только приятные впечатления. Если бы чуток короче его сделать, то вообще было бы отлично. Антураж был хорош, хотя я смогла заметить некоторые киноляпы, а потом после просмотра прочитала еще и о других неточностях, на которые я не обратила внимание, но они все же были. Но даже учитывая все эти не точности мое впечатление о фильме не испортилось! Фильм этот не динамичный, но внимание мое он удерживал до финальных титров. Тоже, если вы надумаете его смотреть, то не рассчитывайте на абсолютное историческую точно. Фильм имеет в основе исторические факты, но не претендует использоваться как видеоматериал на уроках истории. Это просто интересная история о том, что человечность важнее сверхспособностей! Считаю этот фильм еще одним удачным попаданием среди работ Хэнкса и Спилберга. Фильм смотрится очень легко, в нем нет стрелялок и постельных сцен, но при этом есть хорошая смысловая нагрузка! Я такое люблю! Он заслуживает вашего внимания. Желаю приятного просмотра!
— Плюсы:
Актерская игра, хорошая смысловая нагрузка
— Минусы:
Я бы немного уменьшила хронометраж
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 19:55

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех!
Фильм "Шпионский мост", как выяснилось, номинант на Оскар. Я не могла упустить возможность посмотреть достойный фильм, чем более с прекрасным актером, который завоевал мое уважение уже давно (о Томе Хэнксе).
Фильм слегка монотонный и удручающий, поэтому не могу оценить его слишком высоко. Вообще сюжет интересный, со смыслом и небанальный.
Речь идет о американском адвокате, который сначала защищал русского шпиона. На этой почве разворачивается целая история, что влечет за собой необычный ход событий.
Во время просмотра возникает сразу много вопросов, в душе нет спокойствия. Если честно, мне не особо хотелось знать, в чем все закончится, потому что не было остроты в сюжете и чего - то цепляющего.
Том Хэнкс справился с ролью прекрасно, но фильм все же не на Оскар.
— Плюсы:
оригинальный сюжет, хорошие актеры
— Минусы:
на Оскар не тянет, долго идет

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Очень многие новые фильмы я посмотрела по рекомендации моего сына. Вот и фильм "Шпионский мост" он посоветовал мне посмотреть.
Фильм известного американского режиссера Стивена Спилберга отправляет нас в прошлое. Во времена холодной войны между двумя державами: Советским Союзом и США.
Я смотрела этот фильм и вспоминала свое детство. Как мы боялись, что Америка сбросит на нас ядерную бомбу. В школе у нас был урок НВП - начальной военной подготовки. Мы учились надевать противогазы, знали все поражающие факторы ядерного взрыва.
Я вспоминала об этом, когда на экране сын главного героя рассказывал отцу, что надо делать, когда Советский Союз сбросит бомбу на Америку. Они боялись не меньше нашего.
В главной роли снялся замечательный актер Том Хенкс. Не перестаю им восхищаться.
В Америке арестован советский разведчик Рудольф Абель. Ему грозит электрический стул. Чтобы соблюсти видимость прав арестованного, ему назначают адвоката - Джеймса Донована. Это формальность, все уже решено.
Но... В России сбивают американский самолет - разведчик. В плен попадает летчик Фрэнсис Гарри Пауэрс.
События происходили на самом деле. Это реальные люди, оттого еще интереснее.
Любителям такого жанра советую посмотреть.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Хорошая игра актеров
— Минусы:
Для меня - нет

—

Анонимно

28 янв. 2016 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

В кинотеатр на фильм "Шпионский мост" у меня так и не получилось сходить, хотя я очень люблю Тома Хэнкса и все его фильмы смотрю с удовольствием. Поэтому когда выдалось время посмотреть фильм, то первый в очереди был именно "Шпионский мост".
Как то так получается, что в последнее время я не в восторге от того, что выходит в прокат, ну не нравится мне и все. После очередной новинки, тебя ждет очередное разочарование. Но к счастью, с этим фильмом было все иначе. Шпионский мост мне понравился, я с удовольствием его посмотрела.
Фильм конечно получился тяжелый, но с другой стороны не может быть иначе, ведь это повествование драматических событий в послевоенные годы. Основан он на реальных событиях, от того смотреть его еще интересней.
Конечно, нельзя учитывать тот факт, что фильм снят американцами, поэтому все дифирамбы естественно принадлежат Америке. А вот русские показаны в картине, как всегда смешно. Но хоть не в шапках ушанках и валенках, это я считаю уже прогресс. Хотя меня лично насмешил поклон подставной русской жены и дочери русского шпиона. Вроде бы и мелочи, но как то бросаются в глаза. Поэтому упуская эти нелепые моменты, хочу вернуться к фильму.
Игра Хэнкса, как всегда великолепная. Вот удается ему всегда играть вот такие глубокие роли, хорошего душевного человека и профессионала своего дела.
Да фильм получился, очень глубокий. Особенно если не знаешь истории, то держит в напряжении до конца и хочется узнать развязку, сможет ли главный герой добиться практически не возможного. Очень хорошо, сыграны роли, все персонажи фактурные, хорошо передано время и настроение. Пожалуй этот фильм действительно один из лучших, который я видела за последнее время.
Фильм мне понравился, поэтому я его рекомендую. Я с удовольствием посмотрю его еще раз сама.
— Плюсы:
Игра актера, сюжет
— Минусы:
все люди, как люди, а русские, как всегда

—

Анонимно

25 янв. 2016 в 20:25

4 оценка
Рекомендую

Фильм основан на реальных событиях. Это не те фильмы про шпионов, где куча погонь, перестрелок и много экшена.
Пересказывать сюжет нет смысла, это нужно смотреть или читать выдержки из истории. Но могу сказать одно, что не каждый адвокат рискнет своей семьей, чтобы защищать русского шпиона. А так же вступать в переговоры об обмене пленными как частное лицо, не имея поддержки своего правительства. Это нужно быть очень смелым человеком, любить свою работу и отдавать отчет своим поступкам.
Картина очень реалистично передает то время. Костюмы, речь героев, всё просто на высоте. Вот только очень хочется узнать, как на самом деле относились в тюрьме к заключенным.
Катрина идет 2 часа с лишним и мне это показалось уж очень затянуто.
— Плюсы:
Актеры, настроение картины
— Минусы:
Затянут, чуток устала от просмотра

—

Анонимно

23 янв. 2016 в 15:42

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Шпионский мост» посмотрела вчера и вот уже спешу поделиться своими впечатлениями о просмотренном. Режиссёром сего творения является Стивен Спилберг. Картина вышла в прокат в конце 2015 года. Жанр – драма, триллер и я бы добавила сюда – исторический.
Итак, действие фильма разворачивается в 1957 г. в Бруклине. Происходит арест художника Рудольфа Абеля, по данным ЦРУ – советского шпиона. Главному герою американскому адвокату, специалисту по страховым делам, Джеймсу Доновану предстоит защищать Абеля в суде. Американское правительство желает провести формально - показательный справедливый суд в период Холодной войн меж двух сверхдержав. Адвокат твёрдо уверен, что Абель нужен Америке живым, т. к. его, в случае чего, можно будет обменять на пленного американского разведчика. Рудольфу Авелю грозит смертная казнь, но Д. Донован добивается другого решения присяжных и Абелю сохраняют жизнь, присуждая к 30 годам заключения. Д. Донована, после этого судебного процесса, начинает отвергать общество, т. к. видит в нем пособника вражеского шпиона. А тем временем, над СССР терпит крушение американский пилот - разведчик Гэри Пауэрс…
Кто знает историю, тому о том что произойдет дальше, не сложно будет догадаться, т. к. фильм основан на реальных событиях. Я же ранее знала об этой истории в общих чертах, без подробностей и мне было очень интересно узнать о ходе событий этого дела.
Очень понравился образ Джеймса Донована – такой вот борец за справедливость, отличный адвокат и замечательный переговорщик. Этот образ выпало сыграть одному из моих любимых актёров – Тому Хэнксу. Справился он со своей ролью просто блестяще!
Также понравился образ советского разведчика Рудольфа Абеля – стойкий солдат своего дела, категорически отказавшийся сотрудничать с американскими властями и сохранявший спокойствие в любых ситуациях:
- Не волнуйтесь.
- А я и не волнуюсь. – говорит Р. Абель в ответ.
- Почему?
- А это поможет? – совершенно спокойно отвечает Р. Абель, даже когда нависает угроза смертной казни.
Не знаю, на сколько точно в деталях переданы действия реальных событий, но фильм мне понравился, не скучный, может некоторыми местами немного затянут, но в целом очень хороший фильм «про шпионов». Очень интересно было наблюдать за ходом событий, за тем какие препятствия возникали на пути адвоката Донована и каким образом он их преодолевал.
Очень рекомендую фильм «Шпионский мост» к просмотру любителям такой тематики и просто всем для познавательного интереса.
— Плюсы:
сюжет, игра актёров, непревзойдённый Том Хэнкс
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 янв. 2016 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня всем моим друзьям.
Если вы еще не видели фильма "Шпионский мост", то вам непременно стоит это сделать, так как очередной замечательный кинофильм режиссера Стивена Спилберга обязательно вам понравится. К тому же самая главная роль в кинокартине досталась Тому Хэнксу, который сам по себе достоин того, чтобы на его игру смотрели, независимо от того, кого ему приходится играть.
Фильм просто великолепный, снятый на основе реальных событий, когда в годы холодной войны советского разведчика Рудольфа Абеля пришлось защищать адвокату - американцу, в то время, как Абеля ненавидела вся Америка, а Джеймс Донован, как его адвокат, также подпадал под всеобщую нелюбовь и презрение сограждан.
Том Хэнкс, сыгравший роль адвоката, был бесподобен, я и не сомневалась, что так и будет.
Фильм не для развлечения, он сложен, вернее требует внимательного просмотра, и, я думаю, что понравится он должен всем и каждому. Рекомендую, однозначно.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 20:07

5 оценка
Рекомендую

С удовольствием посмотрела этот фильм в полете Москва - Ташкент. В медиацентре "Аэрофлота" всегда приятный выбор кино - новинок.
В целом фильм полностью оправдал ожидания, оставшиеся после трейлера: Том Хэнкс в роли очень хорошего и очень умного парня, интересный исторический контекст и как бонус - СССР показан хоть и более отсталым, но все же вполне реальным военным противником. И еще мне кажется, что режиссер не совсем понял сам, но он ухватил важнейшую особенность нашей культуры: на тонну "совка" в России всегда приходится 1 - 2 уникальные по всем параметрам личности. Такие, как агент Рудольф Иванович Абель. А может и понял. Это ведь не абы какой режиссер, а Спилберг. И о войне автор "Списка Шиндлера", "Спасти рядового Райана" и "Цены мира" знает больше, чем кто - либо другой.
Как всегда у Спилберга на экране разворачивается не кино, а именно "картина". По цветовым решениям, по духу, по костюмам, по жестам и движениям - настоящее и цельное полотно.
Исторической отсылкой в Восточную и Западную Германию с Берлинской стеной фильм напомнил свежую шпионскую сагу "Агенты А. Н. К. Л.".
Из интересного - диалоги. Разберем.
1. Первая сцена - диалог Донована с клиентом в ресторане. Видимо, эта сцена должна была заложить в нас уверенность в уникальной профессиональности Донована (Хэнкса). Но в русском варианте этого не произошло. Метафоры страхового случая (опять же в русском варианте) оказались, на мой взгляд, плосковатыми. Надо пересмотреть в оригинале.
2. А вот диалог в пабе с преследователем из ЦРУ был ярким и эмоциональным.
3. Хороши диалоги с судьей. Особенно с изящно подкинутой идеей про обмен.
4. Разговоры с умницей Абелем могли бы быть гораздо глубже и интереснее, учитывая интеллектуальный уровень обоих. Разочарована. Особенно плоской фразой "стойкий мужик", которая разве что американцам может показаться ай - каким - русским - колоритом. Нам - скорее, ничего не значащей грубостью.
5. Могли бы быть поинтереснее и разговоры с Шишкиным, главой КГБ в Берлине. Хотя типаж (русский актер Михаил Горевой) выбран прекрасно
Хороша также речь в суде.
Словом, кино ожидаемо удачное, массовое, средней глубины (идеи на поверхности и они просты и незатейливы: правовое общество, равные права, конституция, справедливость). И неожиданно приятный примирительный шаг, можно даже сказать"мост" со стороны самого кассового американского режиссера в сторону России.
— Плюсы:
Интересно, увлекательно, больше 2-х часов летят незаметно, отличная игра, простые и правильные истины, в нормальном свете наша страна
— Минусы:
Немножко, как всегда, американизировано

—

Анонимно

27 дек. 2015 в 20:23

5 оценка
Рекомендую

Вы когда - нибудь задумывались над тем, что если человек упрямый, напористый, целецстремленный, то ему трудно отказать?! Потому что отказ - это тоже затрачивание энергии. Готовы ли вы затратить энергии больше, чем целеустремленный, сильный, напористый и упрямый человк, который уверен в своей правоте и победе?
Так и в фильме "Шпионский мост" (2015), всем хотелось соблюсти свои интересы, но кто захочет тратить силы на победу девяти бальной волны?
Фильм вроде бы нудный и ничего особо интересного вы могли бы не увидеть. Если бы в главной роли был бы не Том Хэнкс. А это, на мой взгляд, главное условие успеха фильма "Шпионский мост" (2015).
Смотрится фильм со второй половины на одном дыхании. Я такого потока энергии от актера давно не видела. Такая мощь, такой яркий посыл, что просто моргать боялась.
Готова посмотреть его еще раз.
Почему некоторые фильмы становятся шедеврами, а другие, при тех же исходных данных - нет?! Если вы задумывались над этим вопросом, то уверена, что пришли к примерно такому же выводу, как и я. Если актер талантлив, он может сыграть что угодно. Но если актер понимает и чувствует тему, то он переиграет сам себя. Что и произошло в фильме "Шпионский мост". Том Хэнкс всеми фибрами души проникся идеей. Это и стало залогом успеха картины.
Настоятельно рекомендую к просмотру идеальный фильм про веру и достижение цели.
— Плюсы:
Том Хэнкс
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 дек. 2015 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

Так и хочется сказать: И СНОВА О ШПИОНАХ. Этот год оказался богатым на всевозможные шпионские истории. Достаточно вспомнить хотя бы оригинальную летнюю шпионскую комедию - боевик «Агенты А. Н. К. Л.» или совсем уж недавний классический (хотя и не идеальный) шпионский боевик – продолжение «Бондианы» – фильм «007: Спектр». И вот, очередной фильм о спец. агентах «Шпионский мост», с одним принципиальным отличием – он основан на реальном ИСТОРИЧЕСКОМ факте, а это куда интереснее.
Кстати, по мнению Американского Института Киноискусства (AFI) этот фильм уже вошел в ТОП - 10 лучших фильмов, вышедших на экраны кинотеатров в уходящем 2015 году. И не просто вошел, а занимает почетную ВТОРУЮ СТРОЧКУ в этом списке. Для сравнения нашумевший мультфильм «ГОЛОВОЛОМКА» очень оригинально изобразивший человеческие эмоции, занимает в нем 4 - ю строку. Неоднозначный, но, безусловно, кассовый фильм «МАРСИАНИН» - 6 - ю позицию. А стартанувший совсем недавно в прокате 7 эпизод «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН» - лишь скромную 9 - ю позицию.
Прежде чем приступить делиться впечатлениями от просмотра фильма «Шпионский мост» сразу хочу пояснить: очень не хочется скатываться в политику и проводить каких бы то ни было параллелей с нынешней действительностью. Поэтому постараюсь быть предельно деликатной в высказываниях. Тем не менее, фильм исключительно интересный и заслуживающий внимания.
✏ ПОЛЕЗНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ:
По ходу разворачивания сюжета перед нами предстает несколько фамилий и названий. В частности это «тот самый» Глиникский мост и, конечно, такие персоналии, как Абель, Донован и Фогель. Для того, чтобы смысл всей этой истории был понятнее, хочу остановиться на них чуточку подробнее, итак:
▶ ГЛИНИКСКИЙ МОСТ = мост в Германии, соединяющий берега реки Хафель. С момента окончания «Второй Мировой Войны» и до момента объединения Германии в середине этого моста проходила символическая граница, делившая Западный и Восточный Берлин (иначе называемый ГДР). Этот мост прославился в связи с тем, что на нем состоялось 4 крупных операции по обмену арестованными шпионами между представителями спецслужб двух стран – Советского Союза и Америки. В итоге за этим мостом прочно закрепилась шпионская ассоциация и в СМИ его стали называть не иначе, как «Шпионский мост».
▶ Бруклинский адвокат ДЖЕЙМС ДОНОВАН и известный общественный деятель ГДР и адвокат ВОЛЬФГАНГ ФОГЕЛЬ. Это реальные исторические личности, которые стали известны в частности благодаря обменным операциям шпионами разведок двух противоборствующих стран.
▶ РУДОЛЬФ АБЕЛЬ = на самом деле это одновременно и реальный персонаж, и псевдоним. Дело в том, что шпиона, о котором идет речь в данном фильме, на самом деле звали ВИЛЬЯМ ГЕНРИХОВИЧ ФИШЕР. Это был известный советский разведчик, который действительно достиг чина полковника. Однако, на момент, когда его арестовали агенты ФБР, он решил взять себе псевдоним. Дело в том, что на тот момент официальной позицией СССР было то, что страна не занимается шпионажем. Поэтому, чтобы сообщить в Москву о своем аресте и о том, что он не предал свою страну, Фишер решил использовать имя своего друга – другого советского разведчика, на тот момент уже покойного. Друга звали РУДОЛЬФ ИВАНОВИЧ АБЕЛЬ. В итоге всей этой громкой истории за Фишером так и закрепилась эта вторая фамилия-«псевдоним». Фишер - Абель – это действительный пример удивительной стойкости. Пример человека, который несмотря ни на что не предал своей страны и своих идеалов. Кстати, я читала, что он действительно очень неплохо рисовал и продолжал писать картины маслом и в заключении. А одна из его работ – ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ даже висел долгое время в Овальном кабинете Белого дома. Политика – политикой, а искусство остается вне всех законов и условностей. =) Кстати, фильм «Шпионский мост» не первая попытка экранизации данного исторического факта. В 1968 году был снят двухсерийный советский фильм «МЕРТВЫЙ СЕЗОН», как раз посвященный деятельности советской разведки в период, так называемой «Холодной войны».
✏ ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
✔ НАПОЛНЕННОСТЬ и РЕАКЦИЯ ЗАЛА:
Впервые за последнее время я увидела, что зал был буквально битком, мы с мамой еле нашли свободные места. Правда, так случилось, что мы попали на вечерний сеанс. Обычно мы предпочитаем начинать утро с просмотра кино или мультфильма. Тогда и народу меньше, и не приходится отвлекаться на не интересные мне «особенности жизни некоторых телезрителей». Но получилось, как получилось – сеанс был поздний, поэтому и зрителей было много. Разумеется, были такие, которые пришли не просто посмотреть фильм, а произвести некую интеллектуальную работу. Но, к сожалению, был и другой тип публики – с попкорном, чипсами и нескончаемым пивом. Некоторые вели себя просто безобразно. Постоянно ходили и выходили из зала и в итоге лично мне мешали смотреть фильм. Поэтому я в очередной раз зареклась ходить в кино вечером. Если честно, откровенно не понимаю, зачем приходить на сеанс и половину времени проводить в коридоре?! Да, и по отношению к зрителям это форменное неуважение. Хотите пить пиво, идите в бар. Мне кажется, это как - то более логично. В общем, если у вас есть такая возможность, не откладывайте просмотр данного фильма на конец дня.
✔ СЮЖЕТ:
В основу сюжета положен исторический факт, который имел место в период с 1957 по 1962 год в разгар «Холодной войны». Тогда американскими спецслужбами был арестован Рудольф Абель по обвинению в шпионаже в пользу Советского Союза. Адвокатом русского разведчика тогда стал страховой юрист Джеймс Донован. В итоге он не просто представлял его интересы в американском суде, но и стал посредником в переговорах о совершении обмена советского шпиона на американского агента.
И снова мы видим политические игры, только в отличие от выдуманных «Голодных игр» вполне себе реальные и от этого еще более заставляющие задуматься. Мы видим мир закулисных игр. Но, безусловно, это не экшн – здесь его по определению быть не может. Скорее, фильм можно назвать ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ, КАМЕРНЫМ. Хотя по разношерстному составу публики у меня возникло стойкое ощущение, что некоторые зрители не поняли, на…

—

Анонимно

11 дек. 2015 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Всем привет.
Посмотрела я тут новую работу Стивена Спилберга "Шпионский мост" с Томом Хэнксом в главной роли. Фильм основан на реальных событиях времён холодной войны между СССР и США - обмен советского шпиона Рудольфа Ивановича Абеля на пилота разведывательного самолета Фрэнсиса Гэри Пауэрса, которого сбили в Свердловской области.
В 1957 году в Америке был арестован пожилой, и с виду совершенно безобидный, человек. К удивлению общественности - это был советский шпион. Американцы решили устроить показательный суд. Но на судебном заседании в демократической стране обязан присутствовать адвокат (даже для советского шпиона). Американскому правительству и спецслужбам нужен был человек - картинка (для эффекта присутствия и украшения интерьера зала дворца правосудия). На эту "почётную" роль был выбран адвокат по страховым делам Джеймс Б. Донован. Эх, знали бы они, чем это всё закончится…
Донован оказался хорошим адвокатом. Он взялся за эту работу по - настоящему. У него есть богатый опыт "раскопок" по страховым делам, он находит к чему придраться, он умело пользуется красноречием. Он просто честно выполняет свою работу. Ценой становится непонимание окружающих, осуждение семьи и травля согражданами (считающими себя патриотами).
Америка того времени живёт страхом перед советской ядерной угрозой. И маленький сын Донована не может понять отца, который с таким рвением защищает "коммунистического дьявола". И он (Донован) снова и снова повторяет сыну прописные истины: жизнь любого человека важна, закон один для всех, ничто не может быть выше закона.
Для большинства людей эти вещи скучны и банальны. Если кто - то начнёт вам это говорить, то вы заскучаете и, может быть, почувствуете себя идиотом… Но в исполнении Тома Хэнкса это выглядит органично и правильно.
Не смотря на то, что история в принципе известна всем, в процессе просмотра иногда комок в горле стоит… Что поделать - Спилберг снимать умеет.
Властелина колец помните? Мордор? Вот восточный Берлин тут очень на него смахивает. Серо, холодно, мокро… вышки с автоматчиками, бродячие собаки, разруха… Донован приезжает сюда для организации обмена и его сразу же грабят. Но он упорно договаривается об обмене. И добивается своего.
Но всё таки это кино и, как любое кино (особенно от Спилберга), оно идеализированно. Мы должны это понимать. Это фильм о системе и о том, как человек может ей противостоять. Чего это ему стОит.
Вывод… пожалуй так: Донован жил в мире похожем на наш (сбитые самолёты, шпионы, испорченные отношения между странами), но он справлялся. Нам тоже это под силу.
Смущает только один момент - в голове постоянно присутствует Супермен… один против всех. В советских фильмах похожей тематики такого эффекта я не замечала.
— Плюсы:
Хороший фильм, хорошие актёры - стоит посмотреть
— Минусы:
Почему-то после просмотра в голове образ Супермена
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 дек. 2015 в 21:48

2 оценка
Не рекомендую

Сходили сегодня с мужем в кино на новый фильм "Шпионский мост". Вообще не впечатлил. Абсолютно никаких эмоций после себя не оставил.
Фильм основан на реальных событиях, произошедших в эпоху холодной войны между Советским Союзом и Соединёнными штатами. Адвокату, которого играет Том Хэнкс, насильно поручено вести дело пойманного советского шпиона. Адвокат проникся к шпиону, к тому же он понимал, что из - за этого дела его возненавидит большинство соотечественников, плюс жизнь его семьи будет под ударом, поэтому он хотел во что бы то ни стало выиграть это дело, иначе за него браться совсем бессмысленно.
Ему удалось уменьшить наказание со смертной казни до пребывания заключенного под стражей с целью дальнейшего обмена шпионами. Ну а дальше пойдёт процесс долгого и тягомотного обмена.
Смотреть скучно и местами неприятно. Наших соотечественников выставляют в не лучшем виде, зато американцы герои и красавцы. Больше всего задел момент, когда американский адвокат ехал в машине с представителем власти ГДР по разрушенному восточному Берлину и немец заявил, что из - за Советского Союза им приходится жить в этих руинах. Слышать такие вещи лично мне крайне не приятно.
Из положительных моментов разве что отличная игра Тома Хэнкса.
Если и решите посмотреть этот фильм, то сделайте это дома. Совершенно не советую тратить своё время и деньги на просмотр данной картины в кинотеатре.
— Плюсы:
Том Хэнкс
— Минусы:
Весь фильм
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

5 дек. 2015 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

В моем отзыве не будет сравнения американского фильма "Шпионский мост" с советским фильмом об обмене разведчика Рудольфа Абеля на американского летчика Пауэрса - это совсем разные фильмы и о разном.
Жанр фильма "Шпионский мост" - политический триллер, в центре которого адвокат Донован в исполнении Тома Хенкса. События фильма "Шпионский мост"подаются таким образом, что именно адвокат играет в них главную роль.
Завязка фильма : Доновану приходится, по мимо воли, защищать Абеля в американском суде и развитие сюжета, казалось, склоняется в область юриспруденции, особенностей работы адвоката, попыток Донована защищать Абеля по демократическим законам, что, к стати, на деле оказалось невозможным. Однако сюжет не стал развиваться в этом направлении и основной акцент переносится на события, которые последовали за тем. Кратко, схематично показана история с Пауэрсом. Полномасштабной картины холодной войны, борьбы разведок США и СССР мы, также, не увидим. История опускается до "камерного" уровня - роли Доновальда в этом процессе, что, безусловно, интересно само по себе.
В фильме очень достойно показана атмосфера американского общества середины пятидесятых годов: лица людей, машины, атрибуты жизни все аутентично, что, конечно, придает реалистичность событиям. А вот трактовка жизни Восточной Германии не избежала очевидных стереотипов, достаточно примитивно авторы показали восточноевропейских немцев, однако, это не переходит "допустимых" границ, ведь фильм "Шпионский мост" дает американскую трактовку тех драматичных событий. Также, надо отметить, что Рудольф Иванович Абель, в исполнении актера Марка Райлэнса, показан с большой симпатией, как мужественный разведчик и достаточно незаурядная личность. Это, безусловно, нам, зрителям, очень приятно. Наш Абель оказался несломленным, а их Пауэрс не "потратил доллар" ... И этот факт смягчает, а, точнее, выравнивает некоторые другие "перекосы" в американскую сторону. Словом, достаточно честный фильм получился.
Что касается роли Тома Хенкса, то, с моей точки зрения, адвокат Донован, в его трактовке слишком чувствителен, постоянно глаза на мокром месте - не убедил он меня. В противовес ему, актер Марк Райлэнс очень точными, неброскими красками создал яркий, запоминающийся образ Абеля.
Что же можно сказать о фильме "Шпионский мост" вцелом? Для того, чтобы поставить пятерки по всем параметрам, фильму, на мой взгляд, не достает напряженности, которую мы вправе ожидать от триллера, все развивается достаточно предсказуемо и спокойно. Доновальд- "стойкий мужик", конечно, переиграл всех, но другой вариант, в столь патриотическом фильме и не рассматривался. Это ни сколько не уменьшает смотрибельности этого фильма. Я смотрела с большим интересом.
Всем очень рекомендую.
— Плюсы:
Динамичный сюжет, отсутствие заезженных стереотипов о советском периоде
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

1 ноя. 2015 в 16:14

5 оценка
Рекомендую

На фильм «Шпионский мост» я идти как - то одновременно хотела и не хотела. Дело в том, что мне не очень нравится вся эта шпионская тематика, особенно времен Холодной войны, у меня вообще нет какой - то заинтересованности в этом историческом периоде. Но у фильма есть один «крючок» перед которым мне сложно устоять – это Том Хэнкс, уж очень он мне нравится как актер (и я уверена, что я не одинока в этом своем предпочтении). И кроме этого, я считаю, что он то ли хорошо умеет выбирать фильмы, то ли само его присутствие делает их лучше, но так или иначе все, что я смотрела с Томом Хэнксом мне пока нравилось.
Этот актер играет в фильме адвоката, Джеймса Донована, которому выпала довольно сомнительная честь защищать в суде советского шпиона, Рудольфа Абеля. Но Донован берется за это дело всерьез. Более того, когда в Советском Союзе ловят американского шпиона, то Доновану поручают непростую миссию обмена этих двух людей. Фильм снят по реальным событиям, и в конце рассказывается, как в дальнейшем сложилась жизнь главных участников этого дела.
Мне вообще фильм неожиданно понравился. То есть, конечно, не совсем неожиданно, все - таки, режиссер Стивен Спилберг, и он - то уж точно знает, как сделать конфетку из чего угодно. В данном случае фильм получился довольно интересным, даже несмотря на гигантский хронометраж в 2. 5 часа, и даже несмотря на то, что я не досмотрев и до половины фильма, примерно представляла, как будут развиваться события. Но все равно далеко не все детали развития сюжета можно было предсказать.
К тому же интересность фильма зависит не только от сюжета, но и от сценария. Даже очень интересную задумку можно испортить плохими диалогами и отсутствием каких - то интересных деталей. В этом фильме, наоборот, может быть, сюжет в своей основе и не самый впечатляющий, зато сценарий и детали на высоте. К примеру, юмор. Даже несмотря на довольно непростую тематику местами хочется улыбаться и даже смеяться, некоторые замечания и слова героев очень меткие, жизненные, психологичные, раскрывающие суть самих этих людей, их образ мысли. Этот юмор не притянут за уши, он как бы продолжение личностей, которые участвуют в тех событиях, а в каждом человеке есть что - то забавное.
Мне очень понравилась атмосфера фильма, США и Германия пятидесятых годов показаны очень реалистично. То есть, я конечно, не была в этих странах в то время, и вероятно в фильме есть некоторые преувеличения и недосказанности в оформлении, поведении героев, работе государственных органов, но я верила тому, что показывают на экране, костюмы и обстановка очень хорошо стилизованы под те события, а мне такое погружение в историю всегда очень нравится. Интересно было посмотреть, как поменялась за несколько десятилетий мода, с одной стороны все очень похоже, а с другой есть некоторые вещи, которые нам сейчас кажутся странными и даже забавными. Но вот Советского Союза в фильме почти не показывают, за очень коротким исключением.
Актеры – это просто нечто! Томо Хэнкс в очередной раз меня впечатлил и восхитил, это просто бесподобно, я наверное, могу смотреть на то, как он играет часами. Но другие актеры подобраны и сыграли тоже замечательно! В роли советского шпиона Рудольфа Абеля – британский актер Марк Райлэнс. Казалось бы, странный выбор, но очень скоро я поняла, что лучше вряд ли можно было бы придумать. У него немного слов по - русски, но те, что он произносит, очень выразительны. А то, что он говорит с акцентом – это, наоборот, правильно, потому что Абель по сюжету прожил очень много лет в США и родился он тоже не в Советском Союзе. Меня часто раздражает или смешит, когда в американских фильмах на роль русских приглашают людей, которые говорят по - русски с ужасным акцентом. Тут же к подбору актеров подошли с умом, и русских играют действительно русские актеры, которые чисто говорят на своем языке, а по - английски с русским акцентом.
По ощущениям мне фильм тоже очень понравился своей идеей о человечности. Он по большей части не о политике, в нем вовсе нет какой - то бравады или превосходства одних стран надо другими, наоборот, тут все правительства показаны не с лучшей стороны. Конечно, акцент сделан на США, потому что по большей части действие происходит там, и там тоже была пропаганда, нарушение законов государством, лицемерие, ненависть к людям, которые мыслят иначе, все это показано в фильме. Но главное тут – это люди, которые волей и не волей попали в жернова этих систем. Советский шпион Рудольф Абель был показан очень симпатичным именно своими внутренними качествами, я ему сопереживала, но не только потому что исторически я на его стороне, а потому что таким его хотели показать в фильме, ведь адвокат Донован, несмотря на свою изначальную предвзятость, тоже начинает искренне пытаться защитить своего клиента, хочет, чтобы у него была какая - то нормальная жизнь после всей этой истории. Ведь кто такой советский шпион в США? Это человек, делающий очень сложную и рискованную работу на благо своей страны, как и сотни или даже тысячи американских шпионов в СССР. Если взглянуть на проблему отстраненно, то как - то глупо считать, что один из них герой, а другой – преступник, который даже не достоин честного суда, они одинаковы, только по разную сторону баррикад. Но так оно было во времена Холодной войны, а, может быть и сейчас есть. Возможно, для того, чтобы поставить точку в противостоянии стран, надо начать с малых шажков, и начать относиться к иностранцам, даже шпионам, в первую очередь как к людям, а не как к представителям враждебной стороны? Еще есть в фильме идея следования своим идеалам, а не идеалам страны, партии или большинства. Не надо ориентироваться на чужое мнение, не надо его поддерживать или идти против него, надо ориентироваться на свое личное мнение, и только тогда можно будет с полным правом ощутить удовлетворение своей работой. Как сказал Донован, не важно, что другие думают, главное, что ты сам знаешь, что ты сделал.
Конечно, я рекомендую фильм «Шпионский мост». Как и автор предыдущего отзыва, тоже считаю, что нет большого смысла смотреть его в кинотеатре именно из - за его хронометража, да и нет…

—