Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 фев. 2017 в 15:37

3 оценка
Рекомендую

Прочитав множество положительных и отрицательных отзывов о фильме "Охотники за приведениями", решила посмотреть его самостоятельно. Чего - то особо нового я от картины не ждала. Возможно из - за этого я и в ней и не разочаровалась. Да, это не те охотники, что были. Но все же что - то новое и не менее интересное. К тому же поднимающее настроение. Посмеялись с мужем от души.

Сюжет фильма прост и в некотором плане схож с оригиналом. Но все же есть в нем что - то и свое. Начало слегка затянуто, скажу сразу. Конечно, интрига появляется практически с первых кадров. Ведь старый особняк, в котором произошло что - то загадочное и ужасное одновременно, вызывает ассоциации с призраками и душами, не нашедшего себе покоя. Кончено, кадры насыщены спец эффектами, скажем не самого плохого качества. Видали и похуже. Но смотрится все натурально, естественно. А вот дальше сюжет был растянут. Практически треть картины занята сбором команды. Меня это немного разочаровало. Хотелось, чего - то неожиданного. Хотя бы мелкого призрака. На данном этапе интрига практически исчезает. Однако создатели решили проблему, показав метро с призраком.

Но, как по мне, то призраков маловата. В фильме "Охотники за приведениями" присутствую шутки. Правда не все они мне понравились. Были и те, что ниже пояса. Но посмеяться было над чем. Взять хотя бя роль Криса Хемстворта. Без его персонажа картина получилась бы куда скучнее. Что касается остальных персонажей, то, скажем, компания попалась разношерстная. В результате этого в фильме полно перебранок и не нужных сцен. Но в целом картина смотрибельна.

Особой мистики в атмосфере картины не ощущается. Именно этого мне и не хватило. Если бы добавили еще больше загадок, то было бы куда интереснее. А так получается стандартный шаблон. Интрига, завязка, кульминация, развязка. Иногда, создавалось впечатление, что актеры просто топчутся на месте и ничего нового не происходит. Это разочаровало. Мне не хватило динамики. Да, картина получилась живой, но все же. В ней не хватает неожиданных событий, которые вносили бы хоть какое - то разнообразие в сюжет. А так повествование ведется плавно, а местами даже очень медленно.

Актерский состав понравился своей работой. Все слажено и нет переигранности. И это радует. К тому же актеры подобраны идеально. Они хорошо передают внутренний мир своих персонажей, хрупкая и стеснительная дамочка, бесшабашенная и дерзкая толстушка, женщина в возрасте, уставшая от однообразия жизни и, конечно, достаточно умная, но по своему повернутая то ли гетеро, то ли гомосексуалистка. В общем персонажи все разные. И даже удивляет, как они могут работать в одной команде.

В целом картина "Охотники на приведений" мне понравилась. Но выше тройки я ей поставить не могу, так как пересматривать фильм во второй раз желания не возникла. Друзьям же я рекомендую картину к просмотру, может вам она понравится больше. Но не ждите, что это будет шедевр.

— Плюсы:
сюжет, актерский состав и его работа, спец эффекты

— Минусы:
мне не хватило динамики и неожиданных поворотов в сюжете

–

Анонимно

29 ноя. 2016 в 16:26

3 оценка
Не рекомендую

В детстве я смотрела мультик про охотников за привидениями, без особого увлечения, правда, и фильм тоже отрывками помню, а в этом году не так давно вышел фильм "Охотники за привидениями", в главных ролях которого девушки, причем их четыре и все такие разные, в этом фильм чем - то напоминает другие фильмы и сериалы, в которых тоже четыре главных героини, так что не ново.

На премьеру попасть не получилось, зато мне попались отрицательные отзывы, так что было принято решение в кино на этот фильм не ходить. Чуть позже с мужем решили посмотреть фильм на компьютере, нашли в хорошем качестве, с хорошей озвучкой, но меня не хватило и на полфильма. Муж смотрел его весь, но сказал, что ерунда.

В фильме как - будто чего - то не хватает, наверно, те, кто не смотрел мультик и старый фильм, не увлекутся сюжетом. Шуток много, но как - то совсем не весело, иногда просто глупо. Сюжет банальный и предсказуемый.

Графика своеобразная и для меня странная, например, в сцене в метро даже немного противно было, но, видимо, расчет был на смех. Я бы не рекомендовала к просмотру этот фильм.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
сюжет

–

Анонимно

9 ноя. 2016 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Мне вообще нравятся всякого рода как литературные произведения, так и художественные фильмы на тему потустороннего мира. И поэтому в принципе я получила все, что хотела от кино "Охотники за привидениями" (2016). И он оказался на самом деле мистическим фильмом.

И я всегда была очарована фильмами про охотников за приведениями, так как кто лучше их сможет очистить город от нашествия всевозможной нечисти? И они нас опять нисколечко не подвели и опять стоят на страже порядка. И теперь вот им опять подвалило работы.

Ну, в общем, я конечно примерно представляла, что можно ожидать от этого фильма, и он нас нисколько не подвел.

— Плюсы:
Борьба с нечистью продолжается

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

9 окт. 2016 в 20:44

2 оценка
Рекомендую

Не ожидала, что такая подборка известных актеров не спасет ситуацию! Фильм скучный и предсказуемый!
Когда - то давно охотники за приведениями спасли Нью - Йорк (я думаю все помнят первый фильм) и тут вновь потусторонние силы решили заявить человечеству о своем существовании. Знаете, просматривая этот фильм у меня создалось впечатление, что я как раз смотрю фильм 30 - тилетней давности, а не современную работу. Приведения скучные и незамысловатые, смотришь и думаешь, что это вообще такое!
В этом фильме команда охотников за приведениями, это четыре девушки, три из которых научные работники. В первом фильме было четыре мужчины, в этом отличие, все остальное схоже как 2 капли воды! Поэтому наверное и было скучно и предсказуемо.
Немного спасло ситуацию, то что в главной роли сыграла моя любимая комедийная актриса Мелисса МакКарти, она как всегда шикарна в своем жанре, а вот актер Крис Хемсворт (все его знают по фильму "ТОР") разочаровал, сыграв умственно недалекого красавчика, ему эта роль вообще не к чему!

Оценка низкая, но вы посмотрите, у каждого свое мнение.

— Плюсы:
Актриса Мелисса МакКарти, только благодаря ей я не выключила телевизор

— Минусы:
Предсказуемо и скучно. Сюжет тот же, только вместо 4 парней охотников, 4 девушки

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

9 окт. 2016 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

В это прекрасное воскресное утро, решила написать о недавно просмотренном фильме 2016 года - "Охотники за привидениями".
Пока скачивала фильм, начиталась негативных отзывов на сайте торрента, даже немного расстроилась, но муж уже был в ожидании именно этого кино.
Но как оказалось наше с мужем мнение с мнением негативно пишущих - разошлось.
Дело в том, что все пытаются сравнить новых охотников со старыми. Но зачем? Это новый фильм, с новыми героями. Я вообще плохо помню старый фильм, и одним из любимых он никогда не был. Поэтому смело могу сказать, что этот мне понравился больше. Да и мужу тоже новый фильм показался веселее и интереснее.

Первое, что бросается в глаза - это яркие краски фильма. Картинка очень насыщенная цветами и не только радуги. А когда фильм не мрачный, то он уже поднимает настроение.

По жанру - это в первую очередь легкая комедия, но БЕЗ пошлятины, за что сценаристам отдельное спасибо. Во вторую очередь это фантастика, но она не научная, а скорее сказочная. Эти два жанра плотно переплелись в океане красок и подарили нам 1, 5 часа позитива. Это конечно не тот фильм на который я пойду в кино, я вообще редко хожу в кинотеатр, но посмотреть дома - ничем меня не обременил.

И конечно получился он таким забавным не только благодаря сценаристам и режиссеру со странным именем Пол Фиг, но и потрясающим актерам.
Первая охотница, о которой хочется сказать, это моя любимая Мелисса МакКартни. Есть уже несколько фильмов, которые меня покорили благодаря ей. Эта блистательная пышечка никого не оставит равнодушным! Правда в последнее время она похудела и уже не на столько комична, но все равно актриса душевная и заслуживает особого внимания. Мой самый любимый фильм с ней в главной роли - это "ШПИОН", вот на него я без всякого сомнения и с великой радостью шла в кино!

Вторая охотница, как оказалось, тоже умеет сниматься в комедиях, это Кристен Уиг. Ее лицо мне знакомо, но самостоятельно вспомнить фильмы с ней мне не удалось. Хотя думаю вы ее узнаете! Она красива, стройна, забавна в этой роли. Отлично вписалась в команду охотников за приведениями и за красавчиком, которого сыграл Крис Хемсворт. Крис покажет нам, что глупым и влюбленным в себя может быть не только блондинка, но и мужчина!

Третья участница этой необычной команды - Кейт МакКиннон. Мне очень понравилась эта роль. Девушка интересно выглядит, к тому же она изобретательна и умна. Но самое интересное это то, какие фразочки она отмачивает и как она говорит. Если бы она была в нашей жизни, то про нее бы сказали - душа компании, она бы притягивала к себе людей своим внутренним магнетизмом, по крайней мере так чувствую я.

Ну и четвертая участница, которая примкнула к команде в последнюю очередь - это темнокожая Лесли Джонс. Я вообще очень люблю афро - американцев как актеров, они безумно талантливые, харизматичные и полны ошеломительной жизненной энергией! Так вот и Лесли не исключение, эта дама огромного роста, просто создана для комедий, хотя мы ее видим редко, но она отличная актриса.

Небольшим сюрпризом для зрителя стало и появление старых охотников, пусть и мельком. Это и Билл Мюррей, и Эрни Хадсон, и Дэн Эйкройд. В общем если вы поклонник охотников 1984 года, то вы их узнаете!

Ну и о призраках. Так как весь фильм яркий и красивый, то и призраки прорисованы отлично. Мне вообще понравилась графика, и подача монстриков с юмором. Думаю можно и с детьми смотреть эту комедию, а это сейчас большая редкость. И уж дети оценят и юмор, и красоту графики по достоинству (детей я имею ввиду среднего возраста).

В общем тем, кому фильм не понравился - большой привет! А мы с мужем остались довольны просмотром, вполне интересная, яркая, сказочная комедия с отличными актерами и без пошлости.

Спасибо за внимание, интересных вам фильмов!

P. S. If there`s something strange in your neighborhood
Who you gonna call?
Ghostbusters!

— Плюсы:
игра классных актеров, визуальный ряд, насыщенность красок, отсутствие пошлости, юмор

— Минусы:
для меня всё как надо в этом жанре! лично я приятно удивлена)

–

Анонимно

7 окт. 2016 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Помню, как узнала, что будет сниматься третий фильм про "охотников" - восторг неописуемый был. Ведь фильмы про "охотников" были у меня самыми любимыми в детстве. Смотрела я их очень много раз (сколько по ТВ показывали, столько и смотрела), помню, как мечтала, что вырасту и обязательно приобрету кассету с этими двумя фильмами... Ах, детство золотое :)

Правда, бывает, что со взрослением приходит понимание того, что твои любимые детские фильмы и песни на самом деле чушь несусветная. Так вот это не про "охотников"! И, да они у меня есть, не на кассете, конечно, а на компе, и по - прежнему я периодически смотрю их, и они все еще меня радуют. Так же как и "От заката до рассвета", например, или "Лангольеры", или "Чужой" - тоже изрядно впечатлившие меня в детстве фильмы.

Когда я узнала про третий фильм "охотников", еще ничего не было известно про состав актеров и сюжет, но подвохом несло за километр. Тогда я решила, что буду смотреть фильм несмотря ни на что. Мда... Что ж, я сдержала свое обещание. Слава богам, что в последний момент мы с мужем все - таки решили пойти в кино на "Отряд самоубийц", а не на "это"!

СЮЖЕТ...

Надо бы его описать вкратце, но проблема в том, что и в самом фильме он показан вкратце, то есть, если я его опишу одним предложением, то это будет огромнейший спойлер. Логично предположить, что в центре сюжета появление в Нью - Йорке привидений и, собственно, охотников на них, но кто, зачем и почему в фильме так и не раскроется.

Удивителен тот факт, что над сценарием работали Айвен Райтман (режиссер первых двух фильмов), Дэн Эйкройд (сценарист и актер первых фильмов) и Харольд Рэмис (сценарист и актер первых фильмов). Правда, помимо них в сценаристах числится Пол Фиг (собственно режиссер нового фильма) и некто Кэти Дипполд. И у меня есть сильное подозрение, что эта самая Кэти Дипполд и есть корень зла. По сути, основные сценаристы и есть Фиг и Дипполд, а остальные ребята, наверно, просто выступали сдерживающей силой, мол "не, не, не, давайте тут чуть - чуть поменяем, чтоб не так бредово и уныло было"...

АКТЕРСКИЙ СОСТАВ

Это отдельная песня. Такая не веселая песенка... Вся "фишка" этого фильма в том, что на борьбу с призраками вместо привычных по первым фильмам мужчин снарядились "очаровательные" создания женского полу, этакие взбалмошные нелепые дурочки. Причем у каждой свое амплуа.

Мелисса МакКарти - основной идейный вдохновитель, так сказать. Типа "ученый", типа "физик". Я ее до этого видела только в сериале "Майк и Молли", собственно, там ей и место, на мой взгляд.

Кристен Уиг - тоже типа "ученый", но уже посерьезнее, даже до преподавания в вузе добралась. Чопорная и озабоченная.

Кейт МакКиннон - это вообще что за образ? Мужеподобное существо неопределенной ориентации.

Лесли Джонс - обязательный чернокожий элемент любого отряда (ну тут в соответствии с первыми фильмами). Образ в лучших традициях боевиков про белого и черного напарников. Этакая юморная, бойкая и гордая темнокожая женщина.

Крис Хемсворт - это от него все слюни пускали? Серьезно? Образ - полный антипод героини Кейт МакКиннон. У меня лично кроме отвращения ничего не вызвал.

В целом и общем нелепая и не смешная команда. Если такие образы от актеров и требовались, то они справились просто отлично. К слову, о юморе. Где? Где люди там нашли юмор? Я ни одного раза даже не улыбнулась. Может, я, конечно, и не самый лучший показатель, чувство юмора у меня специфическое, но если у фильма, который я смотрю, в жанре указана "комедия", то где - нибудь да удается улыбнуться. Здесь же ничего.

Помимо главных персонажей в фильме присутствуют "интересные" эпизодические. Создатели фильма как подачку кинули зрителю несколько маленьких персонажей, которых сыграли основные актеры из первых двух фильмов - Билл Мюррей, Дэн Эйкройд, Сигурни Уивер, Эрни Хадсон, Энни Поттс. И Лизун здесь был, и даже, не побоюсь этого слова, Лизунья появилась (слава феминизму!). Харольда Рэмиса мы, к сожалению, уже нигде не увидим, а Рик Морэнис от участия в это вакханалии отказался - молодец!

Кстати, до выхода фильма читала, что Билл Мюррей готов был на участие в фильме, только если его героя убьют и превратят в привидение. Хорошую идею никто не услышал. Такой фильм я бы смотрела с удовольствием.

Феминизм в фильме тоже заслуживает отдельного внимания (ну мы помним, что основной сценарист именно леди). Феминизм в этом фильме везде и во всем. Бабы рулят, мир спасают (даже вместо мэра - мужика больше экранного времени занимала его помощница), а всем мужикам - велком в секретутки. Главного злодея по сюжету удалось усмирить только после применения болевого приема, который в мужских кругах не котируется в силу взаимной солидарности - ну дамам - то можно. И не то, чтобы я против феминизма... А, нет, все правильно, против. По этому поводу могу только одно сказать: назвался груздем - иди вагоны разгружай.

РАБОТА РЕЖИССЕРА, ОПЕРАТОРА

Как - то сложно мне разграничить эти работы и про каждую что - то отдельно написать. Одно слово - посредственно.

Вот спецэффекты порадовали, красиво сделаны. Наверно, ради них все и снималось. За них собственно от меня две звезды.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Перезапуск любой франшизы, ремейк любого фильма - это практически всегда хуже оригинала. Да и от режиссера и сценариста таких фильмов, как "Шпион" и "Копы в юбках", ждать хорошо снятой взрослой комедии не приходится. Но даже, если учесть все эти факторы, все равно невозможно воспринимать этот фильм как - то серьезно. Он убогий, по - другому просто не могу сказать. У фильма рейтинг в России 16+, при этом юмор, диалоги, прости господи, и сюжет рассчитаны на интеллект школьников. Нестыковка, однако. Кроме разочарования ничего не вызывает.

— Плюсы:
Спецэффекты

— Минусы:
Идея фильма, сюжет, персонажи

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

3 окт. 2016 в 17:44

3 оценка
Рекомендую

Посмотрел на днях фильм "Охотники за привидениями" и вот, что можно про него рассказать.
Скажу сразу, что фильм 2016 года ну просто разочаровал. Как по мне фильм 1984 года намного лучше чем это я даже не знаю как назвать.
Сюжет конечно оригинален, но вот фильм нужно было назвать "Охотницы за привидениями". Чтоб не связывать его с оригинальным фильмом.
Актерская игра конечно я бы сказал на 2. А вот Крис Хэмсворд съиграл придурковатого секретаря просто отлично. Даже как по мне привлечение в этот фильм актеров из прошлых охотников не вытягивает его на тот уровень который был задан в 1984 году.
Спецэффекты конечно на высоте, но больше нечего сказать.
Так что посмотреть посоветую, так для провождения свободного времени, но не ждите от фильма чего - то особого.

— Плюсы:
Крис Хэмсворд))

— Минусы:
фильм

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

1 окт. 2016 в 18:29

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.

Мне, как и 99% зрителей, нравились в детстве "Охотники за приведениями". И я так же, как и многие другие люди, обрадовался, узнав о выходе третьей части. Конечно она на самом деле не третья, но я почему то ждал ее именно как логическое продолжение. В действительности "Охотники за приведениями" 2016 - го года выпуска являются самостоятельным (ремейком неумелым, если честно) фильмом, с элементами из старого кино. Довольно паршивым фильмом к тому же.

Как, зачем и для кого этот отстой был снят, я не могу себе представить. Продвижение феминизма во всех сферах это конечно круто, но больше нравится как за права женщин борются те девченки, которые майки с себя срывают в людных местах. Они на самом деле эксгибиционистки, но им этого не говорят, они считают себя другими. И ладно, ведь никому это не мешает. Волнует другой момент. Какого черта теток суют туда, где им вообще не место?

У них совсем ничего святого нет. Уже продаются штуки, позволяющие дамочкам писать как господа, то есть стоя. Половые признаки и грани между полами стираются, какие то права качаются, кто то куда то лезет. Боженьки, становится страшно жить. И за будущее кино тоже теперь страшно. Взять вот так просто и изгадить нормальный фильм, тупо набрав сброд абсолютно не смешных теток, это тоже нужно постараться еще.

Ни юмора, ни сюжета, ни интереса. Новые Охотники построены на этом. И как тут не назвать людей, которым это кино вкатило странными? Я бы использовал другие слова, но у нас цензура. Как не назвать странным режиссера? Сценаристов? Как не назвать странной Маккарти Мелиссу? Кто вообще считает ее смешной или хотя бы просто достойной зваться актрисой? Меня от нее тошнит. Еще больше меня тошнит от ее персонажей.

Хотите полностью испортить себе вечер? Вы запросто добьетесь этого, если решите посмотреть "Охотники за приведениями" 2016. Вам предоставят возможность посмеяться над записанным на пленку дамским пердежом, недалеким парнем (который вымораживает своей примитивной глупостью в духе подскальзывания на банане и врезания в стенку). Хотите? Вперед. Если вам это понравится, то... мне, наверное, будет очень жаль.

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.

— Плюсы:
некоторые призраки смотрелись добротно

— Минусы:
переигрывание "актеров", маккарти, примитивный юмор (предельно глупый), испоганили нормальный фильм, во время просмотра появляется чувство тошноты

Время использования: один мучительный раз

–

Анонимно

24 сен. 2016 в 17:07

3 оценка
Не рекомендую

Я долго ждала, когда же смогу посмотреть фильм "Охотники за приведениям" в хорошем качестве и наконец - то посмотрела его пару недель назад. Лично я ожидала от этого фильма чего - то особенного и фееричного, так как старые версии этого фильма смотрела большое количество раз и они мне до сих пор очень нравятся.
Но лично этот вариант фильма меня совсем не впечатлил. Я его смотрела и все время думала, что вот - вот будет какой - то интересный и захватывающий момент, которые переведет этот фильм в иное русло. Но это к большому моему сожалению не произошло.
Фильм оказался не только не интересным, но даже на мой взгляд глупым. Конечно в нем были смешные моменты, но их не так много и сюжет оказался слабеньким.
По этом конечно посмотреть один разочек его можно, чтобы хотя бы иметь общее впечатление, но не более того.

— Плюсы:
не плохой актерский состав

— Минусы:
слабенький и не интересный сюжет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

8 авг. 2016 в 21:23

3 оценка
Рекомендую

Охотники за приведениями - это классика, на которой выросло всё мое поколение. И как же классно было пойти и посмотреть ее снова. Но понравилось не очень, если честно. В целом это не страшилка, как и те старые охотники за приведениями, а больше комедия, однако, можно было и постараться получше съемочной группе и сделать фильм более классным, ведь сейчас такие технологии!

Получилось следующее: идеи фильма "Охотники за приведениями" остались теми же, но для 90 - х - это было "супер Уау", а для современности - это уже прошлый век как никак... Таким и стал фильм. Ничего нового, просто прошлый век. Где - то веселый юмор, где - то красивая графика, где - то интересные подходы, но в общем и целом - НЕ УДИВИЛИ!

Больше всего мне не понятны были дурацкие сцены с персонажами, актеры которых снимались в первых фильмах про охотников... вот уж за уши притянутый сюжет... никакой смысловой нагрузки, только эмоциональная типа: "О, этот мужик же снимался в охотниках!", "О, и этот тоже снимался". Короче, посмотреть расслабиться и посмеяться можно, но не ждите ничего грандиозного - это просто фильм, а не та классика, которая была раньше и казалась нам очень крутой!

Смотрите лучше дома, там и атмосфера получше и понравится вам так больше, ведь вы не будите тратить время и деньги на поход в кино, а значит разочарований меньше.

— Плюсы:
старая история, есть юмор, графика

— Минусы:
избито, непонятные отсылы к другим фильмам, не зажгли

Стоимость: 650 руб

–

Анонимно

5 авг. 2016 в 20:35

3 оценка
Не рекомендую

Сейчас я нахожусь на море, в Лазаревском.
Решили всей семьёй вечером сходить в кинотеатр.
Увидела на афише, что показывают "Охотников за привидениями" и решила своих затащить на просмотр.
Уж лучше бы я этого не делала!)
Меня потом чуть не съели за это.)

Фильм оказался ни о чем, сплошное убожество.

Сюжет можно охарактеризовать в двух словах: четыре дамы продолжают нелегкое дело охотников за привидениями.
Но если первые фильмы смотреть было интересно, то этот - нет. Несмотря на обилие качественных современных спецэффектов.

И даже эпизодическое появление на экране старенького Билла Мюррея, главного героя - охотника из предыдущих фильмов, не спасает положение, а только вызывает сочувствие.

Не прибавило интеиеса картине даже 3D - изображение, в котором мы ее смотрели.

Ни одна шутка в фильме не вызвала смеха.

Каким "интересным" был просмотр, вы можете понять, по тому факту, что на протяжение картины я три раза засыпала.
А муж и сын веселились тем, что развлекали себя шуточками собственного производства.

Фильм могла бы порекомендовать детям лет 12 - ти.

Взрослым людям смотреть его - скука смертная.

— Плюсы:
Разве что качественные спецэффекты и 3D

— Минусы:
Весь фильм

Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

1 авг. 2016 в 15:24

2 оценка
Не рекомендую

Странный такой ремейк... Не понятно зачем, почему и для кого. Ну разве что для того, чтобы не обидеть "феминум" )) Ну правда, по своей сути и эффектам фильм недалеко ушел от всемирно известного творения Айвана Райтмана в 1984 году. Дань франшизе это конечно круто, но не настолько же.

Первое что раздражает, так это перевод названия. Ну понятно, что на "инглише", в силу его простоты, нет различия по роду, но ведь здесь и ежу понятно, что надо было перевести как "Охотницы за привидениями". Это в общем - то и по фильму ясно и в процессе показа обозначено несколько раз.

Второе, как в принципе и все остальное, можно долго не описывать. Достаточно примитивные эффекты, тривиальные привидения и сюжет, который нам всем давным давно уже знаком. Ну заменили мужиков на... дам. Ну и... И все.

Что действительно зацепило и в какой - то степени умилило, так это схожесть, причем именно в этом фильме, американской актрисы Кирстен Уиг с нашей Екатериной Климовой. Даже не знаю почему, но иногда даже хотелось сказать "Катя, жги!"))

В общем, посмотреть конечно можно. Если все заело. Просто так сесть и потупить для разгрузки )) Если же вы в такой операции над мозгом не нуждаетесь, то лучше поискать другой фильм.

— Плюсы:
можно посмотреть, чтобы опустошить мозг

— Минусы:
примитив

–

Анонимно

30 июля 2016 в 16:44

3 оценка
Рекомендую

Пишу, так сказать, по свежим ощущениям от просмотра. Возможно завтра буду думать иначе, но пока так...
На читавшись негативных отзывов об этом фильме, решил таки сходить на него в кинотеатр. Тем более альтернативы особо не было, разве, что "Стартрек бесконечность", но на него чет вообще не хотелось идти. Особенно после второго "Дня независимости". Сходил, посмотрел и... мне понравилось. Не шедевр конечно, но в качестве разового развлечения на вечер самое то.
Этот фильм обвиняют во многом. Разберём по пунктам " за" и "против".
1)Претензия первая : В том, что он по сюжету слабее оригинальной дилогии... Да это действительно так, но на общем фоне кризиса свежих идей в кино и трансформетизации ( это когда за компьютерными эффектами пытаются скрыть отсутствие смысла) смотрится он если не на четверку, то на три с плюсом это точно. Сюжет в принципе сильно не повисает и держит внимание зрителя до конца.
2) Претензия вторая : Компьютерные призраки хуже старых добрых и злых приведений... Ну тут тоже можно согласится. Но просто сейчас все кино такое. Дешевле на компьютере нарисовать эффекты, чем заморачиваться с манекенами. Этим, к слову, грешат и качественные фильмы. Достаточно вспомнить новое " Нечто". И если вернуться к новым "Охотникам за привидениями", то тут конечно есть упущение... Основная масса призраков однотипны, но есть и интересные... К примеру длинноногий призрак, большой шарообразный призрак или главный злодей...
3) Претензия третья и самая большая - Замена мужиков охотников на женщин. Может я давно не пересматривались оригинал, но меня как раз эта замена вообще не напрягала. Я просто смотрел этот фильм в отрыве от оригенала. Тетки прикольные. Они не стараются сильно копировать оригинальных персонажей и это правильно. Да они карикатурный и много кривляются. Но, блин, если вспомнить пародии типа " Не грозит южному централу..." там кривляний побольше будет. Ну а то, что мужиков в основной массе выставляют придурками... Ну не все же мужикам смеяться над глупостью блондинок... Мужики умейте держать ответочку...
4) Претензии к шуткам. Ну тут я вообще не понимаю о чем речь. Туалетного юмора совсем не много... А тот, что и можно причислить к туалетному не такой уж и туалетный. Опять же это скорее эхо времени. Этим грешат все современные комики. Пуки даже в детские фильмы вставляют. Большая часть шуток мне понравились. Местами зал реально смеялся.
5) Ну и уже к полюсам я хотел бы отнести, тот факт, что пару раз фильмец заставил зал вздрогнуть. Полноценно напугать зрителя конечно не получилось, но и задачи, как мне думается, такой не было.
6) К полюсам отнесу комео старых охотников. Вся четверка, так или иначе засветилась, включая умершего в 2014 году актёра игравшего Игона. Его комео было в виде бюста... Так же в кино много пасхалок к старым охотникам. Это и зефирный мотрос и конечно же Лизун. Ну и про музыку старую не забыли. Она здесь звучит как в оригинале, так и в кавере...

А об негативных отзывах в обзорах хочу написать следующее: Уж как - то модно в последнее время все и вся поливать г... м (простите за такое сравнение). Причём делают все блогеры это как по указке. И слова подбирают одни и те же из обзора к обзору. Здаётся у обзоров, как у жанра тоже кризис. Все чаще пропадает объективность... Ну или я просто стал сильно лояльно подходить к кино... Но чёрт побери "День независимости 2" так не хаят. Мол ну бредовое кино, зато эффекты мол это же фантастика и то и сё... И это о таком шлаке как "день независимости 2"... А новых "Охотников за привидениями"прям заклевали.

Если подытожить, то хочу написать, что фильм не так уж и плох, как о нем говорят. В принципе сходить на него можно. Лично мне 270 рублей и потраченного времени нисколько не жалко. Главное не сравнивать с оригиналом. А все минусы можно списать на новый склад мышления... Ну в какое время живём, такое и кино.
Если, что за ошибки и опечатки извините... На смартфоне набирал. Как то так.

— Плюсы:
забавные персонажи. комео старых охотников, пасхалки, да собственно 3д

— Минусы:
однотипные призраки в основной массе и более глупый сюжет, чем в оригинальной дилогии

Стоимость: 270 руб

–

Анонимно

28 июля 2016 в 21:33

3 оценка
Рекомендую

А ваше творчество глубже, чем я думала! (с)

Я, в отличие от многих (не всех, но многих) пользователей, оставивших здесь отзыв до меня, проявила уважение и к себе самой, и к создателям фильма - и сходила на него в кинотеатр в первый день официального выхода фильма на экраны РФ, вместо того, чтобы сидеть дома, жевать бутерброд и смотреть "экранку". Перед походом начиталась, конечно, отрицательных отзывов - и была уверена, что фильм окажется полным "шлаком". Простите, господа, это далеко не шлак. Вполне себе удачная пародия, высмеивающая целую кучу всего - глупого и не очень. Искренне удивилась, получив наслаждение от фильма, и сейчас хотела бы провести небольшой разбор, чтобы понять причины такой низкой оценки новых "Охотников за привидениями".

В путь.
В Нью - Йорке снова видели привидений. Что же делать? Кто придет на помощь?
Конечно же, команда отважных Охотников за Привидениями, которых никто не принимает всерьез. Только сейчас мы встретимся с четырьмя отважными дамами, а не мужчинами, как в прошлом веке. Погоня начинается.

1) Люди начинают сравнивать новых "Охотников за привидениями" со старыми - и манерно фыркать в новую сторону.
Эй, господа. А вы сравнивали "Очень голодные игры" с "Голодными играми"? Или "50 оттенков черного" с "50 оттенками серобурокозявчатого"? Очень вряд ли. Потому что пародии не сравнивают с оригиналами. Над ними смеются. Потому что пародии высмеивают либо определенные черты фильма предыдущего, либо к этому добавляется высмеивание современности.
Приведем пример высмеивания современности: качок Кевин, которого сыграл Крис Хемсворт. Это настолько глупо, что безумно смешно - весь его герой построен на стереотипе "безмозглый, но накачанный". Только подано это в виде иронии, шутки, гротеска.
Приведем пример высмеивания черт фильма: сама идея "женщины" вместо "мужчин" уже есть определенная ирония - и, конечно, феминизм. В эти же ворота: причина, по которой Эрин выгнали из университета. Сравните с изначальным фильмом - что было там.
Одно исключение: перед нами немного иная пародия, нежели обычно. Чуть поадекватнее. С претензией на самостоятельность.

Идем дальше.
2) Люди говорят, тут нет сюжета.
Да это в вашем любимом "До встречи с тобой" нет никакого сюжета, а тут - на удивление - сюжет есть. Ибо есть:
а) экспозиция - жизнь Эрин в университете
б) завязка - появление привидений в городе
в) кульминация - скорее всего, глобальное нашествие привидений на Нью - Йорк
г) эпилог - ибо мы знаем, что произошло после основного действия
д) а еще есть послесловие - как только увидите титры: не уходите из кинотеатра, так как титры будут сопровождаться забавными сценками до самого конца; у нас в зале все сидели и смотрели

Абсолютно четкий и продуманный сюжет, правда - слишком растянутый. Было несколько сцен, которые можно было вырезать без зазрения совести, так - то картина получилась долговатой, для кого - то - муторной, но в отсутствии сюжета, по - моему, этот фильм упрекнуть никак нельзя.

3) Люди говорят, что - ладно, сюжет тут есть, но он глупый.
Господа, а покажите мне хотя бы одну неглупую пародию.
Фильм изначально несерьезный - и не надо относиться к нему серьезно, этим вы испортите себе все впечатления от просмотра. Серьезно! Об этой несерьезности кричит все - шутки, героини, положение дел, а еще - гиперболизированность красок. Фильм ОЧЕНЬ яркий - по краскам, очень сочный, просто невероятно. Такого не бывает в мире. Фильмы обычно чуть приглушеннее по оттенкам. Снова гипербола.

4) Люди говорят, фильм несмешной.
Это сильно зависит от чувства юмора смотрящего. Я вообще не перевариваю юмор американский - или даже английский, комедии не люблю, но здесь были реально смешные моменты. Как я писала выше, герой Хемсворта - классическая ирония и преувеличенность, он сам по себе одна огромная шутка. Момент с мышкой просто невероятен, я его навсегда запомню. Или вот вам еще один пример гротеска - когда одна из наших очаровательных охотниц вместо того, чтобы драться - стоит и жует чипсы, как некоторые люди в кинотеатре. Вольный слушатель. Зритель. Миленько.

5) Люди смотрят экранку и бесятся, что потеряли время зря, а я сходила в кинотеатр на 3D формат - и такого удачного, четкого и нормального 3D я не видела давно. В последнее время спецэффекты у фильмов размазанные, а я всегда хочу четкости. Вот в новых "Охотниках за привидениями" этой четкости море.

Кроме того, привидения выглядели очень классно - особенно в этом формате, потому что иногда они заходили за черную рамку экрана - рукой обхватывали ее, например, и это смотрелось очень круто. Несколько сцен заставили вздрогнуть - так что в очках фильм смотрится очень даже симпатично.

Конечно, в то же время здесь были моменты очень странные или не до конца продуманные. Например, в сцене, где Эрин, облитая эктоплазмой, обнимает Эрин - у Эрин на пиджаке остаются следы эктоплазмы. В следующем кадре их нет.

Или очень странно, как первый раз произошел спуск нашей героини в тоннель. Я не была в метро Нью - Йорка, но все равно не уверена, что сойти вниз так просто может каждый желающий. К тому же, логичнее было бы позвать на помощь - ибо там, в этом тоннеле, кое - что произошло.

К этому плюсуем упомянутую чуть выше длительность фильма - фильм может показаться нудноватым; но это все минусы, которые нашла лично я.

Фильм 16+. Тут есть парочка шуток "не для детей", но в трейлерах, что показывали до фильма, шутки были еще хуже.

Я ни в коем случае не собираюсь снижать оценку этому фильму за несерьезность, ибо на то картина и пародия, чтобы быть несерьезной. Из всего множества пародий, что я видела, "Охотники за привидениями" вполне пришлись по душе. Жалко, что зеленого привидения было так мало - оно, привидение, просто очаровашка.

В зале были и дети, которым мамы писали заявления, чтобы их пропустили в зал, и люди взрослые - каждый нашел, над чем посмеяться, то есть есть шутки для разных возрастов и для разных чувств юмора.

К актерам особых претензий нет, правда, хотелось бы чуть больше чувств от Криса Хемсворта - с его - то героем, и от Кейт МакКиннон. Ее Джиллиан хоть и смотрелась ярко, в иные моменты казалась деревянной - а в…

–

Анонимно

28 июля 2016 в 19:28

2 оценка
Не рекомендую

Сегодня посмотрела эту фильму. Знала, что фильм дурной и все его ругают, но пошли смотреть, благо за бонусы, хотя бы так. Эта картина тот редкий случай, когда критики и зрители сходятся во мнении: а на фига сняли ЭТО?!

Я не являлась особым поклонником и первых частей. Когда их показывали в начале девяностых впервые, то конечно было любопытно, но не на все сто. Хотя Лизун был славный.

В этой же части совсем все плохо. Спору нет графика за 32 года шагнула на Луну, но это все равно фильму не спасает никак. Сюжет какой - то в кучу не собираемый, как - то все на ходу и по боку. Опять же тетки охотники не прикалывает это никак. Напротив, женщина - инженер очень раздражала, очень хотелось ее стукнуть чем - нибудь. Была для меня очень неприятна. Остальные актрисы вроде бегали и даже что - то говорили, но как - то все не так.

Политкорректность и сюда впихнули, куда - же без негритянки то, никак. Нашил такую здоровенную и страшную... наверное она пыталась под Вупи Голдберг косить, но не дотягивает, увы, но и, как ни странно, не раздражает. А вот Мелисса Маккарти, в этой картине какая - то не такая колоритная, недоделанная какая - то, грубое амплуа тут никак не пропихнешь, и все - тетка скисла.

Вот на кого, как ни странно было приятно смотреть - это на Криса Хемсворта, может он тут и не ахти как сыграл, зато чисто внешне, очень глаз женский радует. Я его очень в фильм "Гонка" люблю. Вот он где классный такой.

Одним словом не ходите и не смотрите даже в инете, редкостная чушь!

— Плюсы:
Крис Хемсворт

— Минусы:
все остальное

Время использования: лучше никогда

–

Анонимно

28 июля 2016 в 19:14

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Прекрасный четверг начался с кинопремьеры. Ничто не предвещало беды. Как всегда, пошла на первый сеанс в кино.
С самого детства люблю два замечательных фильма про "Охотников за приведениями". Прекрасный подбор актеров и из игра; музыка, которая запоминается на долгие годы. Еще запомнились мультсериалы. Один был чисто по фильму - "Настоящие охотники за приведениями". Другой не совсем. Охотники там были экстремальные. И вот там уже была введена девушка, которые ловит потусторонних существ.
Но чтобы все четыре главных персонажа были женщинами, а секретарем - мужчина. Такого я не ожидала. И, посмотрев трейлер, подумала, что это будет не из лучших фильмов. Чутье не подвело. Но любопытство зашкаливало. Теперь хочу и с вами поделиться своим мнением от увиденного.

Специально за день до премьеры посмотрела оба старых фильма. Вопрос постановщикам. Зачем надо было так сильно копировать сюжет?
Есть трое работников из институтов, которые были уволены. А четвертый затем пришел работать сам (правда, в оригинале по вакансии). Не подумайте, что я расистка, но последним была афроамериканка. Как и в фильме.

О ПЕРСОНАЖАХ И АКТЁРСКОЙ ИГРЕ.
Теперь хотела бы рассмотреть каждого персонажа и его роль в сюжете. Конечно, в этом пункте хотела бы оценить и актерскую игру. И сказать пару слов об артистах "старой гвардии", а они там были.
Сначала подробнее о девушках.
Роль человека, который всех объединил, принадлежит девушке по имени Эбби. Её роль исполнила Мелисса МакКарти. Даже не знаю, что и сказать. Актриса неплохо справлялась с ролью. Но этот образ, полный, прошу прощения, кривляний, непонятного комизма. Не совсем впечатлила. Однако же этот персонаж оказал значительное влияние на весь сюжет.
Правда, фильм начинается с того, как Эрин Гилберт готовится к проведению лекции и борется с волнением (вот тут плюс, очень понятная и житейская ситуация, юмор неплох). Роль Эрин исполнила Кристен Уиг. Довольно неплохое исполнение также. Учитывая, что сами персонажи мне не шибко нравится. Претензии те же самые, к сюжету и самим образам.
Но самый запоминающийся образ, как по мне, был у Кейт МакКинон (персонаж Джиллиан Хольцман). Чуть ли не единственный персонаж, которого хотелось бы отметить. Юмор, связанный с ней, не самый глупый. Она яркая личность и довольно запоминающаяся. Является инженером, которому не сидится на месте. Аналог, прошу прощения, Харольда Рэмиса.
Хотелось бы отметить ещё и Лесли Джонс (персонаж Пэтти). Довольно яркий персонаж, именно по характеру. Bыбивается из ряда других девушек тем, что не физик и не инженер. Но от них не отстаёт, очень открытая.
Итог о девушках. Бог с ним, что перезапуск франшизы, где всё наоборот. Но главных героинь можно было прописать и получше. Не самая лучшая работа. Очень много кривляний, некоторой показушности. Только одна из них мне понравилась. И к Лесли Джонс отношусь нейтрально. Другие две не понравились. Актрисы все замечательно справились с ролями. Нет вопросов к ним. Зато есть таковые к сценаристам.
Небольшой абзац хотела бы уделить Крису Хемсворту, который исполнил роль глупого секретаря Кевина и ещё кое - кого (но я обойдусь без комментариев, дабы не сказать лишнего). Что за глупость? Что за пошлость? Да, понятное дело, что он понравился девушкам. Как и в оригинальной франшизе секретарь девушка понравилась персонажу Харольда Рэмиса. Но тогда она поразила его именно своей начитанностью. У Криса же одни мышцы, причём меньше всего развита самая главная мозг. Он даже не знает, как пользоваться телефоном. Или вообще не обращает внимания, когда тот стоит. Речь также оставляет желать лучшего. Зачем Хемсворт снялся? Мне лично непонятно. Как - то немного подпортилось мнение о нём. Очень нехорошая роль.
А теперь самый сок - главный злодей. Хуже не видела. Нил Кэйси, это чертовски плохая роль. Как можно было на это согласиться? Предсказуемость на высшем уровне. Это был человек, которого нигде не любили, поэтому он решил уничтожить мир. Ну, как всегда, впрочем, отличная практика для Голливуда. Ужасно. Мне лично вообще не понравился он. Персонаж в данном случае не доигран. Остаётся слишком много вопросов.
Немного и об актёрах старой гвардии. Прочитала, что режиссёры специально их добавили в иных амплуа, чтобы не сделать вид, что Нью - Йорк привык к приведениям. А зачем тогда писать в аннотации, что один из главных городов США (и весь мир, да) был спасён 30 лет назад? Где же те славные четыре мужчины, готовые помочь и убрать всех приведений? Почему Билл Мюррей играет такого мужчину - скептика? Зачем был сделан такой непонятный поворот в сценарии? Тогда, уважаемые сценаристы, надо было его раскрыть. Ибо девушек вроде как и арестовывают из - за этого, а в следующих кадрах Кристен Уиг уже лежит на диванчике и рассматривает книжечку. Как - то даже жалко. Дэй Эйкройд неплохо справился с ролью, ничего не могу сказать. Пусть и тоже играл не самого приятного персонажа. Сценаристом выпустил Харольд Рэмис, но в кадре не появлялся. Моя любимая Сигурни Уивер была на высоте. И пусть она появляется в самом - самом конце. Очень запоминающийся образ, в котором её я даже не сразу признала. К ней вопросов нет. B фильме также появился Эрни Хадсон, но на совсем небольшой момент. Он играл дядю Пэтти.

О ЮМОРЕ.
Местами было очень жизненно и остроумно. Но где - то юмор был или туалетным, или таким низкие, пошловатеньким и неуместным. Чего стоит Крис. Да, кое - где можно посмеяться. Но где же тот старый и добрый юмор, что был в картинах восьмидесятых? Где же?

О СЮЖЕТЕ.
Перейдем к самому интересному. По сути наполнение то же, что и было. Есть две девушки, которые в юности написали книгу. И тут один мужчина увидел в месте, где он владеет, точнее его работник, приведение. Правильно, он бежит к автору книги. А девушка ни слухом ни духом, что она, оказывается, автор книги. Бежит к своей подруге школьной, с которой книгу писали на пару. И просить убрать. И рассказала об истории Бэтти, а ещё и Джулианне, которая теперь работает вместе с подругой детства. И вот они едут в этот старый дом (в оригинале была библиотека) и видят призрака девушки, которая одета довольна…

–

Анонимно

28 июля 2016 в 17:59

4 оценка
Рекомендую

Сегодня вышел фильм " Охотники за привидениями" и уже так много отзывов с не слишком хорошей репутацией. А мы с семьей только что вернулись с просмотра и остались весьма довольны! После фильма остается позитивное чувство, в фильме нет жестокости или каких - то гнусностей.
Много смешных моментов, особенно понравилось то, как героини тестировали оружие.
Ограничение по возрасту (16+) пожалуй оправдано, пару раз было даже страшно от неожиданных сцен, спецэффекты не плохие - в 3D смотреть интересно. Шутка с факами, на мой взгляд, лишняя.

Ну а в общем, просмотром " Охотники за привидениями"(2016) я осталась довольна. Такой расслабляющий и веселый фильм, напоминающий о старом добром оригинале, когда подобные спецэффекты вызывали восторг.

— Плюсы:
Игра актеров, юмор и сама атмосфера

— Минусы:
Не много

Стоимость: 260 руб

–

Анонимно

27 июля 2016 в 18:37

2 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва!

Вчера посмотрела новых "Охотников за приведениями" и была крайне разочарована этим фильмом, решила поделиться с вами своим мнением. Особо расписывать нечего, поэтому отзыв будет коротеньким.
Итак, трое тетушек - ученых по стечению разных обстоятельств оказываются безработными. В принципе, причина, оставившая их без работы у них общая: вера в паранормальные явления.
Причем. они не фантазерки и призраков находят на самом деле. Я не очень поняла, почему призраков сделали такими мультяшными (наверное, чтобы смешно было. это же комедия), но они так как бельмо в глазу.
Тетушки показаны сами обыкновенными и мне, в принципе, это понравилось. Удивительно было отметить, что в роли пофигистического глуповатого секретаря выступил Крис Хемсворт (от же Тор из одноименного фильма), но роль ему удалась, она подходит ему больше, чем образ Тора.

Юмор примитивый и не смешной. Не знаю. может, кого - то смешит слово "задница", неприличный жест с использованием среднего пальца или пердеж, но я никогда не была ценителем этого раздела юмора.

Кино показалось скучным и глуповатым, если бы не определенной категории шуточки, я могла бы списать на адаптированность для детской аудитории, но я так я даже не знаю зачем этот фильм сделали таким.

Неинтересно, некрасиво. не смешно. Зря потраченное время.

— Плюсы:
Образ Криса Хемсворта

— Минусы:
Скучно, мультяшные призраки, плоский юмор

–

Анонимно

25 июля 2016 в 17:31

1 оценка
Не рекомендую

Доброго всем времени суток!

Как только на экранах появился трэйлер нового фильма об охотниках за приведениями - я сразу решила, что не пропущу данный фильм, так как предыдущие две части мне оочень нравились.

И я его наконец то посмотрела.

Что могу сказать - не вау. А скорее даже сказать совсем не вау, и даже - уууу... в виде кулака с опущенным пальцем вниз.

Фильм "Охотники за привидениями" (2016) - совсем не ремейк предыдущих версий фильма - а продолжение. Предыдущие охотники уже устарели, они уже поймали всех приведений. Зато в нынешнее время все же есть люди ( а точнее несколько девушек, которые продолжают изучать сверхъестественное ). И вот эти несколько девушек ( их четверо ) и молодой симпатичный, но глуповатый парнишка - решили доказать, что призраки существуют и даже стать новыми охотниками за приведениями!

Что же из этого получилось?

Скажу сразу, что даже чисто внешне - предыдущие охотники мне нравились больше. Новых охотников не спасает по сравнению с ними даже этот симпатичный парнишка Кевин! Ну он просто ничто по сравнению сразу с 3 симпатичными охотниками из ранних версий!)

Призраки. Они, как будто бы остались на прежнем уровне - то есть они не страшные. Если раньше при просмотре старых фильмов были страшноватые и смешные моменты, то в этом фильме были только парочка смешных моментов ( это когда чернокожая сотрудница метрополитена Пэтти ругалась ), а страшных моментов даже близко не было.

В этом фильме повторилась история с огромным монстром, как и в предыдущих версиях фильма - но скажу сразу - в старых версия - было это намного эффектнее и интереснее.

В целом, могу сказать, что фильм меня огорчил, так как по трэйлеру я ждала намного большего от просмотра данного фильма...((

Рекомендовать фильм к просмотру не могу, разве только для сравнения с предыдущими версиями данного фильма...

Спасибо за внимание))

— Плюсы:
Название

— Минусы:
Не интересно

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

23 июля 2016 в 19:42

3 оценка
Рекомендую

Я, как и многие, чья пора детства пришлась на 80 - 90е, хорошо помню и люблю «Охотников за привидениями». Несмотря на то, что это по сути развлекательное кино, оно вместило в себя и отличную комедию, и элемент ужасов, и интересный сюжет, и ярких актеров, и отличные по тем временами спецэффекты, и своеобразную стильность. Вообще, та пора обладает своим своеобразным шармом. Фильм породил одноименный мультсериал, который я тоже смотрела, и вот там были порой страшные серии.

И вот через 30 лет или около того, в этом году, вышел еще один фильм «Охотники за привидениями». Действие опять происходит в Нью - Йорке, но только вот команда теперь девчачья, состоящая из двух ученых, инженера, ну и просто пробивной дамочки, которой захотелось приключений.

Естественно, из - за этих моих ностальгических чувств я просто не смогла пройти мимо нового фильма. Впрочем, скорее всего именно на ностальгию и был расчет. Фильм не представляет из себя ничего выдающегося ни в каком плане – обычная комедия, где шутки варьируют между разными степенями идиотичности. Кое - где смешно, но иногда настолько глупо, что даже становится неловко. Сюжет очень простой, даже завязку писать не хочется, потому что все очень легко представить, сценарий в упрощенной форме и с некоторыми отклонениями повторяет сценарий первого фильма 1984 года, а концовка более чем предсказуема. Какого - то глубокого смысла в фильме нет, разве что есть некоторая идея о дружбе, но отношения героинь показаны настолько поверхностно, что затронуть никакие струнки души это все не может.

С главными героиням тоже не удалось даже приблизительно повторить успех первых фильмов, ну такие оригинальные дамочки среднего возраста. Я только не поняла одного, почему на роль девушки - инженера с мужеподобными повадками пригласили такую миловидную, я бы даже сказала, красивую блондинку? Вероятно, чтобы не особо выделяться красотой на фоне менее яркой внешности своих коллег, она носит мешковатые комбинезоны и пытается ходить враскорячку, но это только делает ее образ каким - то неестественным, постоянно кажется, что она переигрывает. Что касается актеров, то в фильме появляется Билл Мюррей, ближе к концу можно будет увидеть Дэна Экройда, а вот чтобы посмотреть на Сигурни Уивер, придется остаться на титры. Появление этих актеров, разумеется, вызывает бурный восторг, для сюжета их роли не важны, и, видимо, они были приглашены, чтобы еще раз подогреть ностальгию зрителей.

Фильм в целом нельзя назвать чем - то оригинальным, ну кроме женской команды, да и то, в наш век, когда эмансипация шагает по миру семимильными шагами, этим уже тоже никого особо не удивишь. Почти все детали взяты из предшествующих «Охотников» - охотницы орудует нейтронными или чем - то вроде этого, пушками, с помощью которых они заталкивают призраков в ловушки, сами ловушки такие - же, есть сцена в подземке (правда, не особо масштабная), рабочие комбинезоны похожи на те, чтобы были в 90х, даже в конце есть кадр с небоскребом, над которым витает странное зеленое облако. Только вот в первых «Охотниках» это смотрелосьдаже жутковато, тут же не вызывает вообще никаких эмоции. И да, тут тоже будут зеленый лизун и зефирный человек. В целом, призраки по нашим временами никакущие. Да, графика в наше время ушла далеко вперед, но в этом фильме нарисованность всякой нечисти просто бросается в глаза. А оборудование охотников вообще выглядит игрушечным, какие - то яркие трубки и лампочки.

Смотреть или нет? Я даже не знаю… В общем - то, новые «Охотники за привидениями» - это комедия чистой воды, просто посмеяться над абсурдностью фильма и забыть. Успех первоначальных фильмов этому сиквелу, конечно же, не повторить, да и качество этого продукта в целом вызывает много вопросов.

— Плюсы:
Есть смешные шутки

— Минусы:
Сюжет очень предсказуем, мало оригинального

–