Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 апр. 2016 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Какой же он крутой. Это я о Бене Аффлеке. Вы только посмотрите: человек, сделавший себе карьеру как актер, имеет в копилке 2 Оскара. За актерскую игру? Нет. За лучший сценарий и лучший фильм. Удивительно. Почему лучший сценарий - видели ("Умница Уилл Хантинг"). А вот
почему его фильм лучший - мне и стало интересно. Интригующий трейлер. Неожиданный сюжет. Основан на реальных событиях? Прям все как я люблю:)
Сюжет. 4 ноября 1979. Революция в Иране. Шах, он же кровавый диктатор, сбегает в США. Разьяренные демонстранты, с требованием депортации шаха, штормят американское посольство. Толпа прорывается и берут в заложники 52 американских дипломата. Но шестерым чудом удается покинуть здание до штурма. Их обнаружение и расстрел дело времени. Что делать? Под каким прикрытием их вывезти из страны? Перебрав множество вариантов, выбирается самый "фантастический" во всех смыслах. Их вывезут как сьемочную группу фантастического фильма "Арго". Для осознанания всей крутотени я снова напомню, что фильм основанный на реально проведенной операции.
Актеры. Бен Аффлек. Прочитав множество рецензий именитых критиков о игре Бена Аффлека в его же фильме, я предпочла их проигнорировать. Видите ли он не достаточно концептуально сыграл. Да идите в бубен, я за него переживала как за родного.
Брайан Крэнстон. Красавчик. Он уверенно метит на одного из любимых актеров.
Алан Аркин. На момент съемок ему было почти 80. 80, Карл! Я хочу быть Аланом Аркином. И играл шикарно.
Джон Гудман. Ну, тут без комментариев. Это же - Гудман!
Весь актерский состав подобран на удивление умно, грамотно и очень гармонично.
Общие впечатления. Фильм обязателен к просмотру. Покоряет достоверностью картинки и духа 70 - х, граммотным соединением документальных и кинематографических кадров. Несмотря на то, что я знала чем закончилась операция: действие, напряженность, сопереживание не отпускало до последней минуты. По - моему, я даже не моргала. Вот она магия кино.
P. S. Остальных заложников освободили через 444 дня.
— Плюсы:
Сценарий, актеры, операторская работа, не отпускает до самого конца
— Минусы:
Не увидела

—

Анонимно

16 янв. 2016 в 21:15

4 оценка
Рекомендую

Фильм поначалу "пошел" тяжеловато, ну не очень я люблю что - то политическое и запутанное! А без политики здесь просто невозможно было обойтись, ведь действие разворачивается в американском посольстве в Иране на фоне начавшейся революции.
В фильме очень хорошо отражена эпоха 80 - х годов, у меня даже порой возникало ощущение, что его и снимали в те времена.
Шесть американских граждан оказываются заложниками сложившейся ситуации и вызволить их из страны кажется очень маловероятным. Здесь - то за дело и берется главный герой в исполнении Бена Аффлека, который ни на минуту не сомневается, что ради спасения человеческих жизней можно сделать даже невероятное.
Фильм напряжен, динамичен, к тому же создан на основе реальных событий и получил "Оскара". Думаю, он заслуживает вашего внимания!
— Плюсы:
сюжет, актеры, музыка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 окт. 2015 в 19:01

5 оценка
Рекомендую

Никогда бы не подумала что мне подобного плана фильм настолько понравится! Но я была в восторге. Это больше политический фильм, да ещё и основаный на реальных событиях. Что ещё интересно режиссером, как и главным героём выступает Бен Аффлек. Как - то раньше я не воспринимала его серьёзно, для меня он был просто симпатичной мордашкой. Хотя, по правде сказать, я не так уж и много фильмов видела с его участием.
А вообще фильм о том как в 1979 году в связи с револьцией в Тегеране исламисты штурмуют посольство США и берут заложников, но во всём этом хаосе шестерым удаётся убежать, но далеко ли они убегут? И если их поймают, их дни сочтены. Фильм очень напряжённый, я даже кулаки за них сжимала. Очень переживала. Весь фильм в таком напряжении провела, но для того и создают фильмы, чтобы они заставляли зрителей поверить действию на экране. Я всё рвалась перекрутить на конец чтобы узнать чем закончится всё. А разочаровал меня конец, либо наоборот оставил довольным я вам не скажу. Сами всё поймёте. И какую операцию придумал Тони Мендес ( собственно сам Бен Аффлек) и получилось из этой затеи что - то или нет вы узнаете, Но... только если посмотрите этот фильм.
— Плюсы:
Сюжет, режиссёр, актёры
— Минусы:
Нет
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

3 мая 2015 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Когда я прочитала, что этот фильм был признан одной из лучших режиссерских работ Бена Аффлека, мне сразу же захотелось его посмотреть. Поскольку в картине затронута непростая политическая ситуация, то сразу становится интересно, как же справится с воплощением этой идеи на экране известный актер (до этого момента я слабо представляла Бена Аффлека в качестве серьезного режиссера).
Фильм снят в жанре политического триллера и основан на реальных событиях, если быть точнее, он расскажет о революции в Иране в 70х гг прошлого века. Фильм стилизован под документальное кино, что добавляет картине реалистичности. Атмосфера полностью передает революционный дух того времени, обстановка нагнетается при помощи массовых сцен мятежа с участием этнических иранцев. Фильм начинается со сцены вторжения повстанцев в посольство США в Тегеране и захвата заложников.
По мере развития сюжета напряжение будет нарастать. Сначала мы увидим кадры политически неспокойного города, полного жертв расправы, где граждан США казнили без суда и следствия, а в финале (для пущей зрелищности) - сцену с погоней. При этом, на мой взгляд, все повествование выдержано в едином стиле и финальная сцена не выпадает из общего контекста.
Для воссоздания образов дипломатов в съемках принимали участие малоизвестные актеры, свободные от образов предыдущих ролей. Их костюмы и прически проработаны до мелочей, что мы можем оценить по финальным титрам - они почти на 100% соответствуют своему прототипу.
При всей серьезности ситуации Голливуд, как слабая нить надежды на спасение, сыгравший не последнюю роль в этой операции, предстает перед нами в каком - то комичном образе, подчеркивая всю нелепость этого плана по спасению американских граждан.
Подводя итог всему вышесказанному, хочу добавить что режиссерская работа Бена Аффлека была оценена критиками, фильм получил три премии Оскар в 2013 году в номинациях лучший фильм, лучший адаптированный сценарий и лучший монтаж.
— Плюсы:
сценарий, костюмы, сюжет, реалистичность
— Минусы:
под сомнением историческая достоверность

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 19:37

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Решила посмотреть эту киноленту только из - за того, что она получила Оскар 2013 года за лучший фильм. Однако это не единственная её награда. Также Имеется золотой глобус за лучшую драму.
Коротко о сюжете. 80 - ые годы 20 - ого века. Революция в Иране. Местное население штурмует посольство США и захватывает сотрудников в заложники. Однако нескольким все же удается сбежать. Теперь их спасение в руках ЦРУ. Они посылают туда специалиста, который решил их вывести от туда как съемочную группу. Но для того, чтобы создать видимость деятельности он обращается к опытным режиссерам. В итоге у них все получается. Причем все идет по плану, без всяких осложнений.
Что же скрывается за смыслом этих действий? Правда ли, что безобидные американцы оказались жертвами арабского террора? Конечно нет. Причем авторы фильма сами открыто говорят об этом в начале. Перед основными действиями нам рассказывают об истории шахов Ирана и становится ясно, что ими управляла только Америка. То есть она сама делала так (конечно чужими руками), чтобы иранский народ страдал. (я не призываю к сочувствию им) Именно поэтому не удивительно, что население шиитского государство поднялось против США и напало на посольство. Это вполне оправданные действия.
Весь фильм дальше нам говорят о том, какие бедные люди в посольстве и как их жаль, что они подвергаются оскорблениям со стороны иранцев. И как же негодует США, что их работников держат в заложниках в стране, в которой они сами спровоцировали конфликт. Для лучшего понимания приведу аналогию. Вы кинули камнем в собаку, а потом жалуетесь, что она вас покусала. Нормально ли это? Видимо они считают что да.
Причем департамент разведки даже готов был пожертвовать этими сбежавшими людьми. Они хотели отменить операцию. Основание следующее: убийство американцев, пытающихся уехать из другой страны - международное преступление, а убийство американцев, пытающихся уехать из другой страны по несанкционированной системе эвакуации, связанной с киноиндустрией - мировой позор. То есть они сразу включают арифметику войны. Пусть шестеро погибнут, чтобы остальным было хорошо. Если бы они реально были "бедные, несчастные", то такой логики бы просто не было.
Этим же фильмом показывается не очень уж сильная любовь между США и Великобританией. Потому что именно к Канадскому пошли сбежавшие работники посольства. И то, судя по всему он был последним в списке. Так как ранее мы узнаем, что послы Новой Зеландии и Великобритании отказали им в укрытии. В общем Канада+США=дружба любовь взаимопонимание.
В итоге. США заварило кашу из - за которой страдают ее люди. Потом они пытаются их устранить с выгодой для себя. Но когда операция удается, то вроде как все так и планировалось. Стандартная история, не правда ли?
Игра актеров хорошая, но не великолепная. Идея взята из жизни, а значит довольно правдоподобна. Поведение иранцев снято просто шикарно. (они сразу вызывают ненависть к себе). В конце даже появляется легкое волнение за главных героев, несмотря на то, что понимаешь, что по закону жанра они спасутся.
Общая оценка 8/10. Фильм будет интересен тем, кто интересуется политикой. Так же можно посмотреть, чтобы потом всем говорить о том, что вы видели фильм, который имеет Оскар как лучший.
— Плюсы:
фильм на любителей политики, игра актеров
— Минусы:
иногда глупые ошибки

—

Анонимно

13 окт. 2014 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Жанр и сюжет этого фильма определенно требует своего зрителя. Никогда не думала, что смогу заинтересоваться политическим триллером, но привычка смотреть фильмы вместе с мужем существенно влияет на мои предпочтения.
Опережая, скажу сразу, что фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Все - таки хорошо не сопротивляться возможностям расширить рамки своих предпочтений. Фильм снят на основе реальных событий и за 2 года проката, вероятно, многие его уже успели посмотреть. Для тех, кто сделать этого не успел решительно рекомендую этот фильм как интересную историю невероятной, казалось бы даже абсурдной операции по спасению заложников из страны, оказавшейся во власти революции.
События 80 - х годов отсняты настолько правдоподобно, что я никак не могла отделаться от ощущения, что фильм снят именно в эти годы. В отношении грима, декораций и музыкального оформления фильм особенно хорош. Начало фильма требует некоторой концентрации внимания, но потом напряжение не будет спадать до самого конца. Отличная режиссерская и операторская работа!
Режиссер, а именно Бен Аффлек, по его словам, ставил цель как можно точнее воссоздать события в Иране. Не могу сказать насколько он был честен... скорее всего в мелочах - да. Однако патриотизм сделал свое дело и остаться беспристрастным ему не удалось. Это скорее всего заметит зритель, а потому эта картина может вызвать двоякое чувство - либо скептицизм по поводу американского героизма, либо страх и презрение к иранцами.
Политический нейтралитет дается мне без проблем, потому я смотрела эту ленту без неприятных последствий. Мне было достаточно того, что фильм снят достаточно грамотно, впрочем... за исключением концовки, которая мало того, что была просто выдуманной, так еще и снята как дешевый боевичок. В остальном... трудно поверить, но это произошло на самом деле и узнать об этой истории очень интересно.
Женщины не целевая аудитория этого фильма, но с мужьями в самый раз. Неприятные сцены и словечки будут появляться, поэтому просмотр с маленькими детьми исключен.
— Плюсы:
невероятная реальная история, 3 премии и 4 номинации Оскар
— Минусы:
возможная иранофобия или скептическое "ну, конечно! американцы лучше всех!"

—

Анонимно

25 апр. 2014 в 21:09

4 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что фильм «Операция Арго» получила «Оскар» как лучший фильм года в прошлом году, я не могу назвать его нашумевшим. Не помню, чтобы я почувствовала какой - то сильный ажиотаж в связи с ним, как, например, было с «Хоббитом» перед Новым Годом. Да и простая статистика в данном случае тоже весьма показательна: на Рубрикаторе всего 18 отзывов об этом фильме, а ведь он вышел полтора года назад! Для меня это лично является загадкой по нескольким причинам.
Первая причина в том, что сюжет, вроде как, основан на реальных событиях, что всегда довольно привлекательно. В 1979 году в Иране произошла революция, в ходе которой было атаковано американское посольство, и его служащие были взяты в заложники. Однако некоторым из них удалось выбраться из здания, что сделало их положение очень опасным. Спасением этих людей занялся агент ЦРУ Тони Мендес с помощью выдуманного им фильма. И, самое удивительное, что, по крайней мере, в общих чертах все так и было.
Вторая причина – это Бен Аффлек, который в этом фильме совмещает режиссерскую работу и игру в главной роли агента ЦРУ. Несмотря на то, что актер он довольно известный, я никогда не относилась к нему всерьез. Может мне просто не везло на фильмы с ним, а, может, среди них действительно много второсортных. С другой стороны, именно поэтому мне захотелось посмотреть его в новом амплуа.
В качестве режиссера Аффлек выступил очень даже неплохо. У меня не было какого - то восхищения, но из того, что я видела и прочитала после, проделанная работа у меня вызвала уважение, и вообще было видно, что к постановке тут подошли с душой, а не «на халяву». Была очень точно восстановлена обстановка и атмосфера 70х годов до мелких деталей, люди были загримированы и причесаны по моде того времени, даже были найдены редкие марки машин для фона на улице, а для массовки были подобраны настоящие этнические иранцы! И вообще фильм по большей части был снят на какую - то старую пленку тех времен. Я не нашла в интернете ляпов на эту тему, возможно, они есть, но точно не какие - то бросающиеся в глаза. Кроме того, в фильме было хорошо выдержано напряжение в течение фильма, достигающее апогея к концу, и заставляющее сильно волноваться за судьбы главных героев, несмотря на то, что финал известен. Но даже учитывая все это, у меня было какое - то подспудное чувство, что чего - то не хватает для настоящего профессионализма, возможно, отточенной техники, каких - то приемов, которыми обладают режиссеры со специальным образованием или большим опытом.
Большинство актеров тоже были подобраны отлично, несмотря на то, что кроме Аффлека там, вроде, нет знаменитостей. Особенно мне понравились сбежавшие из посольства американцы, весь их непростой спектр эмоций, их колебания настроения. И даже под видимыми спокойствием, сосредоточенностью или даже весельем чувствовались растерянность, неуверенность и страх. Я им действительно сочувствовала, а это был ключевой момент, потому что именно на сопереживании героям, по большей части, и строилась напряженная и эмоциональная концовка.
Я написала «большинство актеров», потому что Бен Аффлек мне тут понравился меньше всего, в чем я согласна с критиками. Не могу сказать, что он совсем сыграл ужасно - ужасно, просто мне кажется, он как - то недопонял своего героя. Возможно, причина в том, что у этого актера не хватает опыта игры в ролях суперагентов, а, может, он просто не смог отнестись к себе критически как режиссер и увидеть всю картину целиком.
Весь фильм Аффлек проходил с застывшим лицом печального сенбернара, иногда позволяя себе приподнять уголки в губ в грустной улыбке повидавшего видов и потрепанного жизнью человека. Это все не делало его образ глубоким и серьезным, а, наоборот, придавало ему оттенок пафоса и притворства. Мне кажется, гораздо лучше было бы, если агент обладал нормальной мимикой и относился бы ко всему происходящему с долей иронии.
Последнее было бы очень в тему, потому что сарказма и насмешки то, как раз, в фильме хватает. Например, тут «досталось» не только госдепу и президенту США, но даже американской киноиндустрии и способам, с помощью которых фильмы «проталкивают» к съемкам. И Тони Мендес, как связующее звено между двумя абсолютно разными мирам, – американским Голливудом и революционным Ираном, должен был обладать качествами их обоих, одновременно совмещать в себе осознание серьезности ситуации, но также и понимать всю нелепость того, что ему приходится делать. Но у Аффлека с иронической частью явно была проблема, что странно, потому что в комедиях он снимался довольно много. Единственно, что меня порадовало, что актер явно находится в хорошей физической форме, и вообще внешне он огурцом, очень мужественен и по - мужски хорош, даже несмотря на свое немного пришибленное выражение лица.
Что касается сути, то тут, на мой взгляд, может быть несколько точек зрения. Этот фильм касается очень щекотливой темы – конфликта наций. И тут два вопроса: стоит ли снимать фильмы на эту непростую тему, а если снимать, то как? На мой взгляд, снимать, конечно, стоит, потому что уход от проблемы – это не есть ее решение, и его можно найти только с помощью открытого обсуждения. И, конечно, в этом смысле, фильм «Операция Арго» - очень важен, потому что он подогревает интерес людей к сложной теме и неоднозначному историческому событию.
Вопрос «как» более животрепещущий. Мне кажется, что в данном случае показанная точка зрения должна быть основана на стопроцентно проверенных фактах, без изменения исторических событий в угоду зрелищности. Иначе фильм, анонсирующийся как исторический, может убедить людей в каких - то фактах, которых не было, что может привести к большим недопониманиям. И тут как раз «Операцию Арго» нельзя назвать идеальной. В критике написано, что в фильме есть преувеличения, причем критикует его не только иранская сторона, но и американская – там есть сюжетные ходы, которые были явно сделаны для эффектности, и которые противоречат фактам. Иранские власти, кстати, запретили «Операцию Арго» к к официальному прокату в своей стране, но лично мне такая реакция тоже глубоко не симпатична.
Многим еще…

—

Анонимно

7 фев. 2014 в 22:44

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрев фильм "Операция Арго", на душе остался неприятный осадок. Фильм - политический триллер. История о том, как исламисты атаковали посольство США и взяли 52 американцев в Плен, но шестерым американцам удалось сбежать и скрыться в канадском доме посла. В картине показывается страх, безысходность людей. В целом картина фильма держит весь фильм в напряжении. Что мне в этом фильме не понравилось, так это то, что Иранцев показали, как диких, жестоких людей, а американцев - умных, справедливых, честных праведников. В реальности жизни, мне не верится, что вот все именно так и происходило.
Игра актеров, в частности главного актера - Бена Аффлека, вполне талантлива. Этот фильм, о подвиге американских людей, об их отважности и о грубости, жестокости и дикости иранцев. Не знаю, за что этот фильм получил "Оскар", не правдоподобен реальности и просто портит настроение.
— Плюсы:
Хорошая игра актеров
— Минусы:
Неправдоподобность фильма

—

Анонимно

19 мар. 2013 в 18:22

5 оценка
Рекомендую

Это второй фильм, просмотренный мной, из отмеченных на церемонии «Оскар». Первый в очереди был «Жизнь ПИ». (ссылка на страницу с отзывом) Очень интересный фильм.
Настала очередь второй кинопремьеры. Итак, «Операция «АРГО». Режиссер Бен Аффлек. На мой взгляд, неискушенного кинолюбителя, это его лучший режиссерский проект. Он и целостный в плане сценария, и актерской игры. Самый именитый фильм по наградам и вниманию зрителей, Аффлека как режиссера. А еще самый политически скандальный. Как говорят сами создатели, сюжет основан на реальных событиях. И если это правда, то это один их немногих фильмов, где американцы не превозносят себя, как спасители всего и вся. Хотя бы напрямую.
Бен Аффлек отвел себе роль скромного «короля». Хотя понятно сразу кто главный персонаж. Актерский состав вокруг него скромен и неизвестен. Более известные актеры на вторых эпизодических ролях. Но мне нравится такой подход. Ведь так и открываются таланты.
Коротко сюжет. В Иране происходит нападение на посольство США. Захвачено большое количество народу, но 6 работникам удается убежать во время штурма здания. Правительство хочет оставить их на «растерзание». Но герой Б. Аффлека благородный специалист спецслужб настаивает на возможности их спасения и готовит план переброски на родину. План этот невероятен. К концу фильма напряжение возрастает. И если это, правда реальная история, то перед людьми, провернувшими операцию «АРГО», стоит снять шляпу. Все заканчивается хорошо. Только герой, по сюжету, остался неизвестен для человечества.
Фильм стоит посмотреть. Исторически неплохо воссозданы события. И нервы неплохо потрепите.
— Плюсы:
Интересный сюжет. В конце даже захватывает
— Минусы:
Б. Аффлек король. А я не люблю фильмы одного "Я"
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

26 фев. 2013 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Нахожусь от фильма в полном восторге, он таки не даром получил свой оскар!
Постараюсь не спойлерить, но поделится ощущением.
Лучшие фильмы по моему мнению, это фильмы на реальных событиях, потому что выдумать такие хитросплетения часто не так уж просто, а тут история сама просилась на экран.
Ну и, конечно, реализация, в фильме мне понравилось все. Костюмы актеров, прически, все вещи, машины, разговор - все дышало 80ми, ты просто смотришь как тогда люди жили, особенно меня порадовало постоянное курение в кадре, ведь тогда это и правда было нормой, не соврали!
Ну и конечно актеры и эмоции. Ты живешь в этом фильме, ты веришь актерам каждую секунду, проходишь каждый шаг этого непростого периода.
И последнее: кино говорит о добром и вечном, о семье, долге и том что можно переступить через все чтоб сделать ПРАВИЛЬНО.
Рекомендую к просмотру всем, кроме любителей тупых комедий.
— Плюсы:
реалистичность, игра актеров, эмоции
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

19 фев. 2013 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

В очередной раз услышала о еще одной премии, которую получил фильм "Операция "Арго", и решила, что нужно увидеть своими глазами этот новый шедевр. Вообще, если честно, было сложно поверить, что Бен Афлек так сразу сделался талантливым режиссером и встал в одну строку с Тарантино и другими метрами на престижных мировых конкурсах.
В основу фильма легли события, происходившие в Иране в конце 1979 года во время военного переворота. Поражает в фильме эффект правдоподобности, достигается это благодаря тому, что фильм снят как документальный, показываются исторические события с минимальным вымыслом, с сохранением настоящих имен, места и времени действия.
Герои фильма - дипломаты и работники посольства - действительно получились американцами конца 70 - х годов, без всяких признаков современности. Их прически и одежда, манеры полностью соответствуют стилю 70 - х. В конце фильма показаны фотографии реальных людей и актеров - сходство необычайное.
Вообще показ настоящих фото в финале фильма и слова о тех событиях, произнесенные президентом, придают этой картине не только документальность, но особую историческую значимость. Даже история со шредером и соединением иранскими детьми кусочков бумаги была реальной, что тоже показывают фотографии. Режиссер снимает фильм так, что зритель верит всему, что происходило в Иране в то непростое время.
Любой политический переворот в стране приводит к жертвам, так как всегда есть правая и левая стороны конфликта. Фильм нам еще раз говорит о том, как важна человеческая жизнь на земле, ведь американцы при помощи канадцев сделали все возможное для спасения 6 жизней в той сложной политической обстановке.
В сцене, когда самолет улетает, настигаемый иранскими военными, фильм очень напомнил наш фильм "Кандагар" 2010 года о тюменском летчике Шарпатове и его команде, которые смогли бежать из афганского плена, угнав самолет. Эта история тоже получила мировую известность.
В фильме об операции "Арго" героем стал Бен Афлек, вернее спецагент, которого он играл. Поразительно, что герой "Армагеддона" на этот раз снимается в роли реально существовавшего спецагента, да еще и снимает такой фильм. Есть в этом что - то закономерное даже. Интересной показалась последняя сцена фильма, когда Тони Мендес, осматривает многочисленных игрушечных голливудских героев своего сына.
В фильме как будто проводится параллель этой иранской истории и голливудского кино о супергероях. Мне очень понравилось, как это подает нам режиссер, о многом можно задуматься. Как легко играть в войну в вымышленном мире и как сложно, когда все это происходит в реальности, когда страдают ни в чем не повинные люди.
Фильм назван политическим триллером, он действительно держит зрителя в напряжении, до конца не ясно, чем же кончится эта смелая попытка побега под носом у иранских военных. Сцены на местном рынке и в аэропорту, когда "самозванцы" так близки к разоблачению, сняты безупречно, так что зритель переживает все происходящее и нервничает вместе с героями.
В наше время снимать такой фильм - это смелый шаг, ведь обстановка в мире и так накалена до предела: конфликты США и нефтяных восточных стран продолжаются. В те годы ЦРУ не показало своего вмешательства в эту историю, так как в Иране оставались американские заложники и это могло им повредить, вся слава досталась Канаде. Этот фильм, конечно, прославил доблесть американских спецслужб. О героях, подобных Тони Мендесу, должны помнить, как не должны забывать и об уроках истории.
Мне понравилось, что в фильме нет какого - то лишнего пафоса. В том числе Бен Афлек играет не агента в черном костюме и черных очках. Здесь это обычный человек, не выделяющийся из толпы, думающий, переживающий, профессионал в своем деле. Да, фильм, конечно, очень патриотичный для американцев, но беженцам тут помогают и канадцы, а также служанка - иранка, не выдавшая неповинных людей. Международные конфликты всегда проще решать с международной поддержкой.
Рекомендую фильм к просмотру, так как это достойное кино о реальных исторических событиях, которые нужно знать и помнить. Возможно, оно не такое зрелищное, как современный блокбастер, но заставляет думать и сопереживать.
— Плюсы:
Фильм держит в напряжении, заставляет сопереживать героям; хорошая режиссура и игра актеров, эффект документальности
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

14 фев. 2013 в 19:01

5 оценка
Рекомендую

Что то в этом есть, когда фильм снимается как документальный, камера скачет налево - направо. Бен Аффлек предстает в новом амплуа - прочь слащавых сердцеедов и красавчиков. Наклеенная борода, усы. Фильм про войну в Иране и операцию по освобождению заложников. Многим не понравится то, что сюжет до банальности предсказуем. Всем понятно, что фильм закончится хеппи - эндом. Но он держит в напряжении. Особенно будет больше он понятен тем, кто бывал в таких странах, как Иран, Ирак, Ливия, Египет. Я была и знаю какой это народ. Как страшно находится в гуще событий, даже на обычном базаре. Ходишь и боишься, потому что может произойти все что угодно с тобой. Опять таки, фильм мужской. Он насквозь пронизан мужской психологией и мужской логикой. Мне фильм понравился.
— Плюсы:
держит в напряжении
— Минусы:
предсказуем

—

Анонимно

6 фев. 2013 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Помнится раньше мне не нравился Бен Аффлек - ни внешне, ни как актёр, но потом я посмотрела фильм "Умница Уилл Хантинг", сценарий к которому написал он и его друг Мэтт Деймон (причём за этот сценарий в 1998 году они отхватили Оскар) и я изменила своё мнение. Хорошая работа парни. И вот спустя столько лет Аффлек снова решил взяться за дело, но на этот раз усевшись в кресло режиссёра.
О фильме.
История для меня лично новая, не припоминаю аналогичных фильмов, что не может не радовать. Шестеро американцев, работающих в посольстве США в Тегеране из - за революции в Иране и главным образом штурма посольства исламистами вынуждены покинуть стены здания и укрыться у любезно принявших их канадцев. Бен Аффлек в роли Тони Мендеса (супер - пупер героя - специалиста ЦРУ по тайному вывозу людей из страны) должен спасти их, предложив своему начальству гениальный план по их возвращению домой. План действительно гениальный и местами даже абсурдный, ей Богу, такое возможно лишь в кино.
Я, представив себя на месте героев - не находила себе места (простите за тавтологию). Всё это время картина держала меня в напряжении, и лишь в конце я смогла облегчённо вздохнуть и пустить слезу.
Удивление вызвало появление на экране Джона Гудмена, ведь буквально на днях я видела его в роли "скорой нарко - помощи" в фильме "Экипаж".
Да, многим может показаться, что фильм местами не доработан и над ним можно было бы ещё чуток подумать, прежде, чем выпускать в прокат. Но ведь сами посудите - на фоне нынешней кино афиши данное творение смотрится весьма выигрышно.
О потраченном времени я не жалею, кино достойное, и надеюсь оно что - нибудь, да получит на Оскаре 2013 года.
Замечу, что фильм уже оценили двумя Золотыми глобусами в номинациях: "лучший фильм (драма)" и "лучший режиссёр".
— Плюсы:
сюжет, игра актёров
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

5 фев. 2013 в 20:24

4 оценка
Рекомендую

Не смотря на то, что фильм по сути является политической драмой, жанр для меня наискучнейший, хуже только мексиканское мыло про рабыню Изауру и прочих, смотрится он на одном дыхании.
Бен Аффлек похоже действительно является одним из самых интересных режиссеров последних десяти лет. Каждый новый фильм, еще после "Прощай детка, прощай", ожидаемый, и каждый получает ряд номинаций.
Фильм основан на реальной истории. Якобы однажды, в 1979 году, дабы вытащить из канадского посольства в Иране шестерых американцев, бывалый ЦРУшник решил представить их как киноделов, приехавших снимать кино. Специально для этого был подобран сценарий, запущена PR компания, и т. п.
Фильм имеет довольно интересный визуальный ряд, который Аффлек специально стилизовал под те времена. Картинка зернистая, мутноватая, что только подчеркивает атмосферу 70 - 80 - ых годов прошлого века.
Каст в фильме не самый звездный, Бен Аффлек, Джон Гудман и Алан Аркин.
И это радует, ибо даже, чисто американская рожа Аффлека покрыта в фильме густой растительностью с редкой сединой, что делает его похожим на эдакого творческого чудака. Это уже не тот красавчик снявшийся в половине дебильных фильмов нулевых.
Радует что фильм, как может показаться, отнюдь не пропитан типичным американским патриотизмом.
Хорошая, интересная картина. Довольно напряженная под конец и динамичная в целом.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Сюжет, динамика, в целом интересный фильм
— Минусы:
Ничего сверх выдающегося. Просто крепкое кино
Время использования: 120 мин
Стоимость: 199 руб

—

Анонимно

3 фев. 2013 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Случайно наткнулся на этот фильм, и посмотрев скорее эту историю, нежели фильм, я понял, что эта случайность несет довольно - таки приятный осадок)) Никакого экшена, никаких спецэффектов, все четко и лаконично... Фильм смотрится на одном дыхании, т. к. в действительности не знаешь чем все закончиться... ведь с первых минут понимаешь что история эта реальная, а как известно, жизнь полна сюрпризов... Сюжет довольно таки простой, в 1979 году вооруженная толпа захватывает посольство США в Иране, часть сотрудников попадает в плен, и только небольшой группе удается скрыться... а дальше... дальше и есть самое интересное, но об этом рассказывать не смею, т. к. это все - равно что сообщить итоговый результат до начала футбольного матча)) Могу сказать со 100% гарантией что фильм удивит... хотя на первый взгляд кажется, что ничего нового нам не покажут, обычная история с заложниками, но нет... очень и очень не обычно... Оценка кинокритиков 8 из 10 абсолютно оправданна. P.s. В задницу "Арго"))
— Плюсы:
При просмотре такой категории фильмов забываешь обо всем на период просмотра
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

22 ноя. 2012 в 18:16

4 оценка
Рекомендую

Нужно сказать, что просмотр этого фильма был спонтанным и не относился к категории "нужно обязательно посмотреть". Сюжет фильма относит нас в 70 - 80 - е прошлого века. Одежда тех лет, прически и музыка на фоне - все очень соответсвуют духу того времени. 6 человек из штата сотрудников посольства Америки в Иране оказываются в заложниках. Дружеская Канада соглашается их приютить на время, естественно скрывая. По моему мнению, все актеры прекрасно сыграли свои роли. К тому же, в конце фильма показывают фото реальных заложников и актеров их сыгравших, очень похожи, очень. Бен Аффлек тоже на высоте, хотя борода немного его старит. Дабы не рассказывать весь сюжет, отмечу основные моменты, которые особо запомнились. Герой Аффлека выдумывает план по освобождению заложников из Ирана. По сюжету он и остальные 6 человек будут снимать не существующий фильм. Основательно под готовившись Бен летит в Иран и начинается... Фильм набирает обороты, держит в оцепеннении и сложно выдохнуть до конца фильма. Не жалею, что посмотрела этот фильм.
— Плюсы:
Смотрится на одном дыхании, заставляет задуматься о значимости для своей Родины
— Минусы:
Хоть фильм и основан на реальных событиях, есть некое не соответствие с реальной историей
Время использования: 2 часа
Стоимость: 220 руб

—

Анонимно

22 ноя. 2012 в 18:01

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм вышел совсем недавно, буквально на прошлой неделе появился в прокате. Это необычное кино, необычная ситуация и как я поняла события имеют реальную основу. Режиссером данной ленты выступил Бен Аффлек, он же сыграл главную роль.Предположу что события показанные в фильме и то что было на самом деле несколько расходятся в деталях, но то что именно таким способом спасли людей очень даже возможно. Не знаю на сколько исторически точно снят фильм, но передать атмосферу того времени авторам удалось.Фильм интересно смотреть, он не скучный, не затянут.Здесь показаны события 1979 - 1980 годов. В Иране свершилась революция, народ сверг правительство, но сам правитель не попал в руки разъяренной толпе, он успел скрыться в США. И вот теперь народ атакует посольство США в Тегеране требуя выдачи своего бывшего правителя чтобы свершить над ним суд. В общей суматохе шестерым дипломатам удалось скрыться из здания и их тайком приютили в посольстве Канады, но долго скрываться там эти люди не могут, если их там обнаружат то за пособничество приютившая сторона может очень дорого поплатиться, их постигнет та же участь что и посольство США. Правительство США разрабатывает план спасения своих граждан, полюбовно договориться не получится, народ Ирана жаждет американской крови. Очень трудно придумать убедительное прикрытие и вызволить своих сограждан, но есть одна идея, возможно она сработает. В Иран едет съемочная группа для поиска натуры для будущего фильма. Какое все - таки грязное дело политика. Из - за того что страна дала приют свергнутому правительству пострадало очень много граждан этой страны. Казалось бы чего проще – взять и выдать деспота в руки жаждущей толпы, чтобы та растерзала его и удовлетворилась бы своей местью. Но нет, нельзя, выдать «беженца» это показать свою слабость. Ведь другие державы воспримут это никак иначе, это будет низкое падение в глазах мировой общественности. Америка не может себе позволить так поступить, подорвать свой авторитет среди других стран и партнеров. И за эту стойкость расплачиваются рядовые граждане США.В фильме есть жестокие сцены, поэтому детям лучше этого не видеть. Для устрашения по городу тут и там висят трупы шпионов, все граждане США и им сочувствующие объявлены шпионами. Как показательные выступления трупы висят посреди города, на заборах, на башенных кранах, в людных местах. Людей убивают без суда и следствия, просто за то что они граждане враждебной страны.По городу разъезжает военная техника и люди с оружием, все выходы из страны тщательно контролируются, в аэропортах и на вокзалах стоят многоуровневые карданы, люди с оружием проверяют всех подозрительных им пассажиров. Даже имея на руках документы абсолютно легальные документы стать жертвой ошибки ничего не стоит. Здесь не церемонятся, здесь быстро приводят приговор в действие. Только представьте себя на месте тех шестерых. Они видят что происходит вокруг, они смотрят телевизор и каждую минуту ждут что их вот - вот обнаружат. Каково это быть в ожидании расправы над собой. А ведь это еще достаточно молодые люди, пятерым из них всего лишь около тридцати, жизнь в самом разгаре. А ведь была возможность покинуть страну, но они этого не сделали своевременно, теперь сидят, кусают локти и дрожат от страха.Удивило на сколько реальной надо было сделать легенду чтобы организовать прикрытие людей, сколько всего задействовано ради спасения шести жизней.Я бы наверное умерла от страха выйдя на улицу ныне враждебной страны. Видеть все эти бесчинства и знать что тебя ищут, что на тебя охотятся. Как не поддаться панике, не показать свой ужас, не выдать себя и своих товарищей, когда тебя взглядом почти как рентгеном сканируют люди с оружием и только и ждут того что кто - то не выдержит, что у кого - то сдадут нервы и очередной шпион будет пойман и наказан тут же на месте.Удивляет правительственное решение отменить операцию, когда эвакуация уже начата, когда придуманный план начали воплощать в жизнь. Хотя это скорее всего хитрый ход чтобы добавить интриги, чтобы зритель переживал и нервно покусывал губы.Бен Аффлек играет здесь человека работа которого заключается в том чтобы вытащить людей с враждебной территории. У него усы и борода, его не сразу узнаешь, только родинка на щеке выдает в нем знакомое лицо.Фильм очень хорошо воссоздает эпоху того времени. На улицах старые автомобили, в аэропорту компьютеры того времени, телевизоры огромные и без пульта, прически, форма очков, одежда – все на мой взгляд соответствует тем годам. Актерская игра хорошая, ничего не напрягает и нет чувства фальши. Хотя это наверное не тот фильм где можно полностью раскрыть свой многогранный актерский талант. Не думаю что мне захочется пересматривать этот фильм снова, он не из этой категории, не думаю что ему грозит стать классикой, но один раз все же посмотреть стоит, он этого заслуживает.
— Плюсы:
интересно и динамично
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 ноя. 2012 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Новая режиссерская работа Бена Аффлека (и актерская тоже, кстати) буквально потрясла. Захватывающее кино! Мастерски воссозданная эпоха конца 70 - х, точнее сказать, годы 1979 и 1980, Иран, США, захват в заложники дипломатов американского посольства в Тегеране во время иранской революции... Но шестерым сотрудникам удается незаметно сбежать в момент захвата здания. Их приютили в канадском посольстве, но держать там все время этих людей невозможно. Как спасти? Оказывается, есть такие люди-"эвакуаторы", которые как раз занимаются подобными ситуациями. Но такой сложной еще не было... Что предпринять? А не снять ли кино в Иране? И чтобы в качестве съемочной группы были те, кто нашел убежище в канадском посольстве...
Фильм, основанный на реальных событиях (актеры очень походи внешне на своих прототипов, кстати) смотрится как динамичный детектив. Восточный колорит, неожиданные повороты сюжета - вплоть до последних кадров. Снято качественно, добротно. Сам Аффлек - в главной роли агента-"эвакуатора" Мендеса - глаз не оторвать)) В общем, кино тянет на ОСКАР. Хороший фильм!
— Плюсы:
качественное кино, основанное на реальных событиях
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

10 ноя. 2012 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма основан на реальных событиях. Игра актеров на высоте. Бен Аффлек здесь постарался на славу не только как режиссер, но и как актер.Благодаря слаженной работе всей съемочной группе, фильм настолько реалистичен, что на протяжении всего фильма находишься в напряжении. Особенно удались эпизоды с разъяренной толпой. Редко режиссеру удается наладить контакт с таким количеством актеров, чтобы сцена получилась безупречной. Аффлеку это безусловно удалось! Нет никакой затянутости, никаких лишних сцен. Все четко и уместно. Фильм смотрится на одном дыхании. После выхода этого фильма Бен Аффлек может считаться режиссером с большой буквы.
— Плюсы:
фильм безупречен
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

8 ноя. 2012 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Бен Аффлек. Бен Аффлек - Режиссёр. Теперь все мы это знаем. Если его первые два фильма могли посчитать счастливой случайностью, то третий фильм кряду ни что иное как доказательство его режиссёрского таланта.
За два часа, которые идёт фильм, я ни разу не посмотрел на часы, этозначит, что два часа совсем не напрягают. Фильм смотрится. Присутствуют шутки, но к месту - речь напомню идёт о жизни 6 человек, в эти моменты фильма всё серьёзно, но события развиваются не только в Тегеране, но и в Голливуде, где мы можем понаблюдать за местными странностями и причудами киноиндустрии.
Фильм основан на реальных событиях, и эти события передают нам достаточно достоверно, но создатели фильма расставляют перед нами всё так, что зритель будто бы не знает, чем всё закончится. Фильм, в свете недавних событий, актуален.
Получился отлично сделанный продукт: картинка, костюмы, операторская работа - всё на высоте. Игра актёров не отстаёт - видимо Аффлек - режиссёр умеет создать условия для хорошей игры актёров, должен сказываться актёрский опыт. Весь фильм - произведение искусства, где не используются клише шпионских триллеров: будь то перестрелки или красочные взрывы. Фильм - одна целостная картина, где всё перетекает плавно, и не напрягает зрителя.
В общем всем приятного просмотра, не пропустите одну из главных кинопремьер года!
— Плюсы:
Бен Аффлек развивает свой режиссёрский талант
— Минусы:
Нет, если вы решили посмотреть этот фильм - он вас не разочарует

—