Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 июля 2017 в 20:26

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Побочный эффект" из разряда психологических триллеров. А это значит, что при просмотре фильма все события будут протекать в спокойном русле, набирая обороты к концу.
Подобный жанр или нравиться или фильм считают нудным.
Лично я люблю погрузиться разгадывая различные загадки и поэтому фильмы такого жанра мне нравятся. Не могу сказать, что этот фильм из лучших представителей такого жанра, но тем не менее он по своему хорош.
Изначально фильм привлек внимание своим необычным набором актеров: Джуд Лоу, Кэтрин Зета - Джонс и Ченнинг Татум. Мне показалось немного странным такой набор актеров очень странно встретить вместе да еще и в одном фильме.
Ченнинг Татум ассоциируется у меня только с фильмами "Шаг вперед" и "Мачо и ботан". Во всех остальных фильмах мне приходится привыкать к нему в новой роли.
Режисером фильма является Стивен Содерберг. Мне он извесен только по фильму "Плезантвиль"
Фильм я смотрела в два захода, так как он идет 1:40, а времени смотреть все сразу у меня не было. Да собственно и фильм по своему смысловому сюжету можно разделить на 2 части: в первой жалеем главную героиню, думая что она жертва обстоятельств, а во второй уже ненавидим, так как эти обстоятельства вызвала она сама.
Пока смотрела первую часть, то удивилась сколько же различных таблеток существует от депрессии. Причем они все реальны. Я даже поискала про них немного в интернете и нашла очень интересную информацию про реальные случаи их побочного эффекта.
Причем одно лекарство "Прозак" мне уже знакомо из какого - о фильма, но какой я никак не могу вспомнить.
При просмотре фильма "Побочный эффект" меня удивило как в Америке много пьют таблетки, ощущение что они ими завтракают, обедают и ужинают. Да и депрессию у нас никто не лечит. Складывается ощущение, что по большей части они сами себе выдумывают болезни, которые нужно лечить.
У нас погрустят от депрессии немного, поскучают и новь занимаются своими делами. Даже депрессивные ЭМО куда - то исчезли. Не прижилась у нас грусть.
Да и психотерапевты у нас не очень пользуются спросом. Во всяком случае в таких масштабах как в Америке. Не знаю, может это и плохо, но у меня нет примеров реальных случаев, кому бы это могло пригодиться.
Немного поразмыслив на тему психотерапевтов, таблеток и депрессии фильм резко принял другой поворот. И то, что изначально казалось побочным эффектом рассеялось. Но мысль, так почему же оставили именно такое название осталось. Логичнее было бы назвать несколько иначе, так как такое название вводит в заблуждение.
В общем фильм не плохой. Но не из тех, который вызывает дикий восторг и желание пересмотреть его снова.
Да и во время просмотра слоилось ощущение как - будто чего - то не хватает. Или актеры где - то не доиграли или режиссер что - то не доделал или сценарий что - то скомкал.
Если кому - то понравился этот фильм, то думаю "Девушка в поезде" тоже заинтересует. По эмоциям они на одной волне, да и концовка в дном стиле.
— Плюсы:
Интересный сюжет с непредсказуемым концом
— Минусы:
Чего-то не хватает

—

Анонимно

18 фев. 2017 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

Добрый день.
Фильм "Побочный эффект" оставил хорошее впечатление, но и заставил немного задуматься, а стоит ли обращаться в психологам и психиатрам. Психологи не выписывают лекарств, а могут только выслушать, похлопать по плечу и попытаться помочь нам разобраться в своих проблемах и попробовать вместе с нами найти выход из них. Я ходила и знаю, что это работает. А вот психиатр может и пилюли прописать, если состояние пациента нуждается в медикаментозном лечении. Но стоит ли верить и доверять врачам, которые спешат сунуть нам в рот таблетку и отправить домой? Может лучше взять и поговорить? Может депрессия не такая уж и сильная, а может и пациент не все договаривает?
К чему я это? Да, к тому, что главный герой фильма врач психиатр и ему предстоит помочь девушке, которая находится в глубокой депрессии после ареста мужа и потери ребенка. Врач считает, что она сама не справится и ей нужно принимать лекарство. Лекарства имею побочные эффекты и у кого то они проявляются, а у кого то нет.
Как страшно пить лекарства и не знать, что с тобой случится после этого. Можно упасть в обморок, или пойти обниматься с белым другом в туалет, а может просто стать лунатиком и воткнуть нож в спину, только что вышедшему из тюрьмы, мужу.
Кто виноват в этом? Несчастная жена, которая 4 года, пока ждала мужа из тюрьмы, была в депрессии или все таки врач, который прописал новое еще не опробованное лекарство? Кому поверят присяжные? Кто знает правду? А может это все было спланировано заранее и кого хотели подставить врача или жену?
В этом фильме много вопросов и в конце найдутся все ответы и откроются в тайны. Виновные понесут наказание и то, что было раньше игрой станет пожизненной мУкой.
Фильм достойный внимания и отлично вписывается в жанр триллера. Актеры, играющие в фильме, очень известные - Джуд Лоу, Кэтрин Зета - Джонс и др. Режиссер фильма не менее известен это Стивен Содерберг ( "Одиннадцать друзей Оушена", "Двенадцать друзей Оушена", "Тринадцать друзей Оушена" "Солярис", "Сексоголик" и др.), ему есть чем гордиться и фильм "Побочный эффект" достойное творение.
Фильм начинается интересно и так же держит этот интерес до самого конца. Очень постепенно, но уверенно дело близится к развязке. Полтора часа времени прошли не зря. Фильм заслуживает 5 баллов, мне просто не к чему придраться. В фильме нет ни каких ужасных или противных сцен, даже убийство происходит почти без крови на экране, весь накал идет в действиях и эмоциях героев.
Ходить или не ходить в врачам, которые могут залезть в мозг или просто напичкать разными лекарствами это уже дело каждого. Для себя я поняла, что лучше искать способы борьбы в своей семье, детях, друзьях, увлечениях и конечно же спорте. Если измотать себя в зале то уже просто нет времени думать, как же мне тяжело, потому, что я сама так решила. Этот абзац к фильму не слишком относится, но это то, что потом пришло мне в голову, после просмотра фильма.
Спасибо за внимание. Рада быть полезной.
— Плюсы:
интересный фильм, хорошие актеры, динамичный сюжет, триллер, нет страшных и кровавых сцен
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 янв. 2017 в 15:52

3 оценка
Рекомендую

Выбирала среди фильмов с рейтингом выше 7, потом по тематике и лишь затем присмотрелась к имени режиссера. Действительно знаменит - Стивен Содерберг (Эрин Брокович, про Друзей Оушена - несколько фильмов и др).
Лекарства не люблю (химию), побочными эффектами озабочена - это тоже было поводом посмотреть. Да и про американских психиатров в связи с этим. Была под впечатлением, когда психиатр в исполнении Джуда Лоу стал перечислять своей пациентке Эмили (Руни Мара), что будет происходить с той в результате приема тех или иных назначенных лекарств. Очень короткая сцена, но впечатление на меня произвела большое. Сам фильм получился сложным по построению, не знаешь, куда повернет сюжет, какая новая мысль у сценариста появится. Чтобы полностью разобраться во всех тонкостях мне, например, пришлось бы еще раз смотреть этот фильм. Но пока желания нет. Выбрала для себя некоторые основные линии повествования, по которым сделала выводы, о которых все же умолчу. Да, по моему Кэтрин Зета - Джонс в роли доктора Виктории Siebert и в этом фильме не утратила своих бойцовских качеств и доли стервозности. Фильм неплохой, особенно, если Вас интересует американская фармацевтика, их принципы работы, принципы работы американских психиатров с пациентами; если Вас интересует психология личности. В фильме все достаточно остро, без какой - либо романтики, воздушности и прочего. Есть загадка (поэтому и умалчиваю).
— Плюсы:
фармацевтика, манипулирование, многоплановость
— Минусы:
та же многоплановость
Время использования: декабрь 2016

—

Анонимно

5 мар. 2016 в 20:07

4 оценка
Рекомендую

Фильм меня заинтересовал тем, что опять в нем освящается медицинская тематика, а именно работа психотерапевтов, психиатров, психоаналитиков (как там правильно на западе их называют, я не в курсе). И в роли психоаналитика выступил Джуд Лоу, совершенно неожиданно для меня. Почему неожиданно? Слишком серьезно для Джуда:).
Я считаю, что данный фильм стоит посмотреть всем любителям антидепрессантов. Иногда они реально необходимы, но самое главное это правильно выбрать врача. Чтобы на вас не ставили опыты. И кстати, опыты могут ставить не только врачи над пациентами, но и пациенты над врачами.
Фильм на любителя и явно не для того чтобы расслабиться в выходные, он заставляет задуматься. Также стоит учитывать тот факт, что в фильме есть жестокие сцены.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
затянуто
Время использования: 2016

—

Анонимно

4 дек. 2015 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

На днях совершенно случайно наткнулась на фильм "Побочный эффект", скажу честно никогда о нём ничего не слышала, отзывы читать тоже не стала, решила посмотреть, клюнув на любимчика Джуда Лоу и смазливого Ченинга Тейтума. Также привлекла аннотация к фильму: очень уж захотелось узнать к чему могут привести опыты врачей с антидепрессантами.
В двух словах о сюжете: простая девушка обрела своё счастье, повстречав будущего мужа. Её жизнь в корне изменилась из простой барменши она превратилась в роскошную даму, привыкшую отдыхать на яхтах. И тут её мужа посадили в тюрьму, а она лишилась всех прелестей жизни в этот момент её и настигла депрессия. Муж через 4 года освободился, а депрессия никуда не делась.
В начале фильма будет казаться, что девушка из всех сил старается снова стать счастливой, но это весьма обманчивое впечатление! В этом фильме всё далеко не так просто. Вторую половину я смотрела просто не отрываясь.
При этом сопереживала я совершенно не депрессивной героине, а её лечащему психоаналитику, который круто попал из - за этой пациентки!
Очень я всё запутанно и сумбурно всё написала, но и сам фильм такой же))
Не переживайте, в конце всё встанет на свои места и всё будет понятно.
После просмотра сорее всего не возникнет каких - то глубоких размышлений или душевных переживаний. Лично у меня была только одна мысль: "Это ж надо было так всё закрутить!"
Один раз посмотреть точно стоит! Второй раз будет уже не интересно.
— Плюсы:
Актёры, замысловатый сюжет
— Минусы:
Второй раз смотреть будет скучно

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Очередной вечер завершился просмотром хорошего кино. Вчера нас развлекал качественный триллер с Джудом Лоу в главной роли. Называется он "Побочный эффект" и свет он увидел в 2013 - м году.
Нравятся мне триллеры очень. Люблю как в этом жанре закручивают сюжетную линию, люблю часто отлично созданную атмосферу, музыку и игру актеров. Тем не менее в моей коллекции фильмов кажется ни одного триллера нет, несмотря на то, что просмотрел уже много стоящих.
Все действо в фильме происходит вокруг нескольких персонажей. Джуд Лоу тут доктор, который по долгу службы берется лечить одну девушку, которая почему то решила покончить с собой... при довольно странных обстоятельствах и подозрительным способом.
Зачем она сделала попытку убить себя? Почему осталась жива? Это далеко не все вопросы которые возникнут при просмотре этого фильма. Вопросов будет много. Первые 20 минут просмотра вообще могут намекать зрителю: "выключи! выключи, скучно!". Не стоит. В таких фильмах динамика практически отсутствует в начале, но ближе к финалу появляется. Фильм разгоняется и зрителя поражает сцена за сценой.
В общем отличный триллер, к просмотру рекомендую. В коллекцию не добавлю.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
атмосфера, игра актеров, сюжетная линия лихо закручена
— Минусы:
должны быть, но я не заметил
Время использования: 1

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 17:44

5 оценка
Рекомендую

Безо всяких лишних слов скажу - фильм потрясающий! Несколько ярких представителей голливудских актеров плюс лихо завернутый сюжет в сумме дал роскошный результат в виде наичудеснейшего психологического триллера с элементами криминала.
Знаете, меня всегда интересовало, что хуже: не долечить или пере лечить? Так и в этом фильме затронута эта тема. На сколько уверен врач, выписывая вам тот или иной препарат, в том что именно вашему организму он принесет пользу, а не вред? Ведь зачастую нам выписывают довольно сильнодействующие препараты не взяв даже элементарных анализов и не проведя соответствующего обследования, а основываясь только на чьем то быть может положительном опыте, а иногда хуже того просто на многообещающей рекламе или выгодном соглашении с фармацевтической компанией...
Тема хоть и остра и интересна, но, как оказалось, основной замысел совсем не в том... и поворот от темы к теме был довольно крутым. Такое положение дел меня более чем порадовало, ведь банальная прямая сюжетная линия, лично мной во всяком случае, была бы воспринята как попытка создать социальное кино. Вся динамика картины возложена на фееричный финал, которым стало состязание в хитрости.
Чудесные актеры : Джуд Лоу, Кэтрин Зета - Джонс, Ченинг Татум и, неизвестная, но теперь полюбившаяся, Руни Мара. Все сыграли прекрасно, хоть фильм поначалу весьма специфичен, спокоен и немного статичен, но это не заставляет скучать и зевать, а лишь нагоняет таинственности и создает атмосферу.
к стати в какой то степени напоминает фильм "Исчезнувшая", а в какой вы узнаете после просмотра, не буду раскрывать всех карт.
Фильм рекомендую, очень интересный, приятного просмотра!
— Плюсы:
Интересный сюжет, отличные актеры
— Минусы:
Нет
Время использования: 1

—

Анонимно

12 янв. 2015 в 18:02

4 оценка
Рекомендую

«Побочный эффект» (Side Effects) — кино от мастера драм (я так думаю) Стивена Содерберга получилось слегка запутанным, но самую малось, хотя это даже добавляет толику в копилку интереса во время просмотра, ведь это кино для думающих людей. Это кино сложно назвать релаксом после трудовых будней... Сложно, но можно; и большую роль в этом играет команда превосходных актёров. Игрой Руни Мары и Джуда Лоу можно просто упиваться, наслаждаясь каждым ихним взглядом, каждым ихним движением, каждым проявлением той или иной эмоции... А вот Кэтрин Зету - Джонс показали некрасиво; особенно плохи близкие планы, когда её лицо показывали вблизи. Но её актёрского мастерства это нисколько не убавляет. Ко второй половине фильма начинают происходить интересные повороты событий. Конец вообще чёткий — все получили по заслугам и справедливость таки восторжествовала.
— Плюсы:
Сюжет, актёры
— Минусы:
Малость запутанно
Время использования: 1
Стоимость: 368 руб

—

Анонимно

11 янв. 2015 в 21:46

4 оценка
Рекомендую

Фильм «Побочный эффект» (оригинальное название Side Effects) снят в жанре психологического триллера.
Главная героиня фильма – 28 - летняя Эмили в очередной раз пребывает в состоянии глубокой депрессии. Вроде бы ее жизнь складывается неплохо, однако, она чувствует себя глубоко несчастной. Эмили обращается к психиатру. Очень внимательный доктор внешне полон желания помочь своей очередной пациентке, он ведет с ней беседы о смысле жизни, пытается помочь ей справиться с депрессией. Понимание, почему фильм называется «Побочный эффект» приходит к зрителю примерно через 20 минут просмотра, когда доктор и его коллеги встречается в ресторане с представителем фармацевтической компании, запускающей в продажу новый препарат (антидепрессант). Докторам предложено испытать действие препарата на своих пациентах. Одна из докторов говорит, что уже подписала контракт с другой компанией, а «наш» доктор с удовольствием соглашается, за «символическое» вознаграждение в 50 тысяч баксов…
О каком там «не навреди» может идти речь, если подобным эскулапам абсолютно безразлична участь их пациентов. Препараты, назначаемые пациентам, вызывают зависимость не меньше, чем наркотики. Однажды случается непоправимое…
Однако, доктор вскоре сам понимает, что стал жертвой заговора, его жизнь катится под откос…
А всему причиной – сверхприбыли и борьба за власть и деньги между фармацевтическими корпорациями…
Авторы фильма в очередной раз напоминают нам, что жизни и судьбы человеческие ничего не стоят в погоне за миллиардами долларов…
— Плюсы:
Великолепная игра актеров
— Минусы:
Я не нашла
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

14 апр. 2014 в 21:13

4 оценка
Рекомендую

Всем добрый день!
Делюсь впечатлениями о фильме, который посмотрела довольно давно, но вот сегодня про него вспомнила и решила написать.
Фильм немного сложный для восприятия, я поначалу не совсем поняла всю суть происходящего. Пара, у которой были некоторые сложности в плане психологии, мужа посадили, а когда он вышел из тюрьмы, у жены стали появляться навязчивые идеи и мысли о самоубийстве. Все казалось бы так банально, жена борется с психологическими трудностями, но тут ближе к середине фильма раскрываются все более новые обстоятельства и причины такого поведения.
В общем, такой своеобразный психологический триллер с элементами детектива можно вполне посмотреть тем, кто интересуется именно такой тематикой. Но более двух раз его смотреть, думаю, будет не так интересно, потому что в этом фильме чего - то не хватает. Чего - то, за что можно зацепиться. Я посмотрела его и забыла, вспомнив о нем спустя несколько месяцев. Значит, фильм не отложился в памяти.
Для меня это обычный фильм, для разнообразия можно посмотреть. Этому фильму я ставлю твердую четверку.
— Плюсы:
Сюжет, идея
— Минусы:
Чего-то нехватило
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 ноя. 2013 в 17:06

5 оценка
Рекомендую

Непобедимая своим маразмом Америка не перестает удивлять. Чего только стоит их стиль одежды и поведения... Но, это далеко не все, чем может удивить эта "загадочная" страна!
Я слышала, что в многих странах Европы и Америке уже не один десяток лет лечат от несуществующих болезней, например, от депрессивных состояний, в которых человек способен совершать совершенно неадекватные и жестокие поступки.
В фильме главная героиня Эмили страдает таким расстройством. И на то есть свои причины - бедная девушка выходила замуж за довольно самодостаточного молодого человека, и вдруг... его сажают в тюрьму. У нее депрессия, теперь нужно все проблемы решать самостоятельно. Спустя 4 года ее мужа выпускают из тюрьмы. И все бы хорошо, она и рада его встретить и не держит на него зла, но что - то в ней поломалось. У нее снова начинается сильнейшая депрессия... Муж не узнает Эмили... Куда делась эта веселая цветущая девушка?
Эмили приходит к психотерапевту, он прописывает ей антидепрессанты, которые должны облегчать состояние. Но этого не происходит. Психотерапевта играет Джуд Лоу, в очередной раз восхищаюсь его игрой и великолепной способностью вживаться в роль.
Так же, понравилась игра героини Кэтрин Зета - Джонс... В ней, не смотря на роль, есть что - то такое, что безусловно настораживает и притягивает одновременно.
Что произошло дальше, смотрите сами. Могу сказать только, что для меня сюжет стал абсолютно непредсказуемым. Так же, замечу, что триллеры и особенно криминал, я воспринимаю не очень хорошо. Т. е. смотреть могу, но не люблю. Тем, кто относится к эти жанрам, как и я, могу сказать: фильм однозначно требует внимания! Хотя бы один раз посмотреть его стоит! Задумка оригинальная, я не видела еще такого. Второй раз смотреть вряд ли буду, но что посмотрела - ни капельки не жалею!
Советую к просмотру!
— Плюсы:
Игра главных актеров, оригинальная задумка. С определенного момента от фильма невозможно оторваться
— Минусы:
Для этого жанра - нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 окт. 2013 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Сегодня вся Америка живет исключительно на таблетках. Причем лечатся они не от всяких болячек, от которых страдают, например, жители России ввиду ужасного состояния нашей медицины и вечной нехватки средств на дорогущие лекарства. С медициной и обеспечением здоровья населения в Америке, кажется, все благополучно. Поэтому американцы шагнули на новую ступень эволюции заболеваний человека - физическое состояние их почти не беспокоит, их пугают различные психические заболевания, фобии и мании. Хочется даже сказать - с жиру бесятся, мне бы их проблемы или еще что - то в этом духе! Но я не скажу этого, потому что свои проблемы милее и ближе чисто из - за менталитета, и, возможно, американцам действительно тяжело - не закалила их суровая российская зима, вот они от малейшего желтого листочка впадают в осеннюю депрессию, а потом в летнюю - от жары, и в зимнюю - из - за отсутствия снега...
И этот фильм тоже об одной такой вот типичной американке. Эмили замужем за человеком, который 4 года отсидел в тюрьме. У них было все, но мужа посадили. и Эмили пришлось снова самой зарабатывать на жизнь. Итог - депрессия. А после освобождения мужа - еще одна. Попытка самоубийства, апатия, истерики... Эта женщина производит впечатление не вполне нормальной, и неудивительно, что доктор Джонатан Бэнкс решает помочь девушке. А чем помогают психиатры в Америке? Таблетками, конечно!...
Сюжет раскрывать не буду - сами посмотрите. Скажу только, что не так все однозначно, как может показаться с первого взгляда. Это фильм о побочном эффекте, как гласит название. О побочном эффекте антидепрессантов - человек может настолько не осознавать себя под действием препарата, что, даже совершив убийство, не будет помнить об этом. И в американской юридической практике действительно зарегистрированы подобные случаи - люди убивали своих близких во сне. Врачи, конечно, знают о таких побочных эффектах, но не назначать пациенты антидепрессант - значит обречь бедняжку на самостоятельную борьбу с миром, который его так ненавидит. Это же негуманно! Нет, добрый врач обязан помочь - он же клятву Гиппократа давал! Но не думайте, что все так радужно обстоит в Америке с добрыми и честными врачами - каждый такой врач за то, что он назначает определенные антидепрессанты, получает от производителей своего рода "зарплату", которая может превысить официальный доход врача. И тут уже поневоле задумаешься - а на кой мне эта клятва Гиппократа, когда я могу заработать кучу денег на лекарствах? Врачи ведь тоже люди. Ну и что, что они наживаются на страданиях своих пациентов...
Доктор Бэнкс - врач, который прописал Эмили лекарства - сам не очень подходит под описание благополучного человека. Он работает на двух работах, купил недавно роскошную квартиру, содержит офис в самом центре - деньги ему нужны очень сильно. А еще у него совершенно не хватает времени на жену и сына. Впору самому лечиться, а он антидепрессанты пациентам прописывает. И заметьте, он, как и муж Эмили, старается сделать все, что "снова подняться к тому уровню, на какой жила семья". Мысли - то даже похожи.
Но есть в этом фильме еще один врач - Виктория Сибберт. Ее играет Кэтрин Зета - Джонс, которая сама сейчас, кстати, лечится от жесточайшей депрессии. Какая злая ирония, не правда ли? И эта Виктория - та еще темная лошадка, потому что совершенно неясно, чего добивается эта дама своими нелепыми потугами как - то помешать Бэнксу. Но она очень сильно ошиблась в этом человеке - герой Джуда Лоу не только смог собрать воедино все элементы мозаики, но и наказать виновных, потому что он уж точно не был виноват.
Этот фильм еще и о доверии - не только своему лечащему врачу, который может запросто продать со всеми потрохами за пять копеек, но и своим близким. Можно ли доверять тому, с кем ты прожил часть своей жизни? И стоит ли вообще доверять такому человеку? И много ли мы знаем о своих близких? Может, мы не хотим замечать или делаем вид, что не замечаем каких - то странностей в поведении? А может, мы притворяемся ничего не подозревающими, чтобы нам не было больно? Неужели человек, который любит по - настоящему, не заметит, что ему не отвечают взаимностью? Или он просто был занят какими - то другими мыслями?...
Актерский состав впечатляет.
Джуд Лоу - вечный британский джентльмен, необыкновенный актер, стильный и уверенный, который в каждый фильм привносит каплю аристократизма какого - то - великолепно справился с ролью доктора, который стоит перед непростым выбором - карьера или судьба пациентки. Но свой выбор он сделает правильно, и против правды не пойдет.
Кэтрин Зета - Джонс - постаревшая звезда "Маски Зорро" смотрится уже не так эффектно, как раньше, но Кэтрин все еще потрясает воображение. Даже в роли доктора, нечистого на руку. А то, что она нечиста на руку, понятно с первого взгляда - у нее же глаза под очками бегают! Присмотритесь.
Ченнинг Татум - наконец увидела воочию этого актера, о котором все столько говорят. Ну да, хорош, но особенных каких - то талантов я не заметила.
Наконец, Руни Мара, сыгравшая Эмили Тейлор. Вот эта актриса для меня лично - открытие! Невидящие остановившиеся глаза, совершенно отрешенное лицо и походка больного человека удались ей прекрасно. Хотя, на мой взгляд, в некоторые моменты героине недоставало страсти и чувства, - но, наверное, по задумке режиссера Стивена Содерберга Эмили должна была быть именно такой.
Фильм мне, безусловно, понравился. Он раскрывает не только грани человеческой личности и то, на что способен человек в силу разных причин, но и некоторые особенности американской системы здравоохранения. Ведь там все действительно на деньгах держится. И у нас совсем скоро будет так же!
Думаю, этот фильм стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться в том, что доверять нельзя никому. В том, что депрессию можно попытаться лечить без помощи страшных лекарств. В том, что вокруг слишком много людей, пытающихся поживиться за счет наших болячек.
Но справедливость в кино торжествует всегда, и здесь она поведет себя так же. Фильм Вас не разочарует поверьте.
— Плюсы:
интересный сюжет, отличная актерская игра
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 июля 2013 в 18:43

1 оценка
Не рекомендую

Жалкая попытка соединить триллер, драму и детектив с поверхностными знаниями психологии и психиатрии, меня разочаровала полностью. Да простит меня любимая подруга, посоветовавшая этот фильм, как нечто неординарное. Тоска и скука на фоне серо - зеленых тонов сопровождало это кино от начала и до конца. Ни одной яркой мысли. Ни единой новой идеи. Повторение моментов, как нарезка из других бесконечных фильмов о новомодной депрессии.
Конечно, учитывая то, что картина предназначалась для широкого круга зрителей, она не должна была рассыпаться сложными медицинскими терминами. Но достаточно изучить препараты, которыми пичкали и запугивали героиню, получается полный бред. Выдуманные побочные действия, никакого реализма, хотя вроде бы режиссер пытался выдать сюжет за действительность.
Уж лучше бы взял настоящую историю из жизни, когда мать утопила трех своих детей от побочного действия препарата велаксин. Это было в США, несколько лет назад. Такой же препарат прописывают от депрессии и в нашей стране. Но только в русских инструкциях, в отличие от западных, «забывают» вставить побочный эффект от велаксина: человекоубийство. Чтобы не пугать пациентов. Я бы сама с удовольствием сняла бы фильм на основе реальных событий, а не выдуманных, да еще такого низкого качества.
То ли бедняга режиссер сдал позиции или сценарий писали про три разные истории и случайно перемешали, в результате получив винегрет. Только прокисший напрочь. Депрессию выдавая то за шизофрению, то за биполярное расстройство (бывший маниакально - депрессивный психоз). Вставили модную нынче тенденцию пропаганды однополых отношений и браков. Но мне кажется лесбийская сцена, показанной «страсти» настолько фальшива, что даже, пардон за выражение, не способна вызвать желание заняться сексом, даже у моряка, который три года был без женщины.
«Запутанный сюжет» - это недоработка, а не плюс фильма. Да и распутывать особо не хотелось. Психиатр, ставящий под угрозу всю свою репутацию, ради девицы, которая его даже не интересует. Ну хоть в конце не разочаровал. Это единственное, что мне понравилось в этом фильме. Лекарства, в которых вроде бы врачи со стажем, должны разбираться, а они и сами не понимают чем лечат, кого и от чего.
Бредовость попыток самоубийств, даже после одной попытки больного нужно держать в клетке и ежесекундно наблюдать за ним, а здесь отпустили и гуляй себе, деточка. Есть еще 1001 способ суицида. Сегодня не вышло, а вот завтра обязательно получится!
Да и убийство тоже не лучше. «Извините, я просто спала и случайно во сне убила 53 человека, как Чикатило. Можно я пойду домой?» Конечно можно! Таблеточки то не зря давали, да и стоимость услуг психотерапевта стоит не мало.
Можно долго и муторно перечислять все недостатки фильма, но смысл? Те, кто видят в нем шедевр, люди далекие от медицины и от депрессий. Какие тайны и загадки могут быть в затянутом, не логичном, не оригинальном и пустом сценарии? Благо хоть до одного психиатра дошло, что пора заканчивать, удивляюсь, как актер вообще согласился на эту роль, но финал хорош! Я считаю нужно оставить только его. А все остальное выбросить и забыть. Да простят меня фанаты, но я давно не видела такого плохого фильма. Во всех отношениях. Увы.
— Плюсы:
Финальная сцена
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

24 июня 2013 в 21:10

3 оценка
Рекомендую

У меня все выходные прошли в просмотрах запланированных фильмов.
Фильм «Побочный эффект» был одним из самых ожидаемых картин 2013 года. Однако, лично я, не делала на него больших ставок. Его создателем выступил известный Стивен Содерберг. Российский зритель знает его прежде всего по всем «Друзьям Оушена», которые мне совершенно не понравились. Хорошее кино, но не мое.
Но жанр, триллер и драма, заявленные в «Побочном эффекте» я очень люблю, к тому же в одной из главных ролей Джуд Лоу, который в откровенно плохих фильмах не играет.
Еще одна главная роль досталась Кетрин Зете Джонс. У нее здесь очень интересный образ.
Про фильм слышала большое число положительных отзывов. Понятно, что у каждого свой взгляд на сюжет, игру, и различные составляющие. К моему разочарованию фильм совершенно не впечатлил.
Если бы, я увидела подобную картину лет десять, даже пять, назад, возможно мое мнение было бы другим. Но, в настоящее время киноиндустрия предлагает такое большое количество разнообразных картин, что делаешь сравнения.
В принципе, идея фильма интересная. Для американцев проблема затяжной депрессии у женщин чуть ли не самая основная, но, и российскому зрителю это близко.
Интрига есть, и практически до последнего кадра. Актеры сделали все, чтобы быть максимально убедительными, и им, действительно веришь.
Были интересные повороты событий. Но, опять, же, впечатление, что подобное где - то уже было, что я все - это уже видела, причем даже в лучшем исполнении.
Кстати, это единственный фильм, где мне по - настоящему понравилась Кетрин Зета Джонс, и как актриса, и как женщина. Очень не типичная для нее и роль и исполнение.
Фильм заставляет задуматься, не сказать, что он «пустой», но все - равно попадает в одноразовые картины. Особого удовольствия от фильма не получила, если бы не посмотрела, то ничего не потеряла. Однако, любителям триллеров, при наличии свободного времени, рекомендую.
— Плюсы:
актерская игра
— Минусы:
ничего выдающегося
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 июня 2013 в 20:17

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что в фильме "Побочный эффект" играет Джуд Лоу, к которому я неровно дышу)), посмотрела я его с запозданием, а не сразу после выхода. Не скажу, что фильм восторг, но в целом очень неплохой - на 5 с минусом. На медицинскую тематику с детективной линией и попыткой некоторых сторон заработать на безбедную старость.
Главная героиня фильма Эмили (Руни Мара) ждет возвращения своего мужа (Ченнинг Татум) из тюрьмы после 4 - х летнего заключения. Казалось бы нужно от радости прыгать, когда он возвращается домой, но жена впадает в жуткую депрессию, заставляющую ее въехать в стену на машине. После этого на сцене появляется психиатр Джуд Лоу с волшебными таблеточками, эффект от которых тоже очень волшебный (но об этом в фильме). Кроме Джуда Лоу также присутствует еще один психиатр - бывший врач Эмили Виктория (Кэтрин Зета - Джонс), дающая ценные советы как насчет Эмили, так и насчет того, какие лекарства ей бы подошли...
Фильм интересный, в чем интрига (а интрига есть и очень даже хорошая), становится понятно только ближе к середине. Поначалу же немного напрягает вся возня с депрессией, поскольку лично мне это состояние хоть и знакомо, но не очень понятно. Лечить его таблетками самый крайний вариант, в фильме же только они и являются панацеей. Но по ходу фильма становится ясно, для чего нужна эта самая депрессия.
Что касается актерской игры - я не поклонница Руни Мара, она идеально вписалась в роль Лисбет Саландер в "Девушке с татуировкой дракона", но в других фильмах она меня не впечатляет (но это мое личное восприятие), поэтому для меня ее игра ничем непримечательна, Джуд Лоу поначалу не понравился в роли (возможно так и было задумано), но когда начал понимать, что происходит вокруг и стал копать, то как всегда оправдал все мои надежды на него, как на хорошего актера. Кэтрин Зета - Джонс неплоха, но на мой взгляд стала как - то сдавать позиции как актриса (опять же лично мое мнение). Но если рассматривать эту тройку в комплекте, то каждый отведенную ему роль исполнил хорошо.
Музыкальное сопровождение к фильму понравилось, операторская работа тоже неплохая.
В целом же получился неплохой психологический триллер, в меру запутанный и интересный. Посмотрела я его с удовольствием, время потраченным зря не считаю.
— Плюсы:
интересный сюжет, интрига
— Минусы:
нет

—

Анонимно

17 мая 2013 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

Стивен Содерберг – имя, благодаря которому я посмотрела данный фильм. Режиссер, блистательно снявший «Эрин Брокович», все части «друзей Оушена», а также еще многие фильмы, с которыми мне предстоит еще ознакомиться. Мне показалось, что и здесь не будет явного провала. И мои ожидания в целом оправдались.
«Побочный эффект» - специфичен в своем роде, это не «развлекалово», жанр – немного драма, криминал, немного детектив. Но наблюдать за «ядовитым туманом», который по нелепой случайности окутывает главного героя – доктора, практикующего психиатра, и затягивает его в профессиональное «небытие» - очень интересно.
Суть сюжета упирается в маркетинговую войну между крупнейшими фармацевтическими корпорациями, здесь, думаю, излишне говорить, что за этим стоят миллионы, если не миллиарды прибыли. Хотя изначально повествование идет о вполне «мирной» практике психиатра по имени Джон.
Итак, Джон - востребованный психиатр. В настоящее время испытывает небольшие финансовые проблемы, которые вполне решаемы: он просто чуть больше берет пациентов в свой частный кабинет, в свободное от этого время подрабатывает в клинике, а также соглашается на контракт с фармацевтической компанией для продвижения на рынке новых лекарственных препаратов. Эти деньги так нужны его семье в данный момент, поскольку жена Джона находится в поисках работы, а их сын посещает довольно дорогую частную школу.
Когда Джон находился на очередном дежурстве в клинике, потребовалась консультация девушке по имени Эмили, доставленной на «скорой» после автоаварии. После осмотра Эмили стала пациенткой милого доктора. Роковое дежурство, ненужная встреча… Насколько МЫ готовы доверять своему врачу? Насколько врач готов доверять НАМ?
Я в восторге от идеи, от ее воплощения. От того, как преподнесена история: бизнес - война показана не скучными диалогами финансистов - экономистов, испещренными «узкими» терминами, а на примере – как могут влиять эти войны на жизни простых людей, а в случае с милым доктором – на жизнь случайных людей.
Уже не в первый раз называю доктора «милым». Мне кажется, именно это определение присуще большей части ролей, сыгранных Джудом Лоу. Эти интеллигентные мешковатые тени под глазами, совсем легкая небритость, учтивая любезность и улыбка «в себя - аристкрата» в данном фильме придают обязательность дополнения к образу милого доктора. На мой взгляд, Лоу в первой половине фильма получился именно таким как надо, именно тем, кем я его описала выше, а во второй – именно параноиком, едва отличающимся от своих пациентов, одержимым идеей разоблачения мошенников, но все же выстоявшим и достучавшимся до ворот истины.
Роль Эмили досталась нелюбимой мной Руни Мара. На данную роль пробовались много актрис, из известных мне Эмили Блант, Оливия Уайлд, Элис Ив, Мишель Уильямс, Блэйк Лайвли. Последняя была утверждена, однако была заменена на Руни Мара. Не скажу, что была впечатлена игрой Мара. С ролью могла бы справиться любая из указанных актрис, а Блейк Лайвли, которая стала мне нравиться все больше в последнее время, могла бы даже лучше. Тем не менее, роль психопатки, страдающей запущенной формой депрессии, представлена убедительно.
Относительно участия в фильме Ченнинга Татума не могу сказать ничего путного по причине того, что актер (ИМХО) стагнирует, «стоит» на одном месте и «топчется». Играет роль того самого – «побочного эффекта». Я бы отнесла эту его роль к разряду «кушать подано». Безынтересно вообще. Долой Татума! На подиум его! Причем на подиум для демонстрации нижнего белья.
Кэтрин Зета - Джонс – проводница и виновница всех бед милого доктора. Ее участия немного, но она вносит ту самую остроту, причем, я почувствовала это именно визуально. Образ создан искусно: зачесанные назад волосы, острый изгиб брови, строгие линии. "Мягко стелет, да жестко спать" – это про нее.
Финал именно тот, который нужен был лично мне. Я, особенно в последнее время, счастлива, когда преступники наказаны по закону.))
К просмотру людям думающим, интересующимся, увлекающимся.
— Плюсы:
пара хороших актеров; отличный сюжет;
— Минусы:
ченнинг татум;

—

Анонимно

16 мар. 2013 в 22:48

5 оценка
Рекомендую

На фильм "Побочный эффект" (Side Effects) попали сегодня, точнее уже вчера, случайно... Толком фильм не выбирали, просто как всегда Муж посмотрел по рейтингу, который был больше 7, и поэтому пошли...
Уже с самого начала фильм заинтересовывает... Но тянется несколько вяло. В мозгу проскальзывают некоторые несостыковки. Например, главная героиня Эмили (Руни Мара), находясь в глубокой депрессии, пытается покончить с собой, врезавшись в стену на крутой иномарке... При этом пристегнув ремень... Мой мозг на этом особо не зациклился, однако Муж заметил сразу! Возможно потому, что как раз недавно интересовался машинами с точки зрения краш тестов...
Вообще речь в фильме идет о девушке, как раз - таки Эмили, которая пребывает в глубокой депрессии, "голова наполнена ядовитым туманом", выхода нет... Вроде бы все хорошо, вернулся из тюрьмы Муж (Ченнинг Татум), и можно снова жить полной жизнью... Однако она по - прежнему грустит... И мы вместе с ней погружаемся в эту катастрофическую зацикленность... Эмили обращается за помощью к одному из лучших докторов - психологов (или как их там?), который выписывает ей всякие таблетки - антидепрессанты. А таблетки имеют побочные эффекты, которые и приводят... Ой - ёй - ёй к чему приводят! Доктора играет Джуд Лоу, превосходно, надо сказать, играет!
К чему привели антидепрессанты я умышленно умолчу, т. к. с кульминации фильма (где - то в середине фильма), мы с Мужем открыли рты, и больше их не закрывали до конца! Такого поворота событий не ожидал никто! Смешанная гамма чувств, динамичность сюжета с середины фильма, полнейшее непредставление что да как да почему, держат в напряжении до конца! Весь зал (а он был полон - пятница же) напряженно смотрел молча...
Не впечатлила меня в этом фильме лишь Кэтрин Зета - Джонс, сыгравшая первого психолога Эмили (да - да, Эмили - ходячий депрессняк со стажем :) )... Остальные, на мой взгляд, сыграли на ура! Аплодирую стоя!
В графе зрелищность ставлю 4... Но подобные фильмы зрелищными быть и не должны... Они направлены больше на мозг, и уж его - то прошибают как надо!
Фильм психологически и эмоционально сильный, захватывающий, однозначно к просмотру!
— Плюсы:
сюжет, актеры, все! слов нет, одни эмоции!
— Минусы:
пока не знаю, что сказать!
Время использования: 106 минут
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

8 мар. 2013 в 17:18

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм зацепил меня своим названием, нежели чем аннотацией или сюжетом. Само название фильма "Побочный эффект" уже говорит о трагических событиях, которые разворачиваются в фильме.
Перед нами девушка Эмили, переживающая очень сильную депрессию, и все события на нее наваливаются как снежный ком, а состояние все хуже и хуже, единственным выходом для себя видит принять лекарство, которое очень плачевно сказалось на ее жизни.
На самом деле фильм очень интересный, сочетает в себе сразу несколько жанров. Это триллер и детектив. В фильме открываются очень не хорошие стороны фармацевтических компаний, которые пытаются заработать на жизнях других людей.
Фильм не похожий на какой либо другой фильм, события в нем развиваются хоть и не быстро, но со вкусом.
Фильм бы не получился бы таким, просто держась на одном простом сюжете о девушке депересантке. Данный фильм от создателей фильма "Заражение". Фильм над котором работал режиссер Стивен Содерберг, создатель таких фильмов как "Одиннадцать друзей Оушена", фильм "Нокаут".
Хочется отметить игру главных героев, особенно Джуд Лоу и Ченнинг Татум они как никто очень "прочно" вжились в свои образы и играли очень уверенно. Понравилась или главная героиня Кэтрин Зета - Джонс, сыгравшая психопатку.
В конечном итоге фильм получился очень интересным с неожиданными поворотами в сюжете и не обычном в своем стиле, без всяких штампов и "подводных камней".
p. S. Получил хорошее впечатление от картины и рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
задумка, актерская игра, повороты событий
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1просмотр

—

Анонимно

28 фев. 2013 в 19:29

5 оценка
Рекомендую

Сегодня выходит новый долгожданный фильм Стивена Содерберга «Побочный эффект», который к своим 50 годам снял порядка 45 фильмов. У Содерберга есть и просто шедевральные фильмы и полная ерунда типа «13 друзей Оушена».
Итак, сегодня Содерберг радует нас своим фармакологическим триллером "Побочный эффект". Это формально жанровое кино, триллер, но он очень причудливый. За все время он несколько раз меняет свое действие. Сначала превращаясь в псевдоразоблачительное кино о власти фармакологических корпораций, которые производят разнообразные антидепрессанты и людей этим сводят с ума, а потом раз и оказывается что это совершенно ни при чем и что этот фильм эротический триллер с совершенно неожиданным подтекстом.
В картине очень дееспособный квартет Джуд Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета - Джонс и Чаннинг Татум.
У фильма чрезвычайно сложный сюжет и мне ужасно не хочется рассказывать сюжет, чтобы никому не ломать кайф.
И наконец, в новой картине Содерберга хамский по отношению к зрителю финал, но я получил от этого еще большее удовольствие.
Конечно это не шедевр мирового кинематографа, но приятные эмоции от просмотра должны остаться.
— Плюсы:
Отличный квартет актеров и неожиданно запутанный сюжет
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2013

—