Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 ноя. 2016 в 18:43

3 оценка
Не рекомендую

С первых минут фильма становится понятно, что это военно - документальный исторический фильм стилизованный под художественный. Неплохой актерский состав. Отыграно вполне достойно, они делали все на грани, как в принципе и создатели этой картины. Слабая подача военных действий. Много диалогов не несущих в себе ничего, просто растяжка, чтобы побольше использовать бюджета и удлинить. Выпячивание груди правительства США в картине, которое якобы сыграло немалую роль в победе над третьим Рейхом. "Перетянули одеяло" как говорится. Бессмысленные долгие взгляды актеров в даль и т. п. Издержки этого жанра соблюдены, но не до конца. Хотелось чего - то большего в течении всего фильма, но к сожалению не свершилось.
— Плюсы:
Историческая подоплека
— Минусы:
Затянутость, пустые диалоги

—

Анонимно

21 ноя. 2016 в 15:23

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет!
Не хочу оскорбить память солдат союзных войск, которые участвовали во Второй мировой войне, но заставить меня думать о том благодаря им была выиграна эта война не сможет ни один художественный или документальный фильм, снятый американскими и европейскими режиссерами. 1944 год. Союзники посылают в тыл к немецким войскам группу бойцов для спасения немецкого офицера, который работает на разведку союзников. От него зависит будущее Германии, после убийства Гитлера. Что за сказки! В 1944 году уже было понятно что Германия проиграла войну. А великой тройке союзников - Сталину, Черчилю, Рузвельту - смерть фюрера Третьего рейха была не выгодна. Они хотели чтобы он предстал перед мировым судом. И опять же показано, что американцы лучшие солдаты, а русские - это тупые, необразованные и некультурные люди. Ну и конечно как всегда в американских низкопробных боевиках бесконечное количество патронов и непонятных взрывов.
Я не советую тратить время на просмотр этого "чуда" кинематографа.
А всем кто сложил головы в этой страшной войне - вечная память! А современной молодежи совет - уважайте память своих дедов и прадедов, отдавших свои жизни за наше светлое будущее!
— Плюсы:
Простите - нет!
— Минусы:
Сюжет, игра актеров, постановка сцен боев и т.д

—

Анонимно

29 окт. 2016 в 15:13

3 оценка
Рекомендую

Всем привет! Мы продолжаем наше увлекательное путешествие по миру кино. Огромное количество военных фильмов вышло уже в этом году, но к сожалению не все они годны к просмотру. Представляю Вашему вниманию фильм : "После Валькирии. Рассвет четвертого Рейха" (2016).
Американские солдаты внесли огромный вклад в победе над общим врагом, по крайней мере им так кажется. Историю переврали и придумывают все новое и новое, уже и не знаешь кто на самом деле победил, где искать правду. Сюжет фильма достаточно предсказуемый и уже немного не своевременный. Смотреть фильм конечно можно, но к сожалению не желательно. Очень много стрельбы и трупов, за это можно поставить твердую четверку. Но пожалуй самое большое удивление, показано содружество советских и американских войск, а главное удивление это наверное то, как американцы продолжают высмеивать нас. Хотя в данном фильме есть несколько российских актеров, положение картины в целом это все равно не спасает. Со спецэффектами явно перестарались, да и немецкое оружие в руках американских солдат становится совершенном и вообще не заканчиваются патроны. Игра актеров - явно на троичку. Продолжительность фильма - 90 минут.
В общем фильм не любителя, кому не все равно на исторические факты - к фильму не допускаются. Если Вы все - таки решили его посмотреть, то желаю Вам приятного просмотра и положительных отзывов. До новых встреч, Друзья!)
— Плюсы:
Российские актеры
— Минусы:
Янки как всегда врут
Время использования: 90 минут

—

Анонимно

20 окт. 2016 в 16:05

3 оценка
Рекомендую

Двоякое впечатление от фильма. Во - первых, это типичное американское кино про войну, где много стрельбы, взрывов и шуточек. В обще больше боевик, чем про войну. Как всегда, американцы всех побеждают и укладывают врагов сотнями. Что касается Второй мировой воны, то для американцев он конечно началась в 1944 году с высадки в Нормандии. О том, что война была и о этого многие годы, как - то упоминается вскользь. Фильм дешевенький. Не может не вызывать улыбку поведение и реакция американских солдат на те или иные ситуации. Очень наивно. Не думаю, что реальные солдаты вели себя так. К примеру, офицер эсэсовец дает оплеухи пленным разведчикам, пытаясь выведать их задание. И они возмущаются, что мол за отношение такое нечеловеческое. Ну а уж про всякие исторические нестыковки, выдумки и путаницу я молчу.
С другой стороны, я впервые вижу западное кино, где бы так откровенно показывали истинную суть высадки войск союзников во Франции. А именно, то что Советский Союз начал побеждать и как бы ему не достались все лавры победителя, да еще и контроль над Европой. Поэтому надо срочно начать воевать и считать нацистов врагами. Хотя, как опять же из фильма следует, не все нацисты плохие, есть и хорошие. Это те, кто хочет свергнуть Гитлера. Знаменитая операция валькирия. И здесь снова показывается двуличие западных союзников. Простые солдаты считают, что нацист - это нацист и его надо уничтожить, а начальство руководствуется другими соображениями. Думаю не зря кино так назвали: "После Валькирии: Рассвет четвертого Рейха". В названии кроется весь смысл этой операции. То есть то, что рейх будут существовать, пусть и четвертый, западных политиков не волновало. Их волновало то, что Советский союз может победить.
И что еще для меня было новым и удивительным, так это то, что на моей памяти, по крайней мере за последние лет пятьдесят это первое западное кино, где американские и советские солдаты воюют вместе плечом к плечу. Конечно русские показаны не без стереотипов, они конечно ненормальные, но все же лихие парни, смелые, отважные, готовые к самопожертвованию и знающие свое дело профессионалы. Все это показано примитивно и шаблонно, но все же показано в положительном ключе!
Такое впечатление и такой вот отзыв. Оставлю свою рекомендацию, только из - за того, что описал. Хотя сам фильм никакой художественной или познавательной ценности не представляет.
— Плюсы:
совместная борьба американцев и русских
— Минусы:
шаблоны, стереотипы, выдумки

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 18:27

2 оценка
Не рекомендую

Становится традицией, что я пишу только о неудачных фильмах. Вот еще один :-)
1944 год, нацисты, предчувствуя неизбежное поражение, готовят переворот: уничтожение Гитлера и захват власти. Стороны - победители прикидывают, как они будут делить сферы влияния, ведь "русским нельзя доверять". Заокеанские союзники решили, что надо заручиться поддержкой одного оппозиционера из верхних чинов. Для этого группа крутых ребят должна вывезти этого немецкого офицера из зоны боевых действий. Но с самого начала всё пошло не так: самолет сбили, и герои оказались на вражеской территории. Им приходится взаимодействовать с группой русских смельчаков, которые преследуют ту же цель.
Хорошие парни неубиваемы! Они весь фильм легко отстреливаются от толп фашистов, всех - всех побеждают, убегают, запутывают и взрывают. И даже танки против них бессильны, и парящие очень медленные самолеты, и вообще никто - никто! Потому что они друг другу помогают и решают одну задачу. Развитие сюжета в поезде... ну неприлично же так пренебрегать здравым смыслом! Огромная куча несуразностей сводит на нет все попытки заставить меня серьезно отнестись к происходящему.
А для тех зрителей, которые не переживают во время стрельбы и беготни, заготовили парочку сильных психологических моментов - например, когда гибнет герой Рутгера Хауэра, красивая девушка долго смотрит вдаль (крупный план). Я решила, что она напряженно всматривается, нет ли фрицев в лесу - а она, оказывается, грустит и вспомнила папу. Ну не получилось у нее изобразить лицом горе, я ж могу по словам догадаться, что происходит! Нашлось место в сценарии и для голого торса главной героини - то есть палитра на любой вкус.
В общем - то, задумка хорошая: две стороны, отбросив недоверие и вражду, делают правильное дело. Потому что это дело оказывается общим. Замечательный пример сотрудничества и взаимовыручки. Но такая неправдоподобная реализация идеи сводит на нет все потуги сценариста.
— Плюсы:
Динамичный сюжет
— Минусы:
Неправдоподобно

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 16:55

3 оценка
Рекомендую

Появление нового американского фильма о войне на Восточном фронте, в период Второй мировой это всегда событие. Не обязательно с точки зрения хорошей режиссуры или игры актеров, но оно (это событие) несет с собой всегда глоток чего - то нового. Настолько нового, что, порой, граничит с абсурдом, а количество киношных ляпов может оживить эмоциональную жизнь зрителя, ввергая его поочередно, то в состояние недоумения, то злости, а то и веселья. Ситуацию могут спасти только деньги много денег, вложенных в кинопроект под ожидаемые еще большие деньги.
Но, увы, «После Валькирии» явно не тот фильм, под съемки которого кто - то тряхнул мошной. Увы, увы… Поэтому, наверное, фильм получился очень нереалистичным и по - своему тупым.
Начиная с самого начала, создатели фильма погружают нас в мир исторической эксцентрики, преподнося шедевр незнания исторического материала. Где - то в районе Бремена пленные англичане грузят золото. К ним приезжает какой - то штурмбаннфюрер с жаждой пристрелить немца - предателя, из тех, что надзирают за пленными. Реализацию своего желания он превращает в настоящий цирк, который, видимо, по мнению создателей, должен был обнажить всю садистскую суть главного отрицательного героя. Он и в дальнейшем продемонстрирует не раз то, что в СС служили исключительные моральные уроды. Впрочем, с этим трудно не согласиться.
Но бог с ним с уродством. Просто жалко стало того немца, который передал сведения подпольщикам и поплатился за это жизнью. Ведь это полный «раритет» - немец, продавший информацию врагу. Что - то не припомню, чтобы в той войне немцы из чувства корысти что - то продавали. Особенно - эсесовцы. Особенно, если этот эсесовец офицер (в фильме так сляпана его форма, что он может быть и лейтенантом, а может и капитаном).
Но это все мелочи на фоне подозрения в продаже секретов. Это чисто американский ход «продал». Немцы не так часто и в более безобидных формах шли на сотрудничество уже будучи в плену. Да ну его. Это уже из истории, о которой нынешние американские кинематографисты знают от других более ранних кинематографистов.
Затем авторы решили нам развернуть еще одну грань абсурда показав нам всю подноготную спецоперации по вывозу в расположение американских войск какого - то немецкого подполковника, обладающего очень ценной информацией не только по заговору против Гитлера, но вообще, способной существенно повлиять на послевоенное устройство мира.
Здесь можно смело тушить свет и есть чипсы пачками, поскольку это сверхважное и сверхответственное дело поручают какому - то капитану и маленькой такой группе солдат, порой впечатляющих зрителя философскими рассуждениями из арсенала сегодняшних проповедников гуманизма и демократии. Но есть у них и одна общая черта русофобия. Причем, поручает задание генерал и какой - то сержант оба явно знакомые со всеми раскладами послевоенной геополитики. Ребята выглядят настолько умными, что немцев жалко становится уже загодя.
Так оно и выходит приземлившись в тылу врага, они мочат тевтонцев пачками. Когда им надоедает это делать из американского оружия, творят чудеса из захваченного. В промежутках между отстрелом германцев они обязательно произносят что - то сакраментальное.
Сюжет приобретает новые грани, когда американский спецназ встречается в немецком тылу с советским (по фильму с русским). Советский майор ГРУ спасает заокеанских визитеров, но расстается с ними не как с союзниками, а как с конкурентами. Ах, да все происходит на территории Польши. Это там шныряют американцы и чувствуют себя явно как в Оклахоме. Как же иначе все кругом говорят на английском, знают об освободительной миссии и поразительно хорошо осведомлены об операции «Валькрия».
Дальше разворачивается головокружительная череда перестрелок между самими немцами теми, кто сохранил верность фюреру и предателями, объединившимися вокруг какого - то Крейцзауерского кружка. Американцы вновь встречаются с советскими и решаются действовать вместе и по обстоятельствам не дать вывезти золото в Аргентину, где должна была возродиться национал - социалистическая партия, а вместе с нею и четвертый рейх.
Дальше сплошное сотрудничество, чем - то очень напоминающее нереализованные планы взаимодействия двух стран по проблемам современной Сирии. Что ж делать кино - то, как историческое явно нулевое. А вот как своеобразный срез сегодняшних умонастроений вполне заслуживает внимания.
Пожалел ли я, что его посмотрел нет. Было ли смешно да. Особенно, когда американские истребители на бреющем полете расстреливали немцев на пирсах Кёнигсберга. Думаю, что удовольствие тут получит каждый, кто хотя бы что - то понимает в радиусе действия этих самолетов.
— Плюсы:
Много стреляют и всегда попадают
— Минусы:
Немцы выглядят слишком уж большими дураками

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 15:24

4 оценка
Рекомендую

Я хочу начать с того, что в фильме играют ключевые роли актёры "второплановые", которые в основном снимались только в сериалах, кроме Рутгера Хауэра.
Фильм был снят хорошим режиссёром, конечно не Спилбергом, но не дешево. Для любителей военных фильмов он потянет на твёрдую четверку за реалистичность и хорошие костюмы
— Плюсы:
Красиво изображены баталии как наземные так и воздушные
— Минусы:
В некоторых моментах не хватало настоящей, эмоциональной игры актёров

—