Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 июля 2017 в 21:27

3 оценка
Не рекомендую

Некоторое время назад, переключая с канала на канал, наткнулась на передачу Малахова "Пусть говорят", обычно не смотрю ее, так как бесит орущий зал, сам Малахов и то как делают шоу на чьей - то трагедии. Однако в этот раз шла передача посвященная годовщине трагедии над Боденским озером, кто не помнит, напомню, речь шла о нашем самолёте, на котором были в основном дети и который столкнулся с другим грузовым самолётом по вине авиадиспетчера, все пассажиры обоих самолётов погибли, а самого авиадиспетчера позже убил мужчина у которого в самолёте находилась жена и двое детей. Помню как меня потрясла тогда эта трагедия, искренне было жаль погибших детей и их родственников, поэтому я решила сделать исключение и посмотреть передачу. В передаче Малахов обмолвился о фильме, который снят по этим событиям американцами, ещё и Шварценеггер в главной роли, меня этот фильм очень заинтересовал, честно сказать не знала о его существовании, пока Малахов не сказал.
Я тут же нашла этот фильм и добавив в закладки, стала морально готовиться к просмотру, а позже решила почитать отзывы на нашем сайте, которые меня расстроили, так как многим фильм не понравился. В общем висел он у меня в закладках до сегодняшнего дня, а сегодня я решила его все же посмотреть и хочу сказать что я полностью согласна с теми кто выражал недовольство.
Фильм снят как - то скомкано, трагедия не раскрыта, полностью не освещена, фамилии и состав семей действующих лиц изменен (но это ладно, ведь фильм не документальный). Получилась какая - то слабо эмоциональная тягомотина, я если честно, расчитывала на другое.
Рекомендовать фильм не буду, а вы уже сами решайте смотреть или нет.
— Плюсы:
На реальных событиях
— Минусы:
Все перековеркано, затянуто
Время использования: один раз

—

Анонимно

22 июня 2017 в 18:29

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мне бы хотелось оставить свой отзыв о фильме "Последствия", премьера которого прошла в России в апреле этого года. Я так мечтала посмотреть этот фильм в кинотеатре, но он шёл всего неделю, был один вечерний сеанс и у меня не сложилось. И теперь я очень рада, что не пошла на него и не потратила денег. Периодически проверяла, когда же он появится в сети, чтобы скачать и посмотреть дома. На днях нашла хорошее качество, подготовилась к душераздирающей истории, ведь фильм основан на реальных событиях и такая авиакатастрофа, о которой рассказывается в фильме, реально имела место быть. А фильмы на реальных событиях меня всегда цепляют, заставляют эмоционировать, переживать, страдать вместе с героями... Здесь же этого не случилось.
Фильм получился очень скупым на эмоции. Каким - то вялым, скучным, неинтересным. Честно говоря, я прямо в шоке была. Уже даже себя начала обвинять в бесчувственности и в отсутствии сострадания. Но то ли постановка настолько не трогательная, то ли актёры так играли, что не было никаких эмоций, я не знаю, но я еле досмотрела фильм, который идёт полтора часа. Фильм получился очень слабым. И в плане подачи, и в эмоциональном плане. Многое из того, что происходило на экране было каким - то наигранным, да и главный герой, который потерял свою жену и беременную дочь в катастрофе был, мягко говоря, странным. И это не только то, что касается его поступка, ведь насколько понимаю, так оно и было в жизни, что вендетта якобы виновного в этом деле, застала более чем через год... Странным являлся актёр, снявшийся в роли безутешного мужа, отца и несостоявшегося деда.
Главную роль в фильме "Последствия" сыграл Арнольд Шварцнейгер. Честно говоря, я хоть и понимала, что актёр он не драматический, но не думала, что его игра будет настолько не трогательной...
Остальные актёры, снявшиеся в этом фильме мне совершенно не знакомы. И тоже играли так, будто не трагедия ужасная произошла, унёсшая кучу людей, а кто - то просто случайно заболел и умер. Ну и ко всему прочему, фильм "Последствия" оказался очень скучным. Я реально впервые вижу фильм в таком вот жанре, и чтобы смотреть его было скучно. Я засыпала на ходу, настолько он не мог приковать своим сюжетом и постановкой к экрану.
Когда к чему - то более менее важному подходили, я думала - ну вот оно, сейчас бомбанёт... но, увы, так и не бомбануло.
И я ещё раз порадовалась за себя, что не сходила на этот фильм в кинотеатр.
Сэкономила деньги... а вот время сэкономить не удалось. Зря потратила полтора часа на эту "муру". Так что, рекомендовать не буду. Если что и можно поставить этому фильму, то только тройку с очень - очень большой натяжкой. Вот и думайте после этого, надо ли вам его начинать смотреть или лучше что - нибудь более стоящее поглядеть?
Я не рекомендую фильм "Последствия" к просмотру.
Всем спасибо за внимание и до новых встреч на "Рубрикаторе"!
— Плюсы:
реальные события
— Минусы:
постановка, игра актёров, Шварц, весь фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 мая 2017 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Сегодня посмотрела этот фильм с Арнольдом Шварцнегером в главной роли. Давно уже не видела его в новых фильмах, здесь он, впрочем, как всегда, сыграл потрясающе. Душевная боль передается телезрителю, все происходящее в данной картине кажется настолько реальным, что ничего не остается, как только сочувствовать и сопереживать главному герою. Кстати, мне было жаль и авиадиспетчера, по - моему, он не виноват в том, что эти 2 самолета были вынуждены столкнуться. Нереально все предусмотреть, когда со связью проблемы, да еще и напарник решил отойти отдохнуть...
После просмотра остается неприятный осадок, но необходимо учитывать жанр этого фильма - драма, триллер. Для меня, это полноценная драма, которая захватывает дух с первых минут просмотра и передает тягостное настроение всепоглощающей грусти.
Сюжет интересный, но смотреть психологически тяжело. Кажется, что я смотрела его не менее 3 часов, хотя он идет всего 1, 5 часа... Актерская игра великолепна, хоть и староват стал великий и всем известный Арнольд, но играет он на "ура". Постановка высокого качества. К просмотру рекомендую!
— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка
— Минусы:
нет
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

27 мая 2017 в 17:55

3 оценка
Не рекомендую

Мне нравится Арнольд Шварценеггер. Много его фильмов смотрел, среди которых выделить стоит конечно же документальный «Качая железо» (до дырок затерт) и бесподобный «Терминатор 2: Судный день». Читал его книгу «Вспомнить всё», из которой много нового узнал о нем, как о человеке, а не персонаже.
Смотрел не все его работы. Знаю, что среди них много отстоя, много абсолютно проходных фильмов. К их числу можно отнести какую - то фигню с Ноксвилом, всех Терминаторов кроме второй части и еще ряд других фильмов. Из последних работ мне понравился только фильм «Зараженная». Именно на него по моим расчетам должен был быть похожим по духу драматический триллер «Последствия».
Ну, либо я забыл совсем «Зараженную», либо действительно ничего общего. Нет, я не хочу сказать, что оба фильма должны были быть похожими. Повторюсь, это только мои ожидания были. Не по сюжету, по духу, атмосфере и прочему.
Вялым и растянутым мне показались «Последтствия». Не совсем понял тот шок, который переживал Роман, потерявший семью в авиакатастрофе. Вернее, не сам шок, а то, как он показан на экране. Что делает Рома? Рома начинает нести какую - то ересь сначала, что логично, а потом…потом он ходит и давит на жалость прося…нет, я не буду говорить чего, лучше сами посмотрите и обалдейте от желаний бедного вдовца.
Кино основано на реальной истории. Это должно вызывать чуточку больше жалости всегда, но как сильно я не пытался начать переживать, у меня не получалось. Режиссер даже не посчитал нужным (сценаристы поддержали, или наоборот) показывать саму катастрофу! Прикиньте? В фильме, в котором весь замес начинается с нее, ее просто нет! Это где так учат снимать? Что должно вызвать бурю эмоций? Уж не играли актеров случаем?
Это вряд ли. Особо никто не играл. Арнольд разочаровал в этом плане особенно. В своем первом фильме, когда он совсем не был знаком ни с языком (его дублировали потом) ни с тем, как нужно себя вести в кадре, он выглядел реально лучше, чем тут. Такая вот роль. Странная роль. Одна из худших в его карьере.
Смотреть фильм конечно стоит, но он зайдет только под определенное настроение, которого лично у меня не было точно. Ожидания не оправдались Vol. 99999
— Плюсы:
Арнольд покажет своим фанаткам булочки; на основе реальных событий
— Минусы:
скучно; не показано самое важное - катастрофа; не было места для актерской игры; мотивация главного героя какая то странная и глупая

—

Анонимно

14 мая 2017 в 16:49

3 оценка
Не рекомендую

Арнольд Шварценеггер в последнее время снимается в кино с завидным постоянством. Только изменил немного свое амплуа и из за громилы качка, которому море по колено, стал отдавать предпочтение драматическим и психологическим ролям. С другой стороны понятно, время дает о себе знать и возраст конечно.
Хотя если сказать честно, что - что, а вот Арни в психологической драме я могла представить меньше всего в этой жизни. Но первый его эксперимент фильм "Зараженная" (2014) ( а оригинале фильм называется "Мэгги"), мне понравился. Хотя конечно жанр ему приписали ужасы и триллер, а самая настоящая психологическая драма. Хотя сам фильм имеет весьма посредственный сюжет, могу сказать, что актерская игра Шварценеггера меня поразила. Честно, от него такой хорошей игры я никак не ожидала, так как это не свойственный ему жанр.
Поэтому когда на экраны вышел фильм "Последствия" (2017) с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, то не трудно было догадаться, что это будет примерно так же, как и в предыдущем фильме. Поэтому и решила его посмотреть и еще раз увидеть игру актера.
Фильм в нашем прокате вышел 7 апреля, когда я собиралась в очередную свою поездку и было совсем не до кинотеатров и я решила посмотреть его по приезду из Португалии, хотя соблазн сходить в кино все же был. И могу сказать, правильно, что не пошла. Я бы очень пожалела о потраченном времени в кино. Так как после просмотра фильма дома у меня осталось весьма двоякое впечатление. Какое то уж очень среднее кино... Но попробую все разложить по полочкам и объяснить свое мнение.
За основу сюжета была взята реальная нашумевшая история об убийстве авиадиспетчера Петера Нильсена ( который был виноват в столкновении двух самолетов) россиянином Виталием Калоевым ( у которого погибла семья в этой авиакатастрофе).
Если честно до того, как смотреть фильм я не прочитала его аннотацию и не знала о чем сюжет. Но когда начала смотреть фильм вопрос меня терзал долго, по этим ли событиям он снят или это совсем другая возможно придуманная история? Потому что само это громкое дело я помню и историю убийства диспетчера на пороге собственного дома тоже. Только детали фильма были все же другие. Не слово о погибших детях, ведь на этом самолете разбилось около 50 одаренных детей школьников, победители олимпиад, которые летели на отдых из Башкирии. А семья Калоева попала на борт случайно, купили билеты в последний момент на чартер.
В итоге, когда фильм закончился, я решила посмотреть информацию о нем и нашла, что он снят по мотивам этой реальной истории. И после у меня возникает сам вопрос, зачем снимать по мотивам? Когда можно снять по реальной истории? Или в реальной истории не хватала финала, где сын диспетчера пришел убивать главного героя? Но так этот момент по мне оказался уж точно лишнем в фильме. Можно было показать то человеческое горе, которое испытал муж и отец, когда у него погибла вся семья. Что двигало им, когда он совершал убийство?
На самом деле в этой правдивой истории было достаточно драмы, что бы можно было снять ее без мотивов, а по реальной историей. Но эти мотивы по мне так очень многое испортили. Хотя конечно есть у меня одно предположение, что для реальной истории должно наверно было быть разрешение от главного героя, так как он еще жив. А так по мотивам никто не за что не отвечает. Но хотя выглядит это как то ужасно. Мало того, что история искажена, так как в кино у Калоева погибла жена и беременная дочь, по факту жена, сын и дочь. Как то взяли и потеряли одного близкого, просто легкой рукой сценариста. Это же как то совсем не красиво. Да и у самого диспетчера был не один сын, а трое детей, этот факт тоже упустили из вида и оставили всего одного ребенка, который потом решил отомстить.
В общем то сюжетом совсем все плохо. Сам сценарий далек от истины, но и это можно было бы наверно простить, если бы он был интересен. Но картина получилась такая затянутая и меланхоличная. С одной стороны в основу сюжета положена страшная личная драма одного человека, ведь эту историю показывают именно с этой стороны. Драма отца и мужа потерявшего семью. И ему конечно переживаешь. Но как то все показано, как то поверхностно нет глубины в картине.
С другой стороны сопоставляя драму отца и мужа, есть переживания диспетчера Петера Нильсена, который виноват в случившимся. И это пожалуй один только плюс картины, она показывает другую стороны медали этой ситуации. Ведь никто и никогда не говорит, что ощущает человек и как он живет после того, как стал виновником ( причем все же не специально, тут сложились так обстоятельства человеческий фактор и неисправность системы) гибели 71 человека ( причем 52 из них ребенка). Хотя конечно тут тоже можно было показать намного больше, чем показали.
И еще одно расхождение в сюжете, которое отчасти и служило самым главным фактором, который привел к ужасным последствием и дальнейшему убийству авиадиспетчера. В фильме этот факт не просто упущен, а наоборот перевернут. По факту Виталия угнетало то, что никто не понес наказание за смерть его близких, так как диспетчера только отстранили от работы, но никто не собирался его судить. А вот в фильме, как раз суд должен был быть. И это тот нюанс, который многое объясняет. Но сценарист его решил исказить.
Так же хотелось мне сказать, что ощущение, которые остались у меня после просмотра фильма очень странные. Так как нам показывают главного героя, его терзания и печальные последствия этих терзаний. И как бы все так, как должно оно быть. Что нет ничего страшного, что случилось это убийство, что кровь за кровь... Но как то стало от этого вывода мне не по себе. Не было в этом убийстве драмы, просто факт его свершение и даже оправдания перед зрителем. И спокойное заслуженное наказание, без факта терзания.
Хотя кто его знает, что на самом деле было в голове у настоящего Виталия. Но показывать это вот так вот с легкостью бытья, на больших экранах, как то не правильно. Тем более когда ты снимаешь мотивы реальной истории.
В общем то кино не получилось. По мимо всего оно было скучным и не интересным. Я реально хотела увидеть конец картины, что бы понять та ли эта…

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 18:47

3 оценка
Не рекомендую

Вроде бы фильм по реальным событиям снят и тем не менее изменения, сделанные в сценарии по отношению к реальным событиям, фильм явно не улучшают, по крайней мере с нашей российской точки зрения. Реальный прототип главного героя фильма, Бероев, с Кавказа, где как известно, и поныне живы традиции кровной мести.
Но, авторам сценария это, похоже, не ведомо и они, судя по всему, наделяют такими варварскими традициями всех славян, населяющих территорию бывшего СССР, делая главного героя почему - то украинцем, проживающим тем более в США... Не знаю, может быть, подвигли их на это события последних лет на Украине?... Шварценеггера выбрал режиссер на главную роль пытаясь, наверное, сыграть на контрасте большого добродушного и где - то простоватого человека (ему видимо понравилась глуповатая улыбка Арни в последнем "Терминаторе"(Генезис)). И к нему как, к актеру, особых претензий нет. Он старался изо всех сил и глуповато - радостную улыбку предвкушения встречи с родными выдал и свое нестареющее мощное, накаченное тело продемонстрировал и переживания неплохо играл. Однако, постановщикам не удалось довести до понимания зрителя истоков драматической развязки фильма. Как говаривал Станиславский, зритель вправе воскликнуть - "Не верю!". В общем Арнольду не везет на сценаристов и постановщиков в драматических фильмах. Да и самому ему трудно даются драматические роли после фейерической роли терминатора. Но все - таки кое - какие моменты положительные проскакивают в фильме, которые дают надежду на то, что главная драматическая роль у него еще впереди. Например, роль Артема Незабудного из повести Льва Кассиля "Чаша гладиатора"... Но такого фильма пока еще нет.
— Плюсы:
Терминатор на пенсии, по реальным событиям
— Минусы:
Затянуто и не слишком убедительно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 19:57

4 оценка
Рекомендую

Фильм не планировала смотреть, но подкупило присутствие Арчи, я его люблю с детства и здесь он вполне в непривычном, трагическом образе. Фильм про реальный пример столкновения двух самолетов и акцент идет на последствиях этой аварии для членов семей. Кому - то он может показаться скучным, а я лично смотрела с удовольствием. Я была рада видеть на экране любимого актера.
Тема фильма печальная, тебе показывается обесценивание человеческой жизни в судебных тяжбах и моральный груз несправедливости для людей, утративших целые семьи. Переживания персонажей возможно не совсем раскрыты, особенно авиадиспетчер показан без тени раскаяния. Хотелось охватить проблему целиком, но сделано это немного поверхностно. В общем, впечатление хорошее от просмотра - это не та драма, которая вызвала бурю слез, но ситуация вполне жизненная и события поданы очень реалистично. Советую посмотреть и сделать свои выводы!
— Плюсы:
- игра актеров; - жизненный сюжет; - справедливость торжествует
— Минусы:
- немного поверхностный

—

Анонимно

15 апр. 2017 в 21:51

5 оценка
Рекомендую

Очень важно освещать трагедии, чтобы у людей было понимание того, что случилось, чтобы людям не хотелось никогда повторять ошибки, чтобы мы все ценили жизнь и свою, и других. Ведь в той страшной, ужасной трагедии достаточно было бы просто взять на себя ответственность. Но в наше время акции, имидж, деньги - это все, что интересует людей. Корпорации поглотили понятия достоинство, честь, ответственность и практически стерли границы этих понятий.
Шварцнеггер в главной роли, конечно, сильно. Как бы не казалось, что не хватает экшна в фильме, я думаю, посмотреть его нужно. Пусть отошли от реальной истории, но основная идея именно та, что может помочь людям взглянуть по - другому на мир вокруг.
— Плюсы:
Важность
— Минусы:
Я не увидел

—

Анонимно

13 апр. 2017 в 20:39

3 оценка
Не рекомендую

Надеялся на то что Арнольд найдет себя после того, как у него уже не будет возможности играть супербоевиков. Но кажется зря. Малоэмоциональное лицо Шварцнеггера сейчас вызывает скорее жалость по отношению к актерскому таланту, чем по отношению к герою, которого он играет... Я люблю Арнольда, но этот фильм никак не раскрыл его героя, его историю, он скучен и не вызывает чувства жалости к героям...
Что касается сценария - у нас история русского строителя, вся семья которого погибла в авиакатастрофе по вине диспетчера - фильм основан на событиях, когда столкнулись два самолета над Баденским озером - довольно таки известная история, американцы зачем - то изменили имена и место событий в фильме - но все остальное идет почти буквально по хронологии реальных событий.
Главное, что хочется сразу отметить - при всем трагизме происходящего, создатели не смогли сделать сюжет таким, чтобы зритель начал переживать, жалеть кого - то, или тем более плакать - хотя для таких фильмов это чуть ли не обязательная нужная реакция. События развиваются медленно, малоэмоционально и вообще почти никак...
Смотреть не советую, даже любителям Шварцнеггера... или даже так - особенно любителям Шварцнеггера...
— Плюсы:
не нашел
— Минусы:
скучно и мутно

—

Анонимно

11 апр. 2017 в 20:11

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте!
Фильм "Последствия" (2017) был вдохновлён событиями, которые произошли вслед за хорошо известной всем россиянам трагедией над Боденским озером, когда столкнулись два рейса: "Башкирские авиалинии" везли на отдых детей, а самолёт DHL перевозил отправления. Данный фильм снят лишь по мотивам тех событий, вернее, их последствий. Несмотря на то, что активно это не промотируется, но мне кажется, что картина вызвала бы больший ажиотаж, если бы об этом говорили так открыто. По крайней мере, у нас в стране.
Я про него и узнала, когда села подробнее читать про авиационные катастрофы, которые происходили или на российской территории, или с участием наших самолётов. Фильм вышел в прокат всего неделю назад, но его уже можно найти в шикарном качестве на английском языке в Интернете, чем я и воспользовалась.
О СЮЖЕТЕ
Фильм показывает Романа - русского архитектора, который живёт и работает в США. На Рождество к нему самолётом летят жена и беременная дочь. В силу нескольких факторов и в том числе ошибки авиадиспетчера, самолёт сталкивается с другим, и наш герой теряет всю семью. Потеряв смысл жизни, Роман пытается продолжать как - то жить, хотя дни больше напоминают жалкое существование. Вот фильм как раз о том, что чувствует этот человек, что гложет авиадиспетчера, какие события разворачивались после крушения самолётов и к чему в итоге это всё привело.
Фильм очень приближен к тому, что было на самом деле. Он не показывает 100% реальную историю, что уже понятно из переноса места действия в другую страну и наличия 1 взрослой дочери ГГ, а не двоих детей, но я очень много читала о тех событиях, и обращала внимание на детали. Когда я в самом начале увидела надпись inspired by, то подумала, что от оригинальной трагедии возьмут лишь какие - то элементы, но по факту я как будто посмотрела все события от начала и до конца, лишь в слегка изменённом виде.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Первое, к чему прицеплюсь - то, что героя все называли РОман, а не РомАн (прототипа персонажа зовут по - другому). Но он якобы россиянин, хотя сам почему - то представлялся, как РОман. Акцент Арнольда, который с годами успел почти улетучиться, совсем не похож на русский. Зачем вообще надо было оставлять привязку к нашей стране, если не получится сделать достоверно? Люмьер из "Красавицы и чудовища", которого озвучивал шотландец Юэн МакГрегор, создал не француза, а какого - то итальянца, мигрировавшего во Францию. Но в русской озвучке зрители этого всё равно не разберут.
Сам фильм очень тихий, и это здорово давит по мозгам. Это можно отнести к плюсам. Здесь будет мало реплик, много медленной музыки, масса моментов вообще без какого - либо сопровождения. Сразу видно, что для главного героя мир остановился, когда случилось крушение.
Отмечу и фильтр, с которым снимали или который накладывали позже. Подобно музыке, цвета вышли очень блеклыми, приглушёнными, мрачными. Это создаёт эту напряжённую атмосферу безысходности. Добавляет меланхоличности картины.
Мне понравилось, что фильмом решили отразить обе стороны: и пострадавшего Романа, и авиадиспетчера. Недавно разговаривали с подругой и единогласно пришли к выводу, что работа авиадиспетчеров куда более стрессовая, чем пилота. В событиях над небом Германии очень много внимания уделяли именно Виталию Калоеву, но не Петеру Нильсену. Какой бы страшной ни была трагедия, как бы ни хотелось повесить всю вину на кого - то одного, но правильно говорят следователи по авиакатастрофам: в крушениях никогда не бывает лишь одной причины. С другой стороны, мы не знаем, что думал сам Петер, как ему жилось со всем этим грузом. Нельзя сравнить горе двух разных людей, но кто сказал, что диспетчеру было лучше, чем потерявшему семью россиянину? Фильм "Последствия" показывает в то числе и то, что же было в голове у обоих, как трагедия повлияла не только но лишившегося семьи человека, но и на того, что оказался причастным к катастрофе.
Сам фильм тянется довольно медленно, хотя и идёт всего полтора часа. Смотреть скучно. Так как я делала это из дома, то потратила аж 3 вечера, потому что на "залпом" меня не хватало. Но в кинотеатре нет возможности выключить экран, поэтому есть шанс, что без отвлечения на посторонние вещи смотреть будет интереснее. Но картина точно не для тех, кто любит зрелищное динамичное кино. Эта картина не про авиакатастрофу, если говорить о смысле, она о душевной травме, о потере близких и о том, что у медали две стороны.
Из явного вымысла, который придумали исключительно для зрелищности, это финал. Описывать я его не буду, но в реальной жизни такого не было. Вероятно, он должен был поставить некую точку этим событиям, но эффекта завершённости лично у меня не вызвал.
АКТЁРЫ
Арнольд Шварценеггер - думаю, что его многие привыкли видеть в более зрелищных фильмах. Здесь же он играет драматическую роль, что немного не соответствует его привычным амплуа. Я так и не смогла адекватно его воспринимать, хотя на зарубежных сайтах все только его и хвалят. Но самый главный косяк, как я уже говорила выше - это акцент. Обычно актёры стараются говорить с правильным акцентом, они тренируются и консультируются с носителями. Здесь же этот РОман, НадИя, да и вообще сама речь никак не вяжется с русским английским.
Скут Макнэйри - его я по другим картинам не помню совершенно. Он исполнил роль авиадиспетчера. Маленький, щупленький, вечно страдающий. Для раздавленного человека выглядел очень подходяще. Хорошая игра, мне понравилась.
ИТОГ
Фильм красиво снят: с точки зрения картинки, подбора ракурсов, деталей в кадре. Смотреть его приятно с этой стороны. Это была неплохая попытка, но мне фильм в общем скорее не понравился. Я ожидала чего - то совсем другого. Несмотря на плюсы картины, рекомендовать её не могу. Сильной драмы не вышло, но это и не провал.
— Плюсы:
Реальные события
— Минусы:
Акценты, посыл

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм Последствия в интернете. Не могу сказать, что мне было скучно, скорее тягостно. Но разве не так должно быть при просмотре фильма, посвященного теме последствий авиакатастрофы. Естественно, кино снимается по разному, и тут видно, создатели решили акцентировать внимание, именно на переживаниях конкретного человека, потерявшего самых родных и дорогих людей. Для более эпичной и пронзительной драмы не хватает движения. Так, например, если бы добавили последние минуты в воздухе семья главного героя, таких же не подозревающих, что это последние минуты их жизнь, это бы навеяло контрастом больше переживания. Он тут ждет их с радостью и надеждой, они летят к нему с теми же чувствами. Но создатели решили отказаться от "резких движений", поэтому фильм вышел депрессивный и медлительный. И потом, что это за хронометраж для кино такого жанра - полтора часа?
Понимаю, что если бы еще прибавили 30 или 60 минут, это было бы тяжело. Но вообще, если наполнить фильм деталями и движением - это придало бы ему драматический вес.
А тут самые яркие моменты - встреча главных героев с целью возмездия, и встреча под мостом. Все. Между этими встречами, к слову не так то много экранного времени проходит, и что? К диспетчеру, к слову возникает даже сочувствие, так как он все же не показан бездушной тварью, а вину за свою ошибку чувствует.
К слову, об истории, послужившей основой. Фильм взял за основу, это реальное пришествие, но оставил за собой право быть "по мотивам". То есть достоверности и исторических точностей не ждите. Это просто история переживания 2 людей, правда если вспоминать настоящую историю, то Калоев не просто так, только из чисто мести пошел на такой шаг.
Игра актеров мне понравилась, на счет ее разнообразия говорить сложно, лично как то я верила этим переживаниям. Арнольд Шварценнегер показал себя, как неплохой драматический актер. Хотя признаться, его лицо в тюрьме мне чем то напоминало безэмоционального Терминатора.
Второй актер, играющий диспетчера, оказался тоже хорошим. Я задумалась, ну а что должен чувствовать человек в его ситуации? Людей не вернешь, нужно как то жить дальше. Единственное, что многие были может и яркими, но в жизни люди себя так не ведут.
Я, например, нашла что, выросший мальчик в такой ситуации, не слишком ли вежлив для человека, собирающегося повторить то, что сделали с его отцом?
Фильм, вызывает двоякие ощущения. Во - первых, насколько этично брать в кинопрокат историю человека, который грубо говоря, еще жив? У которого, может еще и не зарубцевалось толком пережитое, а тут ему ему с большого экрана пытаются рассказать то, что он пережил. Второе, уж коль взялись за такую тему, может быть было не лишним набраться духа и побеседовать лично с прототипом главного героя? Это было бы, как минимум правильно. Заодно выразили бы свои самые искренние и глубочайшие извинения.
Мне кажется, возьмись наши такую тему снимать, с нашими актерами, получилось бы лучше. Наши бы нашли те моменты, которые могли бы в память врезаться, как в Землетрясении. А так получилась слишком ровная драма, когда к концу фильма к страдания героя уже привыкаешь и воспринимаешь как нечто должное, но уже мало трогающее именно тебя.
Поставлю все же четыре, фильм на любителя, и мне кажется, совсем не формата для кинотеатра.
— Плюсы:
персонажи вызывают сострадание, актеры
— Минусы:
слишком "ровный" для драмы

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 17:36

3 оценка
Рекомендую

Чисто случайно вышел в интернете на фильм "Последствия" и так уж получилось, что посмотрел его полностью, хотя изначально этого делать не собирался, да и Шварценеггер мне никогда, как актер, не нравился. А он в этом фильме играет главную роль русского Романа Мельника, прототипа всем известного Виталия Калоева. И, справедливости ради, надо отметить что сыграл он эту драматическую роль весьма неплохо.
Сам же фильм мне все время мешало смотреть чувство, что я уже это видел и история мне известна. Я не любитель пересматривать любые фильмы по второму разу и поэтому этот фильм видимо так же и воспринимался.
В какой - то мере создатели фильма видимо попытались спекулировать на известной теме, которую в начале двухтысячных годов довольно долго и тщательно. Мне показалось, что создать качественный интересный фильм у них не получилось, хотя продюсером выступил сам Даррен Аранофски, известный по таким шедеврам, как "Реквием по мечте" и "Черный Лебедь" и уж казалось бы, его чутье не должно подвести. А возможно, что нам эта история уже знакома и поэтому нет той остроты. Возможно, на Западе, он соберет большие сборы. Читал, что на канале Арнольда его уже посмотрело более миллиона человек.
Рекомендовать или нет, я не знаю. Сам посмотрел в полглаза, но возможно у вас будет иное мнение.
— Плюсы:
Реальная история, игра актеров
— Минусы:
Затянут

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 16:35

2 оценка
Рекомендую

Семья терминатора погибает в автокатастрофе на рейсе из Киева. Сама эта идея вызывает много вопросов. А дальше начинается хождение Железного Арнольа в кадре... Отец и муж в одном лице требует справедливости, извинений, а в итоге наказания виновных.
Режиссера Элиота Лестера запоминал по фильму "Без компромиссов" (2011), где играет Стэтхэм. Фильм понравился. Мне сразу подумалось, что со Шварцнегером триллер "Последствия" должен быть динамичный и зрелищный. А оказался очень затянутым. В кадре постоянно Железный Арнольд с мокрыми глазами и неподвижным лицом Терминарора. Считаю фильм "Последствия" не удачным и скучным.
Взглянуть советую из - за главного героя. Но можно не досматривать. Я досмотрела и удовольствия не получила.
— Плюсы:
В замешательстве
— Минусы:
Конъюнктурное кино. Затянут

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 21:21

1 оценка
Не рекомендую

Фильм только вышел у нас в прокат, но в интернете уже появился в отличном качестве, чем сразу и решил воспользоваться.
Драма основана на реальных событиях, которые произошли в 2002 году. В небе над Германией столкнулись два самолета и, в результате трагедии, погибло много людей, причем детей. Через некоторое время россиянин Виталий Калоев убил, работавшего тогда диспетчера, так как считал его виновным.
В фильме поменяли фамилии героев и место действия, а в остальном почти ничего не стали трогать, кроме финала. Драма сразу начинает проигрывать, потому что понятно, чем все закончится.
В главной роли снимается А. Шварценеггер, который играет русского Романа Мельника, убитого горем отца. Арни продолжает пытаться сняться в драматической роли, но ничего не получается. Его прошлая драма "Мэгги" была провалом, а теперь вот "Последствия" вышел еще хуже.
История, безусловно, трагическая, актера я люблю, но кино, как говорится в рифму - г... Его совершенно неинтересно смотреть. Отец переживает сам по себе. Диспетчер переживает сам по себе. Персонажи никак не взаимосвязаны до самого финала. На экране нет никакого действия, герои просто сидят и плачут пол фильма. Никакого расследования, никаких обвинений, никакой драматической линии, никаких объяснений. Никто не виноват. Почему самолеты столкнулись, я так и не понял.
Кстати, саму катастрофу в небе не покажут, поэтому спецэффектов нет...
Фильм пустой. Даже отзыв трудно написать, потому что описывать нечего. Начало сразу известно, финал тоже известен, а середины нет. Такое впечатление, что авторы просто тянули время на полнометражную картину.
Что хорошего в фильме? Нуу, надо подумать... Шварц много бухал...)) Показал русскую душу.)) Вот, пожалуй, и все достоинства этой драмы.
Некоторые моменты, вообще, полная нелепица. Например, когда Шварц находит на месте падения самолетов свою жену. Она прям такая вся целая, легла себе отдельно, подальше от всех, в поле и померла спокойно, специально для мужа... Ну, чушь!
Фильм скучный и нудный. Он очень долго тянется, хотя идет всего полтора часа. Часть истории изменили. На самом деле у Калоева погибли сын и дочь. Так что не верьте тому, что показали на экране. а лучше посмотрите документальные фильмы на эту тему. В конце еще приплели сына, что выглядело совсем глупо.
Замысел картины остался для меня загадкой. Других семей не покажут, мельком какого - то мужика на кладбище и все... Никаких деталей, никаких подробностей. Целый час вдовец и диспетчер будут сидеть дома и тихо переживать...
Очень тяжело думать о такой трагедии. Конечно, больно на сердце и авторы решили этим воспользоваться, то есть просто надавить на жалость. Но давайте смотреть на фильм объективно, как на художественное произведение. Такое впечатление, что люди оценивают не кино, а реальную историю, но так дело не пойдет... Сняли художественный фильм, значит оценивать нужно только его... Поэтому давайте честно писать, что картина вышла плохой и это еще мягко сказано...
Драму рекомендую посмотреть всем, хотя бы из - за Шварценеггера, но ничего захватывающего не ждите. Получился ужасно примитивный, местами глупый, невероятно скучный, дешевый фильм. Считаю, что не нужно спекулировать на трагедии, типа снимем тяп - ляп, а смотреть и хвалить все равно будут, потому что жалко погибших...
— Плюсы:
на основе реальной истории, А.Шварценеггер
— Минусы:
примитивный, скучный, глупый, поверхностный, дешевый, неинтересный

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 20:17

2 оценка
Не рекомендую

Всем здравствуйте! Когда я прочитала один из самых первых отзывов про этот фильм, написанный моим другом с сайта, сюжет меня сразу заинтересовал. Да и как его можно пропустить, ведь фильм снят на основе реальной истории Виталия Калоева, которая широко оповещалась на телевидении и в средствах массовой информации. Он в 2004 году совершил убийство авиадиспетчера, которого посчитал виновным в гибели всей своей семьи. В 2002 году ошибка авиадиспетчера привела к столкновению в воздухе двух самолётов пассажирского ТУ - 154М и грузового Воеing - 757, в результате которого погиб 71 человек, в том числе и семья Виталия Калоева.
Тогда эта трагедия потрясла весь мир. И вот спустя 13 лет нам показывают этот фильм "Последствия", где главного героя Виталия Калоева сыграл Арнольд Шварценеггер.
Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, когда приглашали на эту роль Шварценеггера, но его появление в этой картине, считаю полностью её испортило. Как бы он не старался, ну не удалась ему эта роль, не создан он для глубоких драматических ролей. Ему просто не веришь.
Сюжетная линия фильма очень отличается от реальных событий. Зачем то они изменили имя главного героя, в фильме он Роман Мельник, и насколько я поняла, он здесь не россиянин, а американец. Также увеличили число погибших в этой авиакатастрофе с 71 до 271 человека, но при этом практически не показали родственников других жертв. Сцену убийства авиадиспетчера показали несколько иначе. Преувеличили и срок нахождения Калоева в тюрьме. Если вы, создатели фильма, заявляете, что кинолента "на реальных событиях", то не надо тогда пренебрегать этими реальными событиями. Очень не понравилось, что авиадиспетчера выставили жертвой, которую все преследуют. Ну а последняя сцена с выросшим сыном диспетчера вообще полный бред.
Фильм получился поверхностным, очень нудным, нереалистичным. К просмотру не рекомендую! Не тратьте своё время, лучше выберите к просмотру какой - либо другой фильм.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Нудный, поверхностный фильм, игра актеров не впечатлила, полное искажение реальных событий

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

Многие, наверняка, помнят историю, случившуюся в июле 2002 года. Над небом Германии по вине швейцарского авиадиспетчера столкнулись два самолета Ту - 154 и грузовой Boeing - 757. В той страшной аварии погибло 52 ребенка и 19 взрослых. Детей было много, так как они все летели на отдых в Испанию. Такую награду они получили за отличные достижения в учебе. Эта катастрофа потрясла весь мир. Я помню этот случай, и было больно за родных и близких погибших. Это такая страшная утрата.
В числе погибших оказалась целая семья советского архитектора Виталия Калоева. Они не виделись 9 месяцев, и эта встреча была долгожданной для Виталия. Но волей судьбы ему так и не удалось с ними повидаться. Для него это была страшная трагедия, в одно мгновение лишиться всех своих любимых. Утрата была невыносимой. Он лично участвовал в поисках тел и сам обнаружил сначала бусы своей жены, а потом и ее саму. Словами не передать, что испытал человек в те моменты. Но на этом история не закончилась. Питера Нильсена, который направлял тот самый самолет, судить не собирались, и это возмущали родных и близких погибших.
Спустя два года Виталий убил Питера Нильсена (диспетчера компании "Скайгайд" ). Он подошел к нему и показал фотографию своей семьи, и хотел лишь извинения, но Питер (по словам СМИ) отбросил фотографию на землю, тем самым оскорбив его чувства, и вызвав в нем неуправляемый гнев. Многие были на стороне Виталия, и все его поддерживали. Конечно "кровь за кровь" - это неправильно, но в его ситуации многие поступили бы так же. И не нам его судить.
Это небольшая предыстория и именно она послужила сюжетом к данному фильму. Главного героя сыграл Арнольд Шварценеггер. Он неплохо справился с этой задачей. Он попытался передать всю боль, все то отчаяние, которое пришлось пережить его герою. Это ужасная утрата, бессмысленная и нелепая.
Картина имеет расхождения в сюжетной линии: в фильме авиадиспетчера собирались судить, а в истории с Калоевым его лишь отстранили от работы и перевели на другую. Именно это и возмутило Виталия.
По фильму у героя в автокатастрофе погибает его жена и беременная дочь (у Виталия погибли жена и двое детей 10 и 4 лет).
Этот случай должен стать уроком для многих. Особенно для тех, от работы которых зависит человеческая жизнь. Ведь все могло быть по - другому. В тот день было нарушено много правил. Диспетчер был один, когда они должны были работать совместно с напарником. Была отключена система автоматического оповещения персонала об опасности. До диспетчера не могли дозвониться 11 раз.
Картина получилась драматичной, но, думаю, в большей степени причиной этому послужило осознание того, что он основан на реальных событиях. Ты представляешь на месте Романа Виталия, и пытаешься принять все то, через что ему пришлось пройти.
Конечно, главного героя не раскрыли, и для меня не совсем понятно, чем конкретно он занимался. Так же не понятно с какой целью семья Романа уезжала от него.
В целом фильм удался. И во многом это заслуга самой истории. Вам же советую посмотреть. Посмотреть и вспомнить. Всем спасибо за внимание.
— Плюсы:
сюжет, неплохая игра актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Наверное, мне повезло. Подробностей реальной авиакатастрофы 2002 года я не знала. Историю, изложенную в сценарии, восприняла не как хронику трагических событий, а как авторскую работу, философское переосмысление случившегося. И в этом плане фильм "Последствия" показался мне интересным.
Преддверие Рождества. Два незнакомых человека. Каждый по - своему счастлив и живет ожиданием праздника. Иммигрант из России Роман Мельник готовится встретить жену и дочь, которую он давно не видел. Диспетчер аэропорта Джейк Бонанос радуется благополучию своего уютного семейного мирка. Он обожает свою жену, и у него такой чудесный сын. Ничто не предвещает беды ни для Романа, ни для Джейка. Стечение обстоятельств - короткое отключение телефонной линии, отсутствие второго диспетчера, внеплановый рейс - создают роковую ситуацию в небе. Два самолета врезаются друг в друга. Смерть уносит сотни жизней. В один миг обрываются нити, ткущие ткань человеческого бытия. Трудно передать словами горе Романа, потерявшего близких. Но и трагедия диспетчера, который стал косвенным виновником случившегося, не менее страшна.
Авторы фильма параллельно ведут рассказ о двух главных героях. Истории разные, но потери одни - работа, семья, смысл жизни. И если Роману Мельнику судьба ничего не может предложить в утешение, то у Джейка Бонаноса есть шанс не все растерять. Ужасно получить ярлык убийцы, ужасно осознавать причастность к гибели сотен людей, но и ужасно предательство любимого человека. Жена Джейка оставляет его наедине с горем, объясняя свой уход благополучием сына. Разумеется, ее поступок можно понять. И все же. Любила ли она мужа по - настоящему? Если любила, то почему не поддержала его именно тогда, когда он более всего в этом нуждался? И не отсюда ли берет начало трагический финал его жизни?
Все, чего желает лишенный дорогих ему людей Роман Мельник, это услышать слова сожаления о жертвах чудовищной трагедии и извинения. Он больше года ждет их от авиакомпании. Тщетно. Ему предлагают льготы, деньги, но не покаяние. Чтобы окончательно смириться с судьбой он решает встретиться с диспетчером. "Нет «правильно» и «неправильно», - объясняет свое желание Мельник, - Хочу посмотреть ему в глаза. Хочу, чтобы он извинился". Как мало порой нужно исстрадавшейся душе. Всего три слова: "Я сожалею. Прости". И как сложно их найти в нужную минуту. В фильме эти слова ключевые. Они не раз будут звучать. И в конце - тот, кто страстно желал их услышать, произнесет их сам.
На мой взгляд, авторы киноленты создали удачную сюжетную конструкцию этой драмы. От фильма не нужно ждать эффектных сцен авиакатастрофы, динамики. Он чисто психологический и строится на актерской игре. Это фильм - размышление, переживание, с "примеркой" ситуации на себя. Как бы я поступил на месте того или иного героя? Многое показано образно, символами, "приторможенными" картинками. Мысли, чувства, эмоции зрителя концентрируются медленно, чтобы в точке накала выплеснуться в горькое сожаление о человеческом эгоизме. Шанс жить, любить будет дан Джейку, когда судьбоносная встреча с Романом наконец - то состоится. И этот шанс так безрассудно отвергнут.
В главных ролях снялись Арнольд Шварценеггер и Скут МакНэри. Никогда не была поклонницей Шварценеггера и не рассматривала его в драматическом амплуа. Не сомневаюсь, другие актеры могли сыграть Романа Мельника лучше. Но старик Арнольд все же мне понравился. Оператор много давал его крупным планом. Я поверила и в радость, и в боль героя, в его скупые мужские эмоции, в твердость характера, в неудержимое отчаяние и выстраданное умение простить. И даже восприняла его как соотечественника.
Актеру Скуту МакНэри досталась более эмоционально сложная роль. От жизнерадостного человека ему удалось совершить переход к разбитому депрессией, сломленному духом неврастенику. "Ставлю своих близких на их место, - говорит о погибших Джейк Бонанос, - Хочу, чтобы боль внутри меня исчезла, я неплохой человек". В фильме будет момент, когда огонек надежды на счастье вспыхнет в глазах авиадиспетчера. Жизнь улыбками любимых - жены и сына, поманит его душу к возрождению. И если бы душе дать время отогреться в любви, он справился бы с психическими проблемами, и история сложилась иначе.
Несмотря на отсутствие впечатляющих сцен, при скупости эффектов и декораций, хочу отметить хорошую операторскую работу. Просто, скромно, но с хорошей композицией, с красивыми ракурсами. Музыкальное сопровождение тонко подчеркивает напряженную атмосферу переживаний. Не могу назвать киноленту высокохудожественной, ее уровень средний и в ней есть откровенные ляпы. И все же она найдет своего благодарного зрителя, став памятником жертвам трагических обстоятельств, и призывом к сочувствию и состраданию.
— Плюсы:
Сценарий, достойная игра актеров, операторская работа
— Минусы:
Не хватает зрелищности, динамики
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 19:42

3 оценка
Рекомендую

Фильм мне был интересен прежде всего тем, что в нем снимается Арнольд Шварценеггер в непривычном для себя амплуа. Это драматическая роль убитого горем отца, потерявшего всю свою семью в авиакатастрофе. Фильм основан на реальных событиях. Если помните лет пятнадцать назад или около того в Швейцарии диспетчер направил два самолета друг на друга. Один грузовой Боинг, другой - пассажирский самолет, полный людей. В нем летело множество россиян, в том числе и семья Виталия Калоева, чья история и послужила основой для сюжета, а он сам стал прототипом персонажа, которого играет Шварценеггер.
Что касается старины Арнольда. На мой взгляд сыграл он вполне достойно. Я ожидал худшего. Но учитывая то, что он не профессиональный актер, Шварценеггер справился с ролью на максимум от того, на что был способен. Думаю лишним в этом фильме было то, что там есть несколько кадров, где он моется в душе, естественно показывают его голый торс. Увы, от былого великолепия не осталось ни следа, время не пощадило даже такое с трудом вылепленное тело. Ну это частности.
Что касается сюжета. Фильм снят по мотивам, а отнюдь не является точным воспроизведением событий. По мне так надо было снимать так, как было, как исторический фильм. Что бы люди познакомились с реальной историей. А так, получается главный герой носит другое имя и фамилию, живет в США, само место катастрофы тоже перенесено в Америку. И так вот по мелочи создается совсем искаженное представление, а потому ты уже воспоминаешь показываемое как очередной художественный фильм, выдумку. И ладно бы она была действительно бьющая в самое сердце, чтобы проняло зрителя. Нет, оно снято далеко не так. Фильм достаточно заунывный, медленный. И речь даже не о какой - то беготне на экране, а о показе событий - слишком все это тягуче. Из - за этого нужного эффекта сопереживания, со - причастия у зрителя не возникает, ну или возникает, но очень слабо. Главным образом лишь потому что ты знаешь, что реально стояло за этой историей. Если не знать об этом, то кино будет очередным средненьким фильмом про человеческую трагедию, про боль от потери близких.
Да, авторам удалось более - менее раскрыть эту тему. Но, на мой взгляд, авторы не раскрыли другой вопрос - вопрос вины. Он так и остался в подвешенном состоянии. Ведь получилось, что в фильме никто как бы и не виноват в случившимся. Никто не признал своей вины и даже не попросил прощения.
— Плюсы:
попытка не забыть трагедию
— Минусы:
тягучесть, историческая неточность

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме Последствия - Aftermath (2017) - положительный.
Помимо того, что зрителю обещали драму и триллер, так ещё в качестве роскошного бонуса в главной роли - Арнольд Алоис Шварценеггер.
Как и многие девочки, в детстве я была влюблена в этого мужчину и я буду не я, если бы пропустила любимый жанр и любимого актера, которому уже почти 70 лет.
Критики всегда очень скептически относились к актерским способностям Арнольда и его реплики в фильмах всегда были краткими из - за этого.
То ли моя симпатия отключили критицизм, то ли Шварценеггер старался, как мог, но я считаю его драматическую игру очень и очень хорошей.
Скажу больше, на протяжении полутора часов, мои глаза были полны слёз.
Арнольд сыграл Романа Мельника (имя вымышленное для героя).
Возраст, конечно же, не скрыть и фигура, которая ранее вызывала восторг, совсем иная, но его взгляд и его внутренняя сила - всё ещё имеют влияние.
Роль авидиспетчера Джейка сыграл Скут МакНэри и сыграл безупречно.
Не уверена, что я ранее видела его в других лентах и тем интереснее было наблюдать за его игрой в особо напряженных ситуациях.
"Последствия" - не вымышленный сюжет.
Летом 2002 года на самом деле произошла авиакатастрофа и подавленный горем русский архитектор Виталий Калоев не смог простить датского авиадиспетчера Питера Нельсена.
На самом деле довольно сложно зрителю встать на чью - то сторону, так как нельзя определить чья душевная боль сильнее - того, кто потерял своих близких или того, кто причастен к гибели множества невинных людей.
Обоим необходимо каждый день просыпаться в вопросом: "Как дальше жить?" и каждый день понимать, что боль всё сильнее и ответа нет.
И стоит ли вообще жить?
И справедливо ли то, что у виновника есть семья (и семью ведь тоже жалко!), у многих её больше нет?!
Самые яркие кадры - это сцены, где Роман Мельник показывает фотографию своей семьи.
Здесь не выдерживают никакие стальные нервы и вместе с героем проникаешься всей его болью и горем.
Съёмки драмы английского режиссера Эллиотта Лестера начались ещё в декабре 2015 года, а выпущен фильм 7 апреля 2017 года.
Лестер многим знаком по криминальному триллеру 2011 года - Без компромиссов - Blitz.
Изначальное название драмы - "478", но я лично считаю выбор названия "Последствия" более удачным.
Моя оценка 5 из 5.
Ни в коем случае не буду рекомендовать эту ленту тем людям, которые потеряли своих близких в авто или авиа столкновениях, так как сюжетная линия разбередит душевную рану невероятно сильно.
Поклонникам драм и особенно поклонникам красавца Шварценеггера - рекомендую.
***Нет никакого правильно или не правильно, всё гораздо сложнее*** (с)
— Плюсы:
сюжет, актерская игра
— Минусы:
нет вообще

—

Анонимно

7 апр. 2017 в 19:28

4 оценка
Рекомендую

Последствия (2017)
На эту тему должен был появиться фильм. Это попытка первая, но наверняка не последняя. В основе история о гибели самолета над Боденским озером из - за ошибки авиадиспетчера. Затем последовало его убийство человеком, который потерял семью в результате этих трагических обстоятельств.
Тяжело я смотрел этот фильм, и это его главное достоинство. Главная тема невозможность жить главному герою по имени Роман после всего произошедшего. Ему все напоминает о случившейся трагедии, за что, почему, кто ответит? Имеет ли право на жизнь человек, погубивший его семью? Ответ предсказуем, нет, не имеет. Главное чувство, которым руководствуется Роман ненависть. Конечно, сценарист и режиссер не ошиблись. Что еще может испытывать несчастный, ведь виновник жив, здоров, где - то прячется и, наверное, особо не мучается.
Где такие сильные, поглощающие чувства там не до рефлексии. А как быть нам зрителям? Принять, понять позицию Романа. Но разве мы можем брать на себя функцию Создателя. Для Романа выхода нет. Не видел его и я. Не видел в том смысле, что выхода из ситуации вообще нет, не годится любое действие или бездействие. Поэтому и смотрел тяжело и физически, и нравственно, потому и правдива лента, потому это тяжелое чувство, с которым смотришь фильм, и есть сильная сторона фильма.
Мы все знаем, что Шварценеггер может создавать сильные драматические характеры. Но это, мне кажется, новая взятая им высота. Способен человек эволюционировать. Вся кинокартина оставляет впечатление слаженной продуманной работы. Но как же тяжело ее было смотреть. Ведь наказание авиадиспетчера ничего не решило, никому не помогло. Страшный клубок событий и последствий.
— Плюсы:
Главное достоинство фильма - его тяжело смотреть и физически, и нравственно
— Минусы:
Иногда диалоги не на уровне общего напряжения фильма
Время использования: 2 часа
Стоимость: 400 руб

—