Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 авг. 2016 в 15:37

3 оценка
Рекомендую

Последние годы зрителей трясёт от сериала "Игры престолов", и актёров, конечно, стали массово приглашать в другие проекты, пользуясь их популярностью. Было очень странно и неожиданно увидеть Кита Хэрингтона (Джон Сноу) и Элиеса Габела (Ракхаро) в шпионском боевике, оба такие кучерявые и грустные... Фильм "Призраки: лучшая участь", вопреки названию, рассказывает вовсе не о призраках, а о британской разведке Ми - 5. Происходящее вполне реалистично и без супергеройства, хотя, местами, уходит в какую - то полуфантастическую глупость. Но, обо всём по порядку.

Данный фильм является киноверсией сериала "Spooks", смотрится отдельно, есть завязка, середина и внятный финал. Слово "spooks" имеет несколько значений, одно из них - шпионы, секретные агенты. Но ведь у наших переводчиков ума палата, они решили, что название "Призраки" к шпионской тематике подходит гораздо больше. Сразу скажу, проект масштабный, с хорошим бюджетом, и снято всё качественно. Сценарий тоже проработан в достаточной мере, закручено интересно, начинается с одного, упирается в другое. Хотя, местами и заставляет морщить нос, размышляя о посыле фильма и некоторых логических дырах в нём.

Завязка очень интригующая. Сначала рассказывается о побеге опасного террориста при перевозке. Играет как раз Габел, мне он в этой роли понравился. Потом немного говорится о директоре Ми - 5 (играет Питер Фёрт) который исчезает - предположительно, совершает самоубийство, не в состоянии пережить такой позор. Потом уже действие смещается на главного героя, которого играет Хэрингтон. Он обнаруживается в Москве, в Раменском районе. Внезапно! Ну, никак не могут без нас, не Вашингтон, не Токио - Москва. Причём, что он там делал, так и остаётся загадкой, больше Россию не показывали. Только над ФСБ немного постебались. Но и над собой тоже, в общем - то, фильм можно считать признанием, что в британской разведке есть свои "люди ку - ку".

А главгерой, грубо говоря, неудачник, слишком наивный и несообразительный. Выбор Хэрингтона на главную роль сомнителен. Да и сам персонаж оставляет желать лучшего. От агента в нём, ну, ничего нет, обычный лопух. Вообще не верится, что он мог сдать какие - то там экзамены и был принят на службу. Я бы охотнее поверила в толстушку Маккарти и Стэтема. Причём, такое можно сказать только о нём, другие актёры вполне на своём месте, хотя, кое - где недодают эмоций, но образы созданы достоверные. Есть шпионский дух, когда все врут, и не знаешь, кому верить.

Действие развивается стремительно, локации меняются, есть погони, взрывы. Но, при этом, идёт вполне себе нормальное детективное расследование, с политичиским подтекстом, с намёком на драму, у героя и антигероя случилась трагедия в личной жизни. Я думала, хотят сделать какое - то противопоставление, намёк на родство душ, но ничего такого замечено не было. Акценты как - то смещены, главный этот шпион, как будто, и не главный, а так - на побегушках. Харизматичности не хватило, совсем потерялся на фоне других.

Фильм, наверно, даже можно назвать необычным. Как бывает в боевиках, зачастую, показывают неуязвимых хороших ребят, а террористы, бандиты - какие - нибудь дураки или безмозглые фанатики... Здесь всё, как - то, человечнее, и даже размазаннее, граница размыта. Террорист получился слишком умным, рассудительным и обаятельным, он рассуждает о войне логично, обвиняет политиков. Но, признаться, слова как - то расходятся с делом, и правдпоподобности это не прибавляет.

В итоге, вроде, и сюжет нетривиальный, и снято без явных косяков, и картинка приятная - фильм не зацепил. Посмотреть можно, конечно, но, ощущение такое, что у кого - то не получилось прыгнуть выше головы. Больше всего запомнились красивые панорамы с высоты. Очень здорово.

Перевод мне попался плоховатый, к несчастью, возможно, и он подпортил впечатление. Иногда персонаж говорит, переводчик не говорит. Но, опущены отдельные реплики, бурчание на втором плане, в целом, смысл донесён.

Отчаянным любителям боевиков, шпионской темы, всё - таки, думаю, будет интересно.

— Плюсы:
качественно снято, интересное развитие событий

— Минусы:
фильм не зацепил, сомнителен выбор Кита Хэрингтона на главную роль, есть логические дыры

–

Анонимно

21 фев. 2016 в 19:39

3 оценка
Рекомендую

Не буду ходить во круг да около фильм однозначно не на мой вкус. Я думаю что он может понравится мужчинам. Потому что для меня лучше уж ужастик, чем тупой боевик. Ну раз скачала так и пришлось смотреть до финала. Я лично по названию вообще думала что фильм будет на другую тему)Фильм в основном со стрелялками и всё в таком роде. Тема конечно же не новая и сюжет тоже. Не могу сказать что он меня впечатлил. Скорей наоборот разочаровал. Любителям такого жанра возможно и понравится. Я не понимаю такие фильмы, где гоняются, стреляют и конечно очень смешно, что этот человек вообще сбежал)

Наши герои в погоне за человеком, который хитрее чем они. К тому же он задумал коварный план и применяет все усилия что бы его осуществить. Наши доблестные ребята не позволят это сделать. Любой ценой(а если коротко то о террористе и спец агентах)

Актёры играли под стать фильму. Конечно же не плохо. А если честно я вообще в таком жанре не разбираюсь. Стреляли правдиво, бегали тоже)Атмосфера напряжённая, под такой шум наврят ли уснёшь. Музыка присутствует)короче обыкновенный боевик.

Смотреть этот фильм или нет решать конечно же вам. Я не могу сказать плохо или хорошо, но это не моё)Надеюсь вы сможете оценить по достоинству.

— Плюсы:
актёры

— Минусы:
предсказуемо и банально

–

Анонимно

20 фев. 2016 в 19:01

3 оценка
Не рекомендую

Не ощутил того ажиотажа от фильма "Призраки: Лучшая участь", как большинство тех, кто его уже оценил. Поначалу я вообще подумал, что речь в картине идет о паранормальных явлениях, но чуть позже ошибся - зрителя кидают под танк средненького бондовского триллерка.

Фильм ничем не смог поразить или хотя бы выделиться из себе подобных. Сюжет показался туманным и шаблонным, каждый шаг просчитывался и не было никакого интереса при просмотре. Все шло просто фоном. Вроде бы смотришь историю о спецслужбах и злонамерении навредить человечеству, а получаешь постоянные реализованные попытки эмоциональной сопливости от главных героев, которые при виде оружия и преступника выкатывают огромные глаза и вот - вот заплачут. Также увидел бездарность в игре главного героя, некогда Джона Сноу из "Игры Престолов", актера Кита Харингтона. Не его это типаж играть такие образы.

Поэтому советовать к просмотру фильм не буду. Поставлю картине только три бала за отсутствие зрелищности и скупость на хоть какую - то достойную игру и запоминающихся моментов, где атмосфера разгулялась откровенной скукотенью.

— Плюсы:
Особых не заметил

— Минусы:
Актерская игра главного героя,скучно,шаблоны

–

Анонимно

28 дек. 2015 в 18:59

5 оценка
Рекомендую

Как по - мне так фильм получишься достаточно интересным и зрелищным, известные актеры, не малые затраты, интересный сюжет. Много непредсказуемых моментов. Считаю, что один из лучших фильмов 2015 года в своем жанре. Советую посмотреть, мне понравилось, надеюсь и вам тоже понравится. Удачного просмотра ;)

— Плюсы:
Сюжет,непредсказуемые моменты

— Минусы:
не заметил

–

Анонимно

27 дек. 2015 в 18:41

3 оценка
Не рекомендую

Сюжет простой и банальный - поиск крота среди хороших, даже отличных сотрудников.
Ведь кто - то помог сбежать очень опасному террористу...
Сердитые дяди из ФСБ, мрачные террористы, погоня, стрельба... Иными словами, классика жанра.
Киноленте не хватает зрелищности, какого - то энтузиазма. Ни о какой оригинальности и речи быть не может.
Актерская игра.
Кит Харингтон словно и не отходил от своей роли, все тот же мрачный типок с некоторыми лишь отступлениями.
Лара Пулвер вообще как будто ошиблась съемочной площадкой))
Остальные так... создали ощущение массовки.
Разве что Дженнифер Или позабавила в роли крутой мегашпионки.

Музыка и звук не подкачали, хоть с этой задачей справились.
Не привыкла к коротким отзывам о фильмах, но вот как - то больше сказать нечего.

— Плюсы:
Музыка и звук

— Минусы:
Сюжет, игра актеров

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

20 дек. 2015 в 20:42

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели.
Вот прочитал отзыв о фильме:Фильм "Призраки: Лучшая участь" (2015), и решил посмотреть этот фильм.

Немножко меня этот фильм разочаровал. В каждом фильме про полицейских, есть плохой полицейский и есть хороший. Так и здесь главного героя Гарри Пирс, при перевозке опасного террориста подставляют и он оказывается главным подозреваемым в этом деле.
И ему надо восстановить своё честное имя.

Вообще я не понял этот фильм из начале. Почему у конвоя, перевозящий такого опасного террориста был такой дорожный путь где такие большие пробки. Вроде как должны выбрать такую дорогу, в котором канвой ни где не остановился бы. И ещё у полицейских, которые сопровождают этот конвой нет оружия. Как то всё выглядит тупо.

Я думаю что ни один террорист из за своей жены не поменял бы своё дело и задание. Ну конечно это моё мнение. А здесь террорист из за жены(хотя уже мёртвой) пустил насмарку всё своё дело, и занялся личным делом. Ну конечно же помогло многим людям.

Так же я не понял зачем террористы хотели взорвать эту бомбу в середине города. В принципе, здесь показали как сбежал тупо террорист, хотел взорвать бомбу, но пошёл мстить за жену. Как то всё тупо и бессмысленно.
Смысл в этом фильме только один. То что Гарри Пирс хочет найти предателя и восстановить своё честное имя.
В принципе таких фильмов сейчас много. Можно посмотреть. Пожалуй буду рекомендовать, может этот фильм вы больше поймёте чем я.
Спасибо за внимание.
До свидание.

— Плюсы:
Пойдёт смотреть

— Минусы:
Немножко не понял

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

19 дек. 2015 в 20:19

4 оценка
Рекомендую

Я приветствую всех читателей Рубрикатора.
Только что я закончил смотреть данную киноленту. Мне она понравилась. Нет я от нее не без ума. Нет обычная интересная картина. Ее интересно смотреть, время проведенное у экрана компьютера я не зря провел. Получил удовольствие.
Сказать нельзя, что супер интересный фильм, нет обыкновенный интересный фильм, с интересом смотрящийся и с небольшой интригой.
В фильме описывается ситуация вокруг английской разведывательного управления Ми - 5. Двое агентов Уилл и Гарри пытаются найти и обезвредить опасного преступника, недавно бежавшего из под стражи, Касима. И только благодаря уму, везению и сноровке им удается прийти к своей цели и обезвредить эту машину убийства.
Фильм не боевик, в нем есть много сцен убийств и перестрелок, но их не перебор и смотрятся они в целом правдоподобно и оправданно.
Все в фильме кажется понятным и доходчивым, хотя действие и происходит в другой стране.
Единственное, что мне не понравилось так это перевод, который был осуществлен студией "Грин - Лай". Мало того, что в переводе участвовало только четыре человека, так и переводили они местами не внятно, местами не впопад. И например перевод пожилого Уилла осуществлял явно молодой актер, что на слух воспринималось очень не приятно.
А так в целом все хорошо и смотреть можно.
И поэтому я рекомендую данный фильм к просмотру, только поищите, возможно он есть в другом более профессиональном переводе.

— Плюсы:
В целом все очень прилично и интересно

— Минусы:
Слабый перевод

Время использования: Один раз

-1

Анонимно

13 дек. 2015 в 19:09

4 оценка
Рекомендую

Обычно я не смотрю фильмы про террористов. Мне само слово террорист противно. А в наше время какую новостную передачу не включи везде про них только и говорят. Какие они плохие бла бла бла... Они то не плохие, их и нет, есть плохие люди, заставляющие других делать что им выгодно.
Но мне понравилась картинка к этому фильму(не та что над отзывом а другая) и решил посмотреть.
Это уже было миллион раз... один спец агент попадает под подозрение и в течение всего фильма пытается вернуть свое честное имя. То же самое происходит и в этом фильме. Во время транспортировки особо опасного террориста на конвой совершается нападение, в следствие которого преступник оказывается на свободе. Вскоре подозрения в причастности к побегу падают на агента МИ - 5 Гарри Пирса, который должен восстановить свое честное имя(а честное ли оно у него).
С самого начала складывается впечатление, что выбор фильма был не удачен. Но как может конвой с таким опасным преступником стоять в пробке: минуту стоит, две стоит, короче стоит пока не совершится покушение. Но потом события начинают довольно динамично разворачиваться, и все становится запутаннее и запутаннее. За 10 минут да развязки нельзя с уверенностью сказать кто же тут самый злодейский злодей...

Для одного раза хороший фильм.

— Плюсы:
сюжет

— Минусы:
довайте не будем придираться

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

30 ноя. 2015 в 21:55

4 оценка
Рекомендую

Иногда так хорошо посмотреть фильм про шпионов.
Настроившись на просмотр фильма о буднях Ми 5(британская контрразведка), я не очень хотела злободневности, что ли, сюжета.
Фильм все же рассказывает о людях, относящихся к своей особой профессии как к единственному смыслу жизни. Вот про это я готова была смотреть. И тут на первых минутах появляется сбежавший террорист Касим(тревожная сейчас тема). Только хотела прекратить свой просмотр, но... Актёр, до того незнакомый мне, Питер Ферт (агент Пирс)снял строгий костюм, который был нужен ему по работе в бюро Ми 5, облачился в спортивную ветровку и начал удивлять.
Ему на помощь прибежал(актёр действительно быстро и опасно бегал по сюжету)обожаемый мной Кит Харрингтон, знакомый по роли Джона Сноу в "Игре престолов".
Бегали они весь фильм по делу и по - разному, например, актёр Питер Фёрт(агент Пирс)бегал и ходил в своей особенной манере, когда глубокой мысли и интриги полна даже отклоненная назад голова.
Вот попробуй так сыграй!
Кит Харрингтон, бегая по стенам и крышам, шёл у меня вне конкуренции. Его манера сомневаться в товарищах по работе была достаточно правдоподобна.
Касим на фоне игры Ферта и Харингтона поблек, он даже отвлекал, но был необходим по сюжету.
Режиссёр умудрился сделать его симпатичным в человеческом плане, что странно.
Но сам Лондон забирал на себя все внимание и сбивал с напряжения интриги.
Один мост Ватерлоо абсолютно отвлекал от риска жанровых моментов, не говоря уже о крупных планах Темзы.
В итоге " благородные цели"победили, люди, предавшие английские спецслужбы, были наказаны, но вспоминать я буду актерский талант Харингтона и Ферта.

Все живо, но никого не жалко.

— Плюсы:
Виды Лондона,актёры,о профессионализме

— Минусы:
Никого не жалко

–

Анонимно

27 ноя. 2015 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Спецслужб в мире так много и их роль очень важна. Так как они спасают мир от терроризма и от плохих парней. Что касается фильма? Динамичный, яркий по сюжету, зрелищный много сцен интересных и вообщем тот фильм, который надо посмотреть.
Больше всего мне понравилась главная роль героя. По внешности красавчик, но не плох и в мышлении и в быстроте реакции принятии решений.
Так, что же мы увидим в этом фильме.
Во первых история о неудачной поимке беглого преступника, точнее террориста. Все происходит, в замечательном и красивом городе Лондоне. Идет поиск старого друга, который поможет справится с опасностями этому красавчику. Конечно, много интересных моментов на тему дружбы и доверия. Ну и какая концовка я такой, честно не ожидал. Смотрите, наслаждайтесь просмотром от данного фильма.

— Плюсы:
зрелищный фильм, хорошие моменты, особенно конец фильма

— Минусы:
нет

–

Анонимно

26 ноя. 2015 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Только закончил просмотр данного фильма и сразу же хочется поделиться некоторыми своими впечатлениями. Признаться я опасался, что будет хуже, приятно когда опасения не оправдываются. Перед нам очередной фильм про шпионов. Серьезный фильм про шпионов. Вообще современные фильмы посвященные работе спец. служб можно, по моему мнению, разделить на две категорию серьезные фильмы и бондиану (т. е фильмы пр псевдо спец. службы). Перед нами фильм первой категории.
Не хочется заслужить недовольство поклонников серии о Джеймсе Бонде, но когда слышу об этой серии отзывы как о шпионском боевике невольно напрашивается улыбка. Где это видано, что бы разведчик перемещаясь по другим странам называл свое имя. Шпион без легенды это - сапожник без сапог. Под бондианой я имел ввиду конечно не только эту франшизу, но "Миссия не выполнима" с Томом Крузом, и "Кингсмен" и "Агенты анкл" все эти фильмы можно отнести к серии псевдошпионских боевиков. Заранее прошу простить за это невольное отступление, но без него было бы непросто сделать ближайшее приближение. Т. е если вы ждете от этого фильма чего - то подобного, то сэкономьте свое время, это фильм совсем другой.
Если его можно сравнить с другими фильмами данного жанра, то наверное наиболее близки к нему "Шпион выйди вон" и "Чистая кожа". Если вы ожидаете экшина, то его в этом фильме не будет, местами даже может возникнуть ощущение затянутости, но в фильме нет никаких незначительных событий, все они относятся к сюжетной линии.
И так, что же мы с вами можем увидеть. Фильм начинается с показа, как английская разведывательная служба ми 5 транспортирует опасного террориста. Руководит операцией один из высокопоставленных сотрудников разведки по имени Гарри. На конвой совершается нападение и террорист сбегает. С самого начала фильма становиться ясно, что на вершине ми - 5 засел предатель. Гарри приходится инсценировать собственную смерть что бы попробовать добраться до террориста Хассима и вычислить предателя. Гарри Пирсу приходится воспользоваться помощью бывшего сотрудника разведки Кромби.
Через фильм будет прослеживаться представление двух агентов о своей работе. Кромби не признающий компромиссов и Пирс готовый рисковать другими, мастер хитроумных интриг для которого тем не менее важен вопрос цены за очередную победу. Всем любителям вдумчивых фильмов о жизни шпионов рекомендовал бы его к просмотру.

— Плюсы:
Интересный сюжет, многоходовые интриги

— Минусы:
Не всегда убедительная актерская игра

–

Анонимно

23 ноя. 2015 в 16:41

3 оценка
Не рекомендую

Актер, снявшийся в главной роли, является одним из моих любимых актеров, из - за его работы в сериале "игра престолов". К сожалению в последней серии сериала его убили, и теперь он наверное берется сниматься даже в таких откровенно слабых фильмах.
Фильм был скучным с самого начала и до конца, ничего не цепляло. На 30 минуте появилась надежда на хоть какой то интерес, но и он пропал очень скоро. Вся история рассказанная в фильме, возможно и нормальная, но снято все в стиле простого кино для показа по телевизору, очень уныло. Реально, есть намного больше класных фильмов про спецслужбы и про агентов, при просмотре которых не тянет спать. Мимо этого фильма можно смело пройти и не тратить время.
И вот она правда, все таки не отличный актер делает фильм класным, а работа всей команды. А тут по моему именно она и подкачала.

— Плюсы:
актеры

— Минусы:
скучно уныло

–

Анонимно

22 ноя. 2015 в 18:55

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Призраки: Лучшая участь" - довольно средненькая картина, в которой нет ярких моментов, которые бы сразу бросились в глаза и привлекли внимание. У картины невзрачный, тусклый сюжет, который хоть и имеет развитие, но как то оно не цепляет. От происходящего даже немного тянет в сон. Сами по себе актёры, как то не особо в тему, на мой взгляд набор произошёл не очень.

Сюжетная линия переплетена с судьбой главного героя, которого пытаются подставить и обвинить в том, что он не делал. Как ни странно главный герой к этому готов. Он не просто опытный агент, он просто супер малый, которому всё не почём. Он готов разгадать любую тайну и узнать любую ловушку. А самое главное он знает как работают британские службы. И в связи с этим все попытки службы будут тщетны. Было бы странно, если бы служба справилась сама и по чистой случайности поймала нашего героя, но вот она решается, на мой взгляд, на самый роковой для неё шаг - это пригласить ушедшего в отставку сотруднику. И было бы странно, если бы этот спец был продажным и согласился оклеветать нашего молодца.

Как ни странно Гарри Пирс ни только добивается истины, но так же находит доводы, чтобы объяснить агенту, что его подставили и нужно искать крота в самом агентстве. Всё происходящее, не дарит яркости и динамичности. Нет трюков от которых бы открылся рот и можно было ещё пару минут вспоминать о прошедшем моменте. Думаю, что всё же по жадничали авторы, могли бы раскошелиться и снять красоту. Сделать более динамичную и продуманную погоню, в которой бы было задействовано больше массовки. В картине можно наблюдать неплохую игру, в которой можно увидеть хорошее взаимодействие героев друг с другом, тем более друг без друга ребятам не выжить. Стоит заметить, что по тексту идут не плохие реплики и диалоги, которые имеют смысл, хотя ряд диалогов непонятно для чего сделан. Ряд персонажей, разговаривая друг с другом, сами не понимают, для чего это и что им делать после сказанной фразы.

Можно сказать, что, хоть фильм и обладает рядом загадок, на протяжении картины они откроются, но разгадка довольно скучна и банальна. Не скажу, что в восторге от фильма, но всё же досмотрел, просто уже стало интересно, чем закончится эта беготня. Ожидал конечно шикарной развязки, чтобы перевернуть всё с ног на голову, думал, что триллер будет с сюрпризом, но немного разочаровался. На мой взгляд фильм на троечку с минусом. Слабовата динамика развития событий.

— Плюсы:
Отчасти не плохой сюжет

— Минусы:
Нет ярких сцен, приковывающих внимание

–

Анонимно

22 ноя. 2015 в 17:56

4 оценка
Рекомендую

Тема о терроризме у всех сейчас на слуху, вот и британские режиссёры решили быть в ногу со временем. Хотя тема тоже не нова, но всё же зрелищность фильма на высоте:перестрелки, взрывы, погони и конечно же блистательная игра известных актеров, в их составе Лара Пулвер, Таппенс Мидлтон, Кит Харингтон и другие. При просмотре мне показалось, что некоторые эпизоды просто слизаны с других фильмов, а так в целом вполне "смотрибельное" кино.
Краткое содержание фильма:
Адам Касим является одним из самых опасных террористов на счету которого множество человеческих жертв был задержан сотрудниками спецслужб. Но время его перевозки было совершено вооружённое нападение в результате которого Касим бежал.
После служебной проверки по факту побега опаснейшего преступника подозрения падают на агента МИ - 5 Гарри Пирса, которому ничего не остаётся, как во что бы то ни стало разыскать Касима, в этом ему помогает один из самых опытных агентов спецслужб Уилл Холуэй.
В ходе расследования выясняется что виной побега террориста стоит из самых влиятельных людей МИ - 5, который отнюдь не радеет об авторитете данной организации. Ситуация накаляется тем, что Касим грозит взорвать Лондон. Смогут ли напарники остановить зло и наказать предателя в своих структурах?
Моя оценка данной картине семь из десяти. Советую посмотреть любителям жанра.

— Плюсы:
Подбор и игра актёров,зрелищность

— Минусы:
Шаблонность сценария

Время использования: ноябрь 2015

–

Анонимно

23 сен. 2015 в 16:41

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Боевики, любят конечно же, люди мужского пола. Ведь, девушка не захочется смотреть на перестрелки, взрывы( хотя может я и ошибаюсь, ведь в таких фильмах всегда крепкие или накаченные парни). Но не об этом, этот фильм вызвал у меня, неоднозначную реакцию. В принципе, боевик рассчитан на зрелищность, но должен так же быть продуманный сюжет, чего здесь я не наблюдал. Ну давайте не будем спешить, а перейдем в мою рубрику "аспекты фильма" и узнаем поподробнее. Прежде чем начать, скажу, что отзыв был написан после просмотра фильма. Итак, поехали!.

Сюжет. В данном фильме, речь пойдет о террористе, который сбегает при передаче его властям. Уил Кромб, он же человек ответственный за этого террориста, не находит другого выхода, как объединится с опальным шефом разведки MI5 и вместе с ним успеть остановить террориста, пока тот не взорвал весь Лондон. В принципе, это весь сюжет. Теперь, почему я отнес сюжет к "минусам" фильма?. Во первых, сюжет довольно предсказуемый, и концовка тоже. Во вторых, я не вижу логики. Был террорист, про которого в фильме ни слова, затем он сбегает при передаче, затем его ищут, и все такое. Ну может, я все же сильно придираюсь к данному аспекту, однако это мой отзыв, и мое мнение. Я поставлю сюжету фильма 3 балла. Идем дальше.

Зрелищность. А вот зрелищность, на "ура" мною воспринята. Постоянная погоня, перестрелки, интересный сюжетные "повороты", а так же отличный состав актеров, делают этот фильм очень зрелищным. Мне зрелищность понравилась, и я поставлю данному аспекту 5 баллов. Идем дальше.

Игра актеров. Актеры подобраны то что надо. Здесь вам, и Лара Пулвер и Кит Харнингтон( более известен по роли Джона Сноу в сериале "Игра Престолов) и Таппенс Мидлтон, и другие. Эмоции. мимика и просто игра, отыграны на "отлично". Мне все понравилось в данном аспекте. Я поставлю игре актеров 5 баллов. Идем дальше.
Оригинальность. А вот про оригинальность, скажу только одно. Да, фильм имеет неплохую задумку, однако скопированный с других боевиков. Мне кажется я могу назвать несколько фильмов с таким же сюжетом и сценарием. Я поставлю оригинальности фильма 3 балла.

Музыка и звук. В фильме отличный звук, и хорошие саундтреки. Я поставлю музыке и звуку 4 балла.
Общий итог: средний фильм, который у кого то вызовет восторг, а у кого то скуку. Однако все же, я советую вам не полениться, и посмотреть данный фильм.
Общая оценка: я поставлю фильму 4 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора может не совпадать с мнением других. А отзыв, носит исключительно информативный характер, и не является целью оскорбить кого - либо.

— Плюсы:
игра актеров, зрелищность, музыка

— Минусы:
слабый сюжет, оригинальность

–

Анонимно

21 сен. 2015 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Только что посмотрела новый фильм британского производства 2015 года под названием "Призраки: Лучшая участь". Фильм смотрела как обычно в оригинале на английском языке. В общем - то данное кино мне пришлось по вкусу, вполне можно посмотреть на досуге.

Сюжет: Террорист совершает побег, но спец агенты объединяются, чтобы найти его и предотвратить теракты в Лондоне...
Мнение: Фильм поначалу показался конечно несколько скучным, но потом я втянулась, да и события на экране стали развиваться быстрей.
Режиссером фильма стал индиец Бхарат Наллури (Призраки, Изгои, Виртуозы).
Главные роли исполнили: Кит Харингтон (Помпеи, Игра престолов, Седьмой сын), Питер Ферт (Призраки, Перл Харбор), Дженнифер Или (Версальский роман, РобоКоп, Черный список), Таппенс Мидлтон (Игра в имитацию, Восхождение Юпитер, Как украсть бриллиант) и другие. Актеры успешно справились со своими ролями. Особенно конечно понравился Кит Харингтон, он такой милашка и в серьезной роли крутого парня.
Фильм получился весьма интересным по сюжету, в нем есть своя интрига, немного все запутали для зрителей, а концовка несколько прям неожиданная получилась.
В разные моменты начинаешь сомневаться кто по фильму хороший, а кто плохой, так как кто то является предателем. В фильме есть погони, перестрелки, драки, получился неплохой шпионский боевичок.
В общем, советую посмотреть фильм "Призраки: Лучшая участь" абсолютно всем без исключения!

— Плюсы:
Кит Харингтон, актерская игра, сюжет, интрига, концовка

— Минусы:
немного скучновато в начале

Время использования: 1 раз

–