По описанию мне фильм подходил...
Начал просмотр, не смотря на нелестные отзывы о нём.
И ужаснулся!
Жанр ну типа приключений и боевик. Никакой интриги.
И вообще как... слово "сделали" не могу написать... скомкали этот фильм!
Начало вроде ничего, но ничего не даёт понять. Хотя операторская и звукорежиссерская работа на высоте. Порадовало звукосопровождение вначале.
Но и это не спасло - нет завязки, последовательности, логики... ну впервые такую режиссерскую отвратительную работу встречаю - и она на протяжении всего фильма.
Вот спустились они в бункер - каша - малаша в плане хода событий. Ну так... с натяжечкой можно сказать, что вцелом фильм имеет смысл, хотя бы понятно о чём речь. Но ребята! Это же художественное кино, а не кадры с места событий вперемешку.
Ляпов тоже полно. Не хочу о них.
Единственное, что порадовало - это мой любимый переводчик Dan&Net. Сейчас он так назвался. У него всегда мат в нужных местах, а не на каждом шаге.
Не рекомендую.
— Плюсы:
переводчик, немножко постреляли в киборгов - я это люблю; задумка, идея
— Минусы:
отсутствие реализации задумки и идеи, можно было сделать классный фильм
—
Анонимно
26 дек. 2016 в 19:05
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Некоторые кинокартины в жанре фантастических боевиков, иногда, просто удивляют глупостью и бессмысленностью своих сюжетных повествований, так как, истории лежащие в их основе, не то что не смотрятся реалистичными, а попросту даже на голову не налазят. И действительно некоторые режиссеры умеют напридумать такой белиберды сделав на ее основе фильм, что даже не знаешь, как реагировать на подобного рода глупости. Все это можно сказать о данном фильме, который и стал предметом моего нового отзыва, ведь его история, честно говоря, не поддается нормальному объяснению, настолько вызывающе пустой и далекой от качественности она выглядит. Не знаю, для какой категории зрителей снимаются такие фильмы, потому как, мне даже сложно представить, кому может понравится такая, с позволения сказать, кинокартина, в которой, что не момент, то, вынос мозгов, как говорится. Но, все же, если искать какие - то положительные критерии, на которых можно было бы построить свою характеристику данной кинокартины в позитивном ключе, то, таким критерием, наверное, хоть и с большой натяжкой, можно считать красочность и яркость данного фильма. Однако, конечно же, данного момента совершенно не достаточно, чтобы какой - либо фильм, мог называться заслуживающим внимания широкой аудитории кинолюбителей. В общем и целом, даже любители жанра авантюрного фильма в жанре фантастики с примесью клоунады, сделают однозначный вывод посмотрев данную кинокартину, что ее авторы явно перемудрили с набором дикой фантасмагории. Потому, я бы не стал рекомендовать данную кинокартину к просмотру даже тем кинолюбителям, которые, в общем - то, любители смотреть подобного рода фильмы, в которых смысла практически не отыскать, а о зрелищности и реалистичности и речь нет вообще.
— Плюсы:
Яркость
— Минусы:
Глупость
—
Анонимно
27 ноя. 2016 в 16:23
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Художественные кинокартины истории положенные в основу которых повествуют зрителям и кинолюбителям, о таинственном наследии былых времен, зачастую в контексте притаившейся страшной силы, которая в любой момент может проснуться от спячки и обрушится на главных персонажей той или иной киноленты, совершенно не выглядят чем - то оригинальным или новаторским, потому что, подобного проекты кинематографического искусства, производятся регулярно с завидной постоянностью.
Однако, как не печально это признавать, не оригинальность подобного рода кинематографических проектов, еще не самый страшный их недостаток, так как, в большинстве случаев фильмы снятые по приведенным мной выше мотивам, получаются показными и дешевыми с точки зрения, как бюджетных вложений, так и с точки зрения того, какой художественный посыл они несут зрителям и кинолюбителям.
Данная кинокартина, о которой сегодня для вас ведет свой рассказ мой новый очередной отзыв, самый, что ни есть, ярчайший представитель подобного жанра, так как, являет собой глупый фантастический боевик, без какого - либо креативного наполнения своей сюжетной линии, сбившийся на одни специальные эффекты, причем не самые качественные и профессионально созданные.
Потому, подводя итоги своему повествованию по поводу своих впечатлений от просмотра данной, не самой выдающейся кинокартины, скажу, напоследок, что не испытываю большого желания рекомендовать его к просмотру кому бы то ни было.
— Плюсы:
Редкие моменты
— Минусы:
Глупый фильм
—
Анонимно
26 ноя. 2016 в 16:02
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Помню в далекие 90 - е годы подобного рода фильмы пачками выходили прямиком на видеокассеты. Для того времени эти фильмы были вполне смотрибельны, тем более мы тогда особо ничего не видели. Группа наемников, странный бункер, тайные эксперименты советских ученых. Но время то поменялось, а фильмы снимают такие - же, а даже намного хуже.
Загадочный Рудольф (неугомонный Эрик Робертс) собирает группу отчаянных наемников, которые должны помочь ему найти и похитить бывшего советского ученого, который знает тайну таинственного Проекта 12. Наемники выполняют свою задачу и вся компания начинает поиски объекта. Однако возможно лучше было бы, чтобы загадочный объект остался в забвении. Ведь наши герои будут сами не рады тому, с чем они столкнутся в мрачных катакомбах бункера № 12.
Типичный трешачок с группой неизвестных актеров, с простеньким сюжетом и спецэффектами за три копейки. К сожалению, тут даже денег на спецэффекты не хватило, не говоря уже о постановку драк и прочие прелести подобных сюжетов.
Много пустой болтовни, тайны советских военных, создание оружия массового уничтожения и бравые американские наемники, которые спасают всех.
Глупый и примитивный сюжет, бессмерный Эрик Робертс, который берет зрителя не качеством, а количеством дряни, в которой он снимается. Нет тут зрелищности и боевика тоже нет. Просто собрались статисты, немного постреляли, похвалили себя за героизи и очередную попытку спасения мира от зловещей советской угрозы и разошлись по домам.
Сколько можно такое снимать? Даже в 90 -е годы снимали боевики покруче.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все, что есть в фильме
—
Анонимно
15 авг. 2016 в 16:27
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
На этот фильм натолкнулся случайно. Сестрёнка сидя за компом смотрела трейлер и я к ней подошел.
Трейлер фильма меня заинтересовал, я прочитал описание к фильму и решился на просмотр полной картины.
Исторические моменты - Холодная война. Эта тема очень интересная и занимает в истории многих стран немаловажную часть и роль. В особенности речь идет о Советском Союзе некогда могущей державы, но впоследствии развалившийся.
Экранизация фильма испанского режиссера и поэтому интерпретировать произошедшие события решился на свой лад.
Концовка фильма меня вообще обескуражила - бункер, который был найден, толпы солдат - убийц, да эта такая нелепица, что сначала мне было так смешно, но потом стало стыдно за режиссера и сценаристов этого фильма.
Такую нелепицу придумать и извратить, а затем преподнести зрителю - вот мол смотрите, каков на самом деле Советский Союз.
Итог, фильм вначале смотрится и видется интересным и захватывающий, а концовка фильма полная ересь.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Сюже
Время использования: 1
—
Анонимно
29 июля 2016 в 20:32
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Этот фильм мне порекомендовали к просмотру мои друзья и я решила посмотреть.
Фильм повествует о секретном оружии, которое в самый разгар Холодной войны Советский Союз хотел его применить чтобы остановить войну, но... На этом моменте я завершу свое повествование.
Сюжетная линия очень простая и предсказуемая, никакой интриги и таинственности.
После просмотра фильма я долго не могла прийти в себя, поскольку такая экранизация как ножом по сердцу российского народа.
Теперь понятно откуда взялись всякие санкции и того рода ограничения. Нашу нацию всегда считали нацией, которая хочет задушить и подмять под себя все человечество.
Актерский состав хороший, очень много знакомых мне по другим фильмам актеров. Справились со своими ролями замечательно. Очень также понравилась музыкальная аранжировка, озвучка и перевод.
Рекомендовать к просмотру не берусь, решать вам.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Сюжет
Время использования: 1 ч. 35 мин
—
Анонимно
24 июля 2016 в 18:46
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Добрый день, дорогие друзья!
Этот фильм мне понравился названием - оно таинственное, интригующее, привлекающее. И вообще, мне сразу вспомнился мой любимый сериал "Остаться в живых" - там как раз была тема секретных таинственных бункеров... вот я и подумала, что здесь будет что - то в этом роде.
Тема, может быть, и могла бы быть интересной - закрытая территория, секретный объект... если бы к этому не приклеили бы СССР и прочие политические вопросы. Если уж мистика и секретные вопросы - то хотелось бы до конца видеть эту тему, полностью раскрытую, а не миллион других тем, перемешанных друг с другом.
По сюжету фильма во времена советской власти был какой - то очень уж засекреченный объект, который впоследствии торопливо прикрыли. Те люди, которые находились много - много лет назад на этом объекте пока живы, но они не торопятся всем на свете рассказать о тайнах. Этих выживших людей трое: у одного из них имеются ключи, которые необходимо достать, у двух других - тоже важные составляющие.
В итоге, конечно, главные герои добиваются своего, но...
Русские герои изображены совсем не по - русски. Правильно, снимали - то испанцы)) Как могли, называется, так сняли. Может быть даже старались.
Фильм, вроде бы, насыщен событиями, но они очень уж тягомотно развиваются. Я заскучала, но тем не менее, досмотрела. Не знаю даже - рекомендовать вам, друзья, или нет...
— Плюсы:
сначала было скучно
— Минусы:
и потом тоже скучно
—
Анонимно
19 июля 2016 в 21:44
2оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Демонизация русских в целом и Советского Союза в частности во все поля - вот общий диагноз этого фильма, причём, в данном случае, "пациент" ещё не так плох, как многие другие, снятые в последнее время.
Первое, что бросается в глаза ещё до начала просмотра - это вторичность идеи, основанной на более старых фильмах про бункеры, эксперименты и некое Зло, обитающее на закрытых объектах. Всё это уже было, но только про нацистов. Теперь же, видимо, на волне поднявшейся русофобии, нам следует ждать целый товарный состав фильмов со знакомыми сюжетами, но уже о наследии СССР и русских. Только вот за последние лет 5 - 7 снимать лучше либо не научились, либо и не хотели чисто из принципа: "Чтобы про демонов - русских, да ещё качественное кино снимать? Да не дождётесь! Вот вам бездарная и безвкусная вариация на ранние фильмы про нацистов, без какого - либо здравого смысла - радуйтесь!"
Единственное, что удалось создателям фильма "Проект 12. Бункер." - это весьма удачно подобрать двух актёров из 6(?) на главные роли. Первый - пожилой мужчина - учёный, действительно похож на русского и даже весьма неплохо выглядит в раздобытой военной форме. (Кстати, я плохо разбираюсь в военном обмундировании и судить о правдоподобности не могу, однако, сомневаюсь, что достоверность была соблюдена хоть сколько - нибудь.) Вторая - типичная русская женщина заграницей - губки ботоксом. Вообще, такой типаж в хороших фильмах не играет, а там, где играет, делает это плохо. Но на общем фоне не самых одарённых актёров - мужчин с дамой сработал эффект "одной розы" и она даже неплохо смотрелась в своей роли. Но только лицом (успевшим многое на себе испытать), потому что как персонажа её роль была испоганена в корне ещё на этапе написания сценария, как и роли всех остальных актёров. Да и играть чуть более толково она начала лишь во второй половине фильма, видимо, научилась в процессе. Местами она даже напомнила мне актрису, игравшую в сериале LEXX, начиная со второго сезона, чем вызвала лёгкую симпатию.
Начинается фильм слабо, долго и нудно. Попытки придать картине в начале некоей удали через визуальные приёмы представления персонажей публике выглядят откровенно жалко и бессмысленно, и улетают в пустоту: я так и не запомнила не только имена главных действующих лиц, но и на лица троих из них начала различать лишь ближе к концу фильма. Выглядело это примерно так: итак, у нас есть одна женщина, крепкий дедуля и три брата близнеца, один из которых иногда неуловимо похож на Джорджа Клуни, но большую часть экранного времени такой же никакой как два других, а второй чуть более лысый, но это заметно только если они все вместе собрались.
Эпизодические актёры, играющие в фильме обитателей бункера и показанные лишь на несколько мгновений, и то выглядят более разнообразно внешне и играют свои коротенькие роли выразительнее, несмотря на то, что их явным приоритетом является не сцена а спортивный зал. Кстати, вот ещё одно удачное решение режиссёра: на эпизодические роли русских набрали людей в очень неплохой физической форме, а чтобы зритель понял, что они Настоящие Русские Мужики, некоторых из них даже одели в костюмы весьма открытого фасона. Хорошо, что образ русского в фильме не скатился до дрищавого задохлика, завёрнутого в старую солдатскую униформу, висящую на нём, как на вешалке с подплечниками, что, если приглядеться, бывало в картинах схожего сюжета о нацистах. Немецкого злодея показывает шинель, русского - её отсутствие на здоровенном теле. А заодно и парням из соседней качалки дали возможность подзаработать, снявшись в кино.
А теперь я расскажу вам о происходящей в персонажами чехарде и чудесах сценарной эквилибристики, заставлявших героев совершать не поддающиеся понимаю поступки. Во - первых, настоящая русская леди, вопреки логике и здравому смыслу, с первой попытки может находить правильную дорогу в комнату, где она никогда не была и даже не знала заранее, что ей нужна именно эта комната, затерянная где - то в недрах тёмного, подземного лабиринта. Видимо, просто по факту, что она русская леди, эта дева может вот так запросто пойти куда - то и прийти куда надо, даже не поинтересовавшись у своих товарищей, куда же ей надо идти.
Во - вторых, только русское оружие, пролежав более 50 лет в подземном бункере, может сохранять не только свой товарный вид, но и идеальную боеспособность, и даже само стирает с себя пыль раз в неделю.
В - третьих, постаревший советский учёный в приступе религиозной жалости, крестится слева направо (правильно же: справа налево, к сердцу), потому что в СССР религии не было, и вообще он атеист и настоящий советский офицер. А невнимательность к деталям у создателей картины тут вовсе ни при чём.
В - четвёртых, в Советском Союзе камеры наблюдения с функцией ночного видения широко использовались военными ещё 50 лет назад и были они не просто камерами, а невидимыми камерами, которые запросто прятались под пустыми потолками тоннелей бункера.
В - пятых, советские огнемёты компактны, удобны и не взрываются от множественных попаданий по баллонам из огнестрельного оружия. Вообще совсем.
В - шестых, женщина в команде нужна для красоты и её работа - создавать видимость активной деятельности, но мужчинам потом надо будет повторить её путь и сходить туда, куда посылали её, чтобы сделать то, что делала она, оставит даму там, где перед этим мужчина сделал всё, и сказав ей всё сделать. Сложно.
В - седьмых, когда вокруг бродит куча вооружённых людей с автоматами и огнемётами и смерть подстерегает за углом, обязательно надо устроить сцену рукопашного боя под пафосную оркестровую музыку, ведь вокруг такой подходящий для эпичной битвы антураж - вода журчит, огонь пылает и два мужика из главгероев оказались в этом месте в одно время. Выглядела же вся сцена как снятая "для галочки", чтобы не весь фильм прошёл в топтании по тоннелям. Потуги изобразить из сего действа главную боевую кульминацию всей картины не удались.
В - восьмых, если ты самый "крутой на селе", у тебя и стрижечка будет моднявая. Ты 50 лет пробатонился в "ящике", всё это время ты поправлял себе волосы, чтобы выйти оттуда красавчиком.
И…
—
Анонимно
25 фев. 2016 в 19:51
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фильм точно не для меня скорей всего он подойдёт для мужчин или кто любит подобные фантастические боевики. По другому этот фильм не назовёшь. Меня заинтриговало название и я решила его посмотреть. Описание фильма ещё более интересное чем название. Однако ничего интересного для себя в этом фильме не нашла. Сюжет банальный и сложилось впечатление, что я этот фильм уже ранее видела. К тому же фильм предсказуемый. А так судить строго не могу. Найдутся люди которым понравится.
Охота за смертельным оружием превращается в безнадёжную бойню для наших героев. Учёные, которые создали этот проект были очень умны и сильны. Оказывается и в советское время было много преимуществ. Вывод для наших героев один:не стоило совать в нос куда не просят.
Актёры играли нормально. Под стать жанру и фильму. Задумка с солдатами не новая. Вы наверное тоже про супер сильных людей, которые не бояться смерти смотрели не раз)Атмосфера конечно же местами напряжённая. Спец эффектов точно нет)
Смотреть этот фильм или нет решать вам. На мой взгляд не стоит тратить время. Если бы прочитала ранее отзыв своего друга, то точно прошла бы мимо)Надеюсь вы оцените этот фильм по достоинству.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
предсказуемо,банально,не ново
—
Анонимно
24 фев. 2016 в 19:14
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
И угораздило же меня посмотреть такое позорище, как фильм "Проект 12 Бункер" 2016 года. Сразу настраивался на никчемное кино, но чтобы такое отвратное, нудное и скучное одновременно и подумать не мог.
От сюжета сразу попахивает не то, чтобы банальностью, а тупостью. Захотелось поплеваться и отчасти посмеяться над "выдумками" создателей сего "шедевра". На все полтора часа просмотра я не нашел ни единого достойного или хотя бы просто нормального момента - постоянная скука в роли диалогов, пачкованная игра героев и дешевизна атмосферы с млявостью боевых сцен, хотя последнее трудно назвать именно "боевая сцена", скорее "сонное моргание зрителя".
Фильм "Проект 12 Бункер" можно отнести к шлаку высшего сорта без угрызений совести. Нужно запастись незаурядным терпением, чтобы умудриться заставить себя это досмотреть до финала. Я выдержал, но в плюс себе такое бессмысленно заносить. К просмотре не рекомендую.
— Плюсы:
Отсутствуют
— Минусы:
Скучно,нудно,шлак полный
—
Анонимно
23 фев. 2016 в 19:03
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Очень настороженно отношусь к фильмам ненашего производства про нас, русских - нередко это бывают какие - то мифы про медведей, серп и молот, балалайки, крестьянок и рабочих, воплощенные на экране с усердием и особенным нажимом сонмом создателей. Даже не знаю, что привлекло в этом фильме со сложным названием "Проект 12: Бункер": то ли мужик с красными глазами на постере, то ли обещание рассказать всю тайну про русский бункер. Что ж, посмотрим, с какой стороны обозначили русских на этот раз.
Сюжет удалось распознать ближе к середине фильма, потому как носятся несколько людей по планете, убивают других людей, а чего и ради чего все это - непонятно совершенно. Потихоньку выясняется, что их задачей стало добыть документы некоего русского бункера, в котором лет 30 - 40 назад, при советской власти был какой - то супер - засекреченный проект, который впоследствии спешно прикрыли. Выживших испытуемых на проекте осталось всего трое, теперь они уже очень немолоды, и их методично та компания, которая бегает в начале фильма, достает. У одного из троих - ключи от бункера, у второго - коды, а у третьего - что - то еще, это не так важно.
Почему так долго рассказываю? - затравка в фильме очень долгая и непонятная. Немало русских и убийств на каждом шагу без объяснения причин. В конечном итоге компашка попадает - таки в бункер, но у бункера, оказывается, своя жизнь.
Что не понравилось? Ни одной шутки за весь фильм, одни небритые мужики да русская барышня - ну допустим, боевик ведь, не комедия. Из актеров отмечу разве что красавца Эрика Робертса (между прочим, недооцененного Голливудом родного братца Джулии Робертс) в роли импозантного дядьки Хэндриксона, которому вусмерть этот проект понадобился. То немногое, что в фильме глянулось, это подбор актера на роль русского генерала Балановского - очень уж актер на покойного Александра Пороховщикова похож, сколько раз себя на этой мысли ловила.
Картинка из фильма застряла перед глазами: сидит русский вояка советских времен и уминает какие - то белые то ли бобы, то ли фасоль... Это что, наша национальная кухня? )) Картоха, селедка да бутылка водки - вот обязательный набор любого русского! А вообще, если не настраиваться изначально на серьезный просмотр, то эта и прочая несусветица не так дурно смотрится. Но по - любому скучно.
А в целом, муть та еще: бункер, русские, проект, колонны строем под гимн Советского Союза - а фильм вообще испанцы делали. К просмотру не рекомендую, потому как и актеры средние, и сюжет детский (такое разве что в 90х гг впечатлило бы), эффектов ноль, юмора так же, зрелищность отсутствует и заставляет закатывать глаза к потолку от скуки и предсказуемости. Однако за русских можно порадоваться - свое в этом фильме они взяли.
Трояк за русского генерала, понятный английский и эффектного Робертса. Без рекомендаций.
— Плюсы:
Лишь пара актеров
— Минусы:
Не трогали бы уж больше русских - все равно не получается
Время использования: 1 ч 30 мин
—
Анонимно
22 фев. 2016 в 16:05
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Вообщем сижу в поисках интересного и оригинального просматриваю новинки из фильмов. Нашел новый фильм 2016 года - Проект 12: Бункер.
Ну как всегда, первое впечатление:- Ух, ща будут солдаты - зомби, супер секретное оружие русских ну и полный набор в этом жанре.
Бог ты мой, хочу выразится какой это шлак, но боюсь администрация не пропустит.
Игра актеров - думаю в детском саду, на спектакле дети и то лучше претворяются. Такое ощущение что с улицы набрали по объявлению дилетантов. Хотя такой актер как Эрик Роберт никогда не славился какими то выдающимися ролями.
Остановите планету, я сойду.
Сюжет - эммм, такой заезжаный, наверно меня в проекте еще не было, столько уже похожих фильмов. Бегать по лабиринту среди солдат - зомби, искать выход, который перед носом весь фильм был.
Я ели досмотрел до конца, чтоб окончательно написать - фильм полный бред.
Обидно что даже уснуть не получилось под этот фильм, вечный трах - бабах.
— Плюсы:
никаких плюсов
— Минусы:
один сплошной минус,это сам фильм
—
Анонимно
13 фев. 2016 в 15:31
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Не для детей, то что надо. Жёсткий фильм, сюжет хоть замороченный но положительный. Меня в основном всё устраивает то в начале что мужик творит не понравилось. Середина фильма интересная а особенно своим концовкой. Жаль что такой поворот событий был в конце фильма. Графика и стиль фильма на высоте. Обработка звука хорошо сделано. Актёры постарались. Сценарист всё сделал правильно. Сразу видно нормально вложились в фильм. Советую для просмотра а даже детям. Уже второй раз пересматриваю но уже не так интересно и нужно и скучно. Так что если время свободное есть то можно посмотреть на досуге но для частого просмотра не подходит.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Середина фильма
—
Анонимно
11 фев. 2016 в 21:12
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Отвратительный фильм, в котором советский союз выставляют жестокой страной, которая убивает всех и вся на своём пути, для достижения своего. Так называемые "русские" в фильме, почему - то совсем не могут на нём разговаривать. картина явно не для русскоязычного населения. Надоело смотреть, на то что США якобы такие спасители мира, а Союз враг всего человечества. Картина довольно предсказуема, солдаты которых сделали неуклюжие, сюжет не впечатляет, игра актёров на удовлетворительном уровне, бюджет явно маловат. Складывается ощущение, что фильм полнейший отстой. В общем я вам не рекомендую просмотр, не в коем случае.
— Плюсы:
Плюсы не выявил
— Минусы:
Весь фильм
—
Анонимно
11 фев. 2016 в 18:33
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте. Есть фильмы которые делают в Испании, и они кажутся интересными, захватывающими, например фильм, на который я писал недавно отзыв "Герои Зла". А есть такие как данный фильм "Проект 12 Бункер", где не понятно что правда, и фильм не интересный и скучный. Почему же так категорично я о фильме говорю?. Давайте будем честными, вы все любите СССР, так как родились и жили там, или ваши родители жили, но это было лучшее время. В фильме же, СССР выставляют как очень плохую страну, которая не заботилась о жизнях людей, ученых в первую очередь, и "такие плохие, а вот американцы молодцы". Я не являюсь сторонником российских фильмов, но даже они и то интереснее чем это. Ну что же, давайте перейдем в мою рубрику "аспекты фильма" и узнаем все поподробнее. Итак, поехали!.
Сюжет. Если создатели, считают это трешем, тогда зачем указывать жанры: фантастика, боевик, триллер?. Сюжет здесь не продуманный, и внимание акцентируется на "плохих русских советов". Но все же вкратце я его вам расскажу: Советский Союз, в 1970 году, вел разработку очень страшных орудий, способный изменить ход войны. Если вы помните с истории, то это время Холодной войны( так называли время, когда СССР и США вели гонку вооружений, создавали дорогостоящие проэкты, но по сути войны никакой не было). И вот Советский союз, чувствует что проект слишком опасный, и может достаться в руки врагов, они решают убить всех ученых, и уничтожить супер солдат, которых не берут пули и снаряды. Трое ученых спасаются, и уходят в тень, а через несколько десятков лет, богатый человек, узнал про этот бункер, и послал наемников найти выжившего ученого, и достать все разработки. Они находят и вместе с ним попадают в бункер, но вот выбраться с него им будет тяжело. Почему?. А для этого, давайте вы посмотрите фильм сами, и тогда все узнаете. Теперь о сюжете, он получился сырым. Нету никаких интересных моментов, событий, все исходит от одного: мы попали в бункер, будем стрелять во все движимое. В общем мне сюжет не понравился по двум причинам: 1. искажение фактов, и выставление советов как врагов мира 2. бездарный сценарий, который не тянет фильм. Я поставлю сюжету 2 балла.
Зрелищность. Да, спец эффектов тут хоть отбавляй. Только вот это, фильм никак не спасает. Вы должны понимать, что если вам нравится фильм только ради "пострелушек" и взрывов, то можете смело назвать фильм, шедевром, но если вы любите сюжет, то вам фильм не понравится. Зрелищности я поставлю 2 балла.
Игра актеров. Старались, пытались как то играть, и актеры я бы сказал неплохие. Нашли качков, а значит девушкам будет интересно посмотреть на них. Назову пару фамилий и имен актеров, играющих в данном фильме: Джеймс Космо, Хоакин Санчез, Наташа Алам, Эрик Робертс и другие. Я поставлю игре актеров 3 балла.
Оригинальность. Что то есть, но все же сходство с "Индианой Джонс", не хочу что либо говорить про данный аспект. Моя оценка 2 балла.
Музыка и звук. Звук неплохой в фильме, а вот саундтреки мне не понравились. Я поставлю данному аспекту 3 балла.
Общий итог: фильм не понравился, искажение истории и нету продуманного сценарий. Фильм я вам не рекомендую к просмотру.
Общая оценка: фильму получает от меня 3 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
— Плюсы:
спец эффекты
— Минусы:
сюжет, зрелищность, оригинальность, искажение событий
—
Анонимно
10 фев. 2016 в 17:33
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Фильм снят на уже довольно потасканную тему, а именно - Холодная война, США - Советский Союз. В 60 - е годы был запущен проект по какому то сверх секретному оружию... И вот уже в наше время спец службы кинулись на поиски свидетелей и самого бункера. Дальше сами глянете если что... Из актеров - кого узнал - Джеймс Космо, Хоакин Санчез, Наташа Алам и Эрик Робертс (как по мне... вобще некудышний актер) Смотрел фильм... чтоб вас не обмануть... два дня!))Вчера ночью не досмотрел - уснул)) - и уже вот сегодня досматривал. Не скажу чтоб совсем все плохо по сюжету, но очень близко к этомуКак по мне так все можно было обставить посимпатичней, поменьше скучных пауз по фильму, раз уж боевик так и огня хотелось бы, да и вобще, когда смотрю фильм он должен быть от начала до конца зрелищным в прямом смысле этого слова. Вот главная причина того что больше люблю смотреть фильмы уже заранее отрекомендованные друзьями, а не так как сейчас - наобум. И того, мой отзыв отрицательный по фильму - по всем пунктам. И не актеров в том вина - неважный сюжет, малоинтересные эпизоды. Да, чуть не забыл, этот "триллер" можно было бы рекомендовать старшему школьному возрасту, только чуть с дубле - переводом поработать))
— Плюсы:
Актеры...А так мое мнение что их там нет
— Минусы:
отсутствие остросюжетных моментов,а с началом просмотра и само отсутствие смотреть этот фильм
Анонимно
24 июля 2017 в 20:27
—
Анонимно
26 дек. 2016 в 19:05
—
Анонимно
27 ноя. 2016 в 16:23
—
Анонимно
26 ноя. 2016 в 16:02
—
Анонимно
15 авг. 2016 в 16:27
—
Анонимно
29 июля 2016 в 20:32
—
Анонимно
24 июля 2016 в 18:46
—
Анонимно
19 июля 2016 в 21:44
—
Анонимно
25 фев. 2016 в 19:51
—
Анонимно
24 фев. 2016 в 19:14
—
Анонимно
23 фев. 2016 в 19:03
—
Анонимно
22 фев. 2016 в 16:05
—
Анонимно
13 фев. 2016 в 15:31
—
Анонимно
11 фев. 2016 в 21:12
—
Анонимно
11 фев. 2016 в 18:33
—
Анонимно
10 фев. 2016 в 17:33
—