Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 янв. 2017 в 20:53

2 оценка
Не рекомендую

О Распутине снято множество фильмов. Один из них так и называется "Распутин" (2011).
Отличительной чертой от всех фильмов является актерский состав. В главной роли снялся Депардье. Как актера я его обожаю, но в данном случае он не вызвал восторга. Прежде всего, определись: безграмотный или бегло читаешь газеты и говоришь сложными предложениями - но, это не Депардье вина. Еще внешность - не представляю, чтобы у мужика деревенского такая кожа 100 лет назад была, хотя снова не Депардье виноват и в этом. Еще у меня сложилось ощущение, что актер не чувствовал роль, в этом снова не его вина, потому что мы сами до сих пор не определились с личностью Распутина.
Автор сразу свое мнение об этом человеке показывает началом фильма: расстрел Романовых.
Мне лично раздражает подтягивает Распутина под святого. По словам профессора богословия А Осипова, церковь готовится и его к лику святых причислить. Если разбираться по сути, то как раз Распутин и завершил растление Романовых. Что поделать, у каждого свои святые...
Да, игра остальных актеров мне так же не понравилась (именно в этом фильме, в других ролях обожаю). Все не так в этом фильме...
Смотреть или нет каждый может решать сам. Мне фильм не понравился, скорее раздражение вызвал.
— Плюсы:
актерский состав
— Минусы:
все в отзыве

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

На "Рубрикаторе", да и на других сайтах немало гневных отзывов о данном фильме! Почему? Думаю, на вкус и цвет...
Относительно меня, я с огромным удовольствием смотрела этот фильм! Каждая история хороша по - своему, и особенно история конца эпохи Российской империи и так уже достаточно перекручена. Много книг и исторических материалов выдают очень спорную и разную информацию. Поэтому, когда читаю - что фильм перекрутил историю или факты неверны - хочется только сказать - А вы откуда знаете? Свечку что ль держали?
Поэтому фильм воспринимаю просто как историческую картину, немного с добавлением волшебства, но без излишеств. Отлично показали себя актёры, и что немаловажно сюжет цельный! Без разрывов и глупых загадок. Что произошло с царской семьёй знают все, но каждый понимает и принимает это по - своему. На одно историческое событие разные видения ни только у разных стран, но и у разных людей.
Фильм интересный, насыщенный, хорошо показан главный герой - Григорий Распутин, особенно его мысли и жизнь в начале прошлого века. Посмотреть рекомендую, но не рассчитывайте на достоверные факты! Это не документалка (если интересно всё, то лучше смотреть Документальный сериал "Романовы" (2013) - благими намерениями оказалась вымощенная дорога в ад), а художественный фильм вокруг нашумевшего события того времени!
— Плюсы:
хорошие актёры, интересно
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 19:44

1 оценка
Не рекомендую

Совместный русско - французский фильм о Распутине вышел в 2011 году, но посмотреть мне его удалось только сейчас. Собственно, ничего бы и не потерял, если б и сейчас не посмотрел. Фильм очень посредственный.
Жерар Депардье - актер, конечно, известный, ролей хороших у него было много. Он запомнился мне в роли Обеликса и в роли Оноре де Бальзака. Но вот роль Распутина - совершенно не его... Даже визуально в моем представлении его лицо никак не вяжется с образом Распутина.
Тем более чть не так давно посмотрели фильм "Григорий Р." и в течение всего просмотра невольно сравнивали эти два фильма. Так вот "Григорий Р." на порядок выше французской версии. И Машков с ролью Распутина справился намного лучше, чем Депардье.
Фильм о Распутине начинается с расстрела царской семьи в Екатеринбурге. С первых же минут - выстрелы, кровь. Понятно, режиссер и сценарист хотели сразу же как - то захватить зрителя. Но у них это не особенно получилось. Потому что эта сцена вышла какой - то тусклой, безликой, не эмоциональной. Я не увидел никаких чувств в глазах главных героев, эмоций в лицах, во взгляде. Ахнула, выстрел, упала и все... Как в школьном спектакле. Не затронула эта сцена совершенно...
Анна Михалкова как драматическая актриса - совершенная пустышка. У нее нет глубины во взгляде.
Антуража в фильме, конечно, хватает. Царская обстановка, костюмы, одежда. Но никакие шляпки и платья не помогут, если актер не прочувствовал, не вжился в роль.
Ляпов в фильме полно. Неграмотный Распутин только что говорит - не умею читать и писать. И уже в следующем кадре свободно и довольно бегло читает газету.
Вообще фильм довольно нудный и смотрится тяжеловато.
Это самый худший из фильмов о Распутине из всех, что я видел.
— Плюсы:
обращение к русской истории
— Минусы:
однобокость, безликость и сухость персонажей, слабый сценарий, много ляпов
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 ноя. 2015 в 15:49

3 оценка
Не рекомендую

Отзыв о фильме "Распутин" (2011). Этот фильм я смотрела еще летом. Я люблю исторические и биографические фильмы и поэтому решилась на просмотр. что сказать об этом фильме. Главный герой у меня как - то не совсем вяжется с увиденным. Не знала, что Распутин был таким распутным. Такое чувство буд - то снимали не соотечественники, а враги или американцы, чтобы как всегда выставить русских не в лучшем свете. В моем представлении Распутин совсем не такой, хоть и Депардье хороший актер в данном случае, на мой взгляд, ему не удалось передать весь колорит данного персонажа. Никто не сможет сыграть русского лучше, чем русский человек. Даже и не знаю, стоит ли рекомендовать данный фильм к просмотру. Впечатление сложилось больше негативное, чем положительное.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
игра актеров, актеры

—

Анонимно

29 мар. 2015 в 20:00

3 оценка
Рекомендую

Уважаемые друзья. Стоит написать отзыв на один малоизвестный фильм: «Распутин». Совместная французско - российская киноработа на меня не произвела впечатление. Выбор исполнения роли главного героя Жераром Депардье был неудачен. Депердье, что - то стал терять свой актерский талант пристрастившись к алкоголю. Да и внешне Жерар просто полная противоположность худощавого и тонконогого Распутина. Актерская игра ряда некоторых российских актеров мне напротив весьма понравилась. Отлично вошел в образ Константин Хабенский воплотившийся в образ Арона Симоновича. Владимир Машков великолепно вошел в роль Николая ІІ. Филипп Янковский харизматически сыграл роль Юсупова.
В сюжете кинокартины были также отклонения от исторических фактов.
В целом данный фильм могу оценить на 3 бала. Любителям исторического кино могу рекомендовать данный фильм для разового просмотра.
— Плюсы:
Игра ряда актеров
— Минусы:
Исторические неточности, неудачный выбор главной роли

—

Анонимно

22 апр. 2014 в 19:07

3 оценка
Рекомендую

Доброе время суток всем! Сегодня я посвящаю свой отзыв фильму "Распутин", снятому в 2011 году режиссером Жозе Дайаном.
Сразу скажу: фильм мне не понравился. Все - таки Григорий Распутин не тем был человеком, каким его изобразили в фильме. Он всегда был бескорыстным и лечил людей не за деньги. Это всем хорошо известно!
Да и сам выбор Жерара Дерардье на роль Распутина видится мне неудачным. Не годится он на эту роль. Если уж фильм снят совместно французскими и российскими кинематографистами, то на роль Распутина нужно было взять русского актера.
Удачным ходом режиссера, как мне представляется, стало решение взять на роль Николая II Владимира Машкова. Это, пожалуй, единственное светлое место картины. Актер так сыграл роль последнего русского царя, что я стал относиться к этому государственному деятелю еще с большей симпатией.
Общее впечатление о картине весьма противоречивые. С одной стороны, талантливые и всемирно известные актеры, с другой - неудачный в целом фильм. Вероятнее всего, недоработал режиссер. Отсюда такое контрастное восприятие фильма.
В общем, ставлю создателям фильма оценку "удовлетворительно". Рекомендовать к просмотру буду, но с оговоркой: не ждите ничего выдающегося. Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Удачно сыграл Машков
— Минусы:
Депардье в роли Распутина
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 21:08

3 оценка
Не рекомендую

Первоначально интерес к картине «Распутин» был вызван общим интересом к истории России в тот переломный и нелёгкий период, а также к личности этого неординарного человека. Затем заинтриговало участие в ней Жерара Депардье. Посмотрел. Сразу напросилась куча выводов, но лучше по порядку.
Начало картины убивает. В прямом смысле этого слова. В подвале Ипатьевского дома гибнет царская семья, а Юровский, руководитель расстрела, срывает с тела императрицы кулон с изображением Распутина. Действие начинается и обещает быть насыщенным.
Кадры из жизни допетербургского Распутина по - видимому призваны были внести ясность о мироощущении и становлении героя, что в целом подчёркивает идею картины о раскрытии образа известной личности. Но скомканность диалогов, состоящих из тезисов и напутствий Распутина с одной стороны и потока критики в его адрес с другой, а также их незавершённость, ясности не вносят, а ставят перед фактом: его не приняли, он уехал. Добавлю, что ощущение сумятицы в кадрах не покидает на протяжении всего просмотра. Одно действие сменяет другое и, оставшись незавершённым, сменяется следующим. Будто бы при монтаже хорошенько пообрезали.
Сам Депардье в образе «старца» тоже ставит в тупик. Даже то, что он чересчур толстый отходит на второй план. На момент начала действия Григорию Ефимовичу было около тридцати пяти лет, а до пятидесяти он и не дожил. Французской звезде же перевалило за шестьдесят. От героя ожидалась харизматичность – горящий взгляд, голос с надрывом, живность в эмоциях. Что ещё? Ну хотя бы это. Правда по голосу, конечно не к актёру, а взгляд делал ставку на глубину, надо думать мыслей и чувств.
По приезду в Санкт - Петербург продолжается череда сцен вливания Распутина в светскую элиту, опять же разобщённых и нарушающих целостность картины. Стремительное знакомство с домом Романовых и пошло поехало. Кстати поехало всё больше на санях. Вся картина – один осенне - зимний период. Создатели на мишуру в виде снега не поскупились. Преследует сказочный символизм, смахивающий на летопись со свойственной ей иллюзорностью сюжета. Общая задумчивость давит, производя впечатление, что Распутин сразу приехал великим советником, на его плечах реально судьба империи, а пьянством и блудом он вынужден заниматься согласно образу и будто бы стесняется. Глубина и значимость его поведения перекликается с постоянной напряжённостью до трагичности Анны Фёдоровны, сковывая и Николая II, которого кстати постоянно донимает великий князь Николай Николаевич, призывая плюнуть на героя.
Депардье оживает на 38 минуте в разговоре с Юсуповой. И то хорошо, но не надолго. Здесь уже вовсю идут закулисные антивоенные войны и куча народу готова Григория Ефимовича убить. А его лицо всё чаще в кадре. Сама вербальная игра Депардье сводится всё больше к мимической, в движении его видно только в весёлом русском танце, с тем же серьёзным, даже угрожающим выражением лица, утверждающим видимо: «Вот затанцую вас всех».
Убийство подкрадывается ближе и ближе. А вечно сомневающийся Юсупов, в исполнении интеллигентного Янковского, явно не дотягивает до убийцы. В принципе все герои картины отражены с крайне человеческой стороны, все поступают во благо и руководствуясь высшими идеалами, в основном патриотическими. Ни о каких личных выгодах не может быть и речи. Только британцы коварны. Но и у них же свой патриотизм.
Осталось не понятным, как же повёлся на развод Юсупова Распутин. Должен был почувствовать, ан нет. А потом всё понял, но пирог то съел. К тому же не мог он после сцены на маскараде, где станцевал с нарядившимся дамочкой Юсуповым и просверлил его глазами, его же и не узнать. Да. Непонятно. Тем не менее его убили. И что примечательно практически по оперативным сводкам. Во всяком случае обсуждать процесс убийства бессмысленно, так как чёткой версии по любому нет. Так что конец картины тоже убивает.
В этом и есть плюсы. Чёткие начало и конец картины. Ставящие весь сюжет в определённые рамки - с приезда
Распутина в Петербург до его смерти. Постоянная зима и всё на одном дыхании, как и реальная жизнь «старца» в столице. А до столицы его и не существовало. В историческом смысле. Образ, созданный Депардье, повествует о человеческой, а не бесовской стороне личности героя. Притом с явным мученическим подтекстом. А его игра не вразумительна не потому что плоха, а по прихоти сюжетной линии. Не должен был быть в этой картине харизматичный Распутин. В ней фигурирует Распутин почти что пророк и мораль с вопросом: «Что было бы, не будь этой смерти?»
В общем – обычное кино без претензий, для тех кто только слышал о Григории Ефимовиче Распутине. Некая историческая модель положительного восприятия образа.
— Плюсы:
Чёткие начало и конец картины
— Минусы:
Не понравился Депардье

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 16:43

2 оценка
Не рекомендую

Я при просмотре этого фильма сначала думал что Жерар будет говорить на Русском и это Русский фильм... но потом понял что играют французы и очень плохо играют наших Русских... Вообще я считаю что не одна страна в мире не может изобразить истинную Русскую культуру и характер... Так же и здесь! Распутин здесь показан совершенно не таким каким он был на самом деле... конечно он близок к Распутину, но все равно я замечаю много прорех и недоработанных сцен. Характер Распутина показан совершенно ужасным и не таким какой он был на самом деле. В фильме показано как Распутин пытался добиться мужчину, любил пить и гулять на полную катушку... Этого не было! И я считаю что этот фильм совершенно не правдив ибо снят по ложной истории.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Актеры, сюжет

—

Анонимно

16 янв. 2014 в 20:38

2 оценка
Не рекомендую

Буду откровенной, фильм вообще ни о чем. Как всегда накрутили, на воротили, а что сами сняли не поняли... Вот и зритель не понимает, да и сам Валентин Пикуль сам бы не понял. Конечно многих может подкупить актерский состав во главе с Жераром Депардье, но ему далеко до наших русских мужиков. Вот скинуть кило 20, да пожить бы в тайге лет 10, тогда может быть бы и прочувствовал бы глубину русской души. Насколько я помню по книги В. Пикуля, Распутин, был худощавый с острым носом старцем, а здесь играет роль тяжеловесный боров, со свиным рылом, да простит меня Депардье. По моему мнению, лучше бы пригласили Охлобыстина, он лучше бы подошел на эту роль. Ну а так даже смотреть не рекомендую. Весь фильм собран по кусочкам, даже сюжетной линии не прослеживается. Вышел из обители, бац в Петербурге, потом бац в царском селе и т. д. А князя Юсупова вообще выставили трансвисвиститом, и вообще без пяти минут геем. Ди и кто муже наши актеры немного подкачали, не сыграли, а так побаловались, весь фильм халтурили, одним словом не дотянули. Нет в этом фильме загадки, нет в нем великого Распутина с его интригами, нету. Поэтому процитирую, в конце, фразу великого режиссера Станиславского "Не верю!"
— Плюсы:
Масштабность, очень дорогие декорации
— Минусы:
Много исторических нестыковок, плохая игра актеров

—

Анонимно

13 янв. 2014 в 19:48

1 оценка
Не рекомендую

Если еще не видели - считайте, что вам повезло!
Исторических фильмов о прославленных личностях в последнее время "понасЫмали", хоть пруд пруди...
Григорий Распутин - фигура весьма противоречивая, то ли аферист, пьяница и развратник, то ли человек Божий, наделенный дАром исцеления и предвидения... Фильмов о нем снято немало - личность яркая и колоритная, тема неисчерпАнная... Этот французский взгляд на Распутина призван был показать нам, кто же он был все - таки, святой или грешник, которому давно уже прогулы ставят в аду.
Французские сценаристы показали нам Распутина как почти святого, мудрого советника и духовника царской семьи. Ну а "мелкие и незначительные" грешки за ним водились - ну, пил, ну развратничал, с кем не бывает, навроде того, что "не согрешишь - не покаешься, а не покаешься - не спасешься, а не спасешься..." Все эту поговорку знают.
В роли самого Григория Распутина видим русского француза Жерара Депардье. Чем обоснован выбор актера для этого персонажа... Не здравым смыслом, точно - а былыми заслугами Депардье и его славой. Ибо толстый запущенного вида купец в кафтане, которого мы видим на экране, совсем не соответствует тому образу, который сохранился в истории - умный, проницательный, хитрый, зловещий и даже мистический! Ну, моментами Депардье старательно хмурится, таращит глаза и делает свирепое лицо - по его понятиям так должен был выглядеть и "жестикулировать" лицом Распутин...
Как это они еще не водили медведей на цепи и не снимались в шапках - ушанках?
Императрица Александра Федоровна - вторая моя печаль в этоЙ фильме. То есть, не сама императрица, конечно, а Фанни Ардан, актриса... Роль царя - императора Николая II играет Владимир Машков. Пара смотрится как минимум странно - жена выглядит скорее матерью собственного мужа...
И Фанни не удалось и близко уловить характер императрицы, непонятно кого она вообще изображала... Себя наверное.
Остальные актеры сыграли никак. Даже актриса с огромным багажом актерского мастерства - Ирина Алферова. Она исполняла роль Зинаиды Юсуповой. Третья моя печаль в этом фильме. Обидно за госпожу Юсупову, господа!
Великая княгиня Зинаида Николаевна Юсупова была красавица, очень образованная, богатейшая российская наследница, умнейшая женщина... кстати, последняя из рода Юсуповых... Кого нам показала Алферова?
Базарную торговку с Привоза, с вульгарно накрашенными губЬЯми, и ужасными манерами скандальной же торговки, размахивающей деньгами и визжащей глупости...
Обидно, досадно, но... ладно.
Идем дальше.
Даже господин Хабенский тут примелькался в образе рыжем и ушастом... Как это еще Лизу Боярскую сюда не притащили...
Aу, где все же историческая достоверность?
А эти сюжеты с "голубизной"- вообще бред сивой кобылы! Куда только эта вездесущая нетрадиционная братия не добралась, все борется за свои права... Скоро и в детских мультах будет педо - тематика...
Фильм снимали для американского зрителя, скорее всего. Или для наших, у которых в школе не читалась история как предмет. Масса ляпов и сплошной непрофессионализм! Картина производит впечатление наспех "надерганных" рассказов, которые даже не собраны в более - менее связное повествование! То Распутин в Сибири, тут тебе в следующем кадре - бац! уже Царское Село... Чего, почему, как... Подобных несуразностей в фильме полно. Да и в целом фильм вышел глупый и скучный. Абсолютно не раскрыта личность самого Распутина.
Посмотреть его вообще - то можно, кому все же любопытно - но ни в коем случае не относиться к нему, как к историческому фильму. Смотрите на него, как на дешевый балаган - чем он собственно и есть.
— Плюсы:
нет, при всем желании откопать ну хоть один
— Минусы:
он из них состоит! начиная от подбора актеров до сценария и так далее - сплошные минусы!

—

Анонимно

11 янв. 2014 в 20:30

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела фильм, как бы вроде бы все ничего. Сюжет заслуживает внимания, такая неоднозначная личность как Григорий Распутин всегда будет интересовать людей хоть в коей мере знакомых с российской историей.
Картина изобилует колоритными сценами, например, сцены гулянок и сабантуев главного героя.
Но общее впечатление все же осталось на уровне "зря потратила время". История жизни приближенного к императорской семье изложена крайне сухо и неинтересно.
На мой взгляд, самым большим недостатком фильма является Жерар Депардье в главной роли. Уже изначально, я отказывалась смотреть фильм, так как внешний вид этого актера не соответствует моим представлениям о внешности Григория Распутина. Весовая категория не та.
Я не понимаю зачем было привлекать Депардье к съемкам в этим фильме, полно российских актеров лучше подходящих по типажу. Это большой промах съемочной команды.
При других обстоятельствах "Распутин" мог нести большую историческую ценность.
— Плюсы:
За основу взята жизнь загадочной личности
— Минусы:
Неудачно подобран актер на главную роль

—

Анонимно

24 дек. 2013 в 21:10

3 оценка
Рекомендую

Недавно просмотрела этот фильм, снятое французским режиссером основанный на реальных исторических данных. Впечатления после просмотра оказались весьма неоднозначными. С одной стороны, для съемок был собран великолепный актерский состав и прекрасные исторические места событий того времени. С другой -в картине часто проскальзывает некоторая поверхостность, безжизненность и безэмоциональность актеров, а так же непонимание души русского человека. Режиссер попытался показать зрителю события последних лет жизни Григория Распутина, именно то время, когда он был одним из самых привилегированных приближенных к императорской семье Николая II и его убийстве. Так же очень странно и не совсем многогранно раскрывается личность главного героя, сюжеты основаны на крайностях поведения Распутина от глубокого набожного целителя, обладающего мистическими способностями, служащего царской семье и народу, одновременно регулярно вмешивающегося в политику, до пьяницы, дебошира и развратника. Игра Жерара Депардье показалась в картине более менее убедительной.
— Плюсы:
Хороший актерский состав
— Минусы:
Безжизненность персонажей

—

Анонимно

11 дек. 2013 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Замечательный фильм лично для меня! Просто великолепный! С первых кадров возникает легкое недоумение, когда вопреки (может быть чьим - то представлениям) вместо грозного пророка Распутина на экране появляется Жерар Депардье... только с бородой, что тут же, немедленно, вызывает улыбку, а дубляж Гармаша (голос которого так же не узнать невозможно) ещё подливает масла в огонь. Поначалу удивляешься: почему это художники совсем не заморачивались с гримом... потом понимаешь: в этом и есть смысл - показать Распутина, как персонажа комического... коим, он собственно и был (не побоюсь вызвать на себя гнев сторонников противоположной точки зрения). Распутин совершенно не был святым, и уж тем более пророком... как писал Пикуль в своей книге о нём "как - как вы сказали? Развратин? или Паскудин?" вот такое и у меня восприятие этого человека. И с фильмом полностью совпадает.
Отмечу игру Машкова (для его поклонников) вот в его случае грим соответствовал на сто процентов и актер всю роль сыграл глазами. Меня очень впечатлило!
Приятного просмотра тем, кто ещё не посмотрел.
— Плюсы:
совпадает с моим видением
— Минусы:
для меня их нет

—

Анонимно

20 ноя. 2013 в 21:07

3 оценка
Не рекомендую

Как все печально все таки с нашими фильмами, фильм на раз посмотреть и больше ничего, и то, чтобы провести время, когда нечем будет занять себя.
Очень мрачный фильм получился, совсем, на мой взгляд не естественно и неправдоподобно. Только и можно было посмотреть в этом фильме на игру Депардье, если бы и Распутина играл наш актер, то и смотреть не следовало бы даже один раз.
Личность Распутина настолько до сих пор загадочна и не однозначна, что даже и в 21 веке вызывает интерес у людей, так кто же все таки был этот человек? Здесь же он просто и без всякой загадки показан обычным безграмотным русским мужиком, пьяницей и гулякой, на этом и основан весь фильм, а его уникальные экстраординарные способности не вызывают загадочности и интереса, честно слово, лучше битву экстрасенсов посмотреть.
В кино холить точно нет смысла.
— Плюсы:
Хорошая игра Депардье в фильме
— Минусы:
Неинтересно, пошло

—

Анонимно

20 ноя. 2013 в 19:32

3 оценка
Рекомендую

Я конечно понимаю, что главная фишка исторических фильмов - это их достоверность. Но о Распутине можно было снять и более серьезный и интересный фильм. Когда мы с мужем смотрели картину, у обоих у нас создалось впечатление... однобокости что ли. Как - то слишком все прямо, в лоб. Никакой тебе интриги, динамики - одни сплошные пьянки Распутина да забавы с девушками. Наверно, все это имело место быть. Но ведь не только это. А получилось, что образ очень несерьезный, глупый какой - то. Мне не хватило трагизма в его образе и противоречивости, о которой пишут все историки. Не зря же Распутин - одна из самых загадочных персон своего времени. Почему он имел такое влияние на царскую семью? Был ли он шарлатаном или святым, помогающим людям своим даром целительства и предсказания. Я читала, что у Распутина насчитывают больше 100 пророчеств, которые сбылись. Но в фильме упомянуто только одно - о смерти рода Романовых. Да и то вскользь.
А уж про актерскую игру вообще молчу. Жерар мало того, что физически не похож на угловатого и худощавого Распутина, так еще и в некоторых моментах выглядит откровенно комичным.
в общем, мне фильм не понравился. Но посмотреть его стоит хотя бы ради того, что в нем много исторических фактов, которые важно знать и помнить.
— Плюсы:
Историческая точность
— Минусы:
Актерская игра Жерара, однобокость образа Распутина

—

Анонимно

19 ноя. 2013 в 19:21

2 оценка
Не рекомендую

очень разочарована фильмом. Великолепный актерский состав, а фильм настолько не интересен, даже удивительно. Такое впечатление, что он состоит из отдельных кусков. Сам образ Распутина существует отдельно от его голоса, хотя дубляж Гармаша в целом неплох. Общее впечатление, что побывала на плохом спектакле.
— Плюсы:
Пожалуй, сама тема
— Минусы:
Нет интриги, не возникают вопросы к личности Распутина

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 21:18

3 оценка
Не рекомендую

Я люблю исторические фильмы и фильмы - биографии. Тем более, когда они посвящены фигурам значимым, противоречивым. А уж загадочнее и даже мистичнее личности, чем Григорий Распутин, в русской истории - поискать. Шла на фильм с замиранием сердца. Перечитала биографию Распутина, чтобы "быть в теме". Но ничего ожидаемого в картине не обнаружила. Увы.
Не буду кичиться знаниями, говорить, что в фильме много фактов - нефактов, кивать в сторону Жозе Дайана, что, мол, не знает совсем русскую историю и не способен раскрыть глубокую русскую душу. Говорю лишь по факту: о Распутине можно было снять нечто более зрелищное и смотрибильное. Сложилось ощущение, что режиссера больше занимали любовные похождения Григория и "интересные" пристрастия Юсупова (кстати, что он переодевался в женщину и имел гомосексуальные наклонности - факт, о котором он пишет сам в своих мемуарах. Я об этом узнала накануне просмотра). Образ главного героя получился однобоким, плоским, серым. Думаю, добавь Дайан в сюжет немного мистики или хотя бы своего видения некоторых загадок, связанных с именем Распутина, было бы лучше.
Однако имеем, что имеем.
Справедливости ради отмечу историческую достоверность и хорошую актерскую игру. Проникновенный взгляд Янковского - Юсупова, "соплежуйство" Машкого - Николая Второго, женственность и набожность Фанни - Александры.
Слабенький фильм. Жерар Депардье смешон. Образ нераскрыт.
— Плюсы:
Хорошая актерская игра и историческая точность
— Минусы:
Неинтересно, образ Распутина не раскрыт
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 20:04

3 оценка
Рекомендую

Начнем с того, что в зрительском сознании (относительно этого фильма) - полная путаница. Вышедший недавно (в 2013 году) "Распутин" многие как будто где - то уже видели. Ну еще бы: ведь это русская версия франкоязычного оригинала, вышедшего двумя годами раньше. Поскольку именно ее я смотрела, о ней и буду отзываться.
Разумеется, коль уж иностранцы (кстати, режиссер фильма - Жозе Дайян) берутся ваять что - то из "русской жизни", без хрестоматийного набора не обходится. Это как в песне поется :"Баня. Водка. Медведь и Гармонь".
И в фильме Жозе Дайяна без этого никак. Особенно медведей тут переизбыток - один из них Жерар Депардье в роли Распутина. М - да, с такими обширными телесами браться за сухожилого старца!
Но что поделать - мечта. Попалась когда то Жерару книга о Распутине Анри Труайя - и просто помешался он на этом "ясновидце и праведнике".
Но одно дело хотеть сыграть - а другое дело суметь.
Можно так зрителя взять, что про облик он и не вспомнит. И даже про пол! Вон Сара Бернар в свое время Гамлета играла. Да так, что просто забывалось, что на сцене женщина!
А глядя на Депардье никакого Распутина не видишь - а только толстенного мужика с красным носом и всклокоченными волосами. Ну, на роль бы Льва Толстого по облику он бы потянул (какие - то схожие ассоциации вызывает). Но на Распутина, увы!
Об исторической составляющей фильма я вообще молчу, все притянуто за такие уши, что просто караул! Если даже мне (не историку) это видно, то представляю как плюются специалисты.
... Главной отличительной особенностью фильма Дайяна - была своеобразная подача образа Распутина. Авторы, не говоря уже об исполнителе главной роли, явно симпатизировали персонажу. Ну, да это понятно.
Не их страна пострадала от распутинщины, а издалека все причесанным кажется. (Эдакий былинный мужичище, не понятый, обиженный и оскорбленный. Зверски убитый, чуть ли не с нимбом над головой).
Французскую версию, конечно, в свое время немало ругали. Но это же взгляд снаружи - он мог быть каким угодно. А вот что сделали с фильмом наши - совсем уж полное безобразие. Хотя я этого еще не видела (и не собираюсь), но начиталась уже выше крыши!
Фильм Дайяна наши прокатчики сочли слишком лубочным - сильно "повычистили" медведей с гармошками, из двух с половиной часов сделали клиповую нарезку. Причем, тенденция прослеживалась такая: поменять плюсы на минусы.
То есть вытравить как можно тщательнее всю симпатию авторов к Распутину, и показать его... В том - то и дело, что никак не показать. Переснять в нужном русле уже не получалось, следовательно надо было просто мастерски поработать ножницами.
Те, кто уже видел русский вариант 2013 года - в полном недоумении. Ни симпатии, ни антипатии "порезанный" Распутин не вызывает, вообще никакой. Эпизоды хаотичны, слабо связаны друг с другом.
Отдельной фишкой, над которой уже гогочет каждый кому не лень - стала русская озвучка. Депардье теперь рычит голосом Гармаша (вот это в трейлере я и видела, и слышала - полный абзац)! Не стыкуются они совершенно, не соединяются в единое целое. Просто головная боль, а не восприятие образа.
Единственное, чем радует фильм - это добротные актерские работы. Как бы вполне на своем месте Владимир Машков (Николай II), Фанни Ардан (Александра), Анна Михалкова (Вырубова), Константин Хабенский (секретарь Распутина).
Не подвел и оператор: что сказать - картинка на экране качественная. Да и процент натуральный съемок велик, не все декорации! Ведь недаром Депардье обращался аж к Путину - за разрешением на съемки в Юсуповском Дворце и прочих памятниках нашей неприкосновенной архитектуры.
Резюмируя вышесказанное: в общем, французский вариант не без любопытства (и с субтитрами) в свое время я кое - как досмотрела.
На русский же (с рычащим Гармашом) и непонятной системой нарезки кадров - меня уже не хватит.
Но, имхо, это лишь мое видение данного кинопродукта, никому не навязываю.
— Плюсы:
отдельные актерские и операторская работы
— Минусы:
сюжет, странная трактовка образа Распутина, Жерар Депардье в этой роли

—

Анонимно

6 ноя. 2013 в 18:22

2 оценка
Не рекомендую

Прикольно, что фильм вышел давно, но в прокат у нас только пошел. Снимали его и французы, а заканчивали вроде грузины.
В целом для общего развития, если книга не ваш спутник по жизни посмотреть можно, хотя много очень скользких моментов в жизни, явно выдаваемых желаемое за действительное.
Я смотрел фильм этот в прошлом году. Смотрел ради Машкова - мне этот актер нравится. Хабенский, если честно, с его вечным "печальным" образом поддастал уже, вообще, если честно не понимаю, чего его так раскручивают. Депардье - никогда не нравился тоже как актер.
Фильм снят местами не плохо, местами отдельные сцены откровенно наиграны.
Двоякое чувство. Если делать нечего - посмотрите, а лучше прочитайте историю жизни Распутина - куда полезней и без огромного числа чужих домыслов будет.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
наигранность, сомнительно, что все соответствует историческим событиям

—

Анонимно

24 окт. 2013 в 18:03

4 оценка
Рекомендую

Я вообще - то, не очень люблю фильмы на историческую тему. Но раз приглашение мне поступило, посмотреть пришлось, неудобно отказывать было.
Фильм на французском языке, почему - то попалась нам эта французская версия. Слава Богу, фильм был дублирован.
В фильме снимались известные и мною любимые актёры: Константин Хабенский, Ирина Алфёрова, и конечно же Жерар Депардье.
Только вот этот самый Депардье был совсем не в той весовой категории, с такими - то телесами. Григорий Распутин был вроде худым, как я помню.
Фильм повествует о том, как монах из сибирской деревни стал вхож в царскую семью. Как он давал советы самодержавцу в разных политических и житейских делах. Как он вылечил царевича Алексея .
И вообще Распутин проявлял себя как целитель. Народу к нему ходило много, целые вереницы толпились в коридорах.
В фильме естественно затронута первая мировая война. Вот тут я поняла, что история, это... Короче, фильм на любителя. Начались интриги, военные действия, политика сплошная. В этих местах при просмотре фильма, мне стало скучновато.
А так, в общем, фильм накален страстями. Григорий Распутин, как мы знаем, был совсем не похож на агнеца Божьего. Он дебоширил, устраивал попойки. Ну, надо было же человеку и отдохнуть от трудов своих.
Для меня фильм был каким - то мрачноватым. Как - то всё безрадостно. Может потому, что времена такие показывали. Безрадостные будни Распутина. Ему очень тяжело было, да как и многим, в то время на Руси.
Особо потрясла меня смерть этого человека. Я, кстати, никогда не интересовалась, как конкретно умер Распутин. А тут все, как есть показали. Хотя, может, это одна из версий? Было нечто ужасное, страшное, сверхъестественное. Но ведь он и был таким, необычным человеком.
Вот так я увидела этот фильм, описала, всё что меня затронуло.
— Плюсы:
Историческая правда
— Минусы:
мрачновато
Время использования: 102 мин
Стоимость: 250 руб

—