Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 фев. 2017 в 18:23

4 оценка
Рекомендую

После "Битвы экстрасенсов" смерти Распутина, стало интересно чуть больше о нем узнать.
Наткнулась на фильм о Распутине и решила посмотреть.
Главную роль сыграл Жерар Де Пардье, озвучивал Гармаш.
Фильм повествует о семье последнего императора Николая 2 и о времени до его отречения от престола.
Фильм снят в темных тонах, при этом фильм достаточно достоверный, война затеянная Николаем 2 была бессмысленной, воевать было не кому и не чем, предсказания Распутина воплотились в полном смысле.
В фильме поразила императрица Александра Федоровна, уж больно старая актриса ее сыграла.
Продолжительность фильма небольшая всего 1 час 20 минут.
Очень рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
актеры, сюжет, историческая достоверность
— Минусы:
нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

26 окт. 2014 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Я не люблю исторические фильмы с вымышленными сюжетами. Но фильм Распутин стал для меня открытием и неожиданностью. До этого я смотрел фильм "Агония" про имперского злодея и героя. Мое мнение после этого фильма сильно изменилось. Оказывается Григорий Распутин был не только злодеем - разрушителем Российской империи. Он - личность имеющая свою собственную личную историю и имя. Само имя Распутин давно стало нарицательным Как только его не называли. Новый фильм стал по настоящему открытием и в историческом смысле, и в личном. Поэтому этот фильм режиссера Андрея Малюкова стал по настоящему открытием. Рекомендую всем этот фильм.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 июля 2014 в 19:09

4 оценка
Рекомендую

Меня не много смутило то, что за фильм выставлены очень низкие оценки, я с этим полностью не согласна. Я не поставлю пятерок, но стабильно крепкие четверки это однозначно, так как я придерживаюсь того мнения, что фильмы снятые про исторически важную личность никогда не будут достоверными и правдивыми, как бы не старились авторы сценария копаться в архивах и библиотеках.
Вот скажите, как например мы можем судить что то о фильме, в которм главная роль предназначена самой загадочной фигуре - Распутину? Никто до сих пор не мог разобраться чем же он так протягивал и одновременно отпугивал от себя людей? Вот и авторы сценария, режиссеры этого фильма пытались без различных суеверий разобраться в личности Распутина. Кто же он? - великий оракул и экстрасенс, чьи предсказания сбывались одни да другим, или пропагандист оргий и разврата? Почему же за сто лет никто не разобрался, почему эта фигура не дает покоя ?
Могу сказать точно, писать книги, снимать фильмы прро Распутина - это огромная ответственность, ведь не каждый знает в какую сторону жизни героя смотреть и верить?
Что касается непосредственно съемок фильма, да, наши ребята сделали ставку на Депардье, который недавно получил российское гражданство, думали, что если снимут его в главной роли, то обязательно получат Оскар, это было глупо. Я уже не однократно писала в своих отзывах на фильмы, что русские режиссеры сильно хотят прикоснуться к Голивуду, снимают фильмы один в один, перенимают манеры, но все это смотрится более чем комично, надо свое показывать - русскую душу, менталитет. Поэтому Депардье в фильме получился не на Распутина похожим, а на лесника школы чародейства и волшебства - Хогвартс Хагрида, вот точно с внешностью не угадали, ведь то, в чем мы можем не сомневаться, так это в худобе Распутина, внешность совсем получилась не правдоподобная. И вместо того, чтоб дать волю гримерам, мы усердно показали то, что у нас есть Депардье, возьмите ка, выкусите, именно поэтому у нас получился Рубиус Распутин, что примечательно, озвучивал Жерара тот же человек, что и Хагрида.
Остальные актеры сыграли более достоверно, претензий нет, у Депардье даже озвучка не попадала под открытие его рта.
В фильме можно понаблюдать как минимум еще одну версию жизни Распутина, вполне интересную, смотреть было очень даже занимательно.
Мне понравилась работа актеров, гримеров ( это не касается образа Депардье), отличное музыкальное сопровождение, фильм не темный, а наоборот получился очень ярким.
В целом все хорошо, кроме тяги быть как Голливуд и " не к местность" ( простите меня филологи) Жерара Депардье, хотели постараться, но прогадали, а образ Распутина наоборот должен был быть отточен до мелочей, как никак главный герой фильма.
Длительность - один час и двадцать три минуты, но казалось, что он окончился быстрее, потому что нету нудного сюжета, все шло гладко и ровно.
К просмотру конечно же рекомендую, Депардье с голосом и внешностью Хагрида вовсе не помеха для того, чтоб получить истинное наслаждение от просмотра и получения информации и новых ( лично для меня ) фактов из жизни человека, о котором последние сто лет разговоры и споры не стихают! Хороший фильм, обязательно посмотрите !
— Плюсы:
Не плохо
— Минусы:
Депардье

—

Анонимно

13 мая 2014 в 18:32

3 оценка
Рекомендую

Перед просмотром фильма у меня возникли странные мысли и предчувствия. Моим первым домыслом стало то, что звезды мирового кино Жерар Депардье и Фанни Ардан своим талантом не допустят провала этой киноленте и фильм пойдет на ура. С другой стороны – самые лучшие кинематографисты в исторических лентах всегда допускаю уйму фактических ошибок, по другому ну ни как не получится. И все же исторический фильм получится более ярким, красочным и запоминающимся, если режиссеры возьмут во внимание огласку серьезных современных проблем, потому что повторный показ ошибок прошлого ни кому не интересен.
Другим фактором стало то, что французские кинематографисты для своего фильма выбрали историю весьма мистическую и противоречивую, ведь Григорий Распутин по своей личности был загадочным, никто не знает кем же он являлся на самом деле, шарлатаном, комедиантом или волшебным целителем, и мы никогда этого не узнаем.
Фильм создавался в нескольких форматах -для России и Франции. Французскую версию фильма я не видела, по этому не смогу сравнить с этой точки зрения. Но русская версия все же не такая уж безынтересная и бессмысленная, как большинство сегодняшних российских фильмов .
Сейчас я поведаю вам, что же в этом фильме меня разволновало, а что возмутило до беспредела.
Распутин в фильме выступает перед нами, как обычный крестьянский мужик, который любит по пьянствовать, по ходить по кабакам и по женщинам, хоть он и был священником. В реальной жизни поговаривают, что Распутин имел романтические связи с императрицей и оба они были задействованы, как немецкие шпионы, но кажется мне, что режиссеры опустили все это, видимо хотели оправдать своего главного героя и выступали, как адвокаты Распутина. В фильме у него, помимо образа пьяницы и гуляки, получился образ милого доброго Деда Мороза. В фильме показывают, что Распутин давал советы императрице с доброго честного сердца, не желая зла, и веря в свои способности исцелять людей волшебным образом одними руками, хотел помочь всем нуждающимся в его помощи. Сам Жерар Депардье сыграл такой образ Распутина, который близок к самому актеру .
Когда же я в интернете нашла фотографию самого Григория Распутина, то он не вызвал во мне ни каких хороших эмоций, а даже наоборот, мне стало не по себе из - за его вида и создалось впечатление, что этот человек не с самыми хорошими моральными качествами.
Деревенская местность, диалоги, второстепенные актеры, которые играли священников и обычных крестьян, как по мне, вышли фальшиво и не вызывают ни какого доверия со стороны русского зрителя, так как иностранцам тяжелее всего понять тогдашнюю Россию, жизнь и образ тогдашних крестьян. Для иностранцев тогдашняя Россия скорее всего похожа на сказку про медведя с водкой и балалайкой.
За то, во всех светских сценах с богатыми палацами, с красивыми барышнями, убранными в шикарные наряды, и с благородными молодыми людьми у режиссера, гримера, художника и художника по костюмам вышло все превосходно.
Образ императрицы у режиссеров вышел весьма однозначным. При просмотре создалось впечатление, что императрица это любящая мать и, как любая хорошая мать, пошла бы на все ради блага и здоровья своих детей .
Образ Николая II удостоился чести сыграть замечательному российскому актеру -Владимиру Машкову. Четыре года назад я смотрела сериал с его участием и он мне показался человеком, которому по плечу роли, где нужно сыграть образ прямолинейного и смелого человека. В роли императора, Машков показал себя с лучшей стороны и произвел впечатление, не как актер со штампом, а как актер, который может меняться в соответствии с обстоятельствами. Но образ Николая II не был с динамично развивающим характером, как от него этого ожидалось .
Почти все остальные актеры хорошо справились со своими ролями, но не смотря на их мастерство картина получилась какой то не кинематографичной, а каким то комиксом с вырезанными сценами и без толковой идеей.
На постере вы можете обнаружить вопрос "Дар или проклятие". Когда же я начинала смотреть этот фильм, ожидала что сейчас мне раскроют какую нибудь тайну века или же просто динамично расскажут таинственную историю самого Распутина. Но этого так и не случилось, что меня не много разочаровало, но ради нескольких последних эпизодов можно посмотреть этот фильм.
— Плюсы:
Хорошо передали тогдашнее светское общество
— Минусы:
много ляпов ,не вызывают доверия сцены с деревнями
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 апр. 2014 в 20:17

3 оценка
Не рекомендую

Наткнулась сегодня случайно на фильм, который вышел в 2013 году.
Увидела в главных ролях Жерара Де Пардье в русском фильме, ну и конечно решила посмотреть. Не впечатлил:(
Ну во - первых: Де Пардье в роли Распутина - НИКАК!
Еще из учебников истории в школе я помню Распутина, как высоко худого бородача с тяжелым, гнетущим взглядом. Но никак не полного здоровяка с круглыми и добрыми глазами!
Игра актеров, в принципе, неплохая! Многие лица примелькавшиеся. Красивые графини, статный князь - все хорошо!
Но общая идея не удалась! Ведь Распутин - это больше, чем бабник и сумасшедший пьяница! Он - творитель истории! А в фильме этого совсем нет:( Ну не удался фильм:(
— Плюсы:
Общая атмосфера тех годов!
— Минусы:
Распутин, и не захватывающий сюжет!

—

Анонимно

5 апр. 2014 в 19:03

2 оценка
Не рекомендую

Вчера решили с мужем посмотреть какое нибудь кино, муж покопался в просторах интернета и остановил свой выбор на картине "Распутин".
Я очень удивилась увидев среди русских лиц, лицо французского актера, а тем более играющего самого Распутина.
С первых же минут фильма, а точнее будет сказать с первых слов Жерара, мне фильм стал не очень нравится. Депардье то не разговаривал по русски, а его движение губ со словами расходились очень заметно, и выглядело это просто ужасно.
Да и вообще, честно сказать, я не могу понять режиссера фильма. Зачем, на роль русского крестьянина, брать француза? Я люблю и уважаю Жерара Депардье, но это не его роль, не смог он ее сыграть. Он даже станцевать "Цыганочку" не смог, просто подергался, но не по настоящему все это было.
Да и не только сам Распутин мне в фильме не понравился, а сама затея, сам сценарий какой то не какой то. Мне кажется там мало исторических фактов, а больше выдумки, сняли фильм не по истории, а по тому, что люди говорили.
Сильно не понравилось мне, как он лечил людей, чуть ли не "Встань и иди". А момент когда он наелся цианистого калия, потом ему выстрелили прямо в сердце, а он ожил и еще стал убегать, ну чушь полная.
Единственное что мне во всем фильме понравилось, точнее сказать не что, а кто, так это Владимир Машков. Он замечательно сыграл свою роль, он просто вписался, вжился в образ Николая Второго. И внешне его очень хорошо подобрали и загримировали, и игра его была просто великолепна.
Конечно состав актеров в данном фильме хороший, Депардье, Машков, Хабенский, Янковский (Который сыграл Юсупова, и опять же в этом фильме из Юсупова сделали гея), но фильм плохой.
Из данного фильма вы ни чего не узнаете о истории, а я на тот момент именно хотела посмотреть исторический фильм, а не выдумку режиссера...
За игру актеров поставлю 4, только из - за Машкова, который сыграл на 5 с плюсом, а остальным, особенно Депардье 2.
— Плюсы:
Машков сыгравший Николая Втрого
— Минусы:
Депарьде, да и весь фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 апр. 2014 в 19:23

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела вчера фильм "Распутин". Мой выбор пал на него потому что я не задолго до этого прочитала книгу о Распутине и мне хотелось посмотреть как это будет выглядеть на экране. Посмотрела на актёрский состав - Жерар Депардье, Владимир Машков, Константин Хабенский. Подумала что фильм должен быть выдающимся, но увы я ошиблась.
Жерар Депардье совсем не смог сыграть Распутина. Мне кажется он даже сам не понял каким должен быть Распутин. И вобще не понятно почему простого русского крестьянского мужика должен был играть Депардье, который мне кажется совсем не в курсе о том что надо делать. Особенно это видно в сцене где Распутин в кабаке танцует "цыганочку" с женщинами. Движения Депардье в этой сцене настолько не уверенные и взгляд не выражает ни задора, ни веселья. Ну вобщим это не его роль.
Тема о том кто же такой был это Распутин в фильме так и не раскрывается. Всё показано как - то урывками. И я бы посмотрев этот фильм так и не поняла бы что происходит на экране, если бы предворительно не читала книгу. И то в книге написано одно, в фильме показано другое. Мне только более менее понятно кто есть кто.
Единственное украшение фильма это Владимир Машков. Он играет Николая второго и произносит всего - то пару фраз за фильм, но как... Вот кто смог бы блестяще сыграть Распутина, смог бы передать харизму и взгляд(как в книге описывается необычный, гипнотезирующий), а не Депардье у которого видно в глазах только полное непонимание происходящего.
В целом фильм мне не очень понравился. Поставлю ему только твёрдую троечку за старания Машкова. Больше ничего интересного в этом фильме нет.
— Плюсы:
Машков
— Минусы:
Депардье
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 мар. 2014 в 16:45

3 оценка
Не рекомендую

Ждали выхода в свет данного фильма, все таки играют такие актеры... Депардье, Хабенский, Машков.
Но после просмотра осталось лишь разочарование, жалкая попытка режиссера изобразить великого мужика, который держал в суеверном страхе весь двор и всю страну того времени.
Сюжет остался не раскрыт, все как то урезано, Распутина изобразили как алкаша и бабника, а ведь он был темной лошадкой в политике того времени. Игра актеров не порадовала, ну разве что царь получился не плохо, Хабенский в роли еврея выглядит уж совсем как то жалко.
Зная историю и факты из жизни этих людей смотреть что они реально искажены, совсем не интересно.
Фильм не вызвал бурю эмоций, считаю просмотр этого фильма пустой тратой времени.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
снят не интересно

—

Анонимно

19 фев. 2014 в 20:21

1 оценка
Не рекомендую

В фильме показано житие Распутина, именно тот момент, когда он, переезжает из глубинки в Петербург. Это весьма противоречивая персона, но какого - то отчётливого взгляда на эту личность я не увидела, кем он всё - таки был на самом деле.
Сюжет никакой, не притягивает, смотрится с трудом. Какие - то обрывки из жизни Распутина, нежели целостное повествование. Типичной безыдейное русское кино, куда набрали зарубежных знаменитостей, чтоб уж хоть ради них посмотрели.
Депардье с трудом ассоциируется с русским крестьянином, очень неубедительно смотрится в роли. А Фанни Ардан - так, чисто для фона пребывает в кадре, весьма провально сыграла. Даже редкие слова, которые у неё есть, совершенно тупые - Распутин говорит с ней об одном, а она отвечает ему что - то совершенно не имеющее отношения к данному делу. Да, проблема у них с коммуникацией, странно, а ведь они должны были показать полное взаимопонимание.
В общем, киношный шлак.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
скучный сюжет, плохая игра актёров
Время использования: 97 минут

—

Анонимно

16 дек. 2013 в 20:21

1 оценка
Не рекомендую

Думала, что наконец - то наши, научились ставить исторические фильмы, но сколько бы не смотрела все больше разочаровываюсь!
Думала что фильм "Распутин" будет дельным и интересным, а все как всегда сделали Главного героя каким то проходимцем, лицемером, и шарлатаном.
Когда было совсем ни так, как поставлено в этом фильме, столько не сопоставлений, сделали из царя тряпку когда он был очень рациональный и решительный человек, а еще вспомнила как в этом фильме из Распутина сделали алкоголика, и какого то развратника, извините за прямоту моего выражения, но фильм "НИКАКОЙ" никогда его больше не буду смотреть, я бы хотела выразится нецензурной бранью, но считаю, что это не выразит и половину тех негативных чувств которые я испытываю после просмотра.
— Плюсы:
Нет плюсов
— Минусы:
Не смотрите фильм, просто дешевка

—

Анонимно

9 дек. 2013 в 16:06

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели Рубрикатора! Сегодня я хочу поговорить о фильме Ираклия Квирикадзе "Распутин", снятом совершенно недавно, в две тысячи тринадцатом году.
Сразу скажу, что на мой взгляд фильм на любителя и способен понравится далеко не каждому. Вот и я попал в список тех. кому фильм не понравился. Я не могу назвать его отвратительным и скучным, посмотреть Распутина можно. В фильме очень хороший актерский состав, включая самого Жерара Депардье, но вот лично для меня и в этом плане была проблема, ведь я привык к его комедийным ролям и воспринимать его в роли РАспутина мне было тяжеловато.
По большей части в фильме и сюжет не плохой, основанный на реальных исторических фактах. Вот только в этих исторических фактах и вся проблема. Распутин так и остался для меня в фильме, каким то мутным челом. Я имею ввиду, что его образ совершенно не раскрыт и не очень интересно наблюдать за героев в исполнении Депардье.
Хотя снят фильм очень даже не плохо, в плане его визуальной составляющей.
Подведя итог могу сказать, что вам все же стоит посмотреть данный фильм, хотя бы ради интереса, ибо я считаю, что он может понравится людям, однако меня он как то не зацепил. Рекомендовать я его не стану, ибо как то, на мой взгляд все получилось не очень.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Не плохо снят
— Минусы:
Фильм без души

—

Анонимно

7 дек. 2013 в 21:47

3 оценка
Не рекомендую

Жерар де Пардье - жаль, расстроил, неожидал такого разочарования. Машков - да! Сильно, как всегда, великолепен! Может быть, а скорее всего и не может, он бы справился с ролью Распутина гораздо лучше. От фильма все ждали гораздо большего, такая ожидаемая премьера! И что последовало - разочарование, обидно! Филипп Янковский тоже не очень то блистал как по моему. Фильм получился для одноразового просмотра. А главное всех разочаровал, на сколько я понял, многих, не только меня, но и многих моих друзей. Ну что же, будем ждать новых премьер от синематографа, надеюсь они будут лучше! А Жерару Депардье по моему лучше сниматься в комедиях, у него это лучше получается...
— Плюсы:
Машков
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

21 ноя. 2013 в 19:47

2 оценка
Не рекомендую

Это, конечно хорошо, что Жерар Депардье теперь россиянин по паспорту. Но это ему нисколько не помогает играть такого исконно русского персонажа как Григорий Распутин. Видимо, этот фильм изначально был рассчитан на сближение двух культур. Распутин предстает перед зрителем огромным сильным бородачом с гипнотически - магическим взглядом, который с одинаковой страстью предается и излечению больных с помощью различных экстрасенсорных практик, и радостной похоти в объятиях молодых девок. Сценарий фильма написан французами, и даже несмотря на поправки сделанные самим Путиным, все равно остался бредовым и развесисто "клюквенным."К сожалению, зарубежный взгляд на российскую историю редко выходит за рамки клише о морозах, цыганах и медведях с балалайками. Так было и видимо будет всегда. Несмотря на участие известных российских и французских актеров, этот фильм не стоит того, чтобы его смотреть.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Нереальная антиисторическая ерунда

—

Анонимно

16 ноя. 2013 в 20:27

3 оценка
Не рекомендую

В российский прокат вышел фильм Ираклия Квирикадзе "Распутин", главную роль в котором сыграл популярный французский актер Жерар Депардье. Наверное стоит только из - за этого сходить и посмотреть картину. Очень интересное зрелище доложу я вам, смотреть как чужестранцы играют наших исторических личностей. Я считаю, что это неправильно, но это только мое мнение. Русского, должен играть русский, а француза должен играть француз, разве не так? Разве может заграничный гость передать русский дух? Да никогда, пусть он и водку хлебал безудержно и поддавался плотским утехам, и бороду носил до пят, в общем играл со всей пылкостью, и все - же... Я не увидела в нём Григория Распутина, не увидела то, что хотела увидеть.
Депардье неплохо сыграл русского мужика, который любит ходить по кабакам и бабам, но передать образ самого Распутина, думаю сложно. Всё, что написано о Распутине и хранится в архивах, наверное сильно отличается от того, что показали в фильме.
Феликс Юсупов, молодой князь и вдруг гей. Это наверное все заметили? На протяжении всего фильма, его томные взгляды и красноречивые переглядывания с Дмитрием, непонятные отношения с женой Ириной, манерность движений, все это выдавала в нем гея. Да все персонажи получились странными и неправдоподобными. А ведь Юсупов был талантливейшим и интереснейшим человеком того времени. И мне кажется, что эта роль не для Филиппа Янковского.
Единственный от кого я осталась в восторге, это от игры и роли Владимира Машкова. Сыграл он царя Николая на пять с плюсом! Отлично вжился в образ, сильная игра и главное правдоподобная игра, но... увы, это не спасло картину.
Посмотрев весь фильм, думается, что зритель так и не понял, кто он, Гришка Распутин. Исторические темы, сложные темы и не всем по зубам. Были показаны урывчастые фрагменты и поверхностные факты, которые больше похожи на вымысел, чем на реальность. в особенности, когда Депардье под водой открыл вдруг глаза.
Что хотел режиссер показать зрителю и донести но зрительского ума, непонятно?! Почему взяли на роль Григория Распутина - Жерара Депардье? Тоже остается загадкой! Почему показали, что Распутин был за крестьян, а крестьяне за Распутина, а не показали крестьянский гнев, что царь стал марионеткой какого то мужика?!
Если вы не знаете о Распутине ничего, тогда примите этот фильм как сказку, так настоящего Гришку Распутина нам не показали! Слишком хорош он получился в фильме "Распутин", а так ли это всё было? Наверное все же будим честными до конца и признаемся в том, что таким его просто видит режиссер картины, а не исторические факты.
Одного не отнять у фильма, это красочность Петербурга и его окрестностей. Я смотрела и вспоминала Петербург и проведенное в нем время. Именно это мне понравилось больше всего. А по факту фильм очень слабый и не достоин криков "Браво". А Жерару Депардье больше бы подошла роль русского попа, но никаким образом не Распутина.
Один раз посмотреть можно, не больше, да и то, потом забыть и не вспоминать, что вы ходили смотреть весь этот кошмар!
— Плюсы:
Пейзажи Петербурга
— Минусы:
игра актеров, недостоверность
Время использования: один раз

—

Анонимно

13 ноя. 2013 в 17:51

2 оценка
Не рекомендую

Трейлер на этот фильм достаточно зрелищный, однако после просмотра в кинотеатре всего фильма я поняла, что плод совместного творчества русско - французских кинематографистов можно отнести к категории плохих картин. В первую очередь на мой взгляд нужно было заменить артистов, т. к. на свои роли они обсолютно не годятся. Хотя сцены сняты достаточно не плохо, но они бы больше подошли к документальному фильму нежели к художественному. Образ французского Распутина (Депардье)однобок и виной тому положительное виденье самим актерам о Григории. В фильме Распутин не несет в себе никакой потайной загадки, а он открыт для зрителя, а ведь истинный Распутин так и остался по сей день до конца не известным для историков и его современников. Я не увидела в этой картине, чтобы зрителю раскрыли чем же он так опасен и почему против него ополчился народ. За кадром остался и тот момент что большую часть крестьян переполняло возмущение что царь стал куклой в руках обыкновенного, непонятного мужика.
Хочу выделить образы Машкова, сыгравшего царя и Анну Михалкову в роли Анны Вырубовой их персонажи удались. Самым худшим персонажем я осмелюсь назвать Ирину Алферову, которая сыграла Зинаиду Юсупову. Вместо того чтобы Юсупову показать как первую красавицу Петербурга, обладавшей великолепным воспитанием, Алферова сыграла женщину, которая то считает деньги, то кричит, что она самая богатая женщина в Европе. Если ничего не знаешь о Распутине из истории, то посмотрев этот фильм на врятли что - то про него сможешь узнать. В фильме Григория показали таким хорошим и простым, вот только в истории Гриша Распутин не был прост.
Создатели этой картины не потрудились даже сделать элементарного:соблюдать хронологический порядок с диалогами, датами и тд. Посмотрев этот фильм, мне хочется задать один единственный, но очень важный вопрос режиссеру фильма, а именно "Так кто же такой Гришка Распутин?", потому как образ для меня так и остался размытым.
— Плюсы:
Все предметы, задействованные в фильме(портсигары, часы др) подлинные вещи начала XX века
— Минусы:
Фильм не дает никакого представления

—

Анонимно

12 ноя. 2013 в 19:50

3 оценка
Не рекомендую

После трейлера с нетерпением ждала премьеры фильма «Распутин», т. к. с интересом отношусь к личности главного персонажа. По этой причине и при всей симпатии к Жерару Депардье хотелось бы увидеть в этом амплуа русского актера.
Сразу замечу, что фильм совсем не впечатлил. Я ожидала большего. Было скучновато и как - то не по - настоящему. Считаю, что столь яркий образ остался нераскрытым.
Возможно, причиной тому стало не столько происхождение Депардье, что, впрочем, позволило ему достаточно успешно уловить суть и передать колорит, а попытка кинорежиссера сократить сериал до размеров фильма. Одноименный российско - французский сериал Жозе Дайана мы увидели в интерпретации Ираклия Квирикадзе.
По сценарию фильм не отличается от сериала.
Субъективное мнение: не люблю попытки иностранных режиссеров снимать картины о русской истории. Получается не совсем естественно.
Также отталкивает то, что история снята на базе псевдоисторических фактов. С образом Распутина связана масса мифов, легенд и загадок... К сожалению, весь этот пласт истории остался нераскрытым. Как, впрочем, и тема любви.
Игра актеров, тем не менее, порадовала. Чего стоят Машков и Хабенский.
Все же ожидала от фильма большего.
— Плюсы:
Трейлер
— Минусы:
Картина не оправдывает ожиданий после просмотра трейлера
Время использования: 2013

—

Анонимно

12 ноя. 2013 в 19:46

4 оценка
Рекомендую

В принципе, о любом фильме необходимо составить свое мнение! Так и об этом, как говорится - на вкус и цвет!
На мой вкус фильм не совсем удался!
А Депардье то уже прям основательно укрепился в России)
Подбор актерского состава не плох, замысел фильма - Интересная историческая личность, ее неоднозначность, а по фильму получается что Распутин - алкоголик и любитель женщин, я не спорю, возможно так оно и есть, но в чем смысл фильма?! Грешник или святой... Пророк или сумасшедший, я так и не поняла! Эта тема мне показалась не раскрытой. Может я чего - то не понимаю.
Фильм на четверку с двумя минусами, несмотря на красивые костюмы, мундиры, на красоты Санкт - Петербурга и прочее.
— Плюсы:
наши иногда снимают более-менее зрелищные фильмы
— Минусы:
сюжет на троечку, депардье как-то меня коробил)

—

Анонимно

11 ноя. 2013 в 20:42

3 оценка
Не рекомендую

Общий российско французский сериал, снят Жозе Дайан, мгновенно превратилсяв в российско французский полнометражный фильм, снят кинорежиссёром Ираклием Квирикадзе. Так решила ВГТРК (Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания), часть бюджета в проекте которой представляет более шестьдесят процентов.
Таким образом, у Квирикадзе вышло что то среднее, между сериалом и фильмом. Но нечего нового здесь нет, все тоже, что и в сериале.
Сценарий фильма очень странный. Мало того, что сценаристы смешали свои фантазии и различные сплетни, но и герои ведут себя весьма нелогично.
Так же меня удивил, как себе Жерар Депардье представил роль Распутина настоящим российским мужланом - таинственным и отважным. Такой себе нереализованный герой России. Те, кто видел советский художественный фильм режиссёра Элема Климова - Агония, где Распутина сыграл Алексей Петренко, меня поймут.
— Плюсы:
не нашел
— Минусы:
потраченное время

—

Анонимно

8 ноя. 2013 в 18:52

3 оценка
Не рекомендую

Я, конечно, очень хотела посмотреть этот фильм ( поэтому, как только он вышел, пошла на премьеру) но были у меня некоторые опасения, которые, собственно говоря, оправдались. Ну не умеют зарубежные режиссеры снимать фильмы о русской истории. Не могут они ее понять, прочувствовать...
Жерар Депардье, конечно, как всегда шикарен. Он хорошо вошел в образ Распутина, но внешностью он вообще не похож на него. Распутин был худым, а Депардье худобой не отличается. Машков с Хабенским тоже сыграли прекрасно...
В целом о фильме: возникло ощущение, что режиссеры собрали все сплетни и мифы, а про факты, которые действительно установлены, они забыли. Распутина показывают то святошей, то распутным пьяницей. Даже не понятно, режиссер сделал по положительным или отрицательным героем. А вообще святость и пьянство - вещи не совместимые.
Ожидала от фильма большего. Мне очень интересен этот персонаж русской истории, ведь с ним связано столько мифов и загадок... Но тут ничего этого не раскрыли.
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Не умение снимать фильмы про русскую историю

—

Анонимно

8 ноя. 2013 в 17:32

1 оценка
Не рекомендую

Ребята бросьте тоску и лень, и почитайте историю. Хотя бы для того чтобы не было всех этих сопливых, и недоговоренных житейских прошлых, на которые снимают фильмы. Вся эта история, это поле для игры всех кому ни лень. Для одних он пророк, для других пройдоха и конокрад. Ну а то что нам впихивают, это Жерар Депардье(который и пидорасов играл)теперь Гришку Рапутина. Этот фильм как выкинутая кость, мол хавайте и не думайте. Все таки Жерар Депардье играет, и хрен с ним а царя Машков.
Выигрывать на таком персонажи как Распутин, это милость к неимеющим, то есть к нам. Распутин это фигура, но в какой игре? Для истории он разменная пешка, для режиссёров единороссов ферзь.
Вот нам и втюхивают всю эту муть, маскируя всё это под фильмы в жанре триллер. А как же, должны смерды всю эту муть смотреть. И мыслить одинаково постно, чтоб потом своими постными мыслями и делиться.
Поймите для Депардье это интерес и колорит, а для нас это наша история(которую многие и не знают)плохя, хорошая, но наша. Так что читайте. Это самое простое что можно делать.
.
— Плюсы:
Медведев царя не сыграл
— Минусы:
Медведев царя не сыграл

—