Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

30 окт. 2016 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Сегодня на одном из каналов кабельного телевидения наткнулась на фильм "Синдром Петрушки". Я примерно знала о чем он, представляла жанр и смотреть его не очень хотелось. Я не люблю аллегории всякие, гротеск, это не мое и "Пигмалион" я никогда не любила. Да и экранизировать Дину Рубину, ее сложные, завораживающие и странные произведения - дело неблагодарное, можно упустить очень важное. У Дины всегда очень много персонажей, в которых можно запутаться, но убрав даже одного, можно разорвать цепочку мысли. Конкретно насчет "Синдрома Петрушки" ничего сказать не могу - книгу не читала, но те, кто знаком с творчеством писательницы поймут, о чем я говорю. Безумно захотелось прочитать ее, но времени нет, у меня еще "Канарейка" и вполовину недочитанная лежит.
Еще один аргумент, по которому мне не хотелось смотреть "Петрушку", участие в нем, как не странно, Чулпан Хаматовой. Очень уважаю ее как актрису, она талантлива не только в кино, но после того, как она испохабила образ Вари в "Детях Арбата", причем, по ее словам, она сама настояла на такой трактовке. Да и в "Казусе Кукоцкого" она меня не убедила.
Посмотрев минут пять, я поняла, что переключать канал не стану. Я, как завороженная, смотрела на неестественные красно - рыжие, огненные кудри Лизы - Элис и не могла оторваться. Думаю, что фильм получился, хотя, со мной могут не согласиться те, кто книгу читал, такой мрачный, трагичный кукольный театр с жуткими куклами и сомнительным хэппи - эндом. Смогут ли герои, один из которых полубезумный, а вторая, "фарфоровой красоты девочка" - глубоко несчастная, с тяжелым грузом семейного наследства быть счастливы?
Актерский дуэт абсолютно гармоничный, слаженный, я не представляю себе кого - то другого в роли Лизы и Петра. Миронов, на мой взгляд, больше театральный актер, и этот фильм дал ему возможность в полной мере блеснуть талантом. Хаматова хороша, просто нет слов. Смотреть, конечно же, "Синдром Петрушки" советую, но отсылаю всех, в том числе и себя, к прочтению одноименной книги.
— Плюсы:
актерская игра
— Минусы:
мрачно, трагично, есть подозрения, что многие моменты из книги не воссозданы в фильме

—

Анонимно

13 сен. 2016 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Фильм отличается от американских психологических триллеров и детективов, наполненных всякими кошмарами, родовыми заклятьями. Чем - то он напомнил и семейную драму с элементом мистики отчасти и с элементами проклятья, но все - таки отличился от американских, т. к снят своеобразно и в своей манере.
Давно не припомню чтобы в отечественных фильмах упоминали про куклы, используя еще и мистические элементы, но при этом фильм смотрится естественно и это не фантастика и не ужасы.
Драма, проблемы и все это на фоне кукол, проклятья - основные элементы фильма.
Фильм психологический очень, многое не понято мною, наверное нужно читать книгу)
Любителям психологических драм с элементами легкой мистики в обычных условиях, в детективной немного манере понравится.
Стоит его смотреть еще и из - за главных героев - Миронов и Чулпан смотрятся обалденна просто. У Миронова хорошие роли и фильмы, поэтому стоит смотреть фильм хотя бы из - за него. Чулпан с рыжим цветом - потрясающая здесь, хотя и без косметики.
Сыграли на отлично.
Мне очень понравилась музыка в этом фильме и их танец, постоянно повторяющийся в кадре. Каков он? Очень сильный.
Понравилось в этом фильме то, что не было второстепенных героев, которые бы сильно отвлекали зрителя на себя.
Отец - прокурор, хоть и был в начале фильма, но роль исполнил очень правдиво, особенно в начале когда засмеялся, рассказывая про это проклятье. Аж мурашки по телу пробежались от такой физиономии)
Рекомендую. Чего Чулпан и Миронов стоит
— Плюсы:
игра актеров, сюжет, музыка, куклы
— Минусы:
сложно понять фильм
Время использования: раз

—

Анонимно

12 авг. 2016 в 20:57

3 оценка
Не рекомендую

Ну вот хочется написать что - то хорошее, потому что обожаю Миронова, Хаматову, таких талантливых и самобытных, и как - то не могу ни за что основательно зацепиться. Извините, "Синдром петрушки" - это подобие стандартного американского триллера.
Тягучий повторяющийся мотив, когда играют на струнах наших нервов, пасмурная слякоть, голые деревья - вроде все как надо. Психбольница - памятник архитектуры, богемная квартира с винтажным интерьером. Лиза на этом стильном фоне и со своими средневековыми кудрями странно выглядит в обычном пуховике.
Кадры из прошлого кажутся фальшивым нагромождением, то ли 30 - е, то ли 80 - е - не разберешь, уж лучше бы информацию преподнесли в виде рассказа кого - то из героев и оставили бы всю картинку в одном времени.
Попробуйте сосчитать, сколько в этом фильме рыжих париков? Это просто рай для фетишиста и заваливает мрачный триллер в глуповатый анекдот.
И у меня, как у зрителя, много таких "претензий". Не удалось создателям ни выдержать стиль до конца, ни сделать что - то свое, авторское.
Однако все - таки несмотря на то что кино больше похоже на винегрет, я поверила в историю с куклой, в драму Лизы и Пети, в какой - то момент даже показалось что у меня крыша едет в ту же сторону что и у героев. Наверное, все что зависело от актеров - они сделали, просто им не предложили достойного материала.
После анонсов по ТВ я предвкушала зрелище, от которого зарыдаю. А увидела - расстроилась и плакать хочется от обиды и тоски.
— Плюсы:
интересная идея, местами есть стиль, попадаются красивые и тонкие сцены
— Минусы:
много воды, мало важного, Хаматовой и Миронову не удалось раскрыться с полной силой

—

Анонимно

23 мая 2016 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Писательницу Дину Рубину я очень люблю, но так вышло, что книгу "Синдром Петрушки" не читала. Зато ее прочитала моя мама и находилась под большим впечатлением. Тогда я вспомнила, что снят фильм по мотивам романа и предложила ей посмотреть его.
Фильм мне очень понравился.
Смотрю, тут многие пишут, что он сложен для восприятия и снят как бы рваными кусками. Но тут мне повезло, моя мама, зная сюжет, подсказывала, где не было понятно.
А надо сказать, фильм так построен, что если знаешь, чем все закончится, то даже интереснее.
Двое молодых людей Петя и Лиза влюбляются друг в друга еще в детстве. Но над ней тяготеет родовое проклятие - мальчики в ее семье иногда родятся с синдромом Петрушки. Такое врожденное заболевание действительно существует, ребенок появляется на свет дебилом с бессмысленной улыбкой на лице.
Что будет дальше - узнаете, досмотрев фильм до конца.
Очень понравилась Чулпан Хаматова в главной роли. С шикарной гривой рыжих вьющихся волос она выглядит просто потрясающе. Евгений Миронов в роли Пети тоже неплох, но его постоянная шапочка на голове лично меня почему - то очень раздражала.
Фильм серьезный и не понравится любителям лёгкого развлекательного кино. И вместе с тем он очень романтичный, трогательный, грустный, красивый.
Посмотрела с удовольствием и вам могу рекомендовать.
Но сначала лучше почитать книгу.
— Плюсы:
Есть над чем подумать, снято красиво, Чулпан Хаматова великолепна
— Минусы:
Если не знать сюжет заранее, можно запутаться
Время использования: 2016 г

—

Анонимно

10 апр. 2016 в 16:02

5 оценка
Рекомендую

Сразу, в начале своего отзыва о фильме "Синдром Петрушки" скажу, что книгу Д. Рубининой с одноименным названием я не читала. Более того, даже ни разу о ней не слышала до того как на глаза мне попался фильм, снятый по ее книге, уже и не знаю минус это или плюс, потеряла ли я что - то, но, все же, не считаю, что просмотр данного фильма, без предварительного ознакомления с превоисточником бессмысленен, как пишут некоторые авторы в своих отзывах. И, так как сравнивать мне не с чем, в отзыве я буду писать только о фильме в чистом виде и о своих впечатлениях о нем.
И вообще я считаю, что любой фильм, снятый по книге - это совершенно иное художественное произведение, иной жанр, в котором, свои законы, и художественные средства выражения отличные от средств литературного произведения.
Итак, что хочется отметить в самых первых строках отзыва, так это великолепная игра актеров. В главных ролях: Евгений Миронов и Чулпан Хаматова.
В фильме нам рассказывают историю их трагичной, странной и безумной любви.
И хотя, в последнее время, я как - то с опаской отношусь к фильмам, снятым женским составом авторов, и не потому, что я женоненавистница, а просто частенько так получается, что кино у них не получается, этот фильм меня захватил буквально с первых минут.
Мне показалось, что он очень точно окрашен эмоционально, все очень точно выверено и дозировано, как в старинном рецепте магического зелья.
Думаю, что стоит отметить отличную работу авторов: режиссер Елена Хазанова, авторы сценария Алена Алова, Дина Рубина.
А вот звук, мне опять не понравился, снова приходилось напрягаться и вслушиваться, что говорят герои друг другу, потому что снова голоса в диалогах проваливались, их заглушали посторонние шумы.
И хотя главная музыкальная тема - трагическое "Танго в сумасшедшем доме" А. Шнитке, мне очень понравилась, звукорежиссеру минус за провальные диалоги.
Этот фильм, о трагических и надрывных отношениях куклы и кукольника, декорацией которому стали Питерские улицы, мосты и набережные, произвел на меня очень сильное впечатление.
Думаю, что буду пересматривать его еще не раз. И вам, конечно, рекомендую его к просмотру.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
актерский состав, выдержанное настроение фильма, музыкальное сопровождение
— Минусы:
некачественный звук в диалогах

Аноним

17 янв. 2022 в 16:31

Томск

Звук просто отвратителен

—

Анонимно

3 мар. 2016 в 18:21

5 оценка
Рекомендую

Не могу не написать отзыв о фильме Синдром Петрушки, который снят по одноименному роману Дины Рубиной..
Без прочтения романа, наверное, впечатление от фильма было бы совершенно иное. Книга меня несколько утомила и тяжело далась, но благодаря ей восстанавливались упущенные моменты на экране.
Самое лучшее в фильме - это Чулпан Хаматова. На мой взгляд она превзошла Лизу книжную. Она интереснее, трагичнее. Она здесь стержень истории.
В то время как в книге Петр Уксусов (в его роли Евгений Миронов) со своей безумной страстью казался мне ведущим героем.
В общем, экранизация по мне гораздо - не побоюсь этого слова - круче романа, редко так бывает, обычно наоборот.
В фильме герои живут, творят, любят, страдают и "сходят с ума" в Питере, что мне очень понравилось. Видов было очень мало, но я всегда с удовольствием любуюсь этим городом в кино.
Понравилась подобранная к фильму музыка, интересная, я её заметила (а ведь часто на этот фон не обращаешь внимание). Она как сама Лиза: то грустная, то веселая, то напряженная, то меланхолично - задумчивая. А то весь этот клубок одновременно звучит.
Мне очень понравился фильм, я даже пожалуй посмотрю его еще раз, но думаю, что он на большого любителя.
— Плюсы:
дуэт Хаматова и Миронов, Чулпан в частности
— Минусы:
возможно без прочтения романа не оценила бы фильм, не поняла

—

Анонимно

17 дек. 2015 в 15:57

4 оценка
Рекомендую

Скачала я недавно одну из очередных новинок отечественного кинопроката под названием «Синдром петрушки». Зацепило меня и само название и краткое описание фильма, такими они мне показались многообещающими и привлекательными. Книгу, по которой сие произведение было снято, я не читала и с творчеством Дины Рубиной, каюсь, не знакома. Зато после просмотра желание ознакомиться с ним возникло довольно стойкое.
Понравилась мне картина или наоборот не понравилась, точного ответа на этот в общем - то простой вопрос я не могу дать даже самой себе. Уж очень какое - то неоднозначное впечатление у меня о ней осталось. Сюжет показался интересным и игра актеров по большей части была весьма убедительной. Однако сам фильм снят как - то невнятно. Постоянные экскурсы в прошлое главных действующих лиц не столько объясняют их нынешнее поведение, сколько еще больше их запутывают.
Чему - то в фильме веришь безоговорочно, как например, депрессии женщины, у которой случилось несчастье с ребенком и ее желанию обвинить в этом кого угодно, лишь бы найти этого самого виноватого. Чему - то - нет: уже следующие ее претензии к мужу кажутся мне абсолютно беспочвенными, по крайней мере, если исходить из того, что показывают на экране. Где и когда он подавлял ее волю и превращал в марионетку, если даже в раннем детстве был готов исполнять ее прихоти, лишь бы быть с ней рядом, лично я не поняла. По - моему, он наоборот большую часть фильма относился к жене довольно адекватно, если не считать самого момента их знакомства и, конечно, до того времени, как в их жизни появляется кукла - двойник главной героини. Тут уже я целиком и полностью на ее стороне.
Так же здорово подпортила мне впечатление о фильме съемка кражи ребенка. Понятно, что поручить маленькому актеру скакать по задворкам с настоящей живой малышкой дело рискованное, но в наше время уже можно что - нибудь да придумать, чтобы зритель поверил в происходящее, и не сводить его доверие до нуля обычной куклой, прямо бросающейся в глаза своей ненатуральностью, практически в начале фильма.
Самыми запомнившимися моментами в фильме Синдром Петрушки, как ни странно, оказались для меня: кукольная интерпретация родового проклятия, о котором поведал главному герою колоритный папа его избранницы – надменный и циничный прокурор и по совместительству отец - одиночка, а также эффектное падение с подоконника рыжеволосой дамы (для того, чтобы разобраться, кто это был, и окончательно развеять сомнения, мне даже пришлось еще раз запустить фильм сначала), а вовсе не танец с марионеткой, который на протяжении фильма демонстрировался не раз и под конец уже даже успел поднадоесть.
В общем, на мой привередливый взгляд фильм неплох, но вполне бы мог быть снят и получше: если к актерам претензий особых нет, то режиссеры и сценаристы чего - то в нем явно не доработали.
— Плюсы:
Игра актеров, интересный сюжет, кукольные постановки
— Минусы:
недоработки съемок, вызывающие больше вопросов, чем ответов

—

Анонимно

16 дек. 2015 в 18:52

5 оценка
Рекомендую

Я давно хотела посмотреть фильм "Синдром Петрушки", запал он мне в душу сразу после просмотра трейлера, пока фильма не было я решила прочесть книгу Дины Рубиной, по мотивам которой и был снят фильм.
На мой взгляд перед фильмом лучше прочесть книгу, так будет все гораздо понятнее. В фильме очень многие важные моменты упущены, либо просто мелькают спонтанными картинками и не знаю сюжета очень сложно собрать историю.
Очень люблю я сравнивать фильм и книгу, в данном случае это как одно целое, по отдельности и в книге не хватает глубины и страсти, а фильм без книги получается сумбурным и сложным для восприятия.
Во время просмотра фильма я несколько раз слезу пустила, безумно жаль мне было главную героиню Лизу, Чулпан Хаматова сыграла просто бесподобно эту роль, она словно прочувствовала свою героиню и пережила этот образ. Очень эмоциональная и сильная получилась героиня.
Очень тонко показано чувство ревности к Элис, которое постепенно крепло и в конечном итоге произошел всплеск эмоций. В фильме очень тронул меня момент, когда Лиза сказала "Из меня словно душу вырвали", но она ошиблась, ее душу отнял другой человек.
Понравилось, что в фильме минимум диалогов и действующих лиц, акцент прежде всего на жизнь главной пары, а вот в книге меня некоторые диалоги сбивали, их было очень много и я постоянно путалась и терялась в сюжетной линии.
В фильме очень остро показана борьба за право быть первой и единственной в семье. Как бы не пытался Петр умерить пыл Лизы, она все же оказывалась сильнее, скрывая под маской не смышлености и детской наивности свой сильный и волевой характер. Словно и в ней "жили" куклы, характеры которых "оживали" один за другим.
Фильм замечательный, ни минуты не пожалела, что потратила на просмотр несколько часов. умаю даже еще на один раз посмотрю фильм "Синдром Петрушки", через какое - то время.
— Плюсы:
Лиза, сюжет, эмоциональность, энергетика, атмосфера
— Минусы:
Смотреть лучше после прочтения книги, чтобы понять и прочувствовать героев

—

Анонимно

16 дек. 2015 в 15:14

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев фильм режиссера Елены Хазановой "Синдром Петрушки", премьера которого состоялась в начале ноября две тысячи пятнадцатого года в кинотеатрах, сейчас хочу поделиться с вами своим мнением о нем.
Этот фильм является драмой и экранизацией одноименного романа писательницы Дины Рубиной, правда я его не читала и поэтому сравнить не могу. В фильме в центре внимания два главных героя: муж Петя и жена Лиза. Петя ( в этой роли снялся Евгений Миронов и он снимался в главных ролях в следующих фильмах: "Норвег" (2015), " Вычислитель" (2014), "Пепел" (2013)) с самого детства был увлечен куклами и кукольным театром. На Лизе ( роль Лизы отлично сыграла Чулпан Хаматова и её ещё некоторые могут помнить в главной роли в таких фильмах, как "Райские кущи" (2015) и "Под электрическими облаками" (2015) наложено женское проклятие по её родословной. И вот эти два разносторонних человека живут под одной крышей вместе, но с другой стороны по отдельности.
Актерский состав со своей задачей справился. Музыкальное сопровождение подобрано соответствующее происходящим событиям.
Возможно я не совсем правильно поняла этот фильм, поскольку в восторге от просмотра я не была, и у меня сложилось мнение, что все - таки перед просмотром необходимо было прочитать роман и тогда бы наверняка у меня мнение о нем сложилось бы другим, поэтому, рекомендую всем перед просмотром фильма почитать роман.
— Плюсы:
Актерский состав и их игра, музыкальное сопровождение
— Минусы:
Некая затянутость и своего рода монотонность
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

15 дек. 2015 в 21:06

3 оценка
Рекомендую

Пропустить новый фильм с Чулпан Хаматовой и Евгением Мироновым в главных ролях я конечно не могла. И сразу скажу, что эту постановку я не оценила. Вроде и смотрится интересно, и актеры замечательно играют, но смысл, который они пытаются воплотить на экране от воплощения ускользает. Книгу Дины Рубиной, послужившую основой для одноименной экранизации, я не читала, но поняла, что интрига в ней гораздо интереснее и глубже, чем получилось в фильме; более того - возможно фильм я оценю иначе, если прочту роман, по которому он снят. Поэтому единственное, что могу сказать - это то, что посмотрев фильм мне захотелось обязательно прочесть и книгу. Больше впечатлений никаких.
— Плюсы:
дуэт Хаматова-Миронов
— Минусы:
киноверсия не убедила

—

Анонимно

15 дек. 2015 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

Хотя я не отношу себя к поклонникам современного отечественного кинематографа, не могла пройти мимо этого фильма. Дело в том, что совсем недавно я прочитала замечательный роман Дины Рубиной "Синдром Петрушки"и, конечно, было интересно увидеть экранизацию, да ещё с таким звездным актерским составом.
Картина понравилась, но если не был бы прочитан роман, фильм понравился бы меньше. Прекрасно осознаю, что невозможно в полтора часа вместить немаленькое и очень динамичное произведение, но мне кажется, что режиссеру удалось передать главную идею, а актерам - воплотить необычные образы.
Главные герои - муж и жена, любящие друг друга, но с большими "скелетами в шкафах". Борис помешан на куклах, а Лиза - с проклятием в родословной по женской линии. Эти двое пытаются жить нормальной жизнью, но делать это сложно, так как каждый сходит с ума по - своему.
Фильм перекликается с книгой на семьдесят процентов, не больше. Именно поэтому, мне смотреть было интересно, ведь сюжетная линия отличалась, хотя концовки идентичны. Сложно судить о том, как воспримет данное кино человек не знакомый с романом, но допускаю, что картина может не понравиться из - за недопонимания.
Киноверсия - сильно сжатый вариант, лишенный множества образов и интереснейших нюансов, присутствующих в книге. Поэтому, рекомендую смотреть фильм после знакомства с романом, что бы восприятие было более правильным.
— Плюсы:
экранизация современного замечательного романа, актерский состав
— Минусы:
немного сухо и скомкано
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 дек. 2015 в 17:31

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие мои друзья и просто читатели этого отзыва!
Вчера вечером наконец - то досмотрела фильм "Синдром Петрушки". Наконец - то, это не потому, что фильм скучный или неинтересный, а потому, что урывками электричество в дома давали, вот урывками я и смотрела.
Главных героев фильма сыграли такие актеры, которые и явились толчком для меня к просмотру кинокартины: Чулпан хаматова, Евгений Миронов, Зураб Кипшидзе (этот актер мне мало знаком). Была я готова и к тому, что фильм мне, возможно, не понравится, так как читала отзывы, что без прочтения романа Дины Рубиной, по одноименному произведению которой он снят, многое будет непонятным. Но любопытство взяло свое. Не могу сказать, что фильм мне не понравился, как раз - таки наоборот, хотя да, в нем много непонятных вещей: например, как и почему произошли такие странные метаморфозы в жизни героев, откуда взялась психически ненормальная привязанность Петра (героя Миронова) к силиконовой кукле. Ведь рядом красавица жена, которую он растил для себя с самого детства, встретив ее совсем маленькой рыжеволосой девчушечкой, и которая была безмерно ему предана. Возможно все его странности тянулись с самого детства, ведь не каждому ребенку взбредет в голову украсть из коляски понравившуюся ему девочку и принести домой, чтобы любоваться и восхищаться ею. А зачем понадобилась Петру силиконовая копия жены, дабы любить ее и превозносить? Для меня здесь одно объяснение - это психическое заболевание, однозначно.
Вот почему мне хочется прочесть книгу автора, возможно, там найду ответы на некоторые вопросы.
А поведение Лизы (героини Хаматовой) мне как раз - таки понятно. Жена, понимающая, что муж привязан к кукле больше, нежели к ней, к живой и здоровой, до поры до времени, конечно же, естественно, по - тихонечку начинает сходить с ума, не будучи в состоянии победить свою силиконовую копию.
Игра актеров - чудесная, я впечатлена. Миронов - восхитителен, тут даже слов нет.
Филь рекомендовать к просмотру буду, так как в нем что - то есть, что заставляет размышлять и возвращаться к осмыслению сюжета вновь и вновь. Приятного просмотра.
— Плюсы:
Игра актеров, задумка фильма
— Минусы:
не хватило материала для полного раскрытия сюжета
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 дек. 2015 в 18:38

3 оценка
Не рекомендую

Посмоторела фильм "Синдром петрушки". В голове больше вопросов, чем ответов. Единственный плюс просмотра - это желание опять вернуться к прозе Дины Рубиной, которую я уже не читала лет 8. Когда - то мне очень нравилась ее проза. Фильм, как я прочитала, снят по мотивам ее книги.
Не читая книги, я практически ничего не поняла. Например, кто из двух главных героев сумасшедший. К психиатру ходит Лиза(Чулпан Хаматова). Ничего ненормального я в ней не увидела: желание быть матерью, желание видеть в муже опору, желание быть самодостаточной личностью.
Что касается героя Миронова, то тут можно фантазировать долго: любовь к Лизе породило желание сделать куклу - копию, или любовь к творчеству затмило желание видеть и любить живую Лизу?
Рекомендовать фильм не буду. Лучше давайте Дину Рубину читать
— Плюсы:
Отличные актеры, музыка, танец
— Минусы:
Сюжет-калейдоскоп

—

Анонимно

8 дек. 2015 в 20:11

3 оценка
Рекомендую

Экранизации любимых книг - манящие предчувствие и тревога. Тем более звучала надежда автора - Дины Рубиной, на то что кино, сделанное в сотрудничестве с европейскими кинематографистами, да еще с такими замечательными актерами - Чулпан Хаматовой и Евгением Мироновым, - наконец - то будет достойным.
Мне кажется самая большая ошибка сценаристов в том, что оставили только ту часть книги, которая описывает поздние отношения героев. И не прочитавшему книгу не понять фразу Лизы " Сначала он сделал из меня куклу, а потом из куклы - меня". Вот ревность к неодушевленному существу понятна и сыграна прекрасно, а вот как и почему появилась Элис из фильма совсем не понять. Очень много в нынешнем действии вытекает из предыдущего повествования.
Читала отзывы на фильм. Те, кто читал роман делятся хорошим впечатлением от просмотра, а люди не знакомые с первоисточником, как минимум, в недоумении. И вообще, если бы это была 4 серия мини - сериала - все было бы просто отлично.
В очередной раз удивил Миронов - у него даже лицо жестким стало!
Следует отметить работу оператора, особенно в финальной сцене.
Ну а лично у меня возникло желание перечитать книжку.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
сценарий
Время использования: 1 раз
Стоимость: 600 руб

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 20:46

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю романы Дины Рубиной, на книгу "Почерк Леонардо" в свое время писала отзыв. Но я даже не знала, что по книге "Синдром Петрушки" снимают кино. И была приятно удивлена узнав об этом. Фильм "Синдром Петрушки" начинала смотреть с опаской, так как не была уверена, что многогранный и мистический роман Рубиной можно качественно экранизировать.
С одной стороны, мои опасения оправдались. Очень многое в фильм не вошло. Некоторые вещи переиначили так, что потерялся смысл. Зрители, в отличии от читателей, не познакомились с детством Петра (а ведь на его жизнь и профессию кукольника сильное влияние оказал однорукий пьяница - отец, а так же человек, фактически заменивший ему отца и научивший его работать с куклами). Так же, к моему огромному сожалению, очень невнятно рассказана история Корчмаря в отношении тетки главной героини Лизы. В фильме Петр просто изготавливает Корчмаря, а в книге он находит его настоящего, и только после этого Лиза становится способной забеременеть и выносить здорового ребенка, девочку. В книге больше мистики. В кино же больше психологии.
Так же в кино потерялся колорит, как украинский, так и пражский. Зато Борис (врач - психиатр), друг Лизы и Петра, периодически вдруг начинает говорить с грузинским акцентом. Актер сыгравший Бориса мне очень понравился, а вот акцент во время озвучки фильма можно было бы и убрать.
С другой стороны, мне показалось, что авторы сценария и режиссер достаточно аккуратно обращались с литературным материалом и не позволяли себе слишком грубые отклонения от книги.
По поводу главных героев: читая книгу, Лизу я представляла себе более миниатюрной, такой Дюймовочкой. В кино же она почти ростом с Петра. Да и сложно было привыкать к рыжей Хаматовой. Но со своей ролью Чулпан справилась на отлично. Миронов тоже не подкачал. Мне их игра понравилась.
Кроме всего этого, очень понравился фильм в целом, он какой - то очень интеллигентный, мягкий, душевный. Музыка мне понравилась. Отдельно бы отметила работу мастера по свету и операторскую работу: мягкий свет, отличные виды...
Фильм "Синдром Петрушки" для нашего времени очень нестандартный. В нем нет насилия, секса, дурацкого юмора, жестокости.
Я не совсем согласна с теми, что пишет, что без книги фильм понять сложновато. Просто он смотрится по - другому. Но я все равно посоветовала прочитать сам роман и составить свое мнение насчет книги и фильма.
— Плюсы:
хороший качественный фильм
— Минусы:
не удалось полностью передать содержание книги
Время использования: 1

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 18:35

3 оценка
Не рекомендую

Бывает с фильмами так, что вроде, всё хорошо, но выходит всё равно плохо. "Синдром Петрушки" - картина из их числа: признанные всеми гениальные актёры, любимая многими по роману Дины Рубиной история, русско - швейцарский режиссёр, знакомый не только с традициями русского кино, где женщины в истерике заламывают себе руки, но и с традицией европейской, где за одной слезой может стоять больше, чем за океаном, а всё равно не сложилось. Смотришь на все эти мучения, и то ли лыжи не едут, ты ли ты... ничего не понимаешь: яркая картинка с инстаграмными модными фильтрами соседствует с традицией Тарковского долго и упорно показывать бытовое действо. И так во всём.
Сразу скажу, что книгу не читала, и не придерживаюсь мнения, что для того, чтобы полностью понять кино, нужно обязательно ознакомиться с первоисточником: хороший режиссёр покажет всё так, что мотивировка и психологизм будут вызывать искры из глаз, а не желание уткнуться в книгу и найти хоть в ней ответы на свои 100500 вопросов. Итак, перед нами Петя и Лиза, знакомые с детства: некогда Петя принял девочку с фарфоровой кожей и огненными волосами за куколку и стащил её себе, так началась первая и последняя любовь этих двух. И вот Пете и Лизе уже незнамо сколько лет, актёры четвёртый десяток перешагнули и на свой возраст вполне выглядят, они пытаются завести ребёнка, но ни к чему хорошему это не приводит, тут и вспоминается история о семейном проклятье, связанным с так называемым синдромом Петрушки. В итоге Лиза начинает потихоньку, что называется, "гнать гусей", а кукольник Петя создаёт её точную копию из силикона, называя её Элис...
Для меня фильм стал воплощением неудачной адаптации и попытке показать зрителю театр старой закалки. Раньше было такое дело: в ТЮЗах работали различные "заслуженные" и вот какая - нибудь тётя, а - ля сзади пионерка, спереди - пенсионерка, исполняет роль Машеньки в очередном спектакле. Машеньке уже давно пора на пенсию, но заменить её некем, да и попросить стыдно. Такое ощущение, что с "Синдромом Петрушки" вышло то же самое: наверное Хазанова так хотела поработать с Хаматовой и Мироновым, что непременно они должны были сыграть главные роли и создать пару. Но... когда актёры на пятом десятке вдруг изображают пару, ведущую себя как юные влюблённые, ничего не остаётся, как реалистично взглянуть на вещи и подумать, что видимо и с ребёнком - то не сложилось, потому что поздновато задумались (здесь скорее наш стереотип восприятия, ибо я не считаю, что непременно нужно родить до какого - то возрастного рубежа).
И вот тут пошли поехали мои претензии ко всему увиденному:
- ох, ну и любят же наши киносоздатели искусственно увеличивать время картины за счёт каких - нибудь съёмок природы или многозначительных пауз. Вот сидят два человека на кухне, ведут диалог и каждый перед своей репликой непременно выждет секунд так 40, чтобы все прониклись и прислушались.
- всё остальное тоже напоминало такой классический театр системы Станиславского, только вот если ты делаешь именно театральное кино, то изволь стилизовать всё полностью (удачный тому пример - последняя "Анна Каренина" в этаком лубочном стиле, пусть не всё было гладко, зато стилистика выдержана)
- мотив кукольности, несомненно, один из основных в "синдроме Петрушки", но его в какой - то момент стало так много, что это уже пошлость. Видимо, куда интереснее создателям картины было показать, что они способны делать этакую "двойную экспозицию", держа в поле зрения зрителя и актёров, и кукл, но приём затмил собой содержательную часть: а что именно нам таким образом хотели сказать? Вот пока делали, так увлеклись, что напрочь забыли, зачем именно это и делается.
Ну и самая главная претензия, из - за которой фильм ну просто развалился и пошёл под откос, как слетевший с рельсов поезд: в фильме так много говорят о манипуляциях, подавлении, игре с чужой жизнью, но напрочь забывают показать всё это. В итоге когда героиня в психушке в очередной раз жалуется на мужа, что он, мол, играет её жизнью и делает её несчастной, а ты, из увиденного, не можешь найти подтверждений её слов, остаётся просто думать, что это у неё не всё хорошо с восприятием. Нам постоянно бросают фразы о том, какой, мол, Петя злой и нехороший, эгоист, который поставил Лизу в положение куклы и просто дёргает её за ниточки: при всём при этом показанные сцены изображают обратно. То Лиза весело несётся ему навстречу и запрыгивает на спину, то милуется - целуется, аки шестнадцатилетняя дева в порыве первой любви, то вечером в квартире Петя занят своим хобби - изготовлением кукол, а Лиза - своими делами. И где злодейство, где манипуляции, где эгоистичный кукловод, спрашиваю я вас? Центральной линией должно было стать вытеснение из петиной жизни реальной женщины куклой, но, увы и ах, Пётр оказывается самым адекватным, не раз говорит фразу "это всего лишь кукла, а ты моя жена". Хуже всего, что это всё, по логике вещей, действительно должно было быть в фильме, но... заяц несудьбы, видимо.
В итоге "Синдром Петрушки" - это такая деревянная заготовка, чурка, из которой можно и Буратино сделать, и прочную табуретку, она для этого даёт все шансы, но на данный момент это и не первое, и не второе. Такое ощущение, что Елена Хазанова набросала на листочке в ходе мозгового штурма, всё, что было бы клёво вставить в фильм, а потом это рандомно по полуторачасовой картине раскидала, абсолютно не задумываясь о самой постановке и насколько всё это будет к месту. В итоге вроде бы да, важная музыкальная составляющая, да, важен образ танца, но это начинается эксплуатироваться и в итоге ты понимаешь, что и танец - то заучен только один и он повторяется в картине с десяток раз, набивая оскомину, и мелодия Шнитке одна и та же, ты сам её уже напеть можешь. И то, что картина бросается туда - сюда во времени уже не кажется плюсом, из которого зритель может узнать предысторию, объясняющую происходящее, а оказывается смачным таким минусом, потому что всё ещё больше запутывается и никакой композиции не выходит, просто набор сцен, которые волею судеб располагаются так, как мы их видим на экране.
В общем, и заложено много, но всё это так…

—

Анонимно

6 дек. 2015 в 19:11

3 оценка
Не рекомендую

Читала отзывы о книге с таким же названием и сюжет показался мне интересным. Только что закончила просмотр фильма, поставленному по этой книге и вот сижу и думаю: понравился он мне или нет? Скорее не понравился.
Смотрела фильм еще и потому, что главная роль у Евгения Миронова, но что - то он меня в этой картине совсем не удивил, а Чулпан Хаматова вообще расстроила.
Ужасный сценарий. Если бы в фильме не играли актёры, исполняющие роли соответствующие возрасту, то всё перемешалось бы в непонятку.
Не понравились сцены с кукольным ребёнком. Уже если боялись дать мальчику в руки малышку, то хотя бы сняли эту сцену по - иному. И эти жесткие рыжие волосы на голове младенца выглядели просто абсурдно.
В соответствии со своим мнением рекомендовать не буду.
— Плюсы:
Сцены с куклами, соответствующая музыка
— Минусы:
Сценарий

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 18:27

3 оценка
Не рекомендую

Я очень люблю книги Дины Рубиной. И фильм решила посмотреть только потому, что там играют такие выдающиеся актёры как Чулпан Хаматова и Евгений Миронов. Хотя я посмотрела трейлер с танцем Миронова и Хаматовой и сразу поняла, мне не понравится.
Книгу читаешь, как будто пьешь дорогое вино, боишься пролить хоть каплю, смакуешь. А на фильме было просто скучно. Иногда отмечаешь, а вот это неплохо. Но и только.
Безусловно, попытка экранизации книги Рубиной супер сложная задача. Она описывает такие тонкие и невесомые состояния и оттенки, что передать эти вещи визуально практически невозможно.
Ещё меня огорчил тот факт, что действие из Праги перенесли в Питер. Хотела хоть на Прагу посмотреть(( Но и тут облом. Хаматова играла лучше, чем Миронов. Но мне всё равно чего - то не хватало.
— Плюсы:
Если любите Хаматову и Миронова, то можно и посмотреть
— Минусы:
Из волнующей и прекрасной книги и прекрасных актером, не получилось хорошего фильма, увы((
Время использования: 02.12.2015
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

12 ноя. 2015 в 19:14

3 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что мужское мнение об этом фильме может быть очень и очень субъективным. Но все же я его выскажу.
Книгу я не читал, поэтому судить о точности передачи авторского замысла мне тяжело, да и в общем - то вряд ли стоит сравнивать, все - таки проза и кинематограф разные жанры.
Сюжет фильма достаточно интригующий, но вот реализация его вполне предсказуема и не таит в себе неожиданных ходов.
Актеры играют замечательно, но собственно так и должно быть, т. к. задействованы звезды первой величины - Евгений Миронов и Чулпан Хаматова.
Музыкальное сопровождение вполне соотносится с видеорядом.
В целом, действие достаточно тягуче, местами несвязно ( порой возникает ассоциация с клиповостью) и несмотря на продолжительность в 1. 41 ч. кажется, что фильм несколько растянут. думаю, основной упор создатели делали на эмоциональное восприятие в первую очередь женской аудитории. Это кино не для разума, не для выработки адреналина, а скорее для переживаний и сочувствия.
— Плюсы:
Актеры, музыкальное сопровождение
— Минусы:
Несвязность, затянутость
Время использования: 1 раз
Стоимость: 280 руб

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 19:15

3 оценка
Рекомендую

Не думала, что экранизируют и подарят жизнь творчеству Дины Рубиной. Её книга попадал ко мне в руки, но дочитать так и не удалось. Вечно отвлекали новые издание обожаемых авторов. Но я обещаю себе однажды основательно добраться и до неё.
"Сидром Петрушки" история о двух людях полюбивших друг друга очень давно. Их мечта о детях никак не исполнится. Тут Вам и интрига и проклятье и драма.
Мне нравится как показано тут отношение мужчин после букетного периода. Их восприятие меняется с обожаемой ещё не завоеванной цели до своей вещи и собственности.
Неплохо показаны подобные стереотипы и как мужчине не нравится, когда их "вещь" показывает что у неё тоже есть чувства, собственное мнение и она может в любой момент уйти! Она не марионетка или заложница отношений... Ох, как неожиданно для уверенного в себе джентльмена.
Чулпан Хаматова тут диво как хороша. Рыжая копна волос гипнотизирует и невозможно отвези взгляда. Такая яркая и самобытная девушка!
Вот только фильм смотрится тяжело и местами не очень интересно. Да, мне легко наскучить. Чего - то мне тут не хватило. Каких - то смелых решений в съемке, было ощущение что режиссер боится выйти за рамки и полноправно называться артхаусом.
Ну да ладно. Пересматривать явно не буду, а вот прочитать книгу после просмотра захотелось...
— Плюсы:
Чулпан Хаматова
— Минусы:
пресно

—