Кинокартины, посвященные такой тематике, как военные действия и главными персонажами которых являются профессиональные военные, всегда бывают достаточно остросюжетными и захватывающими, а также способными вызывать не поддельный интерес у кинолюбителей всех мастей. Однако, далеко не каждый современный фильм снятый в такого рода специфичном жанре, выходит по - настоящему увлекательным, в первую очередь, за счет того, что режиссерам работающим над такими фильмами, не всегда хватает фантазии и знания тематики, чтобы правильно и реалистично отобразить связанные с вооруженным противостоянием события. Когда я, совершенно недавно, наткнулся на данную кинокартину, что, кстати, было случайностью, я тут же понял, что данный боевик должен меня заинтересовать, так как. я всегда любил фильмы про снайперов и их уникальную работу, если, разумеется, ее так можно назвать. Данная моя увлеченность появилась еще после того, как я посмотрел знаменитый одноименный фильм, будучи еще в детском возрасте, а потому, увидев схожую историю, я уж точно не мог пройти мимо данного фильма. Но, все таки, эта конкретная кинокартина, по своему сюжетному содержанию, да, собственно, и смысловой нагрузке, очень далека от того фильма старой школы. В тоже время, данный фильм по своему отлично выглядит, так как, умеет держать в напряжении от начала просмотра и до самых финальных титров, что, конечно же, большая редкость для современного кинематографа, тем более в таком жанре, как боевик. Также я бы отметил высокий профессионализм постановок тех самых боевых ситуаций, которые выглядят более или менее реалистичными. А потому, подводя итоги к своему отзыву, скажу напоследок, основывая свой вывод на своих личных впечатлениях от просмотра данного фильма, что я не раздумывая порекомендовал бы его всем кинолюбителям.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Чего-то не хватает
—
Анонимно
10 янв. 2017 в 15:16
2оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет. Ну что же очередной баян от Голливуда заслуживает отзыва. Фильм «Снайпер: Призрачный стрелок» (2016) Дон Майкл Пол порадовал нас шестой кинолентой из серии фильмов снайпер, правда, при этом не самой кошерной. Билли Зейн уже принимавший участие в двух фильмах Снайпер и тут засветился, правда, уже в чине майора и почти не стреляет, так как у него самое мощное ружье и он начальник, а позывной у него Зевс, так что Зейн крут мЕгакрут или, Я есть Грут... В общем, как - то так.
На передовую выходит новая звезда снайперского дела Чад Коллинз, засветившийся еще в прошлом снайпере: Наследие 2014 года. Кстати, кинолента Наследие получилась откровенно слабая. Возможно, фильм «Снайпер: Призрачный стрелок» (2016), сможет исправить ситуацию и показать Брендона Беккета во всей красе. Увы, и ах, уже в опенинге фильма нам показывают как лажает Беккет и подставляет не только заложника, но и едва не заваливает всю операцию. По идее уже после этого эпизода Брендона должны уволить из вооруженных сил, отдать под трибунал и запереть где - нибудь в Гуантанамо.
Однако нам дальше лепят горбатого снайпера, а потому Брендон отделывается легким испугом и командировкой на Кавказ где в качестве терапии проходит службу с непонятными наемниками воюя против чеченцев.
Сюжет настолько рваный и притянутый, что сложно понять фильм о защите нефтепровода в Грузии или о снайпере, пытающемся найти другого снайпера чеченского злодея Газакова. И также в фильме присутствует некая особа Робин Слейтер, в обязанности которой входит всем заявлять, что она не верит в дронов, она верит в нули и единицы. Больше в принципе говорить об актерах нечего, так как их роли или малы или просто незаметны.
Вернемся к сюжету, в нем присутствуют все классические клише какие только можно всунуть в фильм про снайперов. Отрицание утечки информации. Отговорки типа знайте свое место рядовой, а мы разберемся. Ничего сто нас поимели мы отомстим и так далее. Можно немного поговорить о технических моментах. Начнем с дронов, их в фильме «Снайпер: Призрачный стрелок» (2016), показывают много и часто. Вот только реально не понимаю зачем их единственная цель в сюжете показать что их можно взломать.
Снайпера больше похожи на толпу подростков чем на морских котиков ни тебе подготовок, ни тебе тренировок, кабак, бухло, задание, не служба, а сказка. Зато пятнадцать снайперов не могут положить десятерых террористов приходится вызывать вертолеты и использовать Хеллфайры. В общем, какое - то странное кино которое не призвано воспевать профессионализм и огневую мощь Америки, а показывает какое - то стадо обезьян которых обозвали снайперами. Причем стадо не в переносном смысле, а в прямом. Ибо они в действительности перемещаются на задание толпами. Первый раз такое вижу.
Про радиообмен на задании я, вообще, молчу таких бредней не бывает на операциях, то есть приближения к реальности в фильме нет, причем я не говорю про события они, понятное дело, вымышленные, но сама работа снайпера должна показываться хотя бы похожей на реальную. В погоне за показухой снайперы занимают позиции просто уникальные, наверное, в центрах подготовки снайперов инструктора лопаются от смеха. Камуфляж на невиданной высоте чего стоит простая мелочь одетый камуфляжный костюм и нераскрашенное лицо и наоборот раскрашенное лицо и отсутствие камуфляжного костюма.
Понятие о смене огневой точки после выстрела, вообще, игнорируется, единственной причиной смены позиции становится попадание снаряда. Кино снято для людей, которые далеки от оружия, армии и кино про войну, что становится понятно режиссер и не ставил цели снять правдоподобную киноленту. Бюджет у фильма небольшой всего три миллиона, но с другой стороны, противостояние снайперов не требует дронов взрывов и других спецэффектов. Но именно противостояния снайперов в фильме «Снайпер: Призрачный стрелок» (2016) нет. Зато есть много армейской тупости, откровенно бестолкового поведения и глупых диалогов. Поставил фильму две звезды, и могу порекомендовать к одноразовому просмотру если нечего посмотреть, а так фильм не стоит потраченного на него времени.
На этом прощаюсь. Всем приятных просмотров. Пока - пока
P. S. Если понравился отзыв. Читаем другие, и незабываем подписываться. Подписавшись, отправляем сообщение в личку.
— Плюсы:
Явных нет
— Минусы:
Игра актеров сюжет диалоги
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 18:04
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Смотрел я как - то документалку одно. Там ведущий спрашивал снайпера, считает ди тот, себя машиной для убийства. «Нет. – ответил человек в маске – Танк, это машина для убийства. Автомат, зенитка, самолет. Многое можно считать машиной для убийства. Я просто человек, который знает, как работать и умеет это делать. Вот и всё».
Снайпер не машина, это человек. Человек, в котором есть эмоции и чувства. Но если автоматчик может допустить промах, снайпер не имеет на это права, он обязан ликвидировать цель, и не важно, кто в перекрестье. Это может быть мужчина с автоматом, женщина с котенком или ребенок. А что если у этого мальчонки, который стоит рядом с твоими товарищами на блок посту, пояс со взрывчаткой? Что ты тогда будешь говорить матерям своих друзей? А если у него нет взрывчатки, и ты убьешь ребенка просто так? От этих вопросов становится страшно, но таковы реалии сегодняшней войны. Можно еще много написать на эту тему, но не стоит. Перейдем к картине.
Фильм затрагивает правильные вопросы. В самом начале картины, лавный герой должен выстрелить в ребенка, но не справляется с эмоциями и не нажимает на спуск. Далее будет достаточно диалогов на эту тему с товарищами, командованием и офицером российского спецназа. Эти диалоги правильные, в них есть суть, логика и здравое зерно, которое имеет вес. Диалоги о снайперском ремесле и задачах, самая сильная сторона этого фильма. Они не нудные, не надрывные и в них нет пафоса. Один сам понимает, что дал слабину, колебался. Другой ему спокойно и размеренно объясняет, что такое бывает, и что снайпер колеблется только один раз.
Перед нами боевик, разумеется, самое главное в таких картинах динамика. Динамика присутствует и радует своими спецэффектами. Стрельбы много, кровь имеется. Не обошлось без абсурда. Я человек не военный, но, насколько мне известно, снайпер должен менять позицию как можно чаще. Тут сидит стрелок несколько минут в здании и отстреливает всех, так как видит всех. Его тоже все видят, знают де он сидит, но достать его не могут. Накрыть точку шквальным огнем, использовать подствольник или РПГ никто не смог. И это странно. Может знающие люди в комментариях меня просветят насчет этого нюанса.
Есть еще один момент. Будучи дипломированным диванным экспертом, я обратил внимание, что некоторые снайперы используют винтовки калибра 12. 7мм. Если я не ошибаюсь, (а я диванный эксперт, который никогда не ошибается, ибо царь) данные мерзавки способны оторвать часть тела к черту. Но этого мы не увидим, цензура вроде как.
О сюжете даже говорить е хочется. Какой - то газопровод, олигарх с наемниками из «Блэк уотер» и прочий бред. Сюжет тут играет роль декораций, как и в большинстве боевиков. Но тут хоть тему мести не затрагивают, уже радует.
Актерская игра не великолепна, но смотреть можно. Уровень актеры держат хороший. Больше всего мне запомнился наш офицер спецназа. Нет, почти все персонажи живые и интересны. Но именно герой Равиля Исьянова, вызывает интерес. Его персонаж реален. В таких условиях, каких он находится, он способен шутить и держать ситуацию под контролем. Особенно понравилось упоминание «Крепкого орешка» и коронной фразы Джона Маклейна, Епи - ка - ей. Отсальные персонажи тоже хороши, но меня зацепил именно наш, правильный мужик. Молодец!
В целом картину можно смело считать традиционным боевиком с тупым сюжетом и частыми перестрелками, что далеки от реальных. Но при этом тут есть качество, интересные диалоги и персонажи. И самое страшное, мне фильм понравился. Такое чувство, что в нем есть какая - то душа. Скорее всего на меня так повлияли наши соотечественники, каноничные русские товарищи в американском кине. На столах у них карты и водка. Рожи не бриты и хмуры. Даже гитара есть. Не хватает медведя с балалайкой. И все же, они выглядят хорошо. Это не те русские раздолбаи, которые нас мучали и веселили в старом американском кино. Это другие русские, интересные и за них не стыдно.
Я рекомендую данную картину к просмотру. Это довольно хороший боевик на один раз. Благодарю за внимание и желаю всего доброго. Счастливо!
— Плюсы:
Актеры и игра, съемки, пейзажи, диалоги, идея
— Минусы:
Некоторые персонажи, сюжет, цензура, некоторый бред
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
17 дек. 2016 в 21:26
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Оооой. За этот фильм узнала много потрясающих моментов в географии, истории, международных отношениях. К примеру что Украина продает газ в Европу. Грузинского газопровода нет, есть Южно - Казахский. Крутая национальная грузинская армия, афганец террорист из Чечни. Подписывают контракт на поставку газа, а террористы им препятствуют, само собой безрезультатно. Эдакая история мальчиша - плохиша Казакова, преследовавшего свои идеалы, и доведшего ими же на тот свет. А с другой стороны как же иначе, нужен ведь хеппи энд.
Но, если опустить все ляпы и списать ни на манию величия, а примитивно на не качественный перевод - фильм хорош. Ни жалею потраченного времени. Для разрядки присутствуют романтические сцены и большой плюс, что не показали их развитие.
А само больше не понравилось, участие детей в казне, в роли палача пленного. Мое мнение - это не место для детей ни в фильме, ни в жизни. У них должно быть детство и игрушки, а ни оружие в руках.
— Плюсы:
Состав актеров, романтические сцены
— Минусы:
Много ляпов, участие детей в казне
—
Анонимно
2 окт. 2016 в 16:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Привет всем читателям. Я лично люблю посмотреть динамичные боевики с участием снайперов. И наткнулся на фильм "Снайпер: Призрачный стрелок". Очень понравился сюжет, и актёры. Они достойно сыграли свои роли. Понравилось что фильм не заставил скучать. Хотя я и не сказал бы что это самый лучший боевик который я смотрел, но он достоен считаться одним из лучших. Возможно потому что я очень люблю именно работу снайперов и все снайперские винтовки. И к слову детали стрельбы и ведения боя в фильме отражены очень хорошо и действительно держит в напряжении. Так что если есть свободный вечерок, то смело можете смотреть этот фильм. Надеюсь мой отзыв поможет вам
— Плюсы:
Отлично показана работа снайперов
— Минусы:
Есть небольшие недоработки
—
Анонимно
7 сен. 2016 в 21:35
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Вчера вечером посмотрел этот фильм. Абсолютно не понравился во всех смыслах. Поясняю: после просмотра 40 минут Снайпера хочется выключить. И - за непродуманного сюжета. И игра актеров на твердую 3. Сюжет вымышленный нет нечего общего с жизнью. На каком то заводе по переработке нефти проходит почти весь фильм. Его хотят захватить наемники которые больше похожи на беженцев из Сирии чем на вояк. Снайпер т. е главный герой нарушает приказы и в одном случае отказывается стрелять по ребенку который хочет убить заложника в результате заложник гибнет(снайперов учат стрелять по человеку и в группы выбирают по психологическим параметрам) Потом еще раз и его ссылают на испытательный срок к русским наемникам охранять часть трубы(русские сразу же нападают, они пьют, дерутся а их импровизированная казарма больше похожа на притон нариков ). Главная цель убить главного злодея все как всегда. С главным герое играют еще и его группа(разгильдяи в очках) . В конце все заканчивается хорошо не считая 1 убитого своего злодей мертв парень нашел себе девушку. Сцены насилия вообще на 2 никакой красочности все просто. Никаких особых эффектов добавьте к этому банальность и предсказуемость и вы получите нудное, глупое вранье о снайперах и заводе, русских наемниках одетых как НАТОВЦЫ и террористов похожих на эмигрантов плюс к этому прокисший сюжет и супер актерскую игру. Кстати о вранье главный злодей даже не пользуется защитным костюмом(такие как кикимора или леший) а просто воюет в классическом костюме не хватает только галстука и чесов Ролекс. Мое мнение сюжет фильма режиссер написал за 1 день или от нечего делать по быстрому сорвать деньжат вот и все.
— Плюсы:
Их попросту нет
— Минусы:
Плохая актерская игра.Отсутствие хорошего сюжета и грамотных спецэффектов и реальной жизненной достоверности
—
Анонимно
13 авг. 2016 в 20:48
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Снайпер" с Томом Беренджером я смотрел достаточно давно, но помню его хорошо и он мне очень понравился. После этого было еще несколько фильмов из этой серии, но их я не запомнил совершенно. А тут вечер свободный, смотреть нечего, кроме этого фильма. Ну ладно думаю, хоть до половины то досмотрю. К моему удивлению фильм оказался достаточно неплох, не шедевр конечно, но скучно не было и перематывать и выключить не хотелось.
Сюжет конечно банален, американские парни в очередной раз спасают мир от террористов, куча банальных штампов, типа девчонок в спецназе, воюющих с косметикой на лице и с модельными стрижками.
Но в остальном весьма неплохо:хорошая актерская игра с раскрытием характеров героев;мощные разнообразные винтовки;наконец - то появились корректировщики огня;активное использование боевых дронов и так далее.
Понравилось еще наличие русского напарника у главного героя, который показан не пьяным дебилом в тельняшке и бутылкой водки в кармане, а умным и опытным снайпером, который начитан и много знает, их спор о спорте был весьма приколен.
В общем, посмотреть можно, скучно не было. От меня твердая 4 - ка.
— Плюсы:
Динамично,неплохие актеры,зрелищно
— Минусы:
Банальный сюжет,есть ляпы
—
Анонимно
11 авг. 2016 в 17:32
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Снайпер: Призрачный стрелок" (2016) - просмотрев его - понял, боевики нужны - зрелище притягивает .
Сюжет интересный, и я бы сказал даже для придирчивых любителей боевиков - он будет
очень даже привлекательным и непредсказуемым.
Террорист понятно чеченский - опять вроде бы ясно кто еще в наше время может быть злодеем - конечно надо его остановить, иначе все - хана кому - то!
Но не это так затягивает в этом боевике - стрельба, на уровне все - радуют спецэффекты и продуманные именно для боевика.
Игра актеров правильная - режиссеру большой плюс! Мои впечатления об игре актеров
в боевиках всегда под большим вопросом, но здесь они сыграли на отлично, а это меня радует, я всегда обращаю внимание на правильную игру актеров, если в начале фильма актеры фальшивят - я не смотрю этот фильм!
Желаю всем кто любит боевики - смотрите.
— Плюсы:
Сюжет меня впечатлил и игра актеров
— Минусы:
как для боевика- их нет
—
Анонимно
10 авг. 2016 в 15:14
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Не знаю почему, но мне кажется, такой фильм можно отнести даже к категории детектива. Сейчас объясню почему. Фактором для моей точки зрения служит тот факт, что в сюжете фильма главные герои должны найти так сказать *крысу*-того кто сливает всю информацию врагам террористам.
Двое специально обученных парней спецназа проходили уже очень много горячих точек, преодолевали любые военные трудности. Но вот с таким им похоже еще не приходилось сталкиваться. Найти среди тех, с кем ты уже многое прошел того, кто предает свою страну и предоставляет врагу всю информацию. Миссия наверное не из самых легких, согласитесь. Каково вам бы было подозревать почти родного человека в предательстве.
— Плюсы:
Загадочность и неожиданная концовка
— Минусы:
Нет
—
Анонимно
8 авг. 2016 в 21:40
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я очень люблю боевики с участием снайперов или про их "работу". Вот и этот фильм я смотрел с неослабевающим интересом. Всё ждал, когда начнётся интересное. Так и не дождался. Фильм "Снайпер. Призрачный стрелок" оказался уровнем гораздо ниже среднего.
Я прекрасно понимаю, что придумать что - либо новое в этом жанре довольно сложно, поэтому и не ждал каких - то особенных новаций, но те штампы, которые я обнаружил, полностью уничтожили всё то хорошее, что было в фильме.
Начнём с непреложной истины, которую американский кинематограф упорно протаскивает из картины в картину: американские военные самые лучшие, самые совестливые и самые добрые убийцы на свете. Спорить тут бессмысленно, ибо главный герой - снайпер уже в самом начале фильма не решается выстрелить в ребёнка. Не может и всё тут.
Следующий эпизод меня запутал. Неизвестная дамочка в Стамбуле приманивает нашего главного героя - снайпера на открытое место, где в него тут же начинает целиться вражеский стрелок. Его, правда, вовремя убивает ангел - хранитель главного героя - его командир, а вот с соучастницей вышла какая - то непонятка. Оказывается она из "хороших", из американцев, а как же тогда явная подстава, в организации которой она участвовала?
Дальше ещё интереснее. После успешной (а как же иначе?) ликвидации террористов в Сирии, американских бравых вояк посылают в Грузию на новое задание. Им поручается охранять руководство грузинского газопровода, призванного заместить российский газ в Европе. И тут сенсация - на помощь им приходит российский военный. Это, знаете ли, не в каждом фильме увидишь.
Главным злодеем всего фильма выведен чеченский террорист, который воюет против законного Правительства Грузии и которого необходимо остановить. Наши американские вояки бьются над этой задачей весь фильм.
В общем, фильм мне не понравился, и вам, уважаемые читатели моего отзыва, я не стану рекомендовать его к просмотру, а наоборот, посоветую прочесть хорошую книжку или погулять по улице, пусть даже и в поисках покемонов.
— Плюсы:
особо и нету
— Минусы:
штампы и ляпы
Время использования: 1,5 часа
—
Анонимно
6 авг. 2016 в 18:54
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Так как я очень люблю подобные боевики, то этот фильм ждал с большим интересом. К сожалению, пойти в кинотеатр не было времени, поэтому посмотрел его только сегодня, дождавшись приличного качества.
Актерский состав.
Режиссёр фильма Дон Майкл Пол, известный мне по фильмам Дрожь земли 5 и Морпехи 2. Смотрел эти фильмы по нескольку раз, поэтому был уверен, что и сейчас он снимет что то интересное. Актёры тут имеющие опыт игры в боевиках. Особо стоит отметить Билли Зейта(Титаник, Назад в будущее), Денниса Хейсберта(Абсолютная власть, Город Грехов 2), Стефани Вогт(Лес призраков).
Сюжет.
Сюжет тут держит в напряжении с самого начала просмотра, когда перед одним из снайперов стоит задача выстрелить в ребёнка. В дальнейшем все также стремительно и непредсказуемо. Отряду предстоит вести борьбу не только с террористами, но и с предательством в своих руководящих кругах. К сожалению, такие люди есть везде, готовые за деньги продать все.
Вывод.
Мне этот фильм очень понравился, а жене показался неинтересным, поэтому советую только любителям жанра.
— Плюсы:
Сам фильм
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
5 авг. 2016 в 20:06
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем доброго времени суток мои читатели и читательницы! Если вы не знаете что посмотреть вам в свободное от работы время и вам уже надоели одни и те же фильмы, то я вам советую посмотреть новый фильм "Снайпер: Призрачный стрелок". Мне понравилось в фильме то, что в нём непредсказуемый финал, великолепный сюжет и замечательные спецэффекты. Стоит отметить актёры сыграли свои роли на отлично. В фильме очень много запоминающихся моментов. Сюжет фильма я вам рассказывать не буду, а то не интересно будет смотреть. Вообщем фильм замечательный, кого заинтересовало можете посмотреть. У меня осталось множество отличных впечатлений. Спасибо за просмотр!
— Плюсы:
Их множество!
— Минусы:
нет
—
Анонимно
5 авг. 2016 в 15:44
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел вчера данный фильм. Фильм не плохой, но на один раз посмотреть. Сюжет не запутанный, все ясно, все лежит на поверхности, не надо углубляться в смысл. Но сюжет одноразовый, один раз посмотрел, получил эмоции и все, второй раз вообще будет не интересно смотреть. В фильме переплетаются три нации:американцы, грузины и русские. Очень много разного оружие, есть как и американское оружие(т. к. это американский фильм), а есть еще и русское оружие, есть: АК - 47, АКСУ, АК - 74, СВД, РПГ. Спецэффекты не плохие, взрывы, стрельба, короче:"Все как обычно". И как обычно никогда не кончаются патроны в обоймах, за весь фильм было много стрельбы и всего один раз показали, как он поменял обойму.
— Плюсы:
Много оружия,не плохие спецэффекты,разновидность наций
— Минусы:
Фильм на один раз,бесконечные патроны
—
Анонимно
4 авг. 2016 в 19:35
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Когда качал фильм, то думал что увижу очередной второсортный малобюджетный фильм в котором все будут бегать с пластмассовым оружием и снайпер будет зачищать всех врагов одного за другим хедшотами.
На моё удивление меня ждал довольно неплохой фильм ну на оценку отлично не потянет но твёрдую 4 точно. В данном фильме было практически всё хорошо, кроме некоторых банальных ляпов (попытка стрельбы с СВД в солнцезащитных очках:) это улыбнуло, просто на секунду представил как после выстрела снайпер достаёт стекло с глаз, а оно было бы именно там, учитывая тот факт что прикладом упор не был сделан).
На фильме очень сильно сказалось отсутствие бюджета нормального для более качественных спецэффектов и если бы их добавить то получился бы первоклассный голливудский стелс - экшн. И даже не пришлось бы менять актёрский состав.
В целом фильм разок можно посмотреть, поскольку есть довольно неплохой сюжет, актёрская игра тоже была на приличном уровне и это при том что в фильме даже выделили немного времени что бы показать что снайпера люди, а не бездумные машины убийства.
— Плюсы:
Сюжет, неплохая актёрская игра
— Минусы:
Некачественные спецэффекты, наличие ляпов (очки и СВД)
—
Анонимно
3 авг. 2016 в 21:12
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте. Ни для кого ни секрет, что голливудские боевики скатились в "бездну" из за предсказуемости. Но данный фильм "Снайпер: Призрачный стрелок" заставил меня поменять свое мнение к боевикам, и удивил хорошим сюжетом и зрелищностью. Так же, ни для кого ни секрет, что фильм похож и по названию и по сюжету на одну игру, и я думаю вы сами знаете какую. Фильм понравился всем, я вчера его смотрел и 1:44:17 я потратил не зря. Ну что же, давайте перейдем в мою рубрику "аспекты фильма" и узнаем поподробнее. Итак поехали!.
Сюжет. Знаете, фильмы о "предательстве" или "бравая служба американских снайперов" надоели каждому, но данный фильм к этой категории не относится. Сюжет тут по настоящему захватывающий и интересный. В фильме рассказывается про двух парней, которые "охранники" и служат в подразделении занимающаяся борьбой с терроризмом. Однажды ихнее задание оказывается очень сложным из за осведомленности террористов, которых им нужно убедить, местонахождении их, и они понимают что задание выполнить не получится. Но такую информацию террористы не могли узнать со спутника или от своего Аллаха, а значит среди них есть предатель. Кто же он, и смогут ли они все же выполнить свое задание?. А для этого, если вам фильм понравился, советую вам посмотреть до конца и узнать. Мне же сюжет очень понравился, я считаю его одним из лучших в 2016(это лично мое мнение). Я поставлю сюжету фильма 5 баллов.
Зрелищность. Думаете, вам фильм покажется скучным?. Я так не думаю, хотя поначалу впечатление создается, но дальше события развиваются стремительно, и вы будете смотреть фильм с неподдельным интересом. Отлично продуманный сценарий, хорошие декорации и съемка, привели фильм думаю к триумфу. Я поставлю зрелищности фильма 5 баллов. Идем дальше.
Игра актеров. Отличная игра актеров, которые можно сказать, вжились в свои роли. Назову пару фамилий, и имен актеров, сыгравших в данном фильме: Билли Зейн, Денис Хейсберт, Стефани Вогг, Чад Коллинз и другие. Я поставлю игре актеров 5 баллов.
Оригинальность. Хоть фильм и напоминает нам одну игру, все же сюжет имеет изюминку, которая позволяет называть фильм оригинальным. Я поставлю оригинальности фильма 5 баллов.
Музыка и звук. В фильме хороший звук и отличные саундтреки. Я думаю добавить больше нечего. Я поставлю музыке и звуку 5 баллов.
Общий итог: отличный фильм, который заставит вас все же его посмотреть и остаться довольными. Лично я советую всем посмотреть данный фильм.
Общая оценка: фильму я поставлю 5 баллов. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других. А отзыв, носит исключительно информативный характер.
— Плюсы:
сюжет, зрелищность, игра актеров, декорации, сценарий
— Минусы:
не нашел
—
Анонимно
3 авг. 2016 в 18:07
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Почти каждый год Голливуд радует нас римейками или сиквелами(сложно уже разобрать) классичсеских боевиков 90 - х годов. И вот перед нами очередная часть фильма Снайпер. Теперь уже "Снайпер: Призрачный стрелок".
Нельзя сказать, что фильм плохой, но все, что нам показали в этой части франшизы мы уже сто раз видели. Кроме старичка Тома Бэренджера - его сын, правда тут вернулся Билли Зейн. Актуальные события и локации - Сирия и Грузия. Что меня удивило, так это сотрудничество русскиго снайпера с американскими - принынешней политической грызне очень смелый ход.
Авторы этой серии рассказывают нам историю команды снайперов, которые выполняют самые опасные миссии в мире( группа поддержки и прикрытия) за деньги. Как всегда происходит неудача и начинается охота на врага. Основные действия фильма развиваются в Грузии.
В фильме довольно динамичный сюжет, много батальных сцен и экшна, но все снято довольно убого. Надо сказать, что фильм чем - то похож на серию из сериала, а не на отдельную часть полнометражного кино. ВСе предсказуемо: перестрелки, погони, поединки снайперов.
Фильм понравится фанатов снайперских боевиков, но минус в том, что нет тут ни замедленных пуль, ни напряжения в борьбе снайперов. Всеобыденно, предсказуемо и местами даже нудовато, на один раз, даже Билли Зейн не спасает кино.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Еще одна история о снайперах
— Минусы:
Все это уже много раз было
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 20:58
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток! Недавно мне посоветовали посмотреть этот фильм, я заинтересовалась и посмотрела его. Мне он очень понравился, спецэффекты на уровне, парни в главных ролях тоже не отстают. Сюжет оставляет желать лучшего, как - то все простенько и банально. Смысл в том что крутые снайперы накануне сложной и опасной операции против террористов, узнают что в их отряде кто - то сливает всю важную информацию, ведь террористы знают об местонахождении и обо всем. Вот тут и развиваются события, два главных героя пытаются разоблачить предателя, и так полфильма. Поэтому особо и не впечатлило. Ну а в целом картина вышла хорошая.
— Плюсы:
Актерский состав,спецэффекты
— Минусы:
Скучноватый сюжет
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 19:28
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В далеком 1992 году началась история двух элитных снайперов Беккета и Миллера. Тогда их роли исполняли знаменитые Том Беренджер и Билли Зэйн. Фильм оказался хорош, поэтому выходило несколько его римейков за последние годы. И сейчас мы можем наблюдать продолжение снайперской саги, но героем теперь становится сын Беккета, а Миллер теперь выступает в роли полковника и его командира. Зэйн этот образ так и не бросил. В новом фильме "Снайпер: Призрачный стрелок" он тоже играет Миллера.
Судя по теме, сразу ясно, что речь пойдет о мужском кино. Много стрельбы, элитные подразделения морских пехотинцев, большие винтовки и тому подобное. Общий смысл заключается в том, что один из таких отрядов получает приказ охранять грузинский газопровод. Но в первой же операции они теряют своих солдат. Беккет бьет тревогу, утверждая, что в командовании предатель.
Мне кино очень понравилось. Динамики много в начале, где не все ясно. Слишком резко развиваются события. Потом все успокаивается, становится больше диалогов и все проясняется.
Конечно с первой частью "Снайпера" сравнивать тяжело. Тот фильм в совсем другом времени и стиле был снят, но все равно не плохо. Разочек посмотреть можно, особенно любителям армейского боевика.
— Плюсы:
сюжет, актерский состав, динамика, амуниция героев, спец эффекты, финал
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 17:55
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм шикарный. Очень интригующий сюжет, игра каждого из героев бесподобна. Рекомендую каждому посмотреть этот фильм !
— Плюсы:
Интересный сюжет , хорошая игра актеров
— Минусы:
Минусов нет
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 15:22
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем доброго времени суток, дорогие обитатели данного форума !
Сегодня я посмотрел фильм "Снайпер: Призрачный стрелок" и сразу же зашел сюда, что - бы поделиться своими впечатлениями с вами.
Скажу вам сразу, что фильм мне очень понравился.
Каких - либо недостатков я не выявил, по - этому расскажу о том, что мне понравилось !
Порадовал сюжет фильма, непредсказуемый финал .
Качество съемки, сцены, спецэффекты - все это на высоте !
Элитные отряды, перестрелки, оружие, вообщем все, что характерно для типичного боевика, ждет вас в данном фильме !
Советую всем посмотреть, не пожалеете !
Это всего лишь мое мнение.
На вкус и цвет - товарищей нет, как говорится .
Лично я ставлю оценку 5 из 5 !
Удачного просмотра.
— Плюсы:
Сюжет,финал,спецэффекты и тд
— Минусы:
Отсутствуют
Анонимно
23 янв. 2017 в 19:05
—
Анонимно
10 янв. 2017 в 15:16
—
Анонимно
8 янв. 2017 в 18:04
—
Анонимно
17 дек. 2016 в 21:26
—
Анонимно
2 окт. 2016 в 16:26
—
Анонимно
7 сен. 2016 в 21:35
—
Анонимно
13 авг. 2016 в 20:48
—
Анонимно
11 авг. 2016 в 17:32
—
Анонимно
10 авг. 2016 в 15:14
—
Анонимно
8 авг. 2016 в 21:40
—
Анонимно
6 авг. 2016 в 18:54
—
Анонимно
5 авг. 2016 в 20:06
—
Анонимно
5 авг. 2016 в 15:44
—
Анонимно
4 авг. 2016 в 19:35
—
Анонимно
3 авг. 2016 в 21:12
—
Анонимно
3 авг. 2016 в 18:07
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 20:58
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 19:28
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 17:55
—
Анонимно
2 авг. 2016 в 15:22
—