Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мая 2017 в 21:02

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Сталинград" (2013) сильно много рекламировали в свое время, поэтому не могла его не посмотреть. Смотрела в кинотеатре, но все равно не было столько впечатлений как ожидала от этого фильма. Думала, что наконец - то сняли что - то действительно хорошее. Но оказалось больше хвастовства, чем было на самом деле. Фильм "Битва за Севастополь" рекламировали и раскручивали намного меньше, а понравился он больше.
Начало было многообещающим. Замедленная съемка, пожар, медленной летящие капли крови. Я уж подумала "Вот это сняли!". Но потом сюжет стал все больше разочаровывать. Что он особо не порадовал, был скучным и нудным, да и само видение Отечественной войны Бондарчука не очень понравилось. Мне кажется, что взялся он за слишком сложную тему, как Сталинградская битва, а раскрыл ее плохо. Если бы это была просо осада и битва за другой, менее известный и ключевой город, то можно было простить. Но все - таки Сталинград -это переломный момент в истории Отечественной войны и подходит надо к ней со всей серьезностью, а не снимать халтуру. Фильме не для этого великого города.
Фильм не направлен на поднятия патриотизма в стране, и без того не особо высокого. Надо снимать так, чтобы была гордость за свою стран и свои предков, а не наоборот отвращение. Этому как не печально стоит поучиться у американцев, которые в каждом фильме восхваляет свою страну и свои успехи.
В общем фильм был многообещающим, но я в нем разочаровалась. Пересматривать больше не стала. Совершенно не зацепил.
— Плюсы:
Задумка, спецэффекты
— Минусы:
Сюжет, название, нераскрыта тема
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 апр. 2017 в 17:08

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
На этот фильм было написано много отзывов, как положительных, так и отрицательных. Я рада, что здесь есть и отрицательные, потому как фильм мне не понравился.
Многие фильмы о войне вызывают у меня слезы, только потому что одна мысль о таких страшных событиях пугает, а уж как начнешь сочувствовать героям, проникаться, то все слезы ручьем.
Тут со мной такого не случилось, потому что такое представление не трогает. Нет никакого смысла за этими бесконечными эффектами, нереальными взрывами. Многое показывает войну в странном свете.
Мне жаль, что многим кажется, что такой экшен может тронуть старшее поколение. За что они сражались?
Женщин выставили со слишком легким поведением и совсем непонятно зачем такое было пихать в фильм о войне и еще так настырно выпячивать. Грустно, товарищи.
Моя оценка будет низкой. Только три из десяти.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
эффекты
— Минусы:
смысл, сюжет, герои, отсутствие логики
Время использования: один раз

—

Анонимно

10 мар. 2015 в 17:09

3 оценка
Рекомендую

«Сталинград» - попытка Феди Бурундучка сделать конкурентоспособное кино высого класса. Получилось ли это у него? Лично я считаю, что нет. Да, в этом фильме симпатичное, хоть и не эталонное, изображение; думаю, в 3Д оно выглядит особенно хорошо. Но недостатков в фильме...! Что это за рваная анимация пулей пролетающих самолётов (до падения одного из них)? Каким нужно быть моральным уродом, чтоб убить такую блондинку? У одного из «наших» вообще взгляд "ребёнка солнца". Чуваки, спрятавшиеся в трупах, спокойно, без повреждений, переносят рядом взорвавшуюся гранату — что за бред? Немцы показанны какими - то дикими и недоразвитыми существами (вши плюс слова о индийских шлюхах с шестью руками — это нечто) — не идиотизм ли? Да фашисты тогда были в миллион раз культурнее «наших» - это факт! В военных эпизодах масштабы не ощущаются вообще. Кровь и огонь мне понравились — эффектно.
— Плюсы:
Некоторые эффекты
— Минусы:
Глупые личности, низкое качество, безэмоционально, примитивно
Время использования: 1
Стоимость: 1300 руб

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Фильм хотел посмотреть давно. Наслышан был о нем много. Желание было смотреть его в кинотеатре в 3D, но все время не доходили руки, что в конце концов привело к тому, что фильм я смотрел онлайн, на компьютере.
Что касается лично моего мнения, которое я бы оставил, не читая отзывы которые о нем оставили то скажу так - фильм хороший или даже отличный, особенно первая его часть - Федя молодец. Вторая часть, где был больше сделан упор на межличностные отношения и зрителю как бы предлагается немного задуматься и сделать свои выводы чрезмерно затянута и замылена. Тема с фашистским офицером и "Машей" честно говоря вообще "приплетена не к селу не к городу". Зачем ее подняли понимаю не совсем, так как без нее сюжетная линия, на мой взгляд ничего бы не потеряла, но приобрела.
В картине много ярких, прекрасно снятых сцен. Особенно взяло за душу и произвело неизгладимое впечатление место, где горящие советские воины брали вражеские позиции.
В целом и общем я, в принципе собирался оставить положительный отзыв о картине, с небольшими недочетами. Каковы же было мое недоумение когда я прочитал уже написанные отзывы о киноленте. В своем большинстве о картине оставляют негативное мнение и считают, что фильм является чуть ли не антипатриотичным.
Приходится вставать на защиту Феди и его произведения. За что же, в своем большинстве так не невзлюбили фильм? Ну первое что ставят в укор Феде так это то, что он превозносит отношения немецкого офицера и русской "пи пи" Маши. Честно говоря, как я писал выше сам не совсем понимаю для чего в сюжет включили эту составляющую. Но тем не менее я так же не совсем понимаю почему Машу вообще причислии к "пи пи". До встречи с немецким офицером она, насколько я понял "пи пи" не была. Встреч с "Фрицем" не желала и была явно против становиться "немецкой подстилкой". Да конечно она затем сделала свой выбор между лагерем, возможно смертью и непонятным, невнятным призрачным существованием.
Бондарчуку ставят в укор, что он пытался вызвать сочуствие этим отношениям. Считаю, что это утверждение необоснованное. Если внимательно следить за сюжетом, то становиться видно как нитью проссмаривается отношение к подобному Русского народа. Не знаю почему, но Федю упрекают, что в сцене когда Машу убивает один из Советских солдат, зрители радовались этому факту, а не сочувствовали Маше и "Фрицу". Кто Вам вообще сказал, что Федя рассчитывал на сострадание? На этом моменте чувство удовлетворения почувствовали многие. И вполне возможно, что это и была одна из уловок Бондарчука, на которую попались эти многие. Федя заставил испытывать эмоции в этом моменте. Многие испытывали неприязнь к Маше, в том числе и я, и к стати сказать не вполне заслужено, если уж быть откровенно честным.
Тут конечно многие со мной не согласятся, но если поразмыслить, то можно понять, что сидя в удобном кресле, легко испытывать праведный гнев, подкрепленные чувством патриотизма и клясть "Машу". А реалии войны были другие - на войне страшно и хочется жить. Таких "Маш", изнасилованных фашистами были тысячи и мы их всем русским миром ненавидим. Я не ставлю это в упрек "Нам", так - как именно из - за этой непримиримости возможно мы и выиграли войну. И Федя умело задел за живое, заставил многих испытать ярость и отвращение к Маше, а так же чувство облегчения при ее смерти. Заставил хлопать в ладоши в момент когда череп изнасилованной, запутавшейся девушки пробила пуля снайпера. И хотя далеко не все заметили умело расставленной режиссерской уловки, но тем не менее Бондарчук добился главного - этот момент обсуждают. Правда ставят ему в укор, но обсуждают же. Значит он смог задеть за живое, значит он заставил испытывать эмоции.
Что же касается самой Маши, то у нее и ей подобным, что бы избежать праведного народного гнева был только один путь - смерть. Ей необходимо было, либо покончить с собой, либо убить "Фрица" и потом естественно все равно умереть, от руки карателя. Именно этого и ждал зритель, именно это он и не получил, отчего был крайне зол и возмущен.
Что касается второй девчушки - Кати, то тут вопрос совсем не понятный. Отчего то многие зрители решили, что Катя сожительствовала сразу с пятью советскими солдатами. Господа хочется задать вопрос - откуда Вы это взяли? Где вы это высмотрели? Из чего Вы сделали такое заключение?
Тема настолько извращена, что мне даже становиться немного не по себе и довольно не приятно, понимать насколько возможно исказить и извратить до полного неприличия некоторые вещи.
В фильме показано отношение "Фрицев" к "Советам" как к варварам и дикарям. Ну что же господа не знаю уж как Вы, а я по достоинству оценил "стеб", заключающийся в том, что человека который так считал, перед смертью заедали вши до такой степени, что он не чувствовал боли.
Что "греха таить"? "Фрицы" действительно имели такое мнение о русских. На то они и фашисты, что считают свою расу выше других. Но опять же по сюжету не раз просматривалась отношение автора к этому. Именно немцев, а не русских заедали вши.
Какое заключение можно дать о фильме? Я бы сказал следующее - вполне возможно, что Федя был и не совсем понят многими, но он точно был услышан. Плохой фильм или хороший мнений может быть много, но кинолента точно есть, раз ее обсуждают, значит она вызвала эмоции.
Фильм к просмотру я рекомендую.
— Плюсы:
Зрелищность, патриотизм
— Минусы:
некоторая затянутость, двухсмысленные сцены

—

Анонимно

3 янв. 2014 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

Я этот фильм посмотрел только что в онлайн просмотре на одном сайте и в целом мне фильм очень понравился, хотя не могу сказать что он меня впечатлил своим сюжетом, драматизмом и оригинальностью. Думаю что из новых фильмов относительно на эту тему есть и более драматичные и зрелищные по - сюжету, а этот чуть выше среднего, либо среднячок!
Понравился мне этот фильм свои динамичным и зрелищным сюжетом в котором присутствует элемент драматизма. Честно говоря от фильма этого я ждал гораздо большего драматизма, но увы его я заметил и прочувствовал лишь в момент когда немцы хотели расстреливать людей и сжигать. А так нет в этом фильме той доли драматизма как скажем в фильме "Матч" (2012), "Цветы войны" (2011) и т. д. Но я и не могу говорить о том, что этот фильм плохой, скорее он очень хороший просто чем больше времени ушло от той войны - тем сложней снять фильм драматичный и достоверный.
Не понравилось в этом фильме, вернее даже сказать смутило то что у них оказалась сгущёнка в столь осадном положений. Ладно понимаю там тушёнка, хлеб сухой и т. п. Но вот в то что была ещё и сгущёнка в реальном времени - я лично сомневаюсь. Хотя возможно она и была у солдат, пусть даже и не у всех.
Также мне запомнилась сцена то, как они умудрились выстрелить с подбитого танка в тыл немцев (если захотите узнаете как они это сделали).
Ну и конечно же мне понравилась сама атмосфера этого фильма, в частности:актёрская игра и его состав. Также работа режиссёра достойна похвал. Да кто - то скажет что он кое что передал недостоверно или прекрасил, но фильм он на то и фильм. Да и к тому же всей правды о войне знают только ветераны этой войны, которых осталось ни так уж и много сейчас! Ну а мы её тем более не узнаем и не сможем прочувствовать, так как живём в мирное время и на мой взгляд глупо скажем людям, особенно молодёжи говорить о том, что было так, а не так как показано в фильме!
В общем посмотреть этот фильм нужно обязательно на мой непрофессиональный взгляд!
— Плюсы:
сюжет, актёрская и режиссёрская работа, динамичность, зрелищность
— Минусы:
сгущёнка в то время и ситуаций весьма сомнительна скорее всего!
Время использования: сегодня

—

Анонимно

11 дек. 2013 в 22:15

3 оценка
Не рекомендую

Ну просто не могла не написать про фильм «Сталинград» Федора Бондарчука. В прокат он вышел не сегодня, и вроде как все страсти по его поводу уже поутихли. Но вот я посмотрела его только сегодня. Обычно фильмы про Великую Отечественную Войну меня цепляют за живое. Хотелось посмотреть и сей шедевр, о котором так много говорили.
Самое яркое в этом фильме, за что ему можно поставить высшую оценку – это работа костюмеров, декораторов, компьютерщиков, которые создавали всю эту красивую картинку и компьютерную графику. Ах да, еще музыка. Особенно финальная песня в конце фильма в исполнении Земфиры. Земфире пять баллов, за то, что хотя бы финал выглядел душевно и искренне. Больше в этом фильме ничего не впечатлило.
Сюжет фильма с таким громким названием обещает нам показать одну из самых кровавых битв войны – Сталинградскую. Но что мы видим? Есть один дом, где наши, есть второй дом, где фашисты…. И все. Больше ничего?! Ах нет, есть еще милая девушка Катя, которая носит нашим солдатам воду; есть не менее милая (только внешне) девушка Маша, которая спит с немецким капитаном и их любовные линии. Хотя назвать любовной линией историю Маши и немецкого капитана не могу. Скорее, он хотел, она дала. А потом решила использовать это в своих целях (когда ее знакомых и соседей, да и просто население города) колонной сгоняли к вагонам. Да, что удивило во внешности обоих девушек (но Маши в особенности) – это их безупречные прически. Но война то кругом?!
Голос за кадром, должен брать за живое, потому как обнажает душу героев, звучит очень неэмоционально. Сколько пафоса в этом голосе! Может все - таки стоило озвучку дать кому - то другому?! Необязательно же это делать самому режиссеру, если уж так криво получается?!
Фильм с громким и многообещающим названием не показал нам того, что следуя названию фильма мы должны были увидеть: страдания и боль, битву, город, именно ГОРОД, а не два дома. Тема войны для меня свята, и именно поэтому решила посмотреть этот фильм. Рекомендовать его никому не буду. Если хотите посмотреть фильм о войне, пересмотрите лучше еще раз фильм "Офицеры" с Василием Лановым.
— Плюсы:
Картинка, музыка
— Минусы:
Главный минус - название не соответствует картине

—

Анонимно

4 ноя. 2013 в 20:38

3 оценка
Рекомендую

Вчера ходили на столь рекламируемый фильм Федора Бондарчука «Сталинград». И хоть отзывов о нем оставлено уже немало, не могла и я оставить свое мнение от его просмотра. Сказу сразу – фильм меня разочаровал. Сталинградская битва – одно из немногих событий, решивших и определивших исход Великой Отечественной войны. И чтобы решиться поставить на таких знаменательных исторических фактах фильм, нужно нести огромную ответственность за содеянное.
Если не знать заранее название фильма и его мощную агрессивную рекламу, то вряд ли при просмотре фильма придет в голову, что речь в фильме идет о Сталинграде (правда, там присутствует закадровый текст Бондарчука, где он упоминает об этом факте). Сюжет откровенно слабый – встреча в разбомбленном доме девушки и пятерых разведчиков, а в соседнем доме - привязанность немецкого офицера к русской, запутавшейся и запуганной девушке. На этом и строится все повествование картины, щедро снабженное суперсовременными спецэффектами и исполненное в супермодном 3D варианте.
Я уже не говорю о наличии при просмотрах таких фильмах других чувств – гордости за своих солдат, патриотизме, благодарности и т. д. Очень слабая актерская игра, даже сцена с сожжением фашистами людей у меня не вызвала нужных эмоций – так неправдоподобно и слабо был снят этот эпизод. Фильм построен на присутствие известной темы разыгранной и отснятой по технологии голливудских фильмов.
Одного не пойму – неужели нельзя сохранить свою, российскую модель кинофильмов, зачем эта копия заокеанских схем? Чтобы получать премии и призы? А разве фильмы того же Михалкова не получают их, оставаясь нашими любимыми фильмами? Читала, что ветераны войны недовольны фильмом. Для этого есть основания. Фильм рекомендую посмотреть, так как не считаю свое мнение единственно верным, каждый должен составить о нем свое собственное мнение. И даже если фильм получит свой желаемый приз за океаном, мнение о нем у меня не изменится.
— Плюсы:
не увидела
— Минусы:
неправдоподобные сцены, слабый сюжет, плохая игра актеров
Время использования: 2013
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

3 ноя. 2013 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Пишу отзыв под впечатлением, сходили вчера с мужем кинотеатр в 3Д на нашумевший фильм "Сталинград".
Отзывы предварительно читать специально не стала, мельком просмотрела лишь названия, суть в которых резко полярная, от восторга до полного разочарования, поэтому решила составить своё мнение и посмотреть лично.
После просмотра фильма прочитала подробнее о негодовании, т. к. лично на меня фильм впечатление произвел. По поводу искажения истории, ляпов и явно антипатриотическом сюжете могу сказать лишь то, что в фильме есть моменты, когда "читаешь между строк". И каждый человек индивидуально это читает и понимает. Да, конечно, есть и не совсем исторические события, но в целом атмосфера в фильме достаточно реалистичная.
Лично я не увидела воспевания пары немца и русской "подстилки", как пишут некоторые. Это война. Выбор не велик, 42 год. За плечами у героев уже у каждого сложилась своя не легкая история, своё горе, опыт в войне. Все люди разные, психика разная и восприятие. Каждый бы повел себя на месте героев фильма по - своему. Люди всегда были, есть и будут разными.
Финал яркий, не позитивный, хотя другого от данного жанра и не ожидала.
Люди выходили из зала в гробовой тишине, не решаясь начать обсуждение, под впечатлением были все.
Как прочитала после в отзывах, кто - то счел себя оплеванным и оскорбленным, но о себе сказать такого не могу. Да, фильм тяжелый, но о просмотре не пожалела ни минуты.
Особо впечатлительных (а я такая) некоторые сцены растрогали до слез. Раза 3 моргала под очками.
Что касается зрелищности в 3Д. Моментов не много, но есть эффектно снятые эпизоды, особенно понравились кадры в небе.
Рекомендую фильм к просмотру, лично я не пожалела о том, что сходили в кино.
Смотрится на одном дыхании, динамичный и зрелищный, хотя и тяжелый фильм.
— Плюсы:
Зрелищный, заставляющий задуматься
— Минусы:
Тяжелый
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

24 окт. 2013 в 16:04

4 оценка
Рекомендую

Браниться, обсуждая этот фильм стало уже традицией. Ибо Великая Отечественная война до сих пор не поддается рациональному осмыслению, а находится скорее в плоскости эмоций.
Сталинградская операция - самое кровавое побоище ВОВ. Многоэтапная и многомесячная военная операция. Даже если бы режиссер фильма и захотел воссоздать точную историческую картинку, у него бы это вряд ли получилось. В любом случае нашелся бы кто - то, кто сказал: "А все было вообще не так!". А Бондарчук еще и не хотел. Об этом он откровенно заявил в интервью.
Вот вчера думала, а чего же на самом деле хотел Бондарчук? Ведь у режиссеров существует такое понятие как сверхзадача (мой отец театральный режиссер). Мне кажется, я даже уверенна: Бондарчук стремился показать, насколько это гадко - война. Помните, как в песне про комбата: "Война - война, дурная тетка, стерва она...".
На войне приходится убивать врага, даже если тот безоружный и пришел попить воды. Потому что этот враг (не конкретно этот, а его земляк) убил маленького брата. Убил мальчика только потому, что того звали Владимир Ильич. На войне... много чего приходится.
Очень добрые и честные советские воины, бесконечно совершающие подвиги. И очень злые немцы на мотоциклах с автоматами наперевес. Они кричат "Хенде хох, русиш швайне" и палят по всему живому. Приблизительно так хотели бы видеть кино про войну большинство. Уж простите, если кого обидела. Мы все еще во власти навязываемых на протяжении многих лет стереотипов.
Сейчас все вспомнят про советские фильмы и скажут: вот там все было показано правильно. Я очень люблю это кино. Оно качественное. В нем продуманный сценарий, великолепно подобранные актеры, музыка. Но это советское кино - тоже художественный вымысел. Это не значит, что все в старых фильмах было неправдой. Это значит, что художественное кино не стремится к достоверности. Оно предназначено для эмоций.
Всех возмутил вроде как не совсем плохой немец. Влюбившийся в русскую женщину. А та - ай - ай - ай - спит с ним, с врагом поганым! Но, позвольте, издавна женщины всех национальностей вступали в половые отношения с завоевателями. Потому что бабы, образно выражаясь, в первую очередь думают о кастрюле, а потом уже о Родине. Бабы думают о том, как выжить, а уже потом, как подвиг совершить.
Я не согласна со словами персонажа - немца: "С вами невозможно воевать. Потому что вы воюете не для победы. Вы воюете из - за мести!". Думаю, обычные люди воевали как раз для победы. Потому что верили, после этой победы все измениться к лучшему.
Но "проклятая война" затеяна не этими простыми людьми. Она затеяна мерзопакостными правителями - Гитлером и Сталиным. И я буду спорить до одурения с теми, кто будет оправдывать Сталина. Ибо громадная империя - СССР - имела только один рецепт для дальнейшего существования. Это постоянное планомерное порабощение других народов, постоянная завоевательная политика. Сталин заигрывал с Гитлером, думая стратегически, как шахматист: Виссарионович позволил Адольфу захватить Польшу прямо возле границ СССР. С тонким расчетом: когда вся Западная Европа завоет от фашистов, появятся советские воины - освободители. Советский Союз распространит влияние на Запад. Все случилось не так, как планировал Сталин, Гитлер напал первым. Столкнулись два тотальных мировых зла - коричневая чума (фашизм) и красная чума (коммунизм). Только фашистов осуждают. А коммунистов почему - то прославляют.
А за всем этим люди, живые люди. Им хочется тепла, им хочется, чтоб их любили. Но они вынуждены участвовать в кровавой мясорубке.
Я смотрела фильм в ужасном качестве он - лайн. Так что о спец - эффектах сказать ничего не могу. Да, соглашусь, что многое в бытовом плане недостоверно. И то, что стекла в доме целы. И то, что переправа происходит возле склада с горючим. И то, что вши грызут одного только генерала.
Бондарчук испоганил историю, наплевал в душу, испортил репутацию России на Западе? Знаете, репутация России в частности и СССР в общем испорчена давно и настолько, что хуже ее уже не сделаешь. И потом, мне кажется, это только у нас, бывших советских граждан, такой комплекс неполноценности: а что о нас подумают другие? Да ничего не подумают.
Настоящие ветераны плевались после фильма? Да мало ли кто от чего плюется. Нельзя расписываться за всех ветеранов. В конце концов, Бондарчук не обелял фашистов. Вспомните хотя бы сцену, где нацисты сожгли местную жительницу с ребенком!
Я, наверно, из Львова? Это ж там всякие полицаи, власовцы маршируют возле памятника Бандере? Да нет, не из Львова. И жила я в СССР и пионером была. И в очереди за колбасой стояла по шесть часов. И говорю я по - русски, и думаю по - русски, и вообще по специальности учитель русского языка. А фамилия у меня по мужу - Русина. Это я так, на всякий случай. Только у нас, в отличие от России, очень мало людей ностальгируют за СССР. Может, потому что наш народ чуть голодом поморили, чуть - чуть в лагерях порасстреливали. Фашисты поганили нашу страну 4 года, а коммунисты 70 лет. Поэтому если Бондарчук действительно осуждает советскую власть не меньше, чем фашистов, я буду дружно осуждать вместе с ним.
А с другой стороны я понимаю тех, кто обиделся. У народа отобрали все идеалы. А людям нужно в кого - то верить, кроме Бога. Еще Макаревич пел: "Не успел оглянуться, уж движется стадо с новым Лениным наперевес". А нового Ленина - то так и не придумали... Вот и хочется верить в великого Сталина, который привел к великой победе.
— Плюсы:
показаны обычные люди, их переживания, их страх, их любовь во время войны
— Минусы:
много бытовых ляпов

—

Анонимно

22 окт. 2013 в 18:50

4 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме после посещения кинотеатра писать совсем не хотелось. Не потому что картина не понравилась, наоборот очень даже понравилось и Бондарчук можно сказать реабилитировался в моих глазах после провального "Обитаемого острова". А не хотелось просто потому, что думала, что отзывов типа "бегите и смотрите" на сайте полно.
Но почитав чужие отзывы я просто ужаснулась. Думаю, люди вы что совсем обалдели! При чем тут несовпадения и искаверкивание истории! Это художественный фильм - придуманная история, рассказанная на фоне реальных исторических событий! В начале фильма даже нет ссылки о том, что фильм снят на основе реальных событий. И создатели художественной картины вольны показать все, что им хотелось без точных ювелирных совпадений с реальностью!
Или раньше мы смотрели "А зори здесь тихие" или я не знаю, например "Войну и мир" и нас все устраивало, никто не искал каких - то там исторических несостыковок, не лопатил энциклопедии, а тут прям все вспомнили историю! Вспоминать историю и уж тем более ее изучать нужно по учебникам, а не в 3D с попкорном между колен!
Кино - это сюжет, актерская игра, музыка, свет, декорации и самое главное эмоции. Все это в полной мере Бондарчуку удалось!
В фильме есть моменты, которые очень трогают за душу, вызывают слезы и даже боль.
Почему то, особенно сильную половину человечества, очень задело то, как безнравственно ведут себя героини фильма. Мол Федя сделал наших женщин продажными бабами, одна подстилка наших солдат, другая ублажает врага. Что мол будут думать иностранцы! А что иностранные зрители не люди что ли?
Дорогие мужчины, такими женщин делаете только вы сами. Актриса Янина Студина великолепно отыграла свою роль, просто смотреть нужно было не на постельные сцены, а в глаза ее героине Маше, запуганной, непонимающей почему именно она лежит под этим немцем, боящейся смерти от пули либо своих, либо чужих. Это в 60 - х годах в фильмах про войну показывали, как советская женщина с вилами шла на фрица. Были и такие, а были и те, кого насильно заставляли и поверьте мне, не каждой дана сильная воля, иначе у нас бы все были Зоями Космодемьянскими!
Не понравилась многим и вторая героиня - Катя. Мол одному отдалась, другому в любви призналась. Такие компрометирующие наших соотечественниц 40 - х годов образы! А вы как хотели. Катя прожила весь ужас и ад захвата Сталинграда, похоронила всех кого знала и вы хотите, что бы она не хотела почувствовать себя любимой? Не одинокой и такой нужной кому - то! А тут она нужна всем! Каждый день ее жизни мог быть последним, почему она должна была отказываться от любви! Да она и другому призналась в чувствах, тем самым давая надежду на новую жизнь после войны, придавая сил бороться ради этого будущего. И таких женщин в войну было много и они в прямом смысле слова спасали судьбы наших солдат!
И наконец, смотрю мужчин прям закусило, что солдаты нашей красной армии в фильме Бондарчука - не те благородные офицеры, о которых мы привыкли слышать. Мол какие - то варвары без чести и достоинства. А правильно сказал рядовой Чванов, какое тут благородство, когда всех твоих близких людей зверзки изнечтожили! Озлобленность, рвение отомстить, жёсткость и даже жестокость вполне объяснимы. Просто опять же мы привыкли по учебникам истории, изданным еще при Партии и фильмам советских времен, что советский солдат - это благородство и честь! Забудьте вы эти сказки! Это война, на ней все средства хороши и без боли и злости, пропуская врага в туалет по старшинству, да бы соблюсти приличия - не победить!
Спорить по поводу того, правда это или сказка можно долго. Для меня картина "Сталинград" это просто хороший, качественный фильм с интересным сюжетом, великолепными спецэффектами и прекрасной актерской игрой! И это фильм стоит смотреть и с детьми - подростками и с родителями пенсионерами. Просто нужно помнить, что это такое же художественное произведение, а не документальные хроники.
— Плюсы:
хороший, качественный фильм с интересным сюжетом, великолепными спецэффектами и прекрасной актерской игрой
— Минусы:
нет
Время использования: 2 часа 30 минут
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

17 окт. 2013 в 17:30

2 оценка
Не рекомендую

Что - то не везет нам с мужем в последнее время на хорошие фильмы. Не успели отойти от «Облачного атласа» (да - да, посмотренного еще в декабре, именно с такой периодичностью мы и ходим т. к. нет нормальных фильмов, а на ненормальные жалко времени).
В общем, пришли, сели. Муж спрашивает, мол, какие отзывы на фильм, читала ли. Я не стала его расстраивать, что читала, и большинство из них были негативными. Хотелось сложить свое мнение об этом фильме. Кроме того, я окончила исторический факультет, и мне было интересно посмотреть фильм «Сталинград» с этой точки зрения.
Обычно перед показом запускают пару тройку трейлеров. Ладно. Землетрясение в Японии, привалило немцев… Я была уверена на сто процентов, что это трейлер – начало никак не вязалось с историческим фильмом о советской истории. Ан нет, начало фильма. Уже на этом этапе я заподозрила что - то неладное, и в этот момент МЧС - ник - повествователь начинает говорить о своих пяти отцах…
В зале людей было не много, человек до 30, но было впечатление, что после этой фразы и на протяжении всего фильма все дружно ждали, когда же все пять дружно «полюбят» Катю. Помня, кто режиссер, и знаменитую сцену из «9 роты» о групповухе с Белоснежкой, зрители чего - то такого ждали и здесь. Но как - то Бог миловал. Не рискнул Бондарчук, но, видимо, очень хотел - «любовной» линии Немца с русской девушкой ему было маловато.
Так вот, начало фильма (не самое - самое, а минуты с 15), когда взорвалась нефть и огненные факелы бежали на немцев, меня впечатлило больше всего. Надеялась, что дальше все будет так же величественно, трагично и честно. Увы…
Попытка показать жизнь отдельных людей в отдельно взятый период войны – идея не плохая, но тогда не называйте фильм «Сталинград». Это название предполагает нечто большее, чем возню шестерых военных, которых почему - то упорно называли пятеркой (наверное, потому, что один из них в открытую, не таясь, хотел Катю и периодически ей об этом намекал).
30я, 50я минута фильма…. Ничего не происходит. Где «Сталинград»? Ситуация, подобная этой, могла быть в любом другом городе, захваченном немцами.
Понравилось:
Тортик на день рождения.
Идея с горячей ванной.
Поразило:
Падающий самолет.
Расстрел горящих в огне.
Не понравилось:
Изнасилованная немцем девушка, через пару дней вдруг его очень полюбила, несмотря на ненависть и презрение к ней со стороны горожан, не смотря на то, что он участвовал в сожжении якобы еврейки и ее дочки. Полюбила и все. «Ты вернешься?...»
Верю в мотив, который был у русского солдата, который давно наблюдал за предательницей и в итоге выстрелил ей в голову – верю. В игру актеров, драматургию и все остальное – нет.
Почему таким крупным планом показано как режут людей? Почему немцы показаны именно в таком ракурсе? "Почему" много…
А убийство безоружного немца, который пришел за водой? Русских показали беспринципными сволочами.
Самый главный немец весь фильм моется и чистится. Наши же показаны грязными, безбашенными убийцами, способными выстрелить в своего же только за то, что он имел отличное от других мнение. Согласна с автором одного из отзывов – убили как в банде, мгновенно, после фразы «Пристрели его». Эта фраза на миг напомнила мне кровавые разборки 90 - х, избитая фраза, которая употребляется во всех современных боевиках по многу раз. Обычно ее говорит Главный Злодей, здесь же ее произнес командир группы. Что тут скажешь…
Тютю (сына Бондарчука) решили героем сделать, попиарить в положительном ключе (слава мажора, который дубасит людей на улицах – не та слава). Кстати, как не пытался Бондарчук младший похудеть к фильму, его откормленные щеки на фоне остальных героев все время бросались мне в глаза. Только начну себя убеждать, что надо абстрагироваться от нюансов – бац, опять его щеки в кадре... Это было особенно заметно на фоне истощенной мучениями и голодом Кати.
Намешали - намешали все в кучу, в итоге, после просмотра хаос в голове и смятение чувств, разочарование в фильме, в подаче, в актерах и их игре.
Многие, как и мы, пошли в кинотеатр на режиссера, клюнули на многообещающее название, бюджет и массированный пиар нового фильма. И что? Впечатление такое, что снимал не русский человек. Я бы поняла, если бы такой фильм сняли на Западе, в том же Голливуде, но…
В целом фильм нам не понравился, к просмотру не рекомендую. По окончании я проговорила себе под нос: «Верните деньги», а муж спросил меня: «Что это было?» Так что же это было и кто такой Астахов?
— Плюсы:
Парочка душевных идей
— Минусы:
Обман ожиданий зрителей, плохая игра и подбор актеров, слабая драматургия т. д
Время использования: 1
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

17 окт. 2013 в 16:48

3 оценка
Рекомендую

Все уже наслышаны об этом фильме, отзывов много: как положительный, так и крайне - отрицательных. Думаю истина где - то посередине.
Смотрели мы с мужем этот фильм в кинотеатре в 3 Д. По началу 3 Д оценила, в начале фильма было много красивых картинок, но ближе к середине уже хотелось снять эти очки, так как фильм этот довольно темный, а очки делают его еще темнее. Я советую если и идти на него, то в обычном формате.
Фильм снят довольно неплохо, есть красивые картинки, все качественно, но не хватает масштабности. Все действие происходит в одном дворе, а если точнее, то в двух - трех соседних домах. И это фильм не о самой войне, а об истории одной компании, которых свела вместе судьба в эти дни войны. Здесь мне вспоминается фильм этого же Бондарчука - "9 Рота", мотив похож.
Много несоответствующих исторических фактов, я не буду их повторять в первых отзывах на этот фильм они подробно описаны. Я сама, к своему стыду, не являюсь знатоком истории, поэтому меня не распирало от возмущения при просмотре этого фильма. Хотя многие просто хают этот фильм. И, наверное, правильно делают. Некрасиво коверкать историю нашего Государства. Лично мне было неприятно смотреть на жестокость наших солдат, которые запросто могли убивать своих за трусость и некое непослушание. Здесь должно быть место солдатской побратимости. Свой убивает своего за оговорки, а немцы не убивают друг друга за то, что они спят с русскими женщинами. Так должно быть. Получается, что немцы предстают в более лучшем свете, чем мы.
Кстати, к немцу, который испытывает страсть (не буду утверждать, что это любовь) к русской женщине Маше я испытала определенную симпатию, а вот к самой красивой Маше - неприязнь... Опять же здесь немцы в плюсе. Еще хочется отметить момент, когда наши застрелили немца, набирающего воду. Неприятно стало.
В компании русских солдат находится девушка Катя, она живет в своем доме, из которого не собирается уходить. Катя скромная, тихая, мило улыбается. Все в неё почти влюблены, все стараются ей угодить, защитить её. Её насиловали немцы и оставляли в живых, потом она будет целоваться с одним нашим, переспит с другим. Может это такая поддержка перед смертью, но мне это тоже не понравилось. В "9 Роте" была распущенная Белоснежка, здесь эта скромная Катя, но мотив опять почти один и тот же...
Тронул меня только 1 момент - когда сжигали русскую женщину с дочкой (здесь материнское сердце екнуло) и мысли были о том, что как же все таки прекрасно. что мы живем без войны и не испытаем эту боль.
Я от этого фильма, как и от любого российского, не ожидала "Ах", сходила посмотрела, создалось свое мнение. 1 раз можно посмотреть, причем не обязательно в кинотеатре. Красивая сказка про одну компанию в годы войны. Наверное этот фильм можно было назвать не "Сталинград", а любым другим названием. Фильм не исторический, поэтому фанатам истории не советую вообще смотреть, дабы не расстраиваться. Много несоответствия по фактам и вообще логике. Нажму "рекомендую", но только 1 раз, чтобы быть в курсе )
— Плюсы:
красивая картинка, снят достойно
— Минусы:
не масштабно для такого бюджета, много несоответсвующих фактов
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

16 окт. 2013 в 17:19

1 оценка
Не рекомендую

Заметил, что в последнее время почему - то очень многие зрители ожидают чего - то нового от "громких" премьер, особенно в отечественном кинематографе. Но по какой - то зловещей (а может вполне и логичной!) иронии они оборачиваются просто жуткими провалами одним сплошным разочарованием, а также ощущением впустую потраченных денег. У меня еще свежи воспоминания и ощущения от очередного «творения» «мега режиссера» Никиты Михалкова «Утомленные солнцем - 2».
Трудно без сожаления вспоминать, какое разочарование испытали знающие историю своей страны люди, когда мы все смотрели продолжения когда - то оскароносного «Утомлённых солнцем» (хотя мне вот до сих пор кажется, что того «Оскара» дали не за режиссерскую работу, а по политическим мотивам). Все эти фильмы были просто на грани научной фантастики, продолжение «Утомленных» вобрало в себя почти все русофобские мифы и пороки.
Каждый русский солдат или простой житель в нём был или пьяницей, или гнусным трусом, или просто идиотом. Фильм, а точнее обе его части, стали ярким и очень «удачным» примером того, до какой откровенной глупости можно дойти, когда «бьешься» со своим, пускай противоречивым, но собственным историческим прошлым.
Когда снимался фильм «Сталинград», я читал в интернете интервью Фёдора Бондарчука, где он чуть ли не в каждом предложении заявлял, что «учел все ошибки Никиты Михалкова». Ну и что получилось на самом деле?
Честно говоря, хотя Бондарчук и представляет себя режиссером отечественных блокбастеров — были и «9 рота», и «Обитаемый остров». Но у его папы снимать получалось лучше. Во всяком случае – все фильмы Сергея Бондарчука – были шедеврами.
Сын – хороший клипмейкер, но фильмы ему снимать не нужно.
Если хотите визуальных впечатлений, то, конечно, фильм выдает хорошо снятую картинку. Но только картинку, которая надо признать объективно на неплохом голливудском уровне.
Но конечно, фильм – это не только картинка, но и антураж и сценарий. А в фильмах об исторических событиях – еще должна быть и достоверность. Во всяком случае не должно быть грубых киноляпов!
Однако, с этими двумя составляющими оказался полный провал!
Бондарчук неоднократно в различных интервью говорил, что учел недостатки предыдущих картин на тему военных событий и ошибок он не повторит. «Это будет эмоциональное кино для молодых людей, которые любят смотреть фильмы в кинотеатрах. Это история о героических людях, о том, как жили в условиях войны, как умирали достойно, если было суждено умереть». Ну и что получилось в итоге?
Так уж получилось, что в выходной день в кинозале находились люди различных поколений и молодежь и старики. Через два ряда от нас чуть ниже сидели два внука и дедушка с бабушкой… Один прошел войну, другая ковала Победу в тылу. Так что эти люди пропустили войну через себя, и знают что это такое.
Когда заканчивается хороший фильм, люди, либо хлопают, либо, выходя из зала, живо обсуждают его перепетии…
Так вот после просмотра этого «фильма» воцарилось гробовое молчание, люди молча выходили из зала. А старики с обидой говорили, что надругались над историей и памятью. Если честно, и у нас супругой осталось поганое чувство. Как оплеванные были...
А как может быть иначе?!
Ведь основные сюжетные линии — любовь между «благородным немецким офицером» и «русской «потаскухой» Машей, другая история - девушка Катя – сожительствует с советским солдатами.
Самый показательный момент, любвеобильную Машу подстрелил советский снайпер... и зал аплодирует! Зритель ведь все понимает.
Еще в процессе съемок было уже ясно, что Бондарчук начнёт демонстрировать фильм и на европейских зрителей. Но зачем создавать такой образ русской женщины? Зачем так хаять образ собственной страны?! Ну и езжай на ПМЖ в Германию, товарищ Бондарчук!
Теперь, что касается масштабности. Вернее полного его отсутствия. Весь фильм, за исключением пары - тройки сцен, снят в отдельном воссозданном районе. И это за бюджет в $30 млн.?! Наверно «режиссер» все вбухал в декорации, да на собственный гонорар!
Блистательному папе Фёдора - Сергею Бондарчуку, совершенно не нужны были миллионы, чтобы снять прекрасные масштабные и глубокие как с исторической точки зрения, так и с точки зрения драматургии, фильмы - «Они сражались за Родину» и «Судьба человека» «Война и мир», «Ватерлоо».
С выброшенных 30 млн. долларов бюджетных(!) денег (вот куда тратятся наши деньги!) - а это 930 млн. рублей, мы получаем парочку - тройку вполне эффектных компьютерных сцен с высоты птичьего полёта (кстати, безжалостно содранных с фильма «Враг у ворот»), маленький кусочек переправы (снова привет «Враг у ворот») и воссозданный район, где разворачиваются любовные сцены.
Вопрос сценаристам. Что снять - то хотели? Сталинградская битва в одном дворе? Зачем надругаетесь над историей, над памятью?
Зачем вместо русских (советских) женщин, которые в реальной жизни боролись не на жизнь а насмерть с врагом, и свою честь предпочитали вольготной жизни «по - немецки», вы позволяете себе почти половину времени фильма показывать сцены морального и физического предательства?! И это на весь мир!
Десятки миллионов людей по всему миру, а особенно американцев (которые до сих пор считают, что войну выиграли США), которые не знают подлинной истории Второй Мировой, о том кто выстрадал, выиграл эту войну. Посмотрят картину, и у них останется чётко сформированный образ, что одна половина (а любовных историй в фильме две) русских женщин ложились под фрицев, а другая половина — в массовом порядке ублажала советских солдат.
Причем немцы представлены как рыцари, которых «русские свиньи», варвары доводят до отчаяния, которые «воюют не по чести».
«Для русских это месть, это не битва» — говорит «бравый и благородный» немецкий капитан Кан…
При этом Бондарчук забыл о том, какие зверства творили солдаты вермахта на территории СССР со славянским населением – «недочеловеками». Слава богу папа - режиссер не увидел, что наснимал его сын.
Полное отсутствие исторических фактов, постоянные и совершенно жуткие киноляпы.
Действие картины разворачивается в доме, стоящем перед переправой через Волгу. В доме целые стекла! Но при этом он якобы…

—

Анонимно

15 окт. 2013 в 20:41

1 оценка
Не рекомендую

Увидев в начале Японию, подумали, что не на тот сеанс попали)) Фильм - чушь полная. Хоть бы название другое, а то "Сталинград" никак не вяжется с этой сопливой мелодрамой. Про неудачников. 1)Разведчики не выполняют задачу - резервуары с горючим взрываются; 2)Радист (наводчик, корректировщик, кто он там...) не сообщает артиллеристам, куда стрелять; 3)немецкий офицер вместо того, чтобы выбить русских из дома, весь фильм шарахается по развалинам со своей подругой; 4)дом, стоявший на пути у немцев, разрушен нашей же артиллерией по просьбе самих защитников - логику можно выбросить в мусор. При этом большая часть фильма проходит в замедленном движении. Кому как, а меня к середине "картины" этот slow motion заколебал. И ещё - когда смотришь хронику времён войны, какой - нибудь пулемётчик там работает молча, сосредоточенно. Точно так же двигаются солдаты. А здесь все орут, как тарзаны, по поводу, и без повода. Никаких патриотических чувств фильм не вызывает. Каждый сражается не за Родину, а сам за себя. А немцы, так вообще, - за восьмируких индийских шлюх. Единственный впечатляющий момент - атака наших солдат прямо из пожара. Смотрится жутко. Напоминает "атаку мертвецов" времён первой мировой. Смотреть фильм не советую. Разве что, из любопытства - убедиться в том, что действительно это ерунда.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
дурацкий сюжет, перебор с графикой и эффектами

—

Анонимно

13 окт. 2013 в 22:57

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрел в кинотеатре. Ожидал конечно что - то вроде боевика (9 рота)с голливудским уклоном и ничего более. Но увиденное просто вызвало омерзение. Почему именно омерзение? Сейчас объясню. Сцены отношений между военнослужащими РККА - напоминают зверей. Они не похожи на бойцов армии. Это просто озлобленные братки получившие лицензию на убийство. Немцы - у них порядок и устав. Еще что больше всего меня поразило - человечность. Немецкие войска, находясь на территории Сталинграда, стали страдать от перебоев в снабжении. Они голодали, мерзли. Одеты были зимой в женские теплые шали, которые они отобрали у местных или нашли в брошенных разрушенных домах. Более того, немцы всерьез думали, что жители СССР - недочеловеки, с которыми надо говорить только на уровне жестов. А тут, благородный немец, кормит русскую женщину, которая похожа на его жену. Второй благородный немец (это с их то орднунгом) сквозь пальцы смотрит на отношения своего офицера с недочеловеком. Хотя на самом деле, написал бы в гестапо донос о порче арийской крови. (по факту - если немец переспал с недочеловеком, то обоих расстреливали, личный указ Гебельса) Второй момент: Немецкий солдат с фляжками идет набирать воду на нейтральной территории, при чем делает это так, как бы переходил дорогу на желтый свет. Типа это нормально, набирать воду и знать наверняка что в тебя не выстрелят. Но вот подлый солдат красной армии подло пристрелил его, безоружного немца. Для справки: если вода находилась в нейтральной территории (контролируемой обоими сторонами), то было негласное правило, набирать воду по очереди и никто ни в кого никогда не стрелял. Вши у немцев водились, и они чтобы вшей вывести, закапывали одежду в землю, оставляли отверстие и сверху по кругу поджигали что нибудь. Вши почуяв огонь через отверстие вылезали наружу. Есть документальные съемки как это они делали. В войсках РРКА вшей не было. Каждый день и зимой и летом, бойцы купались в реке, одежду приводили в порядок. Быть грязным, считалось в Сталинграде, плохим тоном. Отношение среди бойцов было по настоящему братским. Делились всем, помогали другу другу, никто ни кого не оскорблял. Именно из Сталинграда появилась фраза "Махнем не глядя". Бойцы если только познакомились, как правило доставали из вещмешка какой нибудь предмет и обменивались не глядя. Это стало традицией. А что в фильме? Неуважение друг к другу, действуют волчьи правила, сильный прав. Более того, солдат который выразил недовольство, был бесцеремонно расстрелян, брошенной бандитской фразой "пристрели его". Если кого то надо было расстрелять, то командир собирал личный состав, и указав причины, по закону военного времени приговаривал провинившегося к смертной казни. Только после этого расстреливали бойца. Я не ссылаюсь на историческую достоверность этой картины, так как там не написано что фильм основан на реальных событиях. Но в угоду неким лицам (интересно кто фильм финансировал) гадить так память тех кто пожертвовав своей жизнью дали нам свободу и саму жизнь как минимум подло. В фильме напрямую не говорится о том что красные плохие немцы вот хорошие. Это очень тонко продуманно делается через подсознание. Ведь из всех персонажей, только к немцу чувствовалась симпатия? Или только мне одному так показалось? Моё мнение - фильм не нужно даже смотреть. Особенно лицам рожденным после 80 - ых годов. Сейчас всеми способами убивают историю, навязывают ненависть к СССР, к Сталину. Делают это разными методами. Сегодняшняя молодежь, не читает книги, они верят тому что видят. Это мое мнение, можете его не разделять. Каждый делает свой выбор и это его право.
— Плюсы:
Особых нет
— Минусы:
Подлость Бондарчука

—

Анонимно

13 окт. 2013 в 16:40

5 оценка
Рекомендую

Вокруг вас будут идти такие же люди с вопросом над головой, с пониманием смотрящих на вас и на себя. Даже такое чувство будет гордости за "наших" и желание даже обнять соседа и поплакаться вместе) Честно говоря я расчувствовалась и до сих пор вся сижу на эмоциях... даже пишу, как заметила с ошибками, так как мысленно вспоминаются кадры фильма. Порой даже жуткие кадры.
Не могу и не позволю себе делать спойлеры, но ради некоторых кадров все же желательно сходить! У меня даже мысль не сходить ли еще раз? Я на "Легенда 17" сходила два раза, один раз с подругой, второй с мужем, вот думаю, может еще?) Этой осенью у меня было намечено посещение этого фильма обязательно - посетила! Получилось, всякое бывает, часто не могу посетить все желаемые фильмы. Но сюда получилось.
Не пожалела! Чего и вам все таки советую, конечно - после прочтения многих отзывов будет складываться мнение, что фильм не стоит вашего внимания. Но знаете, сколько людей столько и мнений. Я лично советую сходить. Когда еще в таком качестве сможем посмотреть такое кино?
Люди, одни только летающие "пепелинки" вокруг вас в очках "три дЭ" чего стоят! Впечатление и фурор вы все таки получите! Еще долго после просмотра даже будете находится в эйфории и непонятности до конца - что это было?
Спецэффекты. Люди, как писала уже выше, даже летающие вокруг вас... вас впечатлят! Это же надо было такое сделать! Как будто долго создатели фильма обдумывали, что же сделать, и как - главное сделать - чтобы все было потрясающе. Я такого у нашего кинематографа еще не встречала. Очень жду даже, что скажет какая нибудь другая страна, интересно показы только в нашей стране, или есть еще страны? Как уже говорила выше, вас впечатлят некоторые моменты и вы даже испугаетесь - ведь самое страшное - это было на самом деле...
Если вы неплохо знаете историю, то немного сравнения. Меня всегда пугала история, которая произошла в первую мировую войну. "Атака мертвецов" называли еще это событие. Где немцы вроде пустили хлор на наших и наши люди с жутким видом... нападали из последних сил. Вид у них был такой, что... немцы пустились в бегство. Вот и в этом фильме нечто подобное будет - мы испугаемся за своих, будем горды, мне кажется фильм произведет сильный всплеск противоречий... Многие выходя из кинотеатра, возмущались очень громко: КАК так? Обсуждали они... А кто то был просто в недоумении...
Про любовь. Про любовь? А что? Какой фильм пропустит такую трепетную историю - любовь присутствует в каждом фильме. В любом русском тем более. На ней строятся и рушатся города и совершаются великие подвиги. Благодаря любви, неважно какой, отеческой, брата, свата, соседа и прочего знакомого. Благодаря любви движение идет вперед! Атака будет продолжатся и будет герой!
В итоге. Я не люблю много писать и этот отзыв на эмоциях получился самым весомым за всю историю моих отзывов на Рубрикаторе. Сама не ожидала, с удовольствием обсужу с теми кто смотрел в личку, если такие найдутся. С удовольствием отвечу в комментах все и всем.
Но! Ребята! Советую от души - не читайте все отзывы, они же сходили уже и их "не удивило" "не зацепило" - если есть возможность сходите. Правда сильный фильм, будут противоречивые мысли и возможно не все понравится, но в целом, лично я не пожалела что сходила. Такие фильмы бывают раз в год. Но фильм оставит у вас в Душе сильное чувство надолго, уж поверьте, сама сижу в онемении)) Титаник тоже не всем понравился, однако!
— Плюсы:
Титаник тоже не всем нравился, но он один из лучших фильмов! Спецэффекты, игра актеров и сюжет сильный
— Минусы:
сами ищите)

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 22:28

1 оценка
Не рекомендую

Прошу прощения, долго искала отзывы о фильме, наконец - то нашла... вижу, единомышленников не мало! Помню, в далеком 2009 году аплодировала, стоя в кинозале, после премьеры "9 роты". Вчера, у немногочисленной публики(человека 3 - 4)также появились "потуги", в итоге, раздались жидкие хлопки, которые переполненный зал не поддержал! Мне жаль, я ждала этот фильм! Название "Сталинград" обещало мне переживать и плакать, объяснять своему сыну, что "вот, мол, как надо Родину любить". То, что увидела повергло меня в ШОК! Картина имеет право жить, но зачем ей дали ТАКОЕ название?
— Плюсы:
начало фильма. первые 10минут
— Минусы:
фильм надо было назвать как-то иначе ( "война и любовь", "грязь, война и любовь", "гламурный взгляд на войну", не могу подобрать пока), тогда бы всё встало на свои места

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

Вот и прошла премьера фильма "Сталинград" в кинотеатрах России. Эту премьеру очень долго все ждали, и можно даже назвать ее грандиозной!
Аудитория фильма рассчитана на любой возраст, интересно смотреть как детям старшего возраста, так и взрослым. А особый интерес к данному фильму проявляют ветераны войны, а особенно те, кто жили в годы блокады Ленинграда, или просто в годы Великой Отечественной войны.
Данный фильм поражает своим глубоким смыслом, интересным сюжетом. При просмотре этого фильма волей не волей начинаешь задумываться о том, как страшна война, и как важно сделать всё, чтобы ее избежать.
Фильм смотрится на одном дыхании, кажется, что мы являемся настоящими очевидцами происходящего.
При просмотре можно получить огромное количество переживаний, которые затрагивают до глубины души!
Очень понравились спец. эффекты, выглядело все очень реалистично, захватывающе. Большую роль играл 3д эффект. Который и помогал нам очутиться на поле боя.
По - моему, режиссер выложил все свои силы на создание этого фильма. Даже исторические места военных действий, не нарисовали на компьютере, а построили в реальности!
В этот фильм вложили душу, и он достоин самых громких похвал.
После просмотра, я уходила из кинотеатра со слезами, да и практически многие зрители тоже - уж очень затронул этот фильм!
Я долгое время находилась под огромной массой впечатлений. И даже не могла их сначала передать своим друзьям и близким, которые спрашивали мое мнение о просмотренном!
Я бы рекомендовала посмотреть его всем! Так как это не только интересное и захватывающее зрелище, но и повод задуматься каково было людям, испытавшим войну на себе!
— Плюсы:
интересно, захватывающе
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 16:37

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, друзья! Хочу высказать свои мысли по поводу фильма Ф. Бондарчука "Сталинград"
Фильм расколол общество на отвергающее его большинство и оправдывающее его меньшинство. Одни в кино (и я в том числе) не могут смотреть как стирают патриотизм в сознании людей, другие равнодушно смотрят любую картину зажёвывая её популярным кормом с карамелью
Нет надобности в пересказывании содержания фильма. В других отзывах есть оно.
Я не берусь что - то утверждать однозначно, но чувствую некотороые вещи. Долго объяснять почему, но я считаю что:
1 Пройдёт ещё какое - то время, когда не останется ни одного ветерана ВОВ, и про "ЭТУ ВОЙНУ" (как иногда пренебрежительно говорят), и про Сталинград будут снимать фильмы в духе "Ржевский против Наполеона"
2. Кто то считает, что "Если бы не немцы на нас, ты мы бы на немцев"? Как будто эта идея шла через весь фильм в духе бредовых постсоветских "разоблачений". Ну, на Западе до Второй мировой и долгое время после СССР считали империей зла и немецкая военно - политическая пропаганда тоже создавала для своих солдат образ СССР как нечисть, которую надо уничтожить! Но это не значит же, что СССР действительно собирася нападать на Германию? Никогда в детстве ещё, ни от одного жившего тогда ещё фронтовика (и своего деда) не слышал ничего подобного, что СССР планировало нападать на Германию.
3. Фильм создан в духе западной борьбы с "Империей Зла" Этот фильм отражает западное идеологическое видение СССР и Второй Мировой войны, и создавалось ощущение, что Бондарчук то же самое делал и в "9 роте", где он ясно хотел показать, что СССР хотел "завоевать" Афганистан. Это на Западе всегда СССР представляли как зверя -завоевателя и Федя Бондарчук как будто хотел угодить Западу, дабы не обидеть "мировое сообщество" в излишней симпатии к СССР и своей истории!
3. В постсоветское время не без давления Запада (который всегда остаётся нашим геополитическим врагом) у нас в стране стало модно ругать СССР, советскую историю, чем многие журналисты, режиссёры, политики активно занялись. И я не знаю больше не одну страну, ни один народ, который бы высмевал сам себя, как это делаем мы.
4. Изначально кино в СССР было искусством, а на Западе развлечением. Поэтому у нас кино привыкли верить, режиссёру. И поэтому любые антипатриотические идеи в нашем кино будут актвно восприняты подрастающим поколением, особенно если кино будет обильно заедаться популярным кормом с карамелью.
5 Мне сложно доказать, но фильм "Сталинград" действительно носит антипатриотический характер. Я это нутром чувствую! И показывать его возможно теперь потому, что подавляющего большинства ветеранов - участников участников ВОВ уже нет в живых.
6. Во всех западных фильмах о России руских выставляли как полоумных жестоких идиотов. Это было требование идеологии, это был искусственно созданный образ.
По тем же западным образцам Бондарчук создавал свой фильм!
— Плюсы:
стандартная зрелищность
— Минусы:
всё остальное
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

11 окт. 2013 в 18:49

2 оценка
Не рекомендую

Бондарчуковский «Сталинград» без сомнения эпохальный фильм. Это кино снято на народные, бюджетные, деньги с высокопарной целью – народ, быдло то есть, должен не забыть свою историю. Я такое точно не забуду.
Идея неплохая, если бы у руля процесса не стояли сомнительные личности, а фильм не поручили бы снимать Бондарчуку.
Понравилась презентация. То, что на ней оказались ветераны, это ясно и логично. А вот что там делал Кадыров? Бандит, в открытую заявивший, что впервые убил русского в 16 лет, - сейчас его к суду один смелый человек пытается привлечь за это высказывание. Представитель нации, которая ударила в спину Советской армии именно в момент Сталинградской битвы – это мощный ход имиджмейкеров! Большей глупости, большего плевка в лицо ветеранам просто трудно себе представить! Надо было ещё бывших СС - овцев пригласить…
Первый же эпизод фильма вызывает кучу вопросов в плане вменяемости его создателей.
- Религиозный мотив не даёт нашим киношникам покоя, но надо Феде отдать должное: до маразма «Штрафбата» он не дошёл – ликов святых в измазанных гарью небесах нам не показали, и то хорошо. Перекрестился пожилой солдатик, и ладно.
- Почему войска форсируют реку именно в том месте, где на крутом берегу расположена потенциальная опасность – хранилище топлива? А что будет, если немцы его взорвут? Правильно, будет именно то, что показано в фильме. Т. е. изначально вбивается в голову мысль, что советское командование тупее бездарных сценаристов.
- Хорошо. Вопрос второй. Почему это хранилище пережило все бомбёжки и артобстрелы августа/сентября? Это странно, ведь уничтожение вражеских запасов ГСМ – одна из первейших задач немцев. Лишить защитников города возможность заправлять технику, отапливать свои убежища. Тем не менее, оно целое и, по словам немецкого офицера, в нём топлива тьма тьмущая, на всю 6 - ую армию хватит. Это цитата. Почти дословная.
Допустим. Тогда вопрос третий: а почему бы артиллерии Советской армии не уничтожить это хранилище, раз оно попало к немцам в руки? Использовать его практически невозможно: бронетанковой и транспортной техники у прижатых к Волге красноармейцев почти нет, вывезти его под огнём врага на противоположный берег так же невозможно.
В общем, живучесть объекта поражает воображение. Его местоположение прекрасно известно, оно явно не укреплено: немцы его не строили, это гражданский объект, видимо, имеющий отношение к судоходству в Волжско - Донском бассейне. И, тем не менее, он жив. Ну, и слава богу…
- Дальше. В эпизоде с переправой на большом плоту «едет» танк Т - 34. А теперь, уважаемый зритель, вспомните крутизну берегов в том месте, где высаживались наши войска, где они попали под реку огня. Вспомнили? Танк весом почти 30 тонн на эту кручу на руках затащить предполагалось? Или оставить его у среза воды и стрелять из его пушки в прибрежный песочек? Танковая пушка – не гаубица, она по навесной траектории стрелять не умеет. Запомните загадочный тактический приём в исполнении команды креативных гениев от «дяди Феди», впереди такого хлама – вагон и тележка.
- Следующая ерунда. Атака наших горящих заживо бойцов. Да, эмоционально – это один из самых сильных эпизодов в фильме. Собственно, и единственный. Но, насколько он эмоциональный, настолько и не правдоподобный. На адреналине можно многое сделать, но ожог большей части тела – это такая адская боль, что человек теряет над собой контроль и способность действовать. Наши солдаты не терминаторы, жаль креативной команде этого не объяснили. Вот в «Спасти рядового Райана» люди, охваченные огнём (что в полыхнувшем десантном корабле американские солдаты, что немецкие, сгоревшие в ДОТе), показаны куда как достовернее.
Ладно. Захватили дом. Стратегически важный. Теперь его будут оборонять, но для этого очень мало людей. Зачем расстреливать морячка? Тем более, креативщики, насмотревших бандитской блевотины, которой сейчас забит телевизор, порешили матросика по понятиям. Полунамёк капитана, как у главаря бандитской шайки, типа «валим крысу», выстрел исподтишка, и тело падает.
Трусов расстреливали иначе, это делал офицер в бою из личного оружия. А в более - менее спокойной обстановке так бы не поступили: короткий трибунал, оглашение приговора, за что, почему, и только потом расстрел, обязательно перед строем, всем в назидание. Почитайте, например, Александра Лебединцева «Отцы командиры». Но бурундучки бюджет осваивали, им не до достоверности было.
Дальше всё идёт вроде как логично: собрали и подбили баланс, какое оружие удалось сберечь в хаосе, какое захватить и сколько боеприпасов есть. Неплохо. Обустраиваем позиции.
Актёры мелькают в окнах беспрестанно, и это в городе, где с обеих сторон свирепствовал снайперский террор. Насмешили. Вообще действия нашего снайпера логике не поддаются. Он:
- не меняет позиции, в результате чего был ранен. Где этот бездарь учился?
- он вообще не участвует в боях именно как снайпер. Из винтовки с оптикой застрелили только мать и дочь с благой целью избавить от их мучений, немца - водоноса, и Машу. Вот и всё.
Бойцы в доме постоянно кучкуются, теряя контроль над окружающей обстановкой: то день рождения Кати, то ещё какая - то ерунда… Разумеется, тупые немцы не в состоянии воспользоваться этим раздолбайством…
Какой фильм о войне без вопроса о тяжкой судьбе настоящих одесситов? Казнь двух якобы евреев – один из самых идиотских эпизодов фильма, открывающий бездонные глубины глупости сценаристов.
- Какое к чёрту жертвоприношение? Уставшим, опустошённым тяжелейшими боями немецким солдатам и офицерам нечем заняться? Силы некуда тратить? Или фриц - полковник был на похоронах жены Геринга?
- Немцы выстраиваются на открытой площади, простреливаемой вдоль и поперёк даже из ППШ, не говоря о винтовках и пулемётах.
- Зачем - то мать и дочь загоняют в остов вагона и заколачивают окна досками, хотя можно просто ударом приклада повалить их на землю, и пока они корчатся от доли, спалить обоих огнемётом.
- Огнемётчик, как и все немцы, полный дурак, вышедший со своей «шарманкой» на открытую местность, за что тут же и поплатился.
Командира советских бойцов казнь невинных людей…

—