Недавно я решила посмотреть фильм "Убей своих любимых", который вышел в прокат не так давно. Многие писали и говорили, что его стоит посмотреть. Давайте разберёмся, так ли это.
Немного о самой картине:
Фильм "Убей своих любимых"- необычайная и восхитительная драма, основанная на реальных событиях, произошедших в 40 - е года в Нью - Йорке. Главный герой Аллен Гинзберг приезжает в Колумбийский университет неопытным писателем, но вскоре он знакомится Люсьеном Карром..."Убей своих любимых"-это история о зарождении бит - поколения, об романтических отношениях между мужчинами, о невзаимной любви и убийстве...
После просмотра я осталась в полнейшем и непередаваемом восторге от этой картины. Я была поражена игрой актёров, идеально подобранной музыкой и гениальнейшими изречениями героев. Просто великолепно сыграли свои роли - Дэниел Рэдклифф и Дейн Дехаан.
Я не рекомендую этот фильм тем людям, которые плохо относятся к гомосексуалистам, так как эта тема - одна из главных линий сюжета.
Но остальным я настоятельно советую посмотреть эту картину. Вы будете впечатлены.
— Плюсы:
Дэниел Рэдклифф,Дейн Дехаан,музыка и потрясающие произведения
— Минусы:
Немного грустная картина
—
Анонимно
11 авг. 2016 в 15:00
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мой отец говорит, что в самую последнюю очередь стоит выбирать драму среди остальных направлений кинематографа, мол, жизнь и так достаточно непроста и наполнена негативными эмоциями. Для меня драма ничто иное, как ввод в психологию, повод думать больше и размышлять; важность жанра заключается в том, что он дополнительно воспитывает во мне человека, ибо моя натура переносит сквозь себя историю персонажей (хоть и страдает потом неделю), и сопереживает им словно близким друзьям.
Если вплотную подойти к названию фильма "Убей своих любимых", могут появиться мысли, что ключом к разгадке есть убийство и любовь. Так ли это? Не могу сказать.
Фильм повестствует о зарождении популярного в 1945 - 60 г. движения битников. Битники или "разбитое поколение" это группа творческих личностей из Америки, которая характеризовалось нонконформистскими взглядами в разных сферах жизни. Эти ребята критиковали стереотипное мышление общества, навеянное масс - медиа; неумение радоваться и жить, плывя по течению; конечно, члены группы отрицали материальные ценности, большинство битников были гедонистами. Творчество битников повлияло на дальнейшую либерализацию прав ЛГБТ (собственно, основоположники движения — Карр, Керуак и Берроуз имели бисексуальные связи, а Гинзберг был открытым геем), именно этот толчок и послужил столь толерантному отношению американцев к сексуальным меньшинствам, я думаю.
Стоит прочесть роман "Голый завтрак" Берроуза, чтобы точнее понять конкретику письма разбитого поколения, их видение мира и то, что они стремились сказать.
Некоторые уверяют, что не зная особенностей движения битников, потенциальному зрителю не удастся должным образом проникнуть в сюжет. Однако, подождите, у сценаристов фильма не было цели в точности и крайности описать популярное движение (впрочем, это невозможно сделать за полтора часа фильма). Основная задача — показать знаменательную встречу будущих гениев и трагедию, нити которой сплетались еще задолго до встречи писателей, и оставшееся потрясение, что удушало каждого из них.
Касательно актерской игры, друзья, придраться практически не к чему. Дэниел Рэдклифф, он же юный Аллен Гинзберг, чудесно передал эмоции своего персонажа в его нелегкий период жизни. А как здорово он показал нового Аллена, изменившегося под влиянием и влечением Люсьена Карра! Кому - то, вероятно, не хватило энергии и живости в лице Дэниела - Аллена, значит, сценаристы, в этой картине, не посчитали нужным затрагивать черту "буйности" Гинзберга.
Хочется также ментально обнять за правдоподобно сыгранную роль Дэйна Дахаана. В его лице Люсьен Карр эксцентричный, самозабвенный, непостоянный персонаж. Его хочется любить и ненавидеть одновременно. Люсьен, если можно так сказать, избитый жизнью человек. Почему? Можете узнать за 1 час и 44 минуты :)
Не менее интересно было наблюдать за битниками Берроузом и Керуоком. Жаль, но фильм полностью не расскрывает этих персонажей.
"Убей своих любимых" захватывает своей зрелищностью — стук моего сердца, в определенных моментах, то и дело напоминал о своем существовании.
Музыка! Ритмичный джаз — прелесть, прекрасно аккомпанировал картине того времени!
!ATTENTION!
В заключении, хочу написать несколько слов рекомендации.
! ребята, этот фильм НЕ ваш, если вы являетесь ярым противником ЛГБТ и вам не под силу видеть влюбленные глаза людей одного пола (подобных сцен пара).
! фильм НЕ ваш, если вам чуждо творчество во всех его проявлениях, и вы не желаете саморазвиваться, совершенствовать себя и окружающий мир.
! здесь нет запрета на алкоголь и наркотические вещества, повторяюсь, цензура, в целом, отсутствует. Это НЕ ваш фильм, коль вышеупомянутое вас пугает.
! "Убей своих любимых" НЕ для вас, если вы требуете от фильма ежесекундной ясности и однозначного финала. Кинолента немного "растянута", будьте готовы к этому.
Я никогда ранее не делилась своими впечатлениями от просмотренных мною фильмов, т. к. всегда нахожу это слишком личной темой для обсуждения. Но этот отзыв дал возможность высказать половину прочувствованного мною и, я уверена, что не меня одну потрясают произведения искусства и культуры. Нет плохих фильмов, книг и, да, систем образования — есть неудачные исполнители, захламленные умы и ничтожное руководство.
— Плюсы:
сюжет, зрелищность, игра актеров, превосходная съемка
— Минусы:
недостаточно раскрыт характер некоторых личностей
Время использования: 1 час 44 минуты
—
Анонимно
25 фев. 2016 в 16:51
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я сегодня посмотрела фильм "Убей своих любимых". Хочу поделиться впечатлениями об увиденном.
Название уже говоит о том, что фильм будет немного странненьким. Для меня он оказался интересным, и я смотрела его не отрываясь. В фильме снимались хорошие актеры, которые играли просто замечательно (все). Почти все персонажи были красивыми, стильными, и интересными. Снят очень хорошо, четко - приятно смотреть. Музыки в фильме не очень много, но музыка классная. События, показанные в фильме, развиваются в 1943 - 44 гг. Фильм основан на реальных событиях.
Очень интересно наблюдать за молодыми студентами 40 - х годов. Они мечтают о славе, и строят планы, которым суждено сбыться только частично. Мировозрение у каждого персонажа довольно своеобразное.
Есть в фильме и любовные линии (абсолютно не типичные). Затронуты проблемы взаимоотношений детей и родителей.
Я уверена, что этот фильм понравится далеко не всем.
Во - первых: нужно хоть немножко разбираться в литературных течениях, знать кто такие битники, что такое лит. манифесты, программы, и т. д., иначе будет не очень понятно что к чему, и о чем мечтают герои.
Во - вторых: не стоит смотреть фильм, если вы являетесь ярым противником нетрадиционной сексуальной ориентации. В фильме есть пара - тройка таких моментов.
В - третьих: не смотрите фильм, если категорически не приемлете сцен с употреблением наркотиков, распитием алкоголя, и прочим "писательским драйвом".
Остальным же, особенно людям, интересующимся историей литературы, очень рекомендую.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет, музыка, замечательная передача атмосферы 40-х гг
— Минусы:
Есть несколько неприятных сцен эротического содержания (с гомосексуалистами)
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб
—
Анонимно
15 фев. 2016 в 21:19
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
«Kill your darlings» - это история о битниках, об их становлении и о человеке, который и собрал вместе будущих поэтов и писателей - Джека Керуака, Аллена Гинзберга, Уильяма Берроуза. Это история о Люсьене Карре - юноше с магическим взглядом, очаровательной улыбкой, даром убеждения и манипуляции; юноше, который, будучи неспособным к творчеству и созиданию, искал людей, готовых писать за и для него, стать рупором его идей; юноше, который породил битничество - но в историю вошел только как убийца собственного любовника.
Жестокое, безжалостное убийство теплой августовской ночью 1944 года переполошило весь Колумбийский университет и стало отправной точкой в творчестве битников. Люсьен Карр, зарезавший своего давнего поклонника Дэвида Каммерера, признал вину и отбыл тюремный срок - об этой истории позже писали Керуак и Берроуз в книге «И гиппопотамы сварились в своих бассейнах». По официальной версии это была самозащита - Каммерер напал на Люсьена и попытался принудить к физической близости. Фильм, построенный на воспоминаниях битников, их личных записях и творчестве, показывает, что все было намного сложнее - разные конфликты переплелись вместе и сошлись в одной точке. Рассмотрим основных героев: Уильям Берроуз - наследник богатой известной семьи, находящийся под жестким контролем родителей, юноша, от которого ожидают грандиозных успехов и карьеры успешного юриста и который предпочитает задавливать собственных демонов и душить агрессию с помощью марихуаны и героина: «Покажи мне человека, который и трезв и счастлив, и я покажу тебе сморщенную задницу лживого козла». Джек Керуак - беззаботный мечтатель, писатель и искатель приключений, который не может провести всю жизнь в одном месте, предпочитая вечно бегать в поисках нового вдохновения, вынужденный жениться на нелюбимой девушке из - за денег. Аллен Гинзберг - наивный юноша, страдающий из - за пренебрежительного отношения к себе как к сыну известного поэта, вынужденный постоянно сталкиваться с расизмом, попавший в сети очарования Люсьена Карра и постепенно раскрывающий в себе талант к творчеству: « - Ты писатель? — Нет, не писатель... — Тогда ты пока никто». Дэвид Каммерер - бывший учитель английского языка, одержимый Люсьеном и преследующий его. И наконец, сам Люсьен Карр - белокурый ангел, под очарование которого попадают все, человек, борющийся с внутренними желаниями и отказывающийся принимать свою природу, искусный манипулятор, страдающий от собственной творческой беспомощности, «паразит», пристающий к талантливым людям и пользующийся их трудами, прекрасный оратор и лидер: «Люблю дебюты. Я хочу, чтобы вся моя жизнь состояла из них. Жизнь интересна только в её разнообразии».
Гинзберг был обречен в первую же их встречу - глядя в эти гипнотизирующие глаза, слушая мягкий, глубокий голос, ласкающий слух отрывками из поэмы Йетса, впервые ощущая необыкновенное единение и переживая восхищение - под звуки Брамса Ален впустил Люсьена в свою жизнь, разум и сердце. Разве мог он остаться равнодушным? «Йетс говорит, что жизнь циклична, что мы привязаны к кругу жизни и смерти, бесконечному кругу, пока кто - то не прервет его. Ты приходишь и разрываешь шаблон - бах! И весь мир расширился». Что чувствовал Гинзберг в тот момент? Мир обрел новые краски, звуки и запахи, он словно открыл для себя, что такое звезды над головой и как пахнет ночной ветер. И постепенно менялся сам. Вот только Ален и не подозревал, что тот же сценарий уже разыгрывался прежде - а действующим лицом был учитель Люсьена - Дэвид Каммерер. Он также был очарован Люсьеном, как и Гинзберг, и также быстро принял правила игры. Но вскоре любовь и восхищение переросли в одержимость и боготворение - и из объекта для целей Карра Дэвид превратился в угрозу. На этом этапе Люсьен, почувствовавший, что ситуация выходит из - под его контроля, попытался максимально отдалиться от Каммерера и заменить его Гинзбергом, вот только Дэвид не желал исчезать из его жизни. Напряжение нарастало, взрыв неминуемо должен был произойти - и завершился гибелью Дэвида. Убийство не было спланированным ответом на агрессию. Это был всплеск извращенной страсти и ненависти, желание уничтожить не только человека, но и любую мысль о нем, избавиться от «удавки», которая тем больше затягивалась на шее, чем дольше длились их деструктивные отношения, попытка выйти из этого круга взаимозависимости: «Он любил тебя. И правда в том, что когда - то ты любил его в ответ. Но эта тайна разрушала тебя, поэтому в Чикаго ты пытался покончить с собой. Он спас тебя, спас твою жизнь. Ты нуждался в нем также сильно, как он нуждался в тебе».
Фильм показывает зрителям несколько различных мелких конфликтов, которые порождают один огромный, опасный, разрушительный. Можно ли было разрешить ситуацию по - другому, не прибегая к насилию? Почему герои не слышали друг друга и почему позволили отношениям перейти в такую стадию близости, которая не оставляет выбора - люби или беги? В какой момент они перешли ту черту, после которой вернуться не было возможности - и это понимали все участники? Убийство стало закономерным исходом этих разрушительных отношений, и, наверное, иного выхода и не было. Ненависть выходит наружу вместе с подавленной агрессией, любовь превращается в манию, вселенная взрывается - нож, брызги крови на белой рубашке, круг замкнулся. Заканчивая словами Алена Гинзберга: «Некоторые вещи, если ты полюбил их однажды, навсегда становятся твоими. А если ты пытаешься их отпустить, они, сделав круг, возвращаются к тебе. Они становятся частью тебя. Или убивают тебя».
— Плюсы:
Нет отвращающих мерзких сцен, характерных для модернового жанра. Подходит для просмотра начинающим писателям или журналистам
— Минусы:
Недосказанность
—
Анонимно
29 ноя. 2015 в 15:58
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Убей своих любимых" смотреть я не решалась долго. Не решалась потому, что много слышала про фильм, много интересовалась бит - поколением, и боялась разочароваться в ленте. Разочарование мое все же меня настигло, но не целиком, хух.
Сюжет фильма рассказывает историю о еще незнакомых миру Аллена Гинзберга, Джека Керуака и Уильяма Берроуза ( писатели, представители разбитого поколения в литературе). О том, как застенчивый Аллен встретил Люсьена в Колумбийском университете, который и познакомил его с Керуаком и Берроузом. И тут Аллен учиться смотреть на мир и вещи шире, выходит за рамки. У каждого из героев свои сложные истории в прошлом, свои истории в будущем тоже нелегкие. Но объединяет их одна цель - свобода самовыражения. Заканчивается все несколько трагически, что тоже накладывает отпечаток на всех героев.
Фильм "Убей своих любимых" - это скорее история знакомства писателей, какой - то кусочек из их начального пути, но никак не целостная картина. Мне кажется, в этом фильме немного неверно построено повествования, периодами, особенно, если не знать вообще в принципе ничего о писателях и о том времени, том поколении, то сложно понять, что происходит на экране.
Первая часть фильма увлекает, а потом становится немного скучно, не хватает деталей и какой - то большей проработке. Однако, плюс этого фильма в том, что он вызывает интерес к литературе и произведениям писателей, героев фильма. Не скажу, что я до просмотра ничего не читала из произведений этих авторов, но, после просмотра захотелось прочитать вообще все. А я думаю, что если фильм зарождает какой - то дополнительный интерес к чему - то, то это уже хорошо.
Кстати, отдельно хочу выделить саундтреки к фильму, подобраны грамотно и придают шарм и свою энергию данной картине. Ради интереса, к просмотру рекомендую, но есть вероятность чего - то не понять, в таком случае Википедия в помощь)
— Плюсы:
саундтреки, вызывает интерес к литературе
— Минусы:
плохо выстроено повествование, много остается непонятным
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
11 окт. 2015 в 15:54
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте, друзья!
Заголовок отзыва в полной мере отражает то, как я собираюсь писать об этом удивительном фильме: очень субъективно и эмоционально. В другом ключе, боюсь, мне не передать все те чувства, которые вызвал во мне фильм Джона Крокидаса.
Кинокартина показывает нам небольшой отрезок жизни легендарных писателей бит - поколения: Аллена Гинзберга (Дэниэл Рэдклифф, да - да, тот самый Гарри Поттер), Лу Карра (Дейн ДэХаан), Джека Керуака (Джек Хьюстон) и Уильяма Берроуза (Бен Фостер).
Хотя стоп. На тот момент они были всего лишь студентами Колумбийского университета и в их юных бунтарских умах только зарождались идеи "нового видения". Именно то, что эти молодые люди коренным образом отличаются от чопорной серой массы, и сводит их вместе. Ну, и еще одно убийство, произошедшее на почве абсолютно тупиковой любви.
Да, это фильм о любви, но о той, что выходит за рамки нормальности; о той, что на мой взгляд, граничила с одержимостью.
Кроме того, фильм о свободе мысли; о том, как видит мир человек искусства, и о том что иногда это видение граничит с безумством.
Так как я знакома с произведениями всех четырех главных героев (и они занимают достойное место в моей библиотеке), мне было интересно посмотреть на период их становления, хоть и дополненный художественным вымыслом. Если Вы также интересуйтесь битниками, добро пожаловать к просмотру.
Не могу не сказать об атмосфере: я на 1 и 3/4 часа перенеслась в середину сороковых. Замечательный антураж и музыка... Джо Стэффорд и ее исполнение джаз - стандарта "On The Sunny Side Of The Steet" - это просто прямое попадание в мою душу и плейлист! Ну и за британцев The Libertines на заключительных титрах отдельный поклон.
Следующий пункт: актерская игра. Я больше не вижу в Рэдклиффе "мальчика, который выжил", нет. Здесь это одновременно скромняга и бунтарь, слегка (а может, и достаточно сильно) запутавшийся в себе молодой поэт Аллен Гинзберг.
Но все же он немного меркнет перед Дэйном ДэХааном: поверьте, фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы оценить его - не побоюсь этого слова, - гениальную игру.
Джек Хьюстон показал мне такого Керуака, которого я себе всегда и представляла: человека, который хочет прочувствовать эту жизнь на сто процентов; того, кто живет с полной отдачей здесь и сейчас.
Уильям Берроуз у Бена Фостера вышел немного отстраненным, но, возможно, он и был таким, учитывая количество принимаемых им веществ.
В общем: фильм у меня оставил очень теплые впечатления, отчего - то очень светлые, но скрашенные необъяснимой ноткой грусти. Горячо рекомендую к просмотру.
Но - внимание - не игнорируйте возрастной ценз. 18+ строго.
— Плюсы:
сюжет, атмосфера, актерская игра, идея, музыка
— Минусы:
нет
Время использования: 2 раза
—
Анонимно
31 мар. 2015 в 18:34
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Очень долго я не решалась посмотреть эту картину, но все таки пришло время! И это время я потратила не зря. Игра актеров и сам сюжет стоит того.
К сожалению, я не сильно разбираюсь в поэзии, но замысел я поняла. Не смотря на то, что главным героем и считается Аллен Гинзберг, по мне так самый центр занимает Люсьен Карр. Его голубые глаза околдовывают с первых секунд так, что хочется погрузиться полностью в его жизнь. Я им прониклась так, что мне стало его жаль. Мы видим его тяжелую судьбу, но ни смотря на это он влюбляет в себя. Но ему это быстро надоедает и ему хочется вырваться, как канарейки из клетки.
Это история о четверых друзьях, это история о гомосексуализма. Тут мы видим и обыденную жизнь и какую - то необычную! И тут мы видим некий любовный треугольник
Очень тщательно проработанная в деталях картина, неплохое музыкальное сопровождение — все это вызывает безмерное уважение. Безусловно, в фильме есть мелкие недочеты, местами он немного затянут или же наоборот, где - то речь недоработана к тому времени. По сути он рассчитан на легкомысленного зрителя. Отдельное внимание хочется уделить Дэйн ДеХаан (Льюис Карр). Посмотрев на его фото в интернете ничего удивительного не увидишь, но камера его чертовски любит! Честно говоря я смотрела только ва фильма с его участием и могу с точностью сказать он - прекрасен! Не побоюсь этого слова, но он просто нереальный, у него такое девственное личико, но в глазах будто бы сам дьявол. Для меня он стал самым экстраординарным персонажем.
До выхода этого фильма ее не обсудили только самые ленивые. Но и они наверняка потом ее обсудили с друзьями или коллегами по работе. За спорами о том, удачны ли попытки Даниэля Рэдклиффа выбраться из образа навечно приросшего к нему образа школьника - волшебника путем такой провокационной откровенной роли поэта - гомосексуала, кинокритики упускают самое главное, что фильм вышел просто замечательным. Меня радует, что он пробует себя в разных жанрах, а не вырастает из рубашки волшебника. Превосходно переданная атмосфера бит - поколения 1940 - х годов.
Возможно, некоторые моменты можно было детальнее раскрыть, возможно Редклифф не всегда достоверно выглядел. Это кино заставляет подумать и оставляет после себя впечатление. Фильм не стоит смотреть гомофобам, зато стоит добавить в свой список. Оно имеет большой спектр красок, а именно резкие переходы от спокойных дурачеств до почти истерик.
Фильм об одних из ярчайших представителей битников. Юношеский максимализм, стремление к свободе самовыражения, их мечта изменить старое и надоевшее. Так же помимо актеров меня зацепила музыка! Отлично музыкальное сопровождение несет очень большую ответственность. Не поленитесь и найдите саундтреки окунитесь еще в это чудо.
Не думаю, что даже после многочисленных просмотров этой картины мое мнение изменится. Нет! Я считаю и буду считать, что "Убей своих любимых" некий шедевр современного кино. Наверно особое внимание на него обратили гомосексуалисты и остались довольны. Да и по мнению кинокритиков он достойный. И совсем неудивительно, что у фильма столько наград.
За просмотром этого фильма вы уж точно не будите думать о еде, питье и сне. И надеюсь, что любители культуры битников оценят по достоинству.
Даже титры порадовали в них реальные фото! Так что не бегайте на просторах интернета в поисках фильма для субботнего вечера, а лучше включайте уже прямо щас и смотрите! Интересный, захватывающий вечер вам обеспечен. И будет о чем подумать на досуге. Ведь наш Гарри так старался!
— Плюсы:
Захватывающий сюжет
— Минусы:
В некоторых моментах незавершонность
—
Анонимно
8 ноя. 2014 в 20:13
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте, друзья! Наконец нашел возможность написать новый отзыв о просмотренном фильме. Сегодня речь пойдет об очередном новом фильме с участием нашего любимого актера с "Гарри Поттера"Даниэле Редклиффе " Убей своих любимых". Хотя фильм уже и не новый, а 2013 года, но все же. Речь пойдет о 40 - хх годах двадцатого века. Это пожалуй самый насыщенный и самый великий век за всю историю человечества, он дал нам очень много открытии, много катастроф и потрясении, но в тоже время он подарил нам столько замечательных писателей, художников, научных деятелей, да и просто гениев. И меня очень сильно удивляет как такие замечательные и ужасающие события могли происходить в одно и тоже время. Но такова история и никуда от этого не уйдешь. Как я уже написал выше, речь в фильме пойдет о сороковых годах, о годах Второй Мировой Войны. Эта война изменила практически все. Она поменяла сознания людей, их ценности, их моральные принципы, да и просто полностью поменяло все отношение ко всем сферам деятельности. И как раз именно из - за этого и развивается история, рассказанная в данном фильме. Скажу честно, я очень слабо знаком с поэзией и литературой этих времен. Именно поэтому мне наверно было еще интереснее это смотреть. Но в тоже время это кино не для широкого экрана. Далеко не всем понравится такое кино. Да, я не обладал достаточной информацией, но на самом деле для того, чтобы фильм понравился нужно обладать хоть какой - то информацией. Мой случай это скорее исключение из правил.
А теперь хотелось бы сказать несколько слов про актеров. В главных ролях Дэниэл Редклифф и Дэйн Хаан и они запомнились каждый по - своей. Первый отчаянно старался играть не Гарри Поттера, а второй сыграл молодого перспективного актера. Оба сыграли очень неплохо. Да и все остальные актеры отлично вписались в свои роли. В основном все молодые, и как раз на людей такого возраста приятнее всего смотреть. Они не боятся рискнуть, они идут к своей мечте. И что самое интересное в фильме описаны такие времена тяжелые для жизни, но это им не мешает стремиться к своей мечте.
В фильме по сути поставлены и раскрыты два вопроса, две темы: это история о писателях и рассказ о людях, которые по - настоящему любили. И мне кажется обе темы раскрыли в достаточно степени хорошо и фильм достоин внимания.
— Плюсы:
актеры, сюжет, диалоги
— Минусы:
кино не для всех
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:10
4оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Эпоха родителей контркультуры или эпоха битников легла в основу данного художественного произведения. Если Вы хоть раз слышали про таких авторов как Джек Керуак, Уильям Берроуз и Аллен Гинсберг, то можете фильмом заинтересоваться, а если ещё и читали, то ровно как и я, не сможете пройти мимо ленты "Убей своих любимых".
Начну с того, что картина долгостроем шла по пути выхода на экраны, аж с 2008 года. В основном проблемы были с финансированием. И как же это радует, что фильм, который ждёшь долго - не разочаровывает!
Ещё бы, ведь фильм снимал человек - Джон Крокидас, который знает о ком и о чём он снимает, он читал авторов о которых он делал свой фильм, он любит их всей душой и он не мог врать о том, что было, а было, то что было!
В основу картины лёг период и встреча людей поколения битников, в общем то один из них (Керуак) этот термин и создал! Период одновременно интересный и хороший и так же плох и ужасен. Он повлиял на творчество авторов, он повлиял на самих авторов, на их жизни и даже привёл к убийству. Об этом убийстве Куруак вместе с Берроузом написали детективный роман, что к сожалению на нашем прекрасном языке перевода не имеет, да и был он опубликован только в 2008 году, что стало прекрасной основой для картины "Убей своих любимых".
Рассказывая о фильме, очень трудно оставить без внимания актёров, что играли людей, чьи имена стали вдохновением для писателей более позднего поколения, чьи имена можно встретить на корешках книг на входе в книжный магазин, чьи произведения легли в основы многих фильмов и стали частью нашей жизни.
Начну с Джека Хьюстона, всё же ему досталась роль Керуака (Ещё мы с ним родились в один день - 7 декабря). Хьюстон очень привлекателен, есть в нём, то что видели в нём его друзья битники. Он умел не только писать, но и располагать людей к себе. Хороший и смелый друг, мудрый советник и талантливый писатель. Его подругу отыграла звезда "Годзиллы" Элизабет Олсен, в отличии от своих сестёр мне она нравится, отличной актрисой ей ещё предстоит стать, а пока не плохо.
В коллегу по цеху и соавтора в лице Билла Берроуза перевоплощался Бен Фостер, не скрою, что актёр он толковый и я видел на что он способен, но не здесь! Я не первый и не последний кому Берроуз в исполнении Фостера не запомнился, да ещё и не понравился.
Давнего и очень хорошего друга Берроуза исполнил Декстер - Майкл С. Холл, исполнил своего героя звезда сериала о маньяке на маньяков очень здорово, скажу больше - его персонаж самый живой в фильме, самый настоящий, собственно и роль не последняя, роль раздора и укора, роль любви и боли, спасения и безысходности. Я был в восторге.
Что же, подходим к самому вкусному, и начну с Гарри Поттера, именно он играл в этом празднике бит - культуры Алена Гинсберга. Скажу честно - это скорее большой шаг к смене амплуа, к убийству стереотипа того, что он волшебный мальчик. Лично для меня качеством его присутствия фильма стала только схожесть с самим Гинсбергом, сама игра слабая, а отдельные сцены вызывали не удивление в коктейли с восхищением и признанием, а скорее рвотные рефлексы. Гинсберга прежде уже в кино играли и играл его режиссёр фильма "Когда я умирала" Джейм Франко в картине "Вопль". Играет его Франко намного интереснее!
И на финал самым вкусным представляю Дейва ДеХаана - Люсьен Карр, повторюсь, что я не первый и не последний кто хвалит его игру, он завораживает и зовёт за собой, он собственно стал центром истории, он же объединил всех и задал задачу, решение которой нашёл каждый из писателей, включая самого Люсьена. ДеХаан не понравился мне в Новом человеке - пауке, мне нравится Гари Осборн в исполнении всё того же Франко! Но сказать, что он плох или слаб как про Редклиффа, я не могу. После фильма "Убей своих любимых" даже стал искать и смотреть другие фильмы с участием этого парня, что подарил нам обворожительного Люсьена Карра.
Что же, отзыв затянут уже до неприличия, но это не мешает мне продолжать. Потому что сказать какие классные актёры в этом по - настоящему интересном фильме, значит ничего не сказать. Одним из самых жирных и твёрдых плюсов картины является музыкальное сопровождение. Вот что было по - настоящему здорово и неожиданно.
Сама картинка почти двухчасового фильма весьма хорошая, в ней уместились и погода и атмосфера и цвета передачи, мимика героев и их одежда и костюмы. Всё передано так здорово, что когда очередной герой закуривает очередную сигарету, то хочется закурить самому, а я бросил уже более года назад. Пожалуй это самое негативное в фильме!
Ещё одним качеством картины считаю то, что создатели уделили мало внимания наркотическим препаратам, собственно практически все герои данного повествования об эпохе битников экспериментировали с веществами, дабы расширить своё сознание, всё же люди творческие. Не то чтобы внимания этому не уделили совсем, а лично для меня это всё прошло как то незаметно. Возможно из - за более шокирующих кадров и событий.
В итоге реально интересное кино, увы не без минусов. Очень сильный как драма о реальных людях. Поставлен здорово, немного скучноват и нереален, но в целом очень хорош не смотря на свой негативизм!
Я его советую смело, но фильм всё же не для круга широкого, например друзьям его не советовал бы, а вот людям увлечённым, людям в теме - это будет настоящий подарок.
— Плюсы:
Постановка, актёрский состав, музыка, сама история!
— Минусы:
Негативный, скучноватый, не всё коту масленица
Время использования: 103 минуты
—
Анонимно
9 июля 2014 в 17:11
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я мало знаю о поколении битников, о представителях которого и снят фильм, но интерес узнать их получше появился. Все - таки люди, которые не принимают общепринятые традиционные ценности, пытаются их разбить для того, чтобы создать что - то свое, либо сумасшедшие, либо действительно на многое способны.
Фильм не простой, так как обнажение чей - то души всегда нелегкая задача и для создателя, и для зрителя. А перед нами несколько персонажей со своими стремлениями, мыслями, страстями.
Атмосферу воссоздать удалось отлично. Вообще, фильм получился качественным. И сценарий не запутанный, и режиссура хорошая, и операторская работа радует. Не смотря на всю сложность сюжета, смотрится картина легко.
Актеры были на высоте, у каждого свой образ, отлично переданы эмоции.
Конечно, многим может не понравится тема гомосексуализма, но это ведь история, что было, то было.
— Плюсы:
сюжет, реальная история о писателях бит-поколения, хорошая режиссура и операторская работа, игра актеров
— Минусы:
есть откровенные сцены гомосексуального характера
—
Анонимно
30 апр. 2014 в 16:56
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Данный фильм я посмотрел, так сказать, по рекомендации. Я не пожалел. Фильм - один из лучших за последние 10 лет в плане цитат. Там очень много правильных высказываний, которые заставляют задуматься... Хочу сказать отдельное спасибо создателям за подборку музыки. Обычно я на нее внимание не обращаю, но, находясь в 2013 года трудновато создать реальную атмосферу 40 - х годов. Музыка сыграла очень важную в этом роль. А вообще, будет лучше, если я выскажусь по - порядку.
Трудолюбивый талантливый мальчик, Ален Гинзберг, приезжает в новый для себя университет. Его группе проводят экскурсию по библиотеке, на которой себя вульгарно и без разрешения представляет Люсьен Карр, читая запрещенную книгу. Алена он сразу заинтересовывает. Вскоре они становятся лучшими друзьями. Ален готов идти за ним куда угодно, например в уголок людей нетрадиционное ориентации. Не буду тянуть время, они оба оказываются "голубыми". Я не знаю, как по - другому выразиться. Вообщем, я не вижу в экранизации истории геев ничего такого, потому что именно так в реальности и было, а чем суровее реальность, тем сложнее ее передать в фильме. Такая участь выпала на плечи всем известного Дэниела Рэдклиффа и Дейна ДеХаана. Дэниел пытается снять с тебя маску того героя, который привязался к нему навечно - Гарри Поттер. Безусловно, ему хочется, чтобы, встречая его на улице или в фильмах, люди восклицали не "Гарри Поттер!", а "Дэниел Рэдклифф". Лично для меня он всегда был Дэниелом. А Дейн недавно стал для меня Гарри Осборном, я в какой - то момент, просматривая фильм "Убей своих любимых", поймал себя на мысли, что он очень похож на того зеленого гоблина, которого он сыграл в "Человеке пауке - 2".
Что касаемо двух вышеназванных актеров. Я прекрасно понимаю, что профессиональный актер в любой момент может принять любовные меры. А уж если со своим же полом целоваться - это, простите, высшая степень мастерства. Причем так правдоподобно! Дэниел. Я бы сказал, что его попытка бросить Гарри Поттера удалась с этим фильмом, но очки - вот это вот его... Они ему не только идут, но без очков он уже не тот... В этом фильме он сыграл более эмоциольнально, более реалистичнее и правдоподобнее. В нужных моментах он показывал страдания героя, его настоящие чувства, обиду и непонимание. Мне понравилось, что его герой в процессе фильма менялся. Сравните сами: каким Ален приехал и каким он стал даже к отчислению. Потому что в основном все сцены 18+ с его участием. Ален приехал в университет ботаником. Совсем скоро под влиянием Люсьена он раскрылся. Помните, как он, сидя на лодке, открыто высказал другу: "Да пошел ты!", спорю, что ранее бы он так не высказался. И ведь не скажешь, что это ему привили, нет, это в нем было. И я всегда за то, чтобы люди раскрывались и показывались такими, какие они есть в душе, а не снаружи. В эпизоде в библиотеке он тоже очень реалистично сыграл. Помню, как проницательно на него смотрел Люсьен, которого сыграл Дейн ДеХаан. В процессе фильма его герой мне казался сумасшедшим, обдолбанным, очень сильно смахивающим на Джокера. Он постоянно курил и пил. Казалось, что все в нем должно только отталкивать. Но он привлекает своим мастерством. Он создал крайней разнообразного героя - Люсьена Карра. Если с Аленом было все предельно ясно, то Люсьена трудно понять даже если поразмыслить. Он эгоистичный, но в тот же момент человек с чувствами. У него есть свои принципы, судя по фильму он не ценит близких ему людей. И он это понимает. Яркий тому пример - ситуация с матерью Алена в начале фильма. Когда Ален предпочел компанию друга своей собственной маме. Люсьен понимал свою вину, в его глазах часто была видна пустота. Удивительно, что Дейну удалось ее создать. В титрах фильма говорилось, что Ален писал произведения, посвещая их Люсьену, в ответ тот лишь просил, чтобы его имя больше не фигурировало в творчестве Гинзбурга. Как это объяснить? А как объяснить то, что он против своей воли расстался с человеком, который был ему действительно дорог, с Аленом, но при этом выражая хладнокровный характер и резкость? После этого герой даже заплакал, ведь чувства были взаимными... Я не могу этого объяснить, хотя и пытаюсь. После убийства того "мужчину много старше его" Люсьен изменился на глазах. Он перестал быть в маске. Он открылся. Он искренне разговаривал с Аленом за решеткой и лежал там просто молча, он находился глубоко в себе. В плане актерской игры фильм на высшем уровне.
В плане сюжета - все непредсказуемо (если, конечно, вы не знаете реальности), а по зрелищности, я думаю, ни у кого вопрос нет втройне. Потому что там побольше зрелищности, чем в современной фантастике.
Ну, вообщем, как - то так. Безусловно, фильм впечатлил. Заставил задуматься... Больше всего мне понравилась одно мудрое и жизненное выражение:
"Некоторые вещи, когда ты полюбишь их, становятся твоими навсегда. А если ты попытаешься отпустить их, они только сделают круг и снова вернутся к тебе. Они становятся частью тебя... Или уничтожают тебя."
— Плюсы:
достаточно точная передача реальных событий; профессиональная актерская игра; сложность героев и сюжета; музыка
— Минусы:
не обнаружено
—
Анонимно
14 апр. 2014 в 17:09
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Философский фильм о бунтарях своего времени. Время, которое создало их пронизано революцией, идеализмом и романтизмом. Нет ничего слаще и одновременно опаснее бунтующей молодой крови. Молодость дается, чтобы посеять свой урожай, плоды которого тебе однажды придется собрать.
Слова - великое оружие жизни. Двигатель этого фильма. Порождаясь в поэтичные предложения, они создают шедевры. Творят историю.
Мы любим такие картины о социальных революциях и людях, создающие их. Во - первых, потому что сами мечтаем быть революционерами, и даже самый консервативный зритель в тайне завидует этим ребятам.
Фильм о талантливых, вечно ищущих себя в этом бренном мире, и бесконечно одиноких героев. Современной молодежи стоит смотреть такие картины, где показана жизнь другой стороной, той, что ныне уже почти задушена в мире высокоскоростных технологий, где правит сухой закон математики. В мире, где талантливым называют человека, который может связать несколько слов воедино и раскрутить их благодаря PR технологиям до шедевральных высот. Планка отныне занижена, бунтовщики подавлена, революция не в моде.
Касаемо морали в фильме, то, конечно, у многих зрителей сложится неоднозначное и негативное мнение о поведение героев. Да, там присутствуют достаточно спорных моментов. Но дело в том, что они показаны с целью размышления о тех рамках, которые навязаны индивиду обществом, а не с целью низменных взглядов и потребностей.
Я не стану говорить о работе создателей фильме. Это как раз тот случай, когда я не считаю это нужным.
Смотрите, находите, рассуждайте.
— Плюсы:
фильм, который еще раз показал мне, что мы что-то все таки потеряли, перешагнув в 21 век
— Минусы:
как таковых серьезных минусов я не увидела
Время использования: только что
—
Анонимно
6 апр. 2014 в 19:00
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В 1944 году молодой и талантливый поэт Аллен Гинсберг поступает в Колумбийский университет и уезжает из родного дома. В университете он знакомится с экспрессивным Люсьеном Карром, вечно обдолбаным Берроузом и бродягой Джеком Керуаком. Мальчики вместо учебы тусят принимают наркотики и заливаются алкоголем. Все их встречи проходят на квартире Дэвида Каммерера, который безнадежно люблен в Льюсьена и изводит его своим вниманием, что приводит к трагедии — Карр убивает незадачливого возлюбленного. Это преступдление почему - то еще больше сплотило парней и стало поворотным моментов в жизни молодых дарований.
Это биографический фильм, основанный на реальных событиях из жизни икон битничества. Снятый по книге «И бегемоты сварились в своих бассейнах». Кстати, я фанат той эпохи и прочла все что можно было прочесть.
Фильм неплох, хотя бы тем, что он очень стильный и художники поработали на славу! Но у меня много претензий к сценаристам. Скажите, кто им писал диалоги? Где парни двадцати лет ТАК говорят? Да они были умниками и интеллектуалами, молодыми гениями, но они не были претенциозными и напыщенными индюками, которые говорят высоким слогом даже в наркотическом бреду.
Об актерах печально: я уже смирилась, что Рэдклиф - это актер одного типажа и если это не его роль, то кина не будет, но хоть внешне похож. Старался кстати. Наличие подтяжек и шляпы не сделает Бена Фостера похожим на Берроуза и игра его ниже плинтуса, просто отвратительно. Керуак был мало и невнятно, с таким же успехом его могло и не быть. Порадовал меня только ДеХаан в роли злополучного Люсьена Карра, вот уже третий раз я убеждаюсь, что этот паренек будет хорошим актером!
Если вы любите тот отрезок времени и вам что - то говорят имена этих людей, то посмотрите на один раз фильм годен. Всяк лучше чем безобразный "Beat" снятый в 2000 году. Мне же больше понравилось чем нет.
— Плюсы:
Стильно и прекрасный ДеХаан
— Минусы:
Бездарные диалоги и игра некоторых актеров
—
Анонимно
3 апр. 2014 в 19:46
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Совершенно случайно наткнулась на этот фильм.
Посмотреть решила потому что в главной роли Д. Рэдклифф, а я до сих пор кроме Гарри Поттера ничего нет видела.
Ну что ж, фильм очень даже ничего. Мне понравился.
Очень интересный сюжет. История о том, как необычные обстаятельства свели вместе очень разных людей.
Герой Дэниэла достаточно своеобразный. Единственное, что мне не понравилось, так этого его образ - внешний вид: на нём снова очки! Почему - то не могут создать для него другого образа, что печально. Ведь роль он сыграл великолепно, но Поттера всё же напоминал.
В фильме периодически можно услышать сводки войны, ведь действия происходят в 1943 - 1944 годах. Соответственно и образы героев, и стиль жизни соответствует 40 - ым, при том очень удачно.
В общем фильм меня порадовал. Не жалею, что посмотрела и вам бы советовала.
Фильм новый и нечто подобное, на мой взгляд, найти сейчас не просто.
— Плюсы:
актёры, сюжет, музыка
— Минусы:
кое-где немного затянут
—
Анонимно
1 апр. 2014 в 22:28
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
"Убийство в 1944 г. сводит воедино великих писателей поколения битников: Аллена Гинзберга, Джека Керуака и Уильяма Берроуза."
История показана очень точно и интересно, учтены все детали. Показано, как не правильная компания может в корне изменить человека. Вскоре это приводит к убийству. Мне кажется, что фильм на любителя, показаны 40 - е года прошлого века, проблемы людей, о юношах и интеллектуалах. Игра актеров восхитительна. Есть недочеты, но они на столько не значительны и не заметны, что они не мешает просмотру фильма даже придирчивому зрителю. Название полностью отражает сюжет фильма.
И всё равно оставляет ощущение лёгкого диссонанса после просмотра.
— Плюсы:
Хорошая игра актеров, отличный сюжет
— Минусы:
Много переходов, которые не всегда удачно смонтированы
—
Анонимно
1 апр. 2014 в 18:54
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Фильмы про битников всегда меня поражали. Это казалось бы такой пласт населения середины 20 века, который скучным и серым уж точно не назовёшь, а вот фильмы о них всегда до нельзя скучны и однообразны. Вроде как посмотрел полтора - два часа, выключил и не можешь сказать о чём вообще фильм - то был. Поэтому, я хоть фильм и ждала, но он довольно долго пролежал скаченным в папке фильмов к просмотру.
Итак, дабы ввести вас в курс дела, скажу, что фильм, как и "Ритм", вышедший 14 лет назад, посвящён четырём писателям - битникам: Гинзбергу, Карру, Керуаку и Берроузу (для русских читателей фамилия по большей части ассоциируется с автором романов о Тарзане, так что, смею расстроить: речь об Уильяме Берроузе). Так как показывать просто образ жизни довольно проблематично, как мне кажется, это хорошо продемонстрировал весьма неудачный фильм по роману Керуака "На дороге" ("В дороге") пару лет назад, то сюжетным центром становится история убийства Карром своего любовника - Дэвида Камерера. Вот, в общем - то и всё, теперь перейдём к детальному рассмотрению получившегося.
Первое что просто режет вам уши, будто сирена Сайлент Хилла - это совершенно жуткие реплики всех героев. Выглядело это так, будто автор сценария (а его писал сам режиссёр в соавторстве с ещё одним каким - то пареньком, для которого это был первый сценарий) открыл сборник "Цитаты великих людей", нашёл страничку с Гинсбергом и Берроузом, повыписывал цитаты, а потом из этого пытался лепить диалоги. Вышло неестественно, несуразно, чрезмерно пафосно, да просто плохо. Я бы свалила всё на перевод, но, к несчастью, дело не в нём. Кстати, к середине фильма цитаты, видимо, закончились, у сценаристов случился коллапс и наши герои заговорили нормальными фразами, но лично для меня было уже поздно, впечатление напрочь испортилось, поезд ушёл.
Второе - это подача поколения битников. Сам режиссёр родился на парочку десятилетий позже, нежели "разбитое поколение" ( так называют битников, по аналогии с писателями "потерянного поколения" начала века), а потому не то, что не застал, в принципе не может адекватно воспринять и передать "как это было". В итоге всё это похоже на подростковые игрища юных нигилистов, которые могут себе позволить подобное развлечение, имея не бедных родителей. Карр, Гинзберг и Берроуз просто напоминают неформалов из средней школы, бросающих вызов своим поведением учителям и родителям с целью наконец - то быть замеченными. Во всяком случае, выходка с подменой Беовульфа на Генри Миллера выглядела именно так.
Сцены наркотических развлекух и "тусовок" на квартире Камерера - это вообще что - то с чем - то. Никто не говорит, что не было беспорядочных половых связей или наркотиков (думаю, ни один человек, читавший Берроуза не скажет, что он не был наркоманом), но всё это показано так наивно, так показушно, и я не увидела за этими сценами абсолютно ничего. Ну нельзя открыть Америку показывая, как ширяется Берроуз, но если это просто сцена "пускания по вене", то зачем она вообще нужна? В чём художественная значимость, как это соотносится с остальным изображённым?
С самого начала упор делается на всем известную фразу: "Фильм основан на реальных событиях". Тут хотелось бы отметить, что основан фильм на книге Керруака и Берроуза, и, как не крути, это художественное произведение. Ну и второе, более значимое - это тема гомосексуализма. Обойти её не получится ну никак, поскольку практически все битники были или гомосексуальны, или бисексуальны, но речь о любви зачастую не шла, это был лишь один из способов быть "в тренде", пожалуй единственный "настоящий" гей - это как раз таки Ален Гинзберг. Вот тут и заковырка с этими самыми "любимыми". А любимы ли они вообще?
Перейдём к главной моей претензии к фильму. Как гласит народная мудрость: за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Именно это и произошло с режиссёром фильма "Убей своих любимых". Не зная за что хвататься, он попытался изобразить и зарождение бит - движения в пуританской Америке, и снять драму про неловкое гомосексуальное убийство. В итоге фильм жёстко поделен на две части: до убийства и после, а вот интриги нет ни в одной из них. Сначала перед зрителем пытаются изобразить концепцию новой литературы и философии, всё это сдобрено жутким пафосом и тривиальностью, а потом резко переходят совершенно к другой теме, никак казалось бы не связанной с первой и заостряют внимание только на ней. В итоге, обе темы не раскрыты, остались в зачаточном состоянии, зритель мучается кучей вопросов, которых после просмотра уже быть не должно.
В общем, ничего нового я не увидела. Попытка показать атмосферу времени и течения с треском провалилась. Зритель чувствует себя словно новичок в чужой компании: все беззаботно беседуют, веселятся, вспоминают шутки, построенные на только этой компании известных фактах и событиях, обсуждают старых знакомых, а новичок сидит, хлопает своими глазами и не понимает о чём речь, но жутко хочет вписаться и перестать чувствовать себя настолько неловко, что хочется провалиться сквозь землю.
Мало того, я чувствовала неловкость ещё и за то, что актёры так плохо играют. Насколько плохо вы сможете оценить сами, посмотрев этот фильм до конца и заценив реальные фото этой четвёрки. И дело не во внешности. С фото на вас смотрят уверенные в себе мужчины с огромной харизмой, а весь фильм вы смотрели на маленьких мальчиков, не знающих, что делать как быть и только только поменявших мамину юбку и сказки про братца Кролика на томик Генри Миллера и наркотические бредни. Всё, что сказано об возникших у них идеях сводится к обычному глаголу "слямзить", они используют концепцию Йейтса, творчество Элиота и образ Артюра Рембо (кстати, в переводе его постоянно называли Рэмбо, от чего я сразу представляла хрупкого субтильного поэта в лобовой повязке и лентой патронов через плечо). Единственный кого я могу отметить, это актёр, исполнявший роль Берроуза, он был довольно органичен, в особенности если сравнивать его с неуклюжим растерянным Редклифом в роли Гинзберга.
Фильм я не рекомендую. Те, кто понятия не имеет о битниках получат плохую драму, те, кто увлекается литературой…
—
Анонимно
22 мар. 2014 в 20:45
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Признаюсь честно, этот фильм сначала меня шокировал, поэтому я не смог оценить его в должной мере. Все - таки я не привык наблюдать именно за такими отношениями (поясню чуть ниже). Однако теперь, спустя некоторое время, все осознав и почитав немного о главных героях и об их движении, я могу с уверенностью сказать, что "Убей своих любимых" - это хорошее кино.
Что касается сюжета, то в фильме практически каждый персонаж - знаменитость литературного мира Америки. Даже Эди Паркер, которая не так уж и много появлялась на экране, и которую отлично сыграла многообежающая Элизабет Олсен, все - таки является женой Джека Керуака, безусловно повлиявшей и на самого автора, и на все движение битников. Кстати, для осмысленного просмотра фильма, вам просто нужно знать, что это движение было за новые формы. Не за расширение рамок, а за их уничтожение. За это их нередко называли псевдоинтеллектуалами, однако псевдоинтеллектуалы не оставлют свои имена в истории литературы, как это, к примеру, сделали Керуак, Гинзберг и Бэрроуз. Без сомнения после фильма хочется покопаться в интернете, в поисках фактов и объяснений, потому что сама картина нам такой роскоши не предоставляет.
Итак, перед нами разворачивается история взаимоотношений между Люсьеном Карром и Дэвидом Каммерером, к которой к тому же косвенно был причастен Ален Гинзберг. Он тоже был влюблен в Карра. Вообще Карр, судя по всему, был человеком - вдохновением для всех окружающих. Однако это вдохновение и нездоровые отношения все - таки довели его до убийства и тюрьмы. Он познакомил основоположников будущего движения, а сам кончил довольно трагично.
Однако не все это самое главное в фильме. Главное - это драйв, непередаваемое ощущение свободы, которым веет от героев, их идей и вообще от того времени. Ведь молодость - это время бунта, ломки старых форм и создания новых, в соотвествии с которыми хочется жить. Каждое поколение создает свой мир. И поколение Гинзберга, Бэрроуза и Керуака создавало что - то свое. Они называли себя "разбитым" поколением, которое выросло вслед за "потерянным" поколением (главный представитель - Хемингуэй). Так вот юные писатели просто познавали мир и себя. Собирали все осколки воедино.
В конце пару слов о том, что меня сначало смущало. Я не привык, когда гомосексуальные отношения настолько романтизируются. Наверно, у меня просто стереотипы по этому поводу. Однако потом перестаешь это замечать, и воспринимаешь эти связи просто, как взаемодействие личностей. Атмосфера бунта и запрета, снятая довольно реалистично, никого не оставит равнодушным. Этот фильм нельзя сразу полностью понять, поэтому хочется его пересматривать. В "Убей своих любимых" есть какая - то особая химия. И это замечательно, потому что сейчас такое нечасто встретишь. Поэтому последня фраза будет звучать так: ОБЯЗАТЕЛЕН К ПРОСМОТРУ!
— Плюсы:
неплохая музыка, отличная игра актеров, особый драйв
— Минусы:
перед просмотром почитайте немного о битниках, чтобы не выпасть из фильма
—
Анонимно
6 мар. 2014 в 16:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хочу сразу предупредить, что если вам тема битничества не интересна, и вы не знаете, что это такое, незнакомы с творчеством поэтов тех лет(сороковые, пятидесятые годы двадцатого века), то скорее всего вам этот фильм не понравится, потому как многие моменты в нем вам будут не понятны. Советую для начала изучить тему, а потом приступить к просмотру, фильм весьма занимательный если почитать про историю возникновения движения бит.
Для меня это очень интересным биографический фильм, рассказывающий о обстоятельствах сведших будущих родоначальников движения битников: Аллена Гинзберга, Джека Керуака и Уильяма Берроуза. Поколение - бит - это группа авторов писавших поэзию и прозу, творящих под в атмосфере и девизом сексуальной распущенности, алкогольного и наркотического опьянения, и джаза.
Фильм прекрасно срежиссирован, актеры подобраны бесподобно.
Дэниэл Рэдклифф игравший Аллена Гинзберга прекрасно справился со своей ролью, тень Гарри Потер в этом проекте его не преследовала, он полностью перевоплотился в своего героя, Бен Фостер прекрасно воссоздал образ Уильяма Берроуза, Джек Хьюстон сыграл Джека Керуака, также отлично справился с ролью. Актерская игра в фильме, на высшем уровне, актеры, как мне показалось, действительно очень точно воплотили образы великих писателей, и даже внешне были на них очень похожи.
Что касается достоверности картины, то в целом, картина получилась правдивой, достоверной, хотя были небольшие недочеты, про крайней мере есть небольшие расхождения с тем, что я читала в их биографиях, хотя, процентов девяносто пять картины все верно.
Я считаю, что это лучшая картина которая была снята на эту тему, хотя, за последнее время картин о бит - поколении вышло не мало, вспомним, хотя бы " Вопль" / "Howl" (2010) или "На дороге"/"On the Road" (2012), тоже очень хорошие картины.
Безусловно рекомендую всем к просмотру, хотя бы для общего развития.
— Плюсы:
Актерская игра ,сюжет
— Минусы:
практически нет, за исключением небольших недочетов
Анонимно
19 окт. 2016 в 15:50
—
Анонимно
11 авг. 2016 в 15:00
—
Анонимно
25 фев. 2016 в 16:51
—
Анонимно
15 фев. 2016 в 21:19
—
Анонимно
29 ноя. 2015 в 15:58
—
Анонимно
11 окт. 2015 в 15:54
—
Анонимно
31 мар. 2015 в 18:34
—
Анонимно
8 ноя. 2014 в 20:13
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:10
—
Анонимно
9 июля 2014 в 17:11
—
Анонимно
30 апр. 2014 в 16:56
—
Анонимно
14 апр. 2014 в 17:09
—
Анонимно
6 апр. 2014 в 19:00
—
Анонимно
3 апр. 2014 в 19:46
—
Анонимно
1 апр. 2014 в 22:28
—
Анонимно
1 апр. 2014 в 18:54
—
Анонимно
22 мар. 2014 в 20:45
—
Анонимно
6 мар. 2014 в 16:26
—