Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 янв. 2016 в 18:36

2 оценка
Не рекомендую

В который раз убеждаюсь что если в фильме есть Николас Кейдж, то фильм как миниму стоит посмотреть. Вот и здесь главный герой выступает в качестве мстителя, героя одиночки на пенсии, доказывающего что один человек способен спасти весь мир, опираясь лишь на преданного друга и собственные силы, ведомый высшими мотивами. Звучит конечно пафосно, и немного саркастично, знаете - это действительно так. Стареет герой Кейджа или Кейдж герой, в концовке он задвигает патриотичную мотивирующую речь и знаете что, я просто выключил видео когда пошли титры - не тронуло. Староват оратор, пора переходить на добрые сказки и бросать всю эту мироспасительную деятельность.
— Плюсы:
патриотично
— Минусы:
старо, банально, наиграно

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Вы увидите захватывающий сюжет с мастерским исполнением роли Николсом Кейджем. Фильм о легендарном сотруднике ЦРУ, которого, несмотря на колоссальные заслуги, пытаются несправедливо отправить на пенсию. Мы увидим непримиримую войну между разведчиком и террористом, которая продолжается в течении двадцати лет. Также перед нами двое больных людей, которые по - разному борются со своими недугами.
На примере главного героя, нам покажут умение дождаться решающего момента и использовать его.
На глазах у зрителя будет реализован виртуозный план. Фильм о непреодолимом желании отомстить за зло. Перед нами человек, который, несмотря на навалившиеся проблемы, не желает сдаваться.
Картина о настоящей дружбе, которая возникла в благодарность за помощь.
Увидим мы и стремление преступников использовать других людей в своих эгоистичных целях.
Несмотря на то, что в фильме не так много стрельбы, это очень качественный боевик. Кейдж хорошо сыграл человека, которому, с одной стороны, нужны силы, ясность мысли и энергия, а с другой – он вынужден бороться с болезнью, которая очень быстро отнимает все это. Фильм о стремлении успеть завершить дело своей жизни. Зритель будет сопереживать главному герою.
Картина о желании желать свою работу качественно, несмотря на то, что практически никто этого не ценит.
Развязка немного грустная, но, по сути, позитивная.
Рекомендую посмотреть всем, кто любит остросюжетные боевики, не перегруженные драками и кровью.
— Плюсы:
Главный герой, переживания, острые моменты, мудрость, борьба со злом, диалоги, развязка
— Минусы:
Нет
Время использования: 1,5 часа

—

Анонимно

24 авг. 2015 в 18:36

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм «Умирающий свет». Я так и не понял, причем тут умирающий свет. Есть довольно интересные фильмы, где снимается Николас Кейдж. Но этот фильм, на мой взгляд, никакой. Ни о чем. Главный герой – агент ЦРУ. Старый больной ветеран, у которого постепенно едет крыша из - за того, что его мозг отмирает.
Он старый, больной и у него есть какие - то идеалы и ценности. Какие у ЦРУ могут быть ценности не ясно. То есть все знают, что никаких, но в кино герой Кейджа говорит об этом с эмоциональным пафосом. Облагораживает. Типа рыцари без страха и упрека, призванные бороться с мировым злом. Напомню, что Центральное Разведывательное Управление - это разведывательная спецслужба. Она занимается разведкой и шпионажем, а так же разными грязными делами. Она не борется с преступностью. Собственно герой об этом и говорит в своей яркой речи, что ЦРУ решает проблемы политиков и корпораций.
Противник главного героя - такой же больной старый террорист. И вот один больной старикан двадцать два года ловит другого больного старикана. В конце концов, они встречаются. Итог понятен.
В кино нет захватывающих драк, погонь и перестрелок. Нет там и интригующей интеллектуальной работы, которую ведут разведки. Все серо, обыденно. Дело происходит в самых отсталых странах мира типа Румынии и Кении. Думаю, кино хотели снять с целью героизации агентов ЦРУ, про старую гвардию, которая служит за идею. Но получилось очень слабо. Вообще никак не получилось.
— Плюсы:
нее имеет
— Минусы:
весь фильм

—

Анонимно

19 апр. 2015 в 18:38

4 оценка
Рекомендую

Мне фильм понравился. Без бури восторгов, но довольно таки не плохо. Конечно, выехал он на Николас Кейдже, шикарный актер, больше просто трудно добавить. Игра реалистична, полностью погружаешься в его мир, в его мозг, переживания. Невольно сам влазишь в шкуру агента ЦРУ. Режиссер Пол Шредер с главным актером не прогадал, по факту именно он вытянул фильм. Роль просто под него писана.
Фильм триллер, но для такого жанра ему немного не хватило динамики. Идея прекрасная, и дело даже не в том, что нет диких погонь, стрельбищ и спецэффектов, просто знаешь каждый шаг главного героя наперед. Нет того чувства напряжения, который может вызвать этот жанр. Главный герой Эван Лэйк внушает искреннюю симпатию. Человек, который так предан своему делу, это редкость в наше время. Конечно его недуг для него полный приговор. Страшная болезнь полностью выбивает его из колее. Когда ты всю жизнь привык думать и анализировать, выдержать такой удар судьбы не каждому под силу. Видно, что Лэйк фанат своей работы, он свято верит в то, что делает свою правоту. Я не поняла правду те действия, который развернулись ближе к финалу, почему он так поступил, для меня загадка. Двадцать лет мечтать отомстить и потом сделать совсем по другому.
Кстати загримировали Кейджа потрясающе. Да уж, визажисты умеют сделать любое лицо. Вот тебе молодой мужчина, а вот старик. Особенно впечатлил грим Мухамеда, ну просто сломленный и больной человек. Да в нём же просто не узнать актера Александра Карима. Вышло всё достаточно правдоподобно, действительно будь то переносишься во времени. Да жизнь сыграла с заклятыми врагами злую шутку, каждого наказала по своему. А вот не посредственно конец я таким и ожидала. Почему то с начала как услышала диагноз предположила такое развитие событий.
В целом фильм не плох, не много больше бы событий, а так мне понравился. Несмотря на то, что многим он показался откровенно нудным, я смотрела с интересом. Да конечно есть фильмы по достойней, но если нравится тематика с ЦРУ и террористами разок глянуть можно. Любителе и почитатели таланта Николаса Кейджа его игрой разочарованные не останутся. Фильм больше потянет на драму, так как для классического триллера, ему не хватило того самого напряжения. Разок скоротать вечерок за просмотром можно. Рекомендую!
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
Затянули
Время использования: 1

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 20:20

3 оценка
Рекомендую

Фильмы с известными актерами всегда кажутся привлекательными и, смотря на постеры, на первый взгляд еще и очень стоящими. Я бы и подумать не могла, что фильм с таким актером как Николас Кейдж будет таким утомительным. На прошлой неделе посмотрела фильм "Умирающий свет", клюнула как обычно на звезду в главной роли и постер. Зря! Фильм конечно не лишен глубокого смысла и душевных терзаний, но все действия происходят ну очень медленно, как в замедленных съемках. Идея не новая, избитая, а сюжет очень банальный - таких фильмов найдется с десятка три это точно. Главного героя Эвана чисто по человечески жалко - в прошлом ему такое пришлось пережить, что даже злейшему врагу не пожелаешь, но он весь етот ад пережил. Но какую цену он заплатил за свою попытку запрятать малейшие воспоминания о тех событиях в своем сознании! А ведь самое страшное, что он до конца так и не уверен, а кто собственно тогда его подставил? Свои же или он просто тогда попался как мальчишка? И что же ему теперь делать, ведь отголоски тех давних дней не дают ему спокойно спать по ночам? Кейдж как всегда сыграл на пять с плюсом. Он роль свою просто прожил. А вот остальные актеры, увы... Игра их так себе, без особых эмоций и чувств. Мораль этого фильма заключена в следующем - прошлое есть прошлое, но без него нет настоящего и будущего. Динамичностью и зрелищностью фильм не отличается, это так называемый психологический триллер в каком - то роде. Не каждому он понравиться - многое надо видеть между кадрами и понимать суть всего происходящего. А еще есть весьма невыразительный и слабый финал... Фильм мягко говоря средний и на любителя. Хотя разок его посмотреть можно.
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Сюжет растянут, финал слабенький, много неопределенности
Время использования: Один раз

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 19:33

3 оценка
Не рекомендую

Просто не могла пропустить киноновинку с Николасом Кейджем в главной роли. Тем более триллер. От фильма я ожидала интересный сюжет, перестрелки, погони, спецэффекты. Но получила не то. Триллером эту скукотищу сложно назвать.
Сюжет банальный, слишком предсказуемый. Главный герой - агент ЦРУ, он уже не может выполнять свою работу из - за тяжёлой болезни. Но ещё есть одно задание, которое он непременно должен выполнить. Ведь жажда мести - это очень сильное чувство, не дающее покоя нашему герою.
Сама идея фильма не плоха, вначале даже было интересно наблюдать за происходящим. Ну а постановка оставляет желать лучшего. События развиваются очень вяло, нет динамики, не хватает зрелищности. Слишком всё спокойно и размеренно. Где напряжение, где интрига?.
Пусть простит меня Николас Кейдж, но мне картина "Умирающий свет" не понравилась. И даже голливудский актёр смотрелся чересчур дёшево. Однозначно, это не самая лучшая его роль.
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
постановка, скучный сюжет, вялое развитие событий

—

Анонимно

24 мар. 2015 в 16:24

4 оценка
Рекомендую

Несколько лет подряд Николас Кейдж снимался в боевиках, триллерах, где играл крутых парней. В этом фильме, он совершенно другой.
В фильм "Умирающий свет" вы не увидите спецэффектов, крутых трюков.
В фильме много болтовни и немного растянут сюжет.
Николас Кейдж в главной роли. Играет агента ЦРУ, который подвергся пыткам. Это отложило отпечаток как на его поведение, так и на здоровье. И через много лет у него начинаются реальные проблемы со здоровьем, из - за которых он вынужден уйти с работы. Внезапно он узнаёт, что его "мучитель", которого считали мёртвым - жив. Что будет делать агент ЦРУ? Всё это вы узнаете при просмотре фильма.
Фильм не самый лучший, но один раз посмотреть можно
— Плюсы:
игра Кейджа
— Минусы:
немного нудный фильм

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 17:18

3 оценка
Не рекомендую

Умирающий свет - фильм вышел в 2014 году, в главной роли Николас Кейдж. Фильм мне не понравился, сюжет, игра актеров, в том числе моего можно сказать кумира Кейджа.
В последнее время начал замечать что когда то хорошие актеры такие как;Николас Кейдж, Брюс Уиллис, Джейсон Стэтхэм, и еще мгого актеров начали сниматься в плохих фильмах. И за старости им приходиться сниматься в таких фильмах которые им предлагают.
Не советую смотреть фильм - Умирающий свет, только зря потеряете время, не видитесь что там снимается не плохой актер. Если действительно хотите посмотреть хороший фильм с участием Николас Кейджа, то посмотрите такие фильмы как:2014, время ведьм, Токарев, призрачный гонщик, воздушная тюрьма, оружейный барон, медальон. В конце хочу сказать вам - приятного просмотра)
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Игра актеров,особенно Кейджа

—

Анонимно

9 мар. 2015 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Листая страницы олного из киносайтов, увидела привоекательное название р знакомое лицо,
Сюжет достаточно избитый. Спецслужбы, поиски, погони, стрельба.
Да, в главной роли Николас Кейдж. Постарел, и роль под стать.
Вот читала отзывы об этом фильме и не соглашалась. Да, не такой прыткий, но и играет он роль агента в возресте со своими болячками.
Играет хорошо, как всегда. Но мне не понравилось разорванное ухо. Уж очень оно торчало.
Напарником Кейджа по фильму является молодой, но достаточно востребованный американский актер российского происхождения Антон Ельчин. Мне показалось, что он играет роль немного застенчиво что - ли.
Арабские актеры тоже играют неплохо.
Режиссер этого фильма Пол Шредер. Не смотря на то, что снимает он и довольно известных актеров, его фильмы остаются в большей степени рядовыми и шедеврами их не назавешь.
Но вернемся к фильму.
Много монологов, картинки есть красивые -виды Кении и почти советского Бухареста.
Не смотря на то, что сцены жестокости присутствуют, фильм не оставляет неприятного тяжелого осадка.
Если бы не Николас Кейдж, а неизвестный актер в главной роли, то фильм бы был менее заметным.
Но сюжет довольно интересный, картинка симпатичная пожалуй, на четверку тянет.
В общем, фильм на один раз.
— Плюсы:
Сюжет,актеры
— Минусы:
Банально
Время использования: один раз

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 20:40

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Умирающий свет" 2014 года должен быть уникален уже тем, что в нем присутствует и играет главную роль такой актер, как Николас Кейдж, но "благодаря" ряду откровенно слабых сторон, можно сразу же закидывать эту историю в топку, как неудача и падение "умирающего Кейджа".
Сюжет настолько вялый, не захватывающий и вообще не уникальный, а маньяко - сонный, что глаза закрываются при просмотре уже первых пяти минут. Картина сплошь состоит из диалогов, отчего скучное и медленное развитие событий становится пыткой для зрителя. Сам актер тут играет не пойми что. Вроде и триллер должен получится, а вроде и на драму тянет, но положительной динамики нет вообще.
Не могу советовать к просмотру такую нудятину. Сам не понимаю, как выдержал до концовки. Видимо, отдаленно в душе давал шанс Николасу Кейджу показать себя, а получалось только зевать. Наверно, надо было поверить названию картины и даже не начинать смотреть."Кейдж, ты тут очень нудный!".
"Нельзя говорить нудному человеку, что он нудный, иначе он начнёт выяснять почему, а это так нудно. "
— Плюсы:
Присутствие Николаса Кейджа
— Минусы:
Скучно,вяло,сонливо,нудно

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 20:31

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех тружеников Рубрикатора и гостей сайта. Посмотрел пару дней назад данный фильм в надежде насладиться великолепной игрой Кейджа, но, увы, этого не случилось. Совсем не такого местами нудного фильма хотелось увидеть. Посмотрев фильм, мне невольно вспомнился анекдот, в котором говорится о том, как к знаменитому писателю Марк Твену приходит начинающий писатель и приносит свое сочинение, желая узнать мнение великого мастера. Твен прочитал произведение и назвал его никчемным. "Что же мне с ним делать? Сжечь?"- спросил начинающий писака. "Зачем же - сказал Твен, - сохраните его и напечатайте, когда станете известным".
Похожая ситуация, кажется, сложилась и со знаменитым Кейджем: приобрел известность, заслужил признание - теперь можно и не вкладываться в роли, как раньше. Или, может быть, возраст дает о себе знать. Но Аль Пачино и Роберт Дэ Ниро тоже актеры уже не первой свежести, но продолжают играть с не меньшим мастерством, чем прежде, в молодые годы. С таким подходом, Кейдж скоро пополнит ряды невостребованных актеров.
Что же касается фильма, то не буду утверждать, что картина совсем уж никчемной получилась. Нет, местами было даже очень интересно, просто не уровень того Кейджа, игру которого я видел, например, в фильме "Без лица" или "Скала". Если бы главного героя сыграл менее известный актер, то можно было бы даже фильм похвалить. А так, я бы назвал фильм не "Умирающий свет", а "Умирающий талант".
Звуковое оформление претензий не вызвало, но вместо монотонной одноголосой озвучки хотелось бы услышать профессиональный многоголосый, а эффекты можно было бы сделать и более круче: эпизод, когда напарник Кейджа, которого кстати говоря, сыграл ленинградец Антон Ельчин, даже весьма недурно сыграл, режет ножом горло террориста, вызвало у меня улыбку своей примитивностью и плохо скрытой искусственностью.
В заключение отмечу, что по - моему, любителей творчества Николаса Кейджа фильм, мягко говоря, огорчит. Но всем тем, для кого имя знаменитого актера ничего не значит, фильм, возможно, придется по душе.
— Плюсы:
для меня не было
— Минусы:
игра Кейджа
Время использования: только раз

—

Анонимно

11 фев. 2015 в 15:09

4 оценка
Рекомендую

Американский триллер 2014 года. Продолжительностью 94 минуты.
В ролях: Николас Кейдж, Антон Ельчин, Александр Карим и другие.
Фильм про больного агента ЦРУ, который после 22 лет нашел доказательства того, что жив главный террорист.
Следует отметить, что главный герой болен - это является необычным и интересным дополнением в данной картине. Особенно интересно становится в конце фильма. Даже немного комично получилось (в хорошем смысле).
В фильме нет затянутых и нудных сцен. По ходу фильма, начинаешь задумываться о жизни (о ее смысле и безисходности).
Игра актеров очень хорошая. Кейдж очень хорошо сыграл больного агента.
Испытала различные чувства по отношению к героям - и жалость, и ненависть.
Повторно этот фильм посмотрю не раньше чем через 1 - 2 года.
Посмотреть, хотя бы один раз, можно.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 янв. 2015 в 15:53

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Умирающий свет" показался скучным и затянутым. Сюжет какой то глупый и кроме игры Николаса Кейджа ничего в фильме не впечатлило. У хорошего канцелярского работника Эвана Лэйка, который сотрудничает с ЦРУ, сотрудники начали замечать признаки сумасшествия. И так, как Эвану придется все же покинуть свой пост в силу сложившихся обстоятельств. Но с начало он выполнит свое последние задание. В картине все эти не понятные страхи, которые делали сюжет нудным. Концовка слабая. Седина Кейджу идет и он великолепный актер, но и его игра не спасла фильм. Было нудно и не интересно. Не шедевр конечно, но посмотреть советую.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

24 дек. 2014 в 18:44

4 оценка
Рекомендую

После возникшей волны критики, а может быть именно потому, что из - за нее ожидал намного худшего, фильм «Умирающий свет» показался довольно неплохим.
И после того, как на Николаса Кейджа обрушилась волна критики, дескать если с его участием выходит несколько фильмов в год, то о какой актерской игре может идти речь, тоже не ожидал ничего хорошего, но актер порадовал.
Конечно были и неубедительные сцены, а были и такие, где хочется сказать: «Верю»!
Даже главному герою сочувствуешь, ведь человека, который жизнь положил и серьезно пострадал служа стране, по сути ни во что не ставят и оставляют в одиночестве… Наедине с болезнью…
Но он продолжает отстаивать то, во что верит. Вот только не раскрыты причины его такой упертости, но это, видимо, недоработка сценаристов.
Итог: если хотите скоротать вечер, за ненапряжным просмотром, не особо вдаваясь в детали происходящего, а просто отдохнуть, то фильм «Умирающий свет» вполне подойдет.
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
Некоторая непродуманность сюжета

—

Анонимно

21 дек. 2014 в 17:37

3 оценка
Рекомендую

Новенький фильм с непревзойденным Николасом Кэйджем вышел чуть слабоватым, скучным, только хороший актер его своим именем и вытащил на свет публики. Хоть здесь он и выглядит не очень красиво, постаревший, поседевший, с больным взглядом.
А все потому, что ему выпала роль страдающего редким заболеванием мозга агента, который 20 лет назад побывал в ужасном плену у террористов. Спустя все эти годы, уже почти выйдя на пенсию, он ухватывает след якобы умершего кенийца, что так жестоко пытал его и еще множество людей.
Фильм в духе Америки. Начальство тебе не верит, правосудие молчит, но находится человек, который идет против системы, даже при личных неудачных обстоятельствах.
Начало совсем нудное и непонятное. Невозможно разобраться в сюжете. Со временем, ближе к середине, дело разьясняется. Однако толковой интриги тут все равно нет. Благо продолжительность фильма не большая, можно посмотреть чисто на хорошего актера.
— Плюсы:
актер
— Минусы:
скучно, растянуто начало
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 дек. 2014 в 15:46

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Умирающий свет" не плохой средненький фильм, жанром драма - триллер в известным актером, таким как Николас Кейдж.
В этом фильме Николас Кейдж как и обычно играет крутого парня, в этот раз агента ЦРУ... Николас Кейдж конечно стареет, что тут скажешь меня он в этот раз не впечатлил...
Фильм имеет предсказуемый и простой сюжет, местами конечно возникает не большой интерес, но не более. "Умирающий свет" не способен держать нас в напряжении в течении всего фильма.
Как уже писал главную роль в фильме сыграл Николас Кейдж, остальных актеров даже выделять не стоит. Николас Кейдж сыграл Эвала Лейка.
Музыкальное сопровождении в фильме вообще ничем не запомнилось.
Как итог неплохая картина для одного просмотра, с отличным актером легендой.
— Плюсы:
Николас
— Минусы:
предсказуемый

—

Анонимно

12 дек. 2014 в 18:53

3 оценка
Рекомендую

Ожидаемый многими новый фильм Пола Шредера "Умирающий свет" ожиданий большинства не оправдал. Вокруг этой картины была поднята такая шумиха! Дескать, первоначально фильм весил почти три часа, и был обалденен, а потом у Шредера заграбастали весь материал, и при монтаже слепили другого колобка, который ни Шредеру, ни ведущим актёрам не понравился. О чём они не преминули заявить, но ситуацию уже невозможно было исправить, так как фильм вышел в прокат. Поэтому, мы имеем довольно спорную картину, обросшую негативом изнутри.
Это история немолодого уже агента ЦРУ, который более двух десятилетий назад при проведении операции на Востоке попадает в плен, где подвергается пыткам, в следствии чего на протяжении всей своей последующей жизни страстно мечтает отомстить своим мучителям. Сама смысловая основа картины - месть, меня, откровенно говоря, не очень привлекает. Хотя здесь и оговаривается, что противник главного героя Эвана Лейка причастен ко многим преступлениям, в которых пострадали невинные люди, но подано это вскользь, только для того, что бы придать словам агента наибольший вес и пафос - это позволило бы ему на законных основаниях продолжить своё собственное преследование давнего врага. Всё равно на первый план выпячивается тема личной мести. Это, на мой взгляд, один из минусов картины.
Далее: операторская работа. В начале нам предстоит во всех подробностях и на просвет лицезреть изувеченное ухо Эвана, затем целый флешбек об этом ухе, и далее история уха мерцающей нитью идёт через всю картину. Но ведь видимое повреждение - ничто по сравнению с душевными муками героя. Не совсем ясно, почему именно на физической травме выборочно сделан такой акцент. Что бы потом ни говорил в кадре Николас Кейдж, мой взгляд постоянно уползал с его лица на покалеченную деталь физиологии, и оторвать его было делом сложным. Такая навязчивая подача чуть не сделало ухо главным героем "Умирающего света".
Однако я всё равно обратил внимание на остальную работу гримёров. Понятно, бакены состарили Кейджа лет на сто, но зачем так утяжелили затылок? По - моему, нужно было выбрать что - то одно, в сумме эксперимент с причёской неудачный и выглядит перегруженным.
Заглавная речь Эвана (которая, впрочем, и венчает фильм), должная быть эпичной и вышибать слезу, на дощатом фоне заднего плана выглядит, как выступление в сельском клубе, смазывает всё впечатление и вызывает недоумение и вопрос к художникам: почему для столь громких слов подобрано крохотное и убогое помещение, и на каком контрасте они хотели выиграть?
Сцена, где главный герой сидит на скамейке в каракулевой шапке (Брежневский двойник, ей Богу), выбивается из общей колеи, так как такой головной убор совсем не свойственен эпохе, а значит агент ЦРУ между делом нарыл её где - то на российской барахолке. Привязать её у меня ни к чему не получилось, поэтому я тоже в недоумении, для чего этот колоритный акцент вообще.
Смутили меня и смертельные болезни главных противников, которыми их наградили создатели. Ну, не на прямую, а по фильму, имеется ввиду. У Эвана она (вроде бы) возникает впоследствии причинённых травм, а дядька с Востока заболел по воле Аллаха, так как у него ухи целые. Но здесь, наверное, создатели хотели уйти от масштабного экшена, поэтому противники при смерти. На этом фоне финальная сцена напоминает бузу из дома престарелых, смотрится уныло и не приносит чувства торжества справедливости, а навевает печаль. Два инвалида катаются по полу, нечленораздельно мыча и силясь навредить друг другу. В кадр так и просится большой накаченный афроамериканский санитар, который бы положил конец столь неприглядному действу.
К актёрам претензий нет - они исполняли волю режиссёра, как было сказано. Кейдж - великий воплотитель чужих идей, его игра всегда на должном уровне. С возрастом его взгляд становится всё чище и светлее, думаю, что роль какого - нибудь гада вселенского масштаба ему уже вряд ли подойдёт, хотя как знать...
Антон Ельчин (по фильму - теневой помощник Кейджа) играет ровно, по роли ему негде ни развернуться, ни блеснуть. На фоне мастодонта он читаем плохо, уходит на второй план.
Фильм получился гружёный, с неправильной, на мой взгляд, расстановкой акцентов. Действие картины как бы лагает, натыкаясь на ненужные и неуместные детали. Спасать картину посредством протеста в СМИ уже поздно, остаётся надеяться, что и она найдёт своего зрителя, удовлетворённого всем.
— Плюсы:
Вероятно, только игра ГГ
— Минусы:
Фильм издёрган ненужными деталями

—

Анонимно

12 дек. 2014 в 15:26

3 оценка
Рекомендую

Сегодня выпала возможность познакомится с очередной главной ролью Николаса Кейджа в фильме "Умирающий свет".
В какой - то мере завлекла фамилия режиссера и сценариста фильма - Пол Шредер. Может он имел отношение к Черепашкам - ниндзя, например, писал сценарий, где решил увековечить свою фамилию в образе одного из героев? Увлеченный своей глупостью, я даже решил проверить. Конечно же оказалось, что ничего общего сценариста Шредера не связывает с Черепашками, но уже два Золотых глобуса за лучшие сценарии он отхватил.
Ситуация напомнила мне старый анекдот о том, как Вовочка, стоя с отцом возле памятника Пушкину, спросил: "Пап, этот писатель написал Муму?" - "Нет, сына, Муму написал Тургеньев, а это Пушкин!" Вовочка задумчиво: "Ничего не пойму. Муму Тургеньев написал, а памятник Пушкину поставили".
Теперь, несколько слов о том, что написал наш писатель и умело перенес свой замысел на кинопленку.
Фильм о сотруднике ЦРУ Эване Лэйке (Н. Кейдж), которому пенсия светит как по возрасту так и по инвалидности из - за проблем с головным мозгом. Он выполняет канцелярскую работу, а потом и вовсе вынужден подать в отставку.
Я смотрел с неподдельным ощущением, что это кино не о Эване Лэйке, а о самом Николасе Кейдже. В последнее время он снимается в странных фильмах и я не могу понять: то ли его приглашают, чтобы повысить рейтинг киноленты, то ли его уже не приглашают в рейтинговые фильмы. Пусть я ошибаюсь, но такими темпами можно распрощаться с ореолом голливудской славы.
Наш ЦРУшник, обозлившись еще 22 года тому назад на террориста, который неудачно сделал ему "пирсинг" уха, решил разыскать и отправить в потусторонние миры злоумышленника.
Больше никаких злодеяний не показывали. Придумали бы еще для зрелищности какой - нибудь теракт. Например, как террорист в отдаленном штате в городке с населением 33+1 (33 коровы и один фермер - зоотехник) осквернил общественный туалет надписью "Аллах акбар!" Что существенно сократило надои молока, вызвав катастрофическую нехватку молокопродуктов по всей Америке. Это я веду к тому, что большая часть фильма - сплошная скука, нет интриги, зрелищность хромает сильнее нашего престарелого злого героя.
Бюджет 15 млн долларов! Только вдуматься! Куда их потратили? Кино построено на диалогах, ну, еще одна легкая перестрелка. Где деньги? Неужели все потратили на перелет съемочной группы в далекую африканскую страну, где по сценарию спрятался террорист? Хотя, может быть - им же еще назад потом пришлось лететь. Может быть.
Кульминацией фильма должна была стать и стала сцена встречи двух больных врагов (по молодости). Интересно было послушать их диалоги, увидеть как поведет себя Эван Лэйк.
Тут посмеяться мне не хотелось вовсе. Как в песне Скрябина о больном отце (на языке оригинала): "... до того тоже ми колись доживем".
В начале осени один мой знакомый умер от рака мозга. За несколько недель до это трагического события мы с приятелем заезжали проведать его дома после больницы. Было просто страшно наблюдать как трудно ему давались действия, как нелегко ему было сконцентрироваться, чтобы произнести хоть короткое предложение. Совсем не приятно так выражаться, но мне было с чем сравнивать реалистичность актерской игры Н. Кейджа - на экране выглядело правдиво.
Коротко скажу так: фильм как драма состоялся, что касается жанра триллер - тут одно название (не обольщайтесь, кто еще не смотрел). Кому нравятся фильмы из которых можно почерпнуть морали смогут оценить более достойно.
— Плюсы:
Идея фильма. Актеры
— Минусы:
Неимоверно скучно
Время использования: 1 день
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

7 дек. 2014 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Всем привет решил написать отзыв про фильм умирающий свет. Посмотрел я его буквально час назад. Хочу сказать что до сих пор под впечатлением. Очень интересный и захватывающий фильм про планету Земля. Сюжет очень интересен, прост и развернут. Хочеться отметить актеров очень хорошо сыграли все свои роли. Недостатков практически нету. Хочеться добавить что фильм был бы идеален если бы не музыка. Музыку нету подобрали. Не угадали буквально в нескольких моментах. А в целом фильм идеален. Буду ещё раз его пересматривать так как таких фильмов в наше время мало. Хочеться добавить зрелищность потрясающая смотреть очень интересно.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нету

—

Анонимно

6 дек. 2014 в 21:35

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня посмотрела новый фильм 2014 года, который буквально вчера вышел на экраны под названием "Умирающий свет". Фильм по началу показался интересным, но по итогу не понравился. Смотрела фильм в оригинале на английском языке.
Сюжет: Агент разведывательного управления собирается выйти в отставку, но тут узнает, что пытавший его в свое время человек оказывается жив, и отправляется на его поиски...
Мнение: Сюжет то сам оказался не таким интересным, как хотелось бы. Но при просмотре фильма, особенно ближе к концу вообще становится непонятна его суть по большому счету. Кино на мой взгляд получилось очень затянутым, тягомотным и местами откровенно скучным. Особого экшена ждать не приходится, хотя по жанру это криминальная драма или триллер.
Фильм вообще изначально стала смотреть только потому, что в главной роли Николас Кейдж, хотя он уже давно не снимался в чем - то особо выдающемся, а фильмы с ним выходят новые очень часто, наверное стал размениваться на беспонтовые сценарии.
Игры особой актерской я тут тоже не увидела, да и сам Кейдж тут так выглядит, что и смотреть то не особо хочется, сделали из него какого - то больного ветеран спецслужб.
Бюджет фильма составил пятнадцать миллионов долларов.
Вообще конечно смотрится фильм не сказала бы, что с большим интересом, так уже раз начала, пришлось досматривать. Было несколько неплохих моментов, но в целом конечно не фонтан.
И окончание какое - то невнятное. Особого смысла в фильме я не узрела, если честно.
В общем никому не стану наверное советовать посмотреть фильм "Умирающий свет"! Реально не очень!
— Плюсы:
Николас Кейдж
— Минусы:
сюжет, затянутый и скучный, нет особого экшена
Время использования: 1 раз

—