Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 апр. 2017 в 18:04

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем моим друзьям и гостям !
По выходным, когда муж дома, я смотрю какой нибудь фильм вместе с ним. А его любимые жанры, не совпадают с моими. Но это не мешает нам смотреть один фильм. Тем более, мне часто по итогу он нравится, но смотреть бы сама не стала. Что мне нравится в таких фильмах? А точнее что я нахожу в них интересного? Конечно же я больше наблюдаю за историей любви, семьи и смотрю на поступки человечности. Всей остальной фантастики я не понимаю. Не вызывают восторг все эти роботы и я только вижу одно - что это всё не правда и быть не может ) всё потому что мой любимый жанр, это банальная мелодрама и комедии. Хорошо, если ещё эти жанры совмещены.
Как мне сказал муж, это ремэйк на старый фильм с одноимённой историей. И по сравнению с оригиналов, этот фильм, некий провал. Но я смотрела его, ни с чем не сравнивая и не зная никакой истории. И мне кажется, что это не плохой фильм, для любителей подобного жанра.
Все действия развиваются в Китае, где есть компания, которая рахробатывает роботов для борьбы с преступностью. Но роботам не хватает одного - разума, души и человечности. И чтобы робот не убивал всех вокруг, решили разработать робота с человеческим разумом. И тут один полицейский - главный герой, при покушении на убийство, получает серьёзные ранения, после которых нет никаких шансов выжить. И тут решают сделать из него робокопа. Уговорив жену, подписать согласие. Якобы это единственный шанс на жизнь. Ну какая жизнь? От него осталось то, совсем чуть чуть и это уже не он! Но тем не менее она согласилась и получили такого " супергероя" робота для борьбы с преступностью и между тем, он решил раскрыть преступления, в котором он сам погиб... а чем все это кончится и будут ли наказаны преступники, смотрите ))
Если посмотреть на спец эффекты, то все очень круто. Роботы отлично проработаны. Все чётко и интересно. НО, сама история мне лично не очень то и понравилась. Как то все не глубоко и не раскрыто. Хотя игра актёров мне понравилась. Но все таки, чего то действительно не хватает !
Рекомендую к просмотру тем, кому нравится подобный жанр фантастики, но если вы смотрели первый фильм, вряд ли вам понравится его копия !
Всем спасибо за внимание к моему отзыву! Приятных Вам и полезных покупок !
— Плюсы:
Спец эффекты, роботы , игра актёров
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

18 янв. 2015 в 20:00

2 оценка
Не рекомендую

Есть фильмы, про которые особо писать не хочется, но удержаться просто невозможно.
Думаешь: "А вдруг сэкономлю хорошему человеку пару часов жизни".
Это все про нового "РобоКопа". Тот самый случай, когда смотришь в пол - глаза и думаешь: "Лучше бы я холодильник вымыла", например, или белье погладила, на худой конец.
До культового фильма конца восьмидесятых новому Робби, как до Америки вплавь.
Такого бездушного куска металла я еще не встречала! И это при условии, что наш герой полностью сохранил возможность мыслить по - человечески.
Драмы, когда ты не хозяин собственному телу, ставшему из "мясного" - супер - железякой, а у тебя еще и жена с сыном имеются, я здесь и под стократным увеличением не разгляжу.
Хотя, авторы тужились. Но получился не шедевр, а как@. Мозг надо было напрягать, мозг, а не з@дницу, господа!
Как посмели они своими грязными лапами прикоснуться к святому - святых - светлым воспоминаниям многих, рожденных в СССР подростков, о честном, справедливом и человечном Алексе Мерфи?
О, как же я была влюблена когда - то в его волевой подбородок и губы, ммм... =)
И, что нам пытаются подсунуть взамен? Дешевенький экшен, где половина боевых сцен происходит в полумраке, а еще больше сведено к бессмысленным диалогам и "соплежуйству"?
Псевдо - драму, обрамленную в кашу из не самых выдающихся компьютерных спецэффектов?
Проходной фильмец для тех кому до 12 - ти?
Мерфи здесь не вызывает ни симпатии, ни сострадания, ни восхищения. Никакой актерской игры, никакого старания.
Боевых сцен в нем немного, интриги - ноль, чего - то умного - ни на грош, чего - то нового - есть порядочно, но лучше бы его не было.
Здесь нет ничего запоминающегося, а сюжет можно рассказать минут за пять, уложив это в 5 - 6 сухоньких фраз.
Сюжетная линия вяленькая. Масса лишних сцен, слов и персонажей. Будто создатели хотели растянутым хронометражом нам сказать: "Вот - вот, куда мы 100 000 долларов потратили, не зря снимали, трепещите!".
Возрождения легенды не вышло также, как и хорошей картины.
"Тихоокеанский рубеж" вон тоже про роботов и людей, а смотрится на одном дыхании.
Этот же фильм совершенно пуст, и только задорное поблескивание красивого шлема и современного костюма Робо, изредко привлекают к нему внимание, да искренние старания Олдмана хоть как - то оживить картину. И да, не забываем про саундтрек... Он оттудова - из 80 - х.
Вот такое вот "скудноплюсие"...
— Плюсы:
для тех, кто смотрел старого "Робокопа", их нет, Робо красиво блистит)
— Минусы:
сюжет, сценарий, ляпы, много лишнего, неискренне, не цепляет
Время использования: 117 минут
Стоимость: 2014 руб

—

Анонимно

27 дек. 2014 в 21:25

2 оценка
Не рекомендую

С одной стороны фильм получился довольно зрелищным благодаря современной графике, спецэффектам и трюкам. Но, этот фильм для меня относится к фильмам, смотря на графику которых сразу вспоминаешь о том, что снят он на зеленом фоне... Это не радует, хотя картинка, безусловно, качественная.
***
Сам же сценарий для меня был неприятным. Сама суть: робот - полицейский, а если уточнить, то полицейский и просто хороший человек становится роботом (почти на 95%)... У него есть семья - жена и ребенок. Хорошая любящая семья. А кому - то очень нужны именно его способности копа и его решают убить, чтобы сохранить только мозг и сделать из него робота. Ну скажите мне, не мерзко ли? Не бесчеловечно ли? Признаться честно, было пару моментов, когда от этой мысли мне плакать хотелось. Хотя, по большому счету, фильм к этому не очень - то и располагает.
***
Если оценивать фильм целиком, то он для меня не тянет даже на "троечку". Такой себе боевик для мальчиков подростково - юношеского возраста, которые любят войнушки. Куча стрелялок и т. п. Но, моя низкая отметка ему не из - за этого, а потому, что тема уже избита + большое количество необоснованного насилия и несправедливости, которое уже порядком надоело.
Не советую тратить время на данный фильм. Кроме качественной графики (да и то, с некоторыми ляпами) Вы не найдете в нем ничего ценного!
— Плюсы:
Качественная графика, нормальная игра актеров
— Минусы:
Банально, предсказуемо. Много насилия
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 июня 2014 в 20:13

4 оценка
Рекомендую

Сразу попрошу прощения у своих читателей, так как отзыв об этом фильме будет не как обычно - развернутый и со всесторонним анализом -, а немного скомканный и скорее всего даже не интересный. Итак, Робокоп 2014 года выпуска...
Как и раньше, Алекс Мерфи (Юэль Киннаман) - подающий большие надежды коп полицейского департамента американского города Детройта, а также завидный муж и отличный отец. Но вот беда - Алекс не умеет останавливаться и в одном из расследований раскрывает продажность своих сослуживцев, чем зарабатывает их немилость и, как следствие, очень тяжкие увечия на глазах собственной семьи... Обширные травмы по всему телу, отказ основных фунцкий ЦНС - инвалидность на всю жизнь Алексу обеспечена. Однако, к счастью или к несчастью, на помощь честному копу приходит корпорация Омникорп во главе с Рэйманом Шелларсом (Майкл Китон), предлагая свои услуги по внедрению в тело Алекса Мерфи высокотехнологичных имплантантов... Что было дальше? Думаю, любой, кому примерно за двадцать, знает эту историю и в курсе, кто такой Робокоп и откуда у него ноги растут.
Сказать честно, я не помню, как развивался сюжет в оригинальном фильме о железном копе, ведь в последний раз я смотрел этот фильм лет, наверное, пятнадцать назад (возникло желание пересмотреть, но на сколько внезапно оно возникло, на столько же внезапно оно и пропало), но складывается впечатление, что ключевые моменты так и остались неизменными - убийства, предательства и даже некоторые бои. Сам по себе сюжет не представляет особой ценности и не претендует на грандиозные откровения, но в целом не оставляет негативных мыслей, пусть в нем и присутствует парочка нестыковок.
Самая главная мысль, ИМХО, которую несет фильм - это вопрос "какого это - быть машиной, которая думает, что она человек и быть человеком, который знает, что он - машина?" Поистине трагедия судьбы главного героя берет за душу и выворачивает ее наизнанку. По сути, что осталось от человека? Мозг, легкие и сердце? Ах да, про руку забыл, но это дань первоисточнику. Самый тяжелый и эмоциональный момент - это встреча Мерфи с его семьей уже после того, как он прошел все испытания на "заводе" и был полностью перестроен, заменен, так сказать, на более надежные механические части. Как ему теперь быть? Какая у него теперь будет жизнь? Зачем такая жизнь ему вообще нужна? Стоило ли спасать жизнь Алекса такой ценой? Для кого - то эти ответы будут очевидны, но для большинства, я уверен, просто повиснут в воздухе...
Отдельно, как обычно, об актерах, но на этот раз - по минимуму.
Алекс Мерфи - Юэль Киннаман. Замечательно сыграл механического дровосека. Пусть в главных ролях мегаблокбастеров недалекого прошлого он и не замечен, но его лицо, передающее горе Алекса и его тоску по прошлому, а также осознание того, что жизнь поменялась коренным образом и совершенно не в лучшую сторону, теперь надолго будет у меня ассоциироваться с образом проапгрейденного копа.
Доктор Деннет Нортон - Гари Олдман. Этот актер навсегда запал в памяти как главный антагонист из фильма "Пятый элемент" (1997) и "чекнутый" волшебник "Трассы 60" (2001). В каком бы фильме не появлялся Гари Олдман, его харизма всегда к месту, но Робокоп почему - то, как мне показалось, стал исключением. Не идет Олдману роль профессора биокибернетики, вот ну совсем.
Рэйман Шэлларс - Майкл Китон. Исполнитель роли Брюса Уэйна в фильмах о Бэтмане (1989 и 1992) на сей раз решился на роль не совсем положительную. В принципе, играть помешанного на деньгах и власти владельца корпорации Омникорп у Китона вполне получается, в итоге получились именно тот образ и именно тот человек, каким и должен быть циничный Шэлларс.
Супруга главного героя Клара Мерфи - Эбби Корниш. Красивая девушка, играющая в основном смазливых блондинок, на этот раз угодила в серьезные роли с плачем, слезами и кучей риторических вопросов. Хорошая актриса и хорошая игра.
Как я и предвидел, когда просматривал трейлеры фильма по мере их появления, лента получилась довольно неплохой, но совершенно без новых идей (кроме, разве что, черной окраски брони). Как зрелищный и даже немного интересный фильм, просмотра достоин, а после просмотра у кого - нибудь даже возникнет желание пересмотреть оригинальную трилогию (или дилогию?) - как знать.
P. S. Черная раскраска робокопу к лицу куда как больше, нежели металлик.
— Плюсы:
Обновленная броня главного героя, много отсылок к оригиналу
— Минусы:
Очень сжатый сюжет

—

Анонимно

25 мая 2014 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Фильм Жозе Падилья является римейком знаменитого Робокопа 1987 года Пола Верховена. Последнего режиссёра, в отличие от первого знают практически все, по крайней мере слышали хотя бы один раз: Звёздный десант, Шоугёлз, Основной инстинкт и так далее. Внушительный список. И как переплюнуть такого "сильного" режиссёра? Давайте взглянем на заслуги Жозе Падилья. Ни одного громкого фильма и сразу римейк и прокат по всему миру. Начнём разбор полётов)
В главной роли Юэль Киннаман. Второстепенные роли в нашумевших фильмах "Девушка с татуировкой дракона" и "Код доступа Кейптаун". Остальные фильмы незначительные, сериалы. Но как же хорошо он вписался в роль Алекса Мёрфи! Единственное, что меня разочаровало, это то, что он слишком мало времени "показался" нам обычным человеком. Очень симпатичный. Но его лицо оказалось способно показать все эмоции и переживания Робокопа. Плюс ему за это.
В роли великого гения Гари Олдман. Для меня это злодей из "Пятого элемента". Но и с ролью доброго доктора он тоже справился на "отлично".
В роли злодея и алчного до славы и денег человека Майкл Китон. Для меня фигура в американском кинематографе не столь значительная, да и в этом фильме как то пресновато. Как то все эмоции показывал ровно. Ну да ладно, его герою можно только посочувствовать.
Ну, и конечно, Сэмюэл Л. Джексон в роли амбициозного правдоруба - ведущего. Описывать его заслуги не буду, итак всё ясно. Этот актёр зарекомендовал себя на поприще лицедейства уже давно. И здесь такая второстепенная, но не менее яркая роль. А слова про Америку, великую и могущественную, заставили улыбнуться. Как актуально расхваливать свою страну в связи с нынешнем положением дел на политической арене. Молодец Джексон. У него всё получилось.
Да и вообще актёрский состав на уровне. Отлично справились.
Что получилось? Сценарий. Он очень неплохой, динамичный, порой слезливый(особенно моменты встречи с сыном и когда Мёрфи показывают, что от него осталось). Кстати, именно эти чувствительные моменты помогали воспринимать фильм, а не постановки с перестрелками и убийствами. Плохие и хорошие полицейские, куда же без них, торжество справедливости - всё в духе американского кино.
Спецэффекты визуально радовали. Практически не видно было компьютерных роботов и наиболее сложных сцен в боях. Да и чёрный Робокоп смотрелся эффектно, но не так мило, как Робокоп из раннего фильма. Но в конце всё же ему вернули старый вид.
Музыка. На 6 из 10. Ну вот просто порой не вписывалась, на мой взгляд. как то даже ни одной мелодии в голове не осталось после просмотра.
Режиссёрская работа на хорошо. Особенных претензий нет. Вот я как то не заметила ляпов, а потом на Кинопоиске прочитала, что при взрыве окна у дома остались целы. И правда, как то странно. Ну да ладно. В целом, первый большой фильм Падилья сделал. С бюджетом в 100 миллионов долларов получился неплохой экшн. Многие обвиняют этот фильм в том, что не то, не то, что раньше. А зачем раньше? Один в один? Так будет неинтересно. Если замучала ностальгия, легче пересмотреть давно забытое старое, а не искать его в новом.
Лично мне фильм понравился. Спасибо за эмоции, за нового Алекса Мёрфи, симпатичнее оригинала, чёрного Робокопа с эмоциями человека. Нескучное времяпрепровождение было, а за это уже как минимум четвёрка.
Рекомендую!
— Плюсы:
сценарий, новый Алекс Мёрфи, спецэффекты
— Минусы:
музыка
Время использования: один раз

—

Анонимно

29 апр. 2014 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

Привет всем!
Ну вот и я посмотрела фильм "Робокоп" 2014 года выпуска!
Хотелось его посмотреть именно для того, чтобы сравнить новую версию фильма со старым фильмом 1987 года. Тогда этот фильм просто гремел популярностью и на протяжении наверное десятилетия его смотрели вновь и вновь. Сама я тоже его посмотрела где - то в конце девяностых, и фильм мне очень понравился!
Ну что могу сказать про сравнение. Во - первых то, что сюжет практически идентичен старому фильм. Но я так подозреваю, что режиссер фильма Жозе Падилья именно к этому и стремился. Чтобы восстановить тот старый фильм, но в современной обстановке, с современными эффектами. Чтобы современное поколение мальчишек смотрело этот фильм с таким же удовольствием, как смотрели мальчишки тех времен.
Но, так скажем, передать сюжет не совсем удалось режиссеру и сценаристам. Поскольку в первой части робокоп из монстра (железного робота) превращался в человека (человечное понимающее существо). Постепенно он вспоминает свою былую жизнь до трагедии и ученые уже не в силах этому помешать. А в новом фильме всё наоборот: робокоп развивается от человечности к машине. И только в конце человечность все же берет верх над машиной. Но опять же все контролируется учеными, которые в любую секунду решают быть ли робокопу эмоциональным или лишить его возможности выбирать.
В целом же сюжет остался не измененным. Вполне нормальный фильм получился. тем, кто не видел старую версию, я думаю понравится!
С Уважением, автор отзыва - Татьяна!
— Плюсы:
Интересный, захватывающий, спецэффекты
— Минусы:
Старый фильм мне понравился больше!
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 апр. 2014 в 18:29

5 оценка
Рекомендую

Сняли новую очередную версию "Робокопа", в этой версии робокоп вышел с характером, дерзкий, все таки человека в машину засунули. В этом фильме показана борьба, конкуренция робота и человека. Так же нам показана драматическая судьба главного героя Алекса Мерфи, полицейского, отца сына, хорошего мужа, верного друга.
В этом фильме костюм Робокопа у нас черного цвета. В фильме много пропаганды Америки, какая она сильная и могущественная. Так же в "Робокопе" затронута тема коррупции в верхушках отделов полиции.
Костюмы, спецэффекты, игра актеров на хорошем уровне, мотоцикл робокопа тоже прикольный.
Как и тог получился достойный, вполне симпатичный фильм, советую посмотреть мне понравился.
— Плюсы:
весь фильм
— Минусы:
не заметил

—

Анонимно

6 мар. 2014 в 21:47

3 оценка
Не рекомендую

Очень ждала премьеру. Удалось посмотреть ремейк в кинотеатре неделю назад к известному в 80 - е х боевику Робокоп, а сейчас уже в сети есть пиратские видеозаписи.
Главное отличие от первых версий в том, что РобоКопу сохранили воспоминания, он встречается с семьей, приходит домой, показывают переживания ребенка. Добавили боевику сентиментальности, а получилось муть какая - то...
Единственный плюс в фильме - спецэффекты, поэтому лучше смотреть как минимум на домашнем кинотеатре. Снят красиво, но этим сейчас никого не удивишь. Начало понравилось, заинтриговал, но потом понеслась белиберда... Сюжет слабоват, не доработан; пытались даже вставить коронную фразу "Живой или мертвый ты пойдешь со мной", но настолько не к месту. Нет четкого различия хороший - плохой. Недостатки можно перечислять бесконечно.
В целом фильм на троечку, до фильмов о Робокопе, снятых в 80 - е гг, ему далеко. Ещё не видела ни одного толкового ремейка, который был снят лучше, чем старая версия. Лишний раз в этом убедилась.
— Плюсы:
спецэффекты
— Минусы:
слабый сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 фев. 2014 в 18:07

3 оценка
Не рекомендую

Привет всем любителям кино.
Около пятнадцати лет назад ко мне в руки попали книги Айзека Азимова. Начав читать одну книгу, я незаметно перешел ко второй... ... потом к третьей... ... и так до тех пор, пока не "съел" все. Сложно описывать возникающие в тот момент впечатления, их было так много. Но сквозь все эмоции буквально въелось в память ощущение погружения в неизвестность. Словно проникаешь в параллельную реальность, воображение рисует неведомые картины и образы...
Небольшой спич в начале приведен для выведения тезиса - "фантастика должна поражать". Не важно, книга это или фильм, зритель/читатель должен "улетать" в ту самую параллельную реальность.
Ну а теперь обратимся непосредственно к поводу, по которому мы все здесь собрались) А поводом стал выход на "белые холсты" римейка некогда популярного фантастического боевика "РобоКоп".
Любой римейк обречен на сравнение с прообразом, и если первый фильм был удачным, то новинке изначально проще завоевать зрителя. Я к просмотру "версии 2014" подходил исключительно с положительным настроем. Ждал возвращения Алекса Мерфи с уже новыми возможностями и историей... Первые кадры раздвоили мое сознание и мысленные потоки пронеслись через картины "Элизиум" и "Обливион".
"Вау, начало хорошее. Быть может, создатели взяли лучшее из фантастики последних лет и сделали мега качественный продукт?" - подумалось в тот момент. Первое впечатление изменилось очень быстро. Ожидания чего - то грандиозного рассеялись и стало скучно. Фильм ради фильма; действие не для чего - то последующего, а для "галочки"; история не для того, чтобы всколыхнуть уже почти забытое, а для банальной возможности эксплуатировать что - то известное.
Возможно, тут кто - то воскликнет, мол, 99% кинематографа - это простое зарабатывание бабла. С этим я согласен, но неприятно от ощущения обмана меня, как зрителя.
Если взять в целом историю нового "РобоКопа", то она примитивна. Она, словно какой - то архаизм, давно себя изживший и сейчас выглядящий вырванным из другой реальности. Удивительно то, что фильм имеет вполне нормальную визуальную часть, но при этом глуп до безобразия. Вот сколько стоят спецэффекты? Подозреваю, что совсем немало и от бюджета они "откусили" очень большую часть. А почему бы не перенаправить средства и уделить больше внимания смысловой составляющей? Или хотя бы "коннектинг" событий произвести качественно, тогда сидящие в зале не будут чувствовать себя, словно в "зоне блокирования мозга"?!
Современная тенденция к установке возрастного ограничения на отметку "12+" уже порядком достала. Получается, что "взрослое" кино (не XXX) сейчас нужно искать как какой - то редкий вид. Крови нет, речь "продезинфицирована", удары за кадром...
Но хватит "скрипеть", теперь немного о частном.
Уроженец солнечной Бразилии Жозе Падилья (режиссер фильма) не удивил. К нему у меня масса вопросов, но сначала я бы спросил: "Кто тебя сюда назначил?" Человеку дали 100 000 000, и на данный момент картина уже себя окупила. Отлично, прибыльное дело, вот только творения такого успешного менеджера никогда не станут примерами для подражания. Их оставят "пылиться" на задворках киноархивов.
К актерам в подобных кинолентах не всегда нужно предъявлять претензии по поводу исполнения ролей. Но здесь среди прочих значатся Гари Олдман и Самюэл Л. Джексон, которые по определению должны играть. Мне показалось, что оба лишние на этом "бале - маскараде".
Олдман - типичный "плохой", и злодеи у него получаются отлично. Исполненная им роль в фильме актеру не подходит.
Л. Джексон вообще "герой" нескольких эпизодов, да каких! На его место было бы уместней пригласить брутального и улыбчивого продавца из шоу "магазин на диване".
Главный герой (Юэль Киннаман), впрочем, как и главная героиня (Эбби Корниш) обычные. Посмотрел на них и забыл.
Перечислив причины, по которым фильм мне не понравился, я чуть не забыл вот еще о чем. Это "человечность" робота - полицейского. В старом фильме Алекс Мерфи был в первую очередь человеком! (несмотря на форму), а только потом роботом. Здесь же от человека почти ничего не осталось. Произвести тонкий синтез человека и машины непросто, и у создателей новинки это не получилось. Здесь и робот не поражает и живого в нем совсем нет.
Часто в своих отзывах я сетую на плохое качество звуковой дорожки. Новый "РобоКоп" поставил своеобразный антирекорд. Такого неуместного, неподходящего, пустого саунда я давно не слышал. Композитора, работавшего над звуком в картине, заношу в самый черный список из всех возможных.
Плюсов для себя я нашел мало. Среди них вариации сканирования роботами людей, всевозможные методы слежения и выявления преступлений, транспорт робота. Плоскость будущих технологий достаточно интересно представлена зрителю и это то немногое, за из - за чего фильм можно посмотреть.
Подведу итог.
В начале я провел проекцию на "Элизиум" и "Обливион", но по итогу просмотра такое сравнение выглядит просто смешным. Можно сравнить еще с "Я, робот" и десятилетний фильм со Смитом будет выглядеть лучше, интересней и даже свежее! У новинки есть моменты, эпизоды, задатки, но все это не раскручено.
Да, в "РобоКоп" есть картинка, но она не поражает.
Да, в фильме есть интересные роботы и прототипы оружия и т. д., но они тоже не поражают.
Да, в картине есть очень известные актеры, но они... в общем Вы догадались.
В сравнении с аналогами фильм выглядит слабо. Становятся видны его огрехи, которые демонстрируют уровень всех, кто работал над картиной. Даже подростки, сидящие повсеместно в зале, не восхитились железным полицейским, а ведь они те, ради кого фильм сделали "рафинированным".
Картина уже довольно давно была анонсирована. Красочный трейлер, изобилующий "музыкой" от автоматического оружия, привлекает людей, да и римейк посмотреть многим интересно. Идти в кинотеатр на новинку я не советую, но если смотреть фильм дома, то имеющиеся спецэффекты покажутся не такими впечатляющими. Дилемма! Наверное, лучше ждать качества и оценить картину на хорошем телевизоре с качественным звуком! Я же после посещения кинотеатра поймал себя на мысли, что хочу пересмотреть те старые фильмы о…

—

Анонимно

16 фев. 2014 в 20:05

3 оценка
Не рекомендую

Да уж, скучновато получилось!
А ведь я даже не смотрела предыдущие фильмы про Робокопа, соответственно не проводила аналогию со "старым" фильмом. Но и это не спасло!
Много болтовни, мало действий, все уныло и скучно. Я устала его смотреть уже меньше чем через час, рядом сидел ребенок лет 10, так он во второй половине фильме уже начал конкретно ЗЕВАТЬ и ВЗДЫХАТЬ!
Спросила мнение мужа на данную тему, он ответил так - А чего ты ожидала от него?!
В том то и дело, что особо ничего не ожидала, но хоть немного экшена, стрельбы, погонь могли бы сделать. А то весь фильм создавали этого Робокопа... Эээх...
Я расстроена! Трейлер к фильму меня привлек)
Советует друзьям посмотреть чуть позже его дома, когда появится нормальное качество, а они не верят))
— Плюсы:
Лучше не тратьте деньги на кинотеатр
— Минусы:
Посмотрите дома

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 22:17

4 оценка
Рекомендую

Добрый вечер дорогие мои читатели. Добрался я наконец и до этого фильма. Я помню оригинальную версию "Робокопа", которая безумно нравилась мне по всем критериям фильма.
Я заметил, что практически во многих случаях ремейки не могут превзойти оригинал. Старая версия этого фильма на мой взгляд больше носила смысловой нагрузки, по сюжетной линии, по игре актеров и характеру и образу их персонажей, даже лучше по диалогу и сценарию. В общем лучше. Один плюс ремейка этого фильма в том, что он превзошел старую версию только по визуальному критерию ( спецэффекты на высоте). Ну и по стилю сьемки он тоже превосходит, тут спорить не буду.
Я это обьясняю тем, что в наше современное время технология шагнула на много вперед, и то что немогли снимать раньше, стало доступно только сегодня. Я имею в виду про качественные технологии и спецэффекты. В итоге мы и получили "нового робокопа", я бы даже сказал красивую и очень броскую конфетку, но со старой начинкой внутри нее, которая оказалась не очень то и вкусной.
Много фильмов на которые сделаны ремейки можно сравнить. У каждого можно найти положительные и отрицательные моменты. Но "Робокоп" относится к классики фантастики, поэтому без сравнения этот фильм я не оставлю.
Посмотрев этот ремейк я задался вопросом, а нужен ли был вообще этот ремейк? Ведь стока фильмов испорчено уже пародиями. На мой взгляд старая версия снятая в 1987 году идеальная по своей наполненности сьемки, а новый который вышел в этом году сделали, вернее пытались сделать умным, но сделали промашки, а эти промашки в свою очередь заделали потрясающими спецэффектамм, которые старой версии даже и не снились. Но чесно говоря новый фильм всеравно достоен аплодисментов, опять же повторюсь послабее оригинала, но довольно отлично сделанный.
Ремейку не хватает некоего накала сюжетной линии, эмоций, проще говоря психологического высого напряжения. Нет некой захватывающей кульминационной точки фильма, она очень размытая. Новому робокопу не хватает динамики. Сюжетная линия черезчур затянута из - за этого становится скучно и фильм теряет свой интерес. Но режиссеры постарались всеравно на славу. Спецэффекты этого фильма самая сильная и мощная сторона в этой картине. Много техники и оборудования, металла и стали, всяких новоротов просто куча. Постоянный рев машин, разбивание стекл, летающие пули, повреждения и разрушения. Короче одним словом восхитительные спецэффекты.
Актерский состав довольно хороший.
- Актер Юэль Киннаман мне очень понравился, но я думаю его персонажу не хватает харизмы и как бы сказать, душевной теплоты. Хотя и было видно, что очень старался придать своему герою жизни.
- Эбби Корниш показалась мне через чур напряженной. Может дело, то что роль ей не подходит? Ответить не могу
Остальной актерский состав знаменитых актеров лично у меня претензий не вызвал. Такие как: Сэмюль Джексон, Гари Олдман, Джеки Хейли и другие. Каждый из их персонажей индивидуален и ярок, и для каждого зрителя запомнится по разному в этой картине.
Итак, а теперь дорогие читатели прошу всех встать, суд выносит свой вердикт)Шучу)
Итог фильма таков. Фильм расчитан на единоразовый просмотр. Любителям фантастики и спецэффектов он понравится. Обычным зрителям тоже, но вызовет автоматически сравнения с оригинальной версией и с ней он останется в проигрыше. Лично я посмотрел и не так уж и разочаровался, поскольку знал, что ремейки в основном всегда хуже оригинала. Кино на высоте, но за то что ремейк ставлю "четверочку", но зато твердую.
Благодарю за потраченное время на чтение отзыва. Спасибо. Очень интересует и Ваше мнение по поводу этого фильма.
— Плюсы:
Спецэффекты на высоте. Если расценивать как ремейк, то на четверочку
— Минусы:
Оригинальность отсутствует, ремейк одним словом
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Старого я впервые смотрела наверное лет в 12, ну может чуть старше. И хотя девочки обычно не очень склонны к таким фильмам, но мне фильм очень понравился, и пересматривала я его несколько раз. Хотя там были сцены и не для слабонервных.
Новый же фильм вроде бы и глаз радует, но вышел немного не таким. Даже не могу понять, чего мне в нем не хватает. Вроде бы уже и про семью в сюжет ввели повествование, что женщинам как то больше должно понравится. Не просто фильм из разряда "ломай - круши - наводи порядок", а еще и попытка отразить тот драматизм, который поневоле возник в семье и отношениях после всего случившегося с главным героем.
Наверное все же старом варианте было больше динамики, плюс сама идея для того времени свежа. Тот фильм выглядел в те времена такой сильной и качественной фантастикой, а этот... этот выглядит для нашего времени фантастикой где то средненького уровня + больше метаний. Про чем, плохо не то, что вообще эти метания есть, и эта драма, а то что получается что и до совсем уж драмы не совсем фильм дотягивает, и чтобы прям дикий экшн - этого тоже нет. Середина наполовину.
Убрали самое интересное. Герой не опирается на смутные воспоминания и импульса своего сознания, не пытается понять кто он - машина или человек. В старом варианте именно все было построено на том, как забывшая сама о себе человеческая суть себя же и пыталась вспомнить. а зритель очень надеется, что все же герой не окажется бездушной машиной, которая действует строго по протоколу. Это делало атмосферу, это по особенному располагало к главному герою.
В новом варианте герой располагает куда большей информацией о себе и своей семье. И он больше переживает, что это простое человеческое счастье у него отняли. И поэтому он добрую половину фильма страдает, не хуже чем в какой - нибудь слезливой мелодраме. Это меня как раз и расстраивает. Не обязательно было все это показывать, что зритель страдания "заценил" - ни в этом соль.
Хотя не скажу, что все плохо. Смотреть интересно, приятно, местами даже может и легкую слезу выжать из особо сентиментальных натур. Одна девушка впереди даже немного носом хлюпала на одной из сцен общения главного героя с женой. Вообщем, да - по своему пробирает.
А уж чем этот фильм и перещеголял, так это сценой, где показано, что же внутри нового робота - полицейского. Вот это наверное один из самых жутковатых моментов в фильме. Этакая, образно выражаясь, кучка плоти - в голове не укладывается, что все это именно и есть вроде как человек.
Вообщем, кино получилось вроде бы и неплохое, но... что ли не такое целостное. В старом варианте вот ни чего не хочется ни убирать, ни прибавлять. А тут, как будто много лишнего, затянутого - фильм "размазали", как манную кашу по тарелке. И в итоге, твердое кино на 1 раз.
В кино пойти, в принципе можно. Я не пожалела, но опять же я то бесплатно хожу. Фанатам старого варианта не советую - вряд ли понравится. А всем остальным - а почему бы и нет...
— Плюсы:
в принципе зрелищно, местами трогает, смотрится легко
— Минусы:
сюжет не настолько силен, как в старом варианте, больше мелодрамы, что делает фильму только хуже
Время использования: 1:40

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 19:27

3 оценка
Не рекомендую

Я честно ждала этот фильм. С изрядной долей скептицизма, правда, но ждала...
После просмотра нового РобоКопа мне почему - то вспомнился бородатый анекдот про двух евреев. Ну помните, когда Изя сидя за праздничным столом у Мойши ложками поглощает красную икру. Второму икры естественно жаль и он пытается образумить зарвавшегося гостя фразой: "Изя, но это же вам не каша!" На что тот отвечает: "Ну что вы! Никакого сравнения!"
Так вот, когда меня говорят, что новое творение компании Метро Голдвин Майер - это не "Робот - полицейский" разлива 1987 года, а совершенно новый проект, я подобно Изе развожу руками и повторяю ту же фразу. И не уговаривайте меня, что сей ремейк нужно воспринимать, как нечто самоценное без оглядки на оригинал. В конце концов, если Жозе Падилья хотел, чтобы его фильм судили сам по себе, без всяких сравнений, то надо было придумать оригинальный сценарий, а не тупо извращать давным - давно созданное. Воспринимать ремейк, как откровение - смешно и нелогично.
Собственно по самому ремейку - история та же, что и почти 30 лет назад. Полицейский с зашкаливающим чувством долга гибнет от рук нехороших дядей. Но спокойствие только спокойствие. В городе Детройте есть очень хорошая корпорация Омникорп, которая хорошим людям спокойно помереть не даст. В итоге полицейский, благодаря на этот раз уже хорошим дядям, превращается в робота и продолжает стоять на страже порядка, а заодно избавлять мир от коррупции. Любимый город может спать спокойно.
Конечно, без некоторого редактирования оригинала - никуда. Поэтому напарница главного персонажа Льюис чудесным образом меняет пол и цвет кожи, превращаясь в дюжего афроамериканца. Семья робота не покидает, как это было раньше, а очень даже наоборот - всячески помогает и поддерживает нашего героя.
Что до самого Алекса Мерфи, то мне и в страшном сне не виделось, что его сыграет Юэль Киннаман. Все фанаты данного "красавчега" могут швырять в меня камни и любые другие подручные средства, но такая игра меня ни на грамм не впечатлила. И не помогли тут ни костюм, ни мега - прыгучесть. Кстати, большую часть фильма Робокоп ходит с "лицом нараспашку". Это, наверное, для того, чтобы талант актера выглядел убедительней. Ну не знаю... не знаю... Кое - кто и в шлеме умудрялся сыграть боль и переживания. Здесь же я так и не смогла почувствовать личную трагедию человека, которого сделали машиной правосудия. Об остальных персонажах вообще распространяться не буду, ибо они там исключительно для общего фона. Ни одного мало мальски харизматичного героя. Все бледные тени на заднем плане. На переднем, естественно, чудо - костюм. Да - да, именно он, т. к. повторюсь - Киннаман абсолютно невыразителен.
По правде говоря, киношникам следовало остановиться еще в далеком 87 - м году, потому как во второй и третьей части Робокопа уже стало заносить не в ту степь. Но этому герою, видимо, не судьба уйти красиво, поэтому кувшинчик периодически все равно отправляется по воду.
— Плюсы:
Симпатичный новый костюмчик Алекса Мерфи
— Минусы:
Не стоило изобретать велосипед
Время использования: Первый и последний раз!

—

Анонимно

15 фев. 2014 в 16:55

3 оценка
Не рекомендую

Когда слышишь слово «Робокоп» сразу вспоминается классный фильм 1987 года от режиссера Пола Верховена («Звездный десант» кстати также его творение), который я смотрел ещё на кассетном видеомагнитофоне с одноголосным переводом от Леонида Володарского. Этот фильм давно уже стал классикой.
Было очень удачное продолжение в виде «Робокоп - 2» и крайне неудачное третье – «Робокоп - 3».
И вот, спустя 27 лет после выхода первого фильма, студии "Columbia Pictures" и MGM вновь решили «взять кассу», используя яркую вывеску.
К идее выпуска ремейка кино - классики я отношусь очень скептически, все же любопытство пересилило и мы с супругой пошли на фильм.
Что же получилось в итоге...
Я наизусть знаю оригинальный фильм, поэтому волей - неволей инстинктивно сравнивал этот ремейк с оригиналом.
На мой взгляд, в 80 - 90 - годы снимали именно кино. И оно было качественным, «опережающим время». И это несмотря на отсутствие 3 - D технологий.
Думаю среднее и старшее поколение пользователей "Рубрикатора" вспомнит фильмы «Терминатор», «Робокоп», «Вспомнить все» или блестящий фильм - трилогию «Назад в будущее». И мы их можем пересматривать раз по 20 - 30.
Знаем уже наизусть, но пересматриваем! И нет там современных кино - технологий. Там просто картины сняты со вкусом! С душой! Фильмы заставляют переживать зрителей за персонажами, действием сюжета!
Так вот я не могу сказать подобных слов о нынешнем «Робокопе». Честно, никаких эмоций и сопереживания фильм не вызывает!
Все предсказуемо!
Тот фильм, 1987 года, вызывал бурю таких эмоций, что душа разрывалась. Страшная трагедия мужа - полицейского Алекса Мерфи, в блистательном исполнении Питера Уэллера. Для которого уже смерть - это благо.
Но, именно жена принимает решение чтобы муж, бывший полицейский человек - стал Роботом - полицейским. При этом, она не знает ни последствий такого решения, ни технологий, которым будет это сделано.
Тот Робокоп показывает настоящую семейную трагедию.
Этот Робокоп – никакой трагедии не передает. Все забывается очень быстро. Я уже не человек, я – машина. И не важно уже испытывает ли новый папа - робот, когда он приходит в гости к своему сыну, каких - либо эмоций, как главный герой будет жить в мире людей – это уже не волнует сценаристов.
Просто реально раздражают пустопорожние разговоры о проблемах Америки, свободе личности, законах, прессы, терроризма… Этой говорильни и дебатов американских политиканов уж слишком много.
При этом, конечно, картинка очень красива, спасибо технической начинке фильме! Камера отлична – сцены перестрелок, погонь выполнены на ура. Поэтому поставлю оценку "отлично" операторской работе Лулы Карвальо.
Но сейчас зритель уже настолько стал требователен, что его одними спецэффектами не пригласишь в кинотеатры. Должен быть продуманный сюжет, эмоциональная, лирическая составляющие. А этого, увы, практически нет! Они просто выключены!
Видимо из 100 млн. $ значительная часть была потрачена на технический антураж.
Касаемо актерского состава. Юэль Киннаман - человек, игравший Робокопа, хорошо исполнил роль… робота… но не человека. Никаких эмоций. А нужно именно играть, жить своим персонажем. Этого нет и в помине! Трагедия человека ставшего роботом не показана. Жена и сын, воспринимают нового робо/папу/мужа, таким же, каким он был для них, когда он был еще человеком! Что очень странно, если учесть, что от Алекса Мерфи остались только мозг, легкие и часть руки.
В боевике всегда должен быть главный злодей. Так вот, харизматичнейший Кларенс Бодигер (актер Кертвуд Смит) из фильма 1987 года легко кладет на обе лопатки убогого и пресного Энтони Вэллона (актер Патрик Гэрроу).
А так, старый сюжет Робокопа, дополнен пустопорожней околополитической болтовней, которая порядком уже утомила нас к середине фильма.
Что сыграно на хорошем уровне – это роли актеров второго плана. Только эти самые актеры с блеском играют и главные роли в других фильмах.
Видимо, Коламбиа Пикчерз отдала почти весь свой гонорар Самюэлу Джэксону, Майклу Китону и Гэри Олдману. Уж настолько они гораздо выигрышней смотрятся по сравнению с главным героем.
Драматизм фильма. Его просто нет.
В фильме 1987 года уровень преступности в Детройте просто зашкаливал! Полицейские гибли на улицах пачками ежедневно! Полиция бастует, никто не хочет идти туда работать! На улицах хаос! Верховен с блеском показал жестокий мир насилия и преступности, когда простой житель мегаполиса не мог поручиться за свою жизнь. И именно тогда Детройту нужен был Робот - полицейский!
В римейке же драматизма не чувствуется. Робокоп умеет сканировать личности людей через камеры, которые установлены в Детройте.
И вуаля! Уровень преступности снижается на 80%:-))
Как все гениально просто!
И конечно, пусть еще раз повторюсь, очень сильно утомляет пустая болтовня. Ну финал фильма — это просто верх глупости и форменного маразма.
Соглашусь с друзьями по "Рубрикатору". Тот же "Бэтмэн" с Кристианом Бэйлом в главной роли гораздо более глубокий фильм, чем этот римейк кино - классики 1987 года. Там больше есть моментов для переживания, и более законченный сюжет.
Резюме:
Этот римейк, даже несмотря на наличие современных технических новшеств в киноиндустрии, не смог оказаться лучше оригинала.
Не стоит идти на него в кинотеатр, и тратить на него свои деньги. Мы сходили на него по бесплатному VIP - пригласительному, так что наш семейный бюджет не пострадал.
А люди выложили по 500 рублей (за 2 билета на 3D).
Лучше посмотрите его дома бесплатно.
— Плюсы:
яркая картинка, игра актёров второго плана, качественная графика
— Минусы:
предсказуемый сюжет, напрочь отсутствует драматизм, затянутость сюжета
Время использования: 1

-1

Анонимно

15 фев. 2014 в 16:45

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела нового "РобоКопа", что сказать фильм мне не особо понравился. Не понятна целевая аудитория для этого фильма.
Этот фильм определённо рассчитан на детскую и подростковую аудиторию, но в этой ленте как - то всё посередине. Нет мощного экшена и спецэффектов, Главный герой немного не выразителен, хотя когда он едет на мотоцикле картинка очень красивая. Немного всё скомкано, сценаристы пытались слишком много впихнуть в одну серию.
В фильме есть маленький герой - сын Алекса, но его роль совсем маленькая и не привлечёт внимания детей. Такое впечатление, что у авторов была идея, а потом они решили добавить всего и много.
Вид всяких расчётов в шлеме героя, как у Терминатора...
Первые шаги в новом обличье, как в Аватаре... т. п.
Что порадовало так игра Гари Олдмана и Майкла Китона - они украшают фильм, как украшают и как - то располагают несколько берёзок в офисе одного из небоскребов)).
— Плюсы:
немного старого сюжета
— Минусы:
всё скомкано

—

Анонимно

14 фев. 2014 в 20:34

3 оценка
Рекомендую

Вчера ходили с Мужем в кинотеатр на этот фильм. Изначально хотели на другой, но билеты закончились. Пошли на РобоКопа (RoboCop 2014).
Сразу скажу, что фильм 1987 года я не смотрела. Ему столько же лет, сколько и мне! Поэтому смотрела этого нового РобоКопа (режиссер Жозе Падилья, Jose Padilha) как обычный фильм, без сравнений - сопоставлений и тому подобного.
Действие фильма разворачивается в будущем. Компания по производству боевых роботов (дронов) ОмниКорп пытается внедрить боевых роботов для борьбы с преступностью на внутренний рынок Америки, но встречает сопротивление в верхах правительства. Основной контраргумент: машина не будет раздумывать и убьет даже ребенка, если у него будет оружие (что мы в общем - то и видим в Пакистане). Поэтому глава ОмниКорпа (Майкл Китон) решает сделать робота... внутри которого будет человек. Его Величество Случай располагает таким образом, что Роботом - полицейским становится Алекс Мёрфи (Юэль Киннаман или Чарльз Юэль Нордстрём), полицейский, получивший смертельные ранения.
Сам актер, играющий Алекса Мёрфи, мне очень понравился. Юэль Кинниман (Joel Kinnaman) высок, слегка худоват, приятной наружности (только когда не делает ужасного пробора, как показано на фотографии в википедии). Так что эстетическое удовольствие от созерцания приятного мужчины получила :-). В фильме несколько самоуверенный, любящий свою работу и семью коп. Но случается несчастье. Жена дает согласие на "спасение" Мужа таким образом, как перевоплощением в робота с мозгом человека... И лицом. И рукой! В фильме достаточное время уделено переживаниям Робо - Алекса, в связи с его "новым телом". А потом он зацикливается на... СЕБЕ! И начинает расследовать одно покушение на себя, потом еще одно...
В итоге, все плохие парни повержены, хэппи энд... Но мне чего - то в этом фильме не хватило. Не додали! Обделили! Возможно несколько плоский сюжет (зато даже без косяков, как заметил мой Муж). Встать и уйти во время просмотра не хотелось, но и впечатления такого, как от просмотра каких - нибудь жизнеутверждающих экшенов или психологических фильмов, которыми еще живешь некоторое время (хотя бы всю дорогу домой) не было. Поэтому потраченных 800 рублей на двоих мне немного жалко.
А так прорисовка роботов хорошая, спецэффекты крутые. Сделано не на "отстань", а качественно.
Фильм длится 118 минут (1 час 58 минут). Можно было бы и в 1. 5 часа уложиться...
В общем, рекомендовать буду, но оцениваю не выше 3. (Муж, кстати, оценил на 4 твердую... чем меня удивил. Обычно он у меня более придирчив.)
— Плюсы:
зрелищность; спецэффекты; актер в главной роли; хэппи энд
— Минусы:
сюжет; цена билета в кино; 118 минут!
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

14 фев. 2014 в 19:34

3 оценка
Не рекомендую

Как и обещали сходили на "РобоКопа". Если честно, то я не особо помню фильм 1987 года, только в общих чертах, поэтому смотрела как абсолютно новую картину, а не ремейк.
Немного не понятно на какую аудиторию рассчитывал режиссер? Для подростков будет немного нудновато и затянуто, слишком мало действий в картине.
Для более взрослого поколения "говорильня" быстро набьет оскомину своей однообразностью, так и хочется сказать: "Да понятно уже, сколько можно одно и то же твердить!" А твердят нам - нужна ли робототехника в повседневной жизни...
Мужчинам не хватит стрелялок, женщинам - лирики...
В фильмах такого плана считаю просто обязаны выжать из зрителя хоть парочку скупых слезинок. Даже в носу не першило.
Драйва не хватало катастрофически.
По игре актеров могу выделить Гарри Олдмена (обожаю его в "Трассе 60"), здесь у него немного непривычное нам амплуа и он отлично вжился в роль. Остальные не особо впечатлили, но плохо про их игру сказать не могу - нормально.
В общем это как в ресторане. Принесли блюдо - красиво оформлено, а на вкус чего - то не хватает... то ли не досолили, то ли пережарили...
Для просмотра в кинотеатре рекомендую, только если вам совсем уж некуда деть деньги. Но лучше запастись попкорном и посмотреть фильм дома. Потому что сюжет в принципе не плохой, спецэффекты присутствуют.
Ставлю ему 3, 5 балла. К просмотру (!) в кинотеатре рекомендовать не буду. Но дома вполне можно приятно провести вечерок.
— Плюсы:
Не плохой подбор актеров
— Минусы:
Не досолили
Время использования: один раз
Стоимость: 540 руб

—

Анонимно

14 фев. 2014 в 18:44

3 оценка
Рекомендую

Американцы умеют и создавать боевики, и подавать их. Еще задолго до выхода фильма "Робокоп" многие зрители уже знали, что это очередное фантастическое кино, которое может превзойти даже оригинал "Робот - полицейский". Я, как искушенный зритель, не поддался было сначала, но затем не вытерпел и почесал вприпрыжку к кинотеатру (шутка, шутка из "Ералаша"). Причина, которую я сам себе придумал была такой, чем можно превзойти Верховена, или точнее как далеко прошла американская киноиндустрия за последние 25 лет?
История про нового "старого" робота - полицейского почти идентична прежней, и отличается в основном эффектами. Правда режиссер, Жозе Падильи, попытался внести (как впрочем и Поль Верховен) внести в эту очень технологичную картину, кое - что человеческое. Но мне кажется это ему не очень удалось. Вообще режиссеры не создают фильмы для всех, они снимают для конкретного зрителя. Этот фильм созвучен ("я так думаю", еще одна наша шутка) именно американской натуре, нам же, избалованным советскими шедеврами, подавай душевные терзания и сложные психологизмы в стиле Достоевского и Булгакова. Вы скажете, в "Робокопе" воскресший в железном облике Алекс Мерфи не мучается, разве ему не больно видеть свою семью и жену, без себя? Разве он не страдает, пытаясь вспомнить, кто он на самом деле?
Да, конечно это наверняка так, даже в облике робота Мерфи продолжает любит, но всему этому мы (я!) не верим, в тоже время, возможно где - то в Коннектикуте слышна всхлипы женщин и чуть заметны содрогания мужчин во время просмотра особо жалостливых сцен "Робокопа". Меня же все эти сцены не затронули ничуть, я просто пропускал эти сцены через органы чувств, но не через сердце.
Это менталитет господа и он гораздо значимее, чем мы о нем думаем.
Так что для меня и тот, 1987 года, и этот 2014 года робокопы, остались лишь вершиной технической и технологической мысли, восхищаться новинками, способностями, спецэффектами и много еще чем, но только этим. Даже игра актеров не затронула меня (актеры то не простые), хотя возможно в этом не их вина. В такого рода фильмах все - таки человеческие качества актеров уступает другим, чисто физическим и другим внешним характеристикам.
Но все же я вынес из кинозала кое - какие мысли. Давно уже идет спор, за кем будущее: за людьми или роботами? Лично я пока не могу точно не то, что ответить, но даже порассуждать об этом. Так вот фильм "Робокоп" дал вроде новый толчок моим мыслям. И увы мои наблюдения, точнее прогнозы стали более пессимистичнее. Шансы людей против машин уменьшаются. И дело вовсе не в том, что машины становятся сильнее, точнее, быстрее и даже временами умнее людей. Это не так страшно. Опаснее всего то, что мы уже как бы примериваем себе костюмы "робокопов", "робоврачей", "робоучителей", "робочиновников" и прочих робоменов. Разве не так? Втискиваем себя в рамки правил, стандартов, стараемся меньше выражать свои эмоции и больше быть расчетливыми. Даже такие, изначально человеческие чувства, как любовь, дружба, ненависть, иные умники пытаются измерить или хотя бы рассчитать их границы. Ладно мы, которые уже пожили в свое удовольствие (в смысле удовольствия от жизни), но как быть с последующими поколениями. Уже сейчас они с головой ушли в мобильники и интернет, уже сейчас они готовы расстаться с любимыми без слез, зато умеют выражать свои чувства в стиле а - ля рэп, презентовать то, что они еще не создали (и не создадут никогда). За них уже вычисляют, рассчитывают, отвечают и работают их умные андроиды.
Откуда дует ветер? Не с берегов ли Нового света? И что станет с нашими детьми, когда они окончательно заменят в своем сознание трех богатырей хоббитами, Чебурашку Шреком и челловека - амфибию Робокопом?
У меня ответа нет, но есть предчувствие страшного, предчувствие утраты чего - то важного.
Не могу запретить, все же смотрите, и не воспринимайте всерьез. Это не у нас
— Плюсы:
технологичный по всем параметрам
— Минусы:
не затрагивает

Анонимно

14 фев. 2014 в 17:06

3 оценка
Не рекомендую

Сюжет оригинального Робота Полицейского, который снял в 1987 году гениальный Пол Верховен, был слегка изменён. На дворе 2028 год со всеми вытекающими. В целом ключ сюжета преждний.
Офицер Алекс Мёрфи тяжело ранен и как единственный способ продолжить своё существование ему предлагается единственный выход к спасению - стать Робокопом.
Гибрид человека и машины позволяет этому металлическому монстру, олицетворяющему главного положительного героя, сочетать в себе неуязвимость танка и чувства человека, потерявшего семью и желающего отомстить за свои страдания, параллельно восстановив полную справедливость.
Как любому другому супергерою Марвелл, ему это конечно же с блеском удаётся. Все похождения Андроида сопровождаются головокружительными трюками, выстрелами и погонями.
Теперь, пожалуй к отрицательным моментам.
К сожалению и изумлению не могу сказать, что фильм динамичен и насыщен. Именно трюков и выстрелов совсем немного. Больше разговоров и... простите, "соплей".
Бедный, бедный Алекс Мерфи! Жену он теперь только гладит. И то, не часто!
Пускай графика, сопровождающая каждый кадр фильма отменного качества, а оптика, которой снят фильм - самая профессиональная, картинка не серьёзная и игрушечная.
По дизайну все роботы напоминают Железного Человека.
Оригинальный Робокоп, каким мы знали его на премьере в далёком 87 - м году появится на экране лишь немного в начале, показав свою полную несостоятельность к жизни. М - да. Уныло.
Накал сюжета развивается в первые сорок минут, после чего режиссёр начинает засыпать зрителя всевозможными видами рекламы робототехники...
Спустя время становится ещё скучнее, а в голове возникает мысль, что тут Жозе Падильи, поставивший сегодняшнюю картину испытал творческий кризис.
Развязка красочна, но очевидна. Упрекать не стоит. Мы знали на что шли!
Подводя итог, как друзьям, могу сказать, что ходить на него не рекомендуется, дабы не спустить деньги на ветер.
Робокоп вполне можно посмотреть дома!
Учитывая всё "супергеройское нутро" и если сравнивать его с теми - же последними частями Бэтмена, то последний окажется на пару голов выше как по сюжету, так и по чувствам, которые он после себя оставляет.
С моего разумения этот фильм получился стандартным.
Он не хуже и не лучше остальных.
Я буду рекомендовать своим друзьям дождаться его на электронном носителе.
- Не переживайте! Вы пропустили далеко не шедевр!
— Плюсы:
Качественная картинка. Игра отдельных актёров. Качественная графика в хорошем объёме
— Минусы:
Полная предсказуемость. Затянутость сюжета. Слишком много "соплей" и рекламы робототехники
Время использования: два часа
Стоимость: 540 руб

—

Анонимно

13 фев. 2014 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Мы кажется постепенно привыкаем к продолжениям, повторам и ремейкам уже известных фильмов. Иногда даже ждем этого, что же придумают авторы на этот раз. Но с другой стороны все это по моему означает нехватку новых идей и своеобразный кризис в мировом кинематографе. Зачастую сравнение оригинала и его ремейка не в пользу последнего. Это радует консерваторов и приверженцев исходника и не радует тех, кто ждет продолжения. Но редко случается и другое, временами переосмысление истории идет оригиналу только на пользу, авторам удается вдохнуть жизнь в уже угасающего персонажа, заставляя его как бы заново переродиться. Удается им и показать и его новые черты, о которых мы и не знали, или не успели узнать в прежней версии. Так и случилось с новым "Робокопом", главное здесь, сохранять объективность и постараться не отклонится от основной идеи фильма. То есть нужно уметь принять иную точку зрения на то, что когда оставило отпечаток в твоем прошлом и скажется в твоем будущем.
Пол Верховен, как и многие голливудские продюсеры тяготеет к таким персонажам как Робокоп, но что удивляет больше, другие режиссеры тяготеют к его творениям, только за годы было сняты три ремейка по его фильмам. Например ремейком к фильму «Вспомнить все», там ситуация более - менее ясная, Неудача была заметна сразу. Ремейк же «Робокопа» получилась более интересной и конкретной.
Как пишут в киноблогах и на сайтах, посвященных современному кино, сначала планировалось очередное продолжение истории Робокопа. И это не просто продолжение, а некоторое переосмысление сюжета. Спустя много лет после тех событий, о которых мы все с вами знаем по фильму 1987 года, вновь было принято решение запустить программу «Робот - Полицейский». Но на этот раз это уже совершенно другая история. На этот раз перед нами обновленная версия истории Алекса Мерфи. Новый Алекс Мерфи — любящий муж, отец и отличный полицейский, оберегающий порядок в Детройте, получает на службе смертельные ранения. Специалисты ОмниКорпа, (наверное вы их помните) используя новейшие разработки, не только сохраняют ему жизнь, но дарят ему новые сверхспособности. Я вовсе не намерен заниматься пересказом сюжета нового "Робокопа", тем более основные составляющие элементы сохранены. Коп оказывается на грани смерти, обретает новое тело, у него большие проблемы и ему никак не удается вновь осознать себя человеком. Вот основная схема фильма, но это не важно, куда важнее то, как это преподнесено в новой версии. Видоизмененный внешний вид и обмундирование Робокопа режет глаза, но это даже не стоит называть ошибкой, он непривычен. Более подробного рассказа достоин дух фильма. Как вы помните в оригинале Алекс был жестоко убит бандой отъявленных негодяев во главе с омерзительным, но одновременно и харизматичным злодеем. По соглашению с родными тело нашего героя было использовано для проекта «Робот - Полицейский». Дальше фиктивные похороны, скорбь, боль утраты, и воспоминания героя о самом себе. Хотя говорит о воспоминаниях робота как то нехорошо, он и сам говорит после переплавки: «Я чувствую их, но я их не помню». Но эти воспоминания, единственное, что терзают Алекса, и одновременно связывают его с прежней жизнью. Авторы, заставляя машину вновь осознать себя человеком, ставят перед собой очень смелую задачу. Идея понятна, каждый из нас, не просто машина или мешок с костями, мясом и нервной системой, а нечто большее. Значит главное в человеке душа, и душа Алекса позволила ему, фактически машине осознать себя вновь человеком.
Получилась ли у авторов реализовать эту сверхидею? И да, и нет. Вроде бы удалось разбудить человека в новом Алексе Мерфи, но это получилось не очень убедительно. Робокоп помнит себя, свою семью, но все равно осознает себя, как человека, запертого в железный костюм из которого ему никогда не выбраться. С одной стороны это и есть главный минус, с другой стороны именно это позволило авторам рассказать историю иначе, дают и нам возможность по новому взглянуть на историю человека - машины. К сожалению им помешало шаблонность мышления, они связали себе руки, ограничив сюжетные ходы одним героем истории, те же персонажи, те же банальные сцены. Например жена Алекса, и в новой версии все время ждет, и все время плачет. Но в тоже время это чуть ли не главная движущаяся сила всего фильма. Благодаря ей Алекс стал Робокопом, благодаря ей он борется с системой. Все благодаря ей, и что это дает, кроме восхваления семейных ценностей. Но в остальном не верится, персонаж до крайности малоинтересный из - за того, что данный образ жены супергероя получился слишком штампованным. Второй минус менее заметный, но более значительный. Это объяснения главных героев. Они говорят своих целях, причинах своих поступков постоянно, как будто мы зрители, сами не можем об этом догадаться. Авторы как бы говорят, что он коп - идеалист, что он любит свою жену и сына. Зачем же талдычит об этом все время, мне например не нужно было видеть домашние сцены в оригинале, чтобы понять все это. Короче новый Алекс Мерфи вынужден не помнит жену, но пытается говорить об этом, но получается неуклюже. Зато второстепенные персонажи получились интереснее и харизматичнее, чем в оригинале. Есть и за что похвалить авторов, много хороших и красивых спецэффектов. Хорошая актерская игра, тоже большой плюс. Декорации и технология, этого тоже не отнять, все красиво, четко и стерильно. В оригинальном «Робокопе» было больше человечности, но меньше технологий. Я поэтому не стал пересматривать и вспоминать оригинальный фильм, который видел очень давно, но помню хорошо. Что могу посоветовать? Фильм действительно стоит того, чтобы идти в кино, его можно посмотреть и с друзьями, и дома, например во время готовки или уборки. Ведь по сути, большого смысла в фильме нет, достаточно увидеть картинку и все понятно, впрочем тоже самое можно сказать практически про любой современный боевик.
Смотрите и думайте или точнее думайте, потом уж смотрите, на то мы и люди, а не робокопы.
Я уж не совсем мальчишка, чтобы мечтать о том, как хорошо бы стать робокопом. Мне намного комфортнее быть в своем теле, пусть беззащитном, пусть не таком сильном…

—