Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 апр. 2017 в 17:00

3 оценка
Рекомендую

Красивая картинка украинской деревни, с которой начинается фильм, напомнила творчество Гоголя. Показаны быт и традиции народа, что особенно будет интересно западному зрителю, на которого и был рассчитан фильм.
Взята серьезная тема - голодомор на Украине, которая, на мой взгляд, так и не была до конца раскрыта. Все поверхностно и толком не понятно, что вообще происходит. Ясно одно: гнобили украинский народ вначале русский царь, а потом Сталин. Просто удивительно, почему именно Украина подверглась жестокости большевиков? Почему даже не упоминается вскользь, что и у нас было далеко не сладко в это время, и не только украинцы подвергались жесточайшему голоду в 1932 - 1933 гг., от которого умерло несколько миллионов людей во всем Советском Союзе.
Тема любви тоже не показалась убедительной. Не поверила я в чувства главных героев.
Да и вообще если уж на то пошло, голодомор - это великая трагедия человечества, а здесь явно недостает трагизма и масштабности происходящего. Показана деревня и Киев, немного действующих лиц.
Если вам интересна эта тема, то посмотрите, но не ждите от этого фильма ничего выдающегося, начиная от сюжета и заканчивая актерской игрой.
— Плюсы:
Тематика, антураж
— Минусы:
Тема не раскрыта, актерская игра не впечатляет, не хватило трагизма

—

Анонимно

26 апр. 2017 в 15:42

3 оценка
Рекомендую

Несомненно, голод на Украине был. Настоящий голод.
Как был он, в то же время, и в ряде областей России. По ряду причин. Природных и, увы, политических.
Коллективизация везде, где была хорошая плодородная земля позволявшая крестьянам прокормиться своим хозяйством, и где крестьяне жили, в общем, сыто, шла очень тяжело.
Как были у коллективизации всюду и сторонники среди местного населения, верящие в обещанное всеобщее светлое будущее или раньше других понявшие бесполезность сопротивления.
Были местные власть имущие приложившие руку к беде, чтобы угодить Кремлю.
Это предыстория вопроса, которому посвящен фильм.
Чтобы на такую правдиво - трагичную тему, ставшую болью народа, где есть простор для подлинной историко - психологической драмы, снять то, что снято в этом фильме, надо"постараться".
Ибо зритель должен почувствовать подлинную трагедию, а я, несмотря на то что отдельные сцены удались в нужном ключе, чувствовала, что смотрю кукольную постановку.
Но в фильме есть и плюсы.
Обо всем по порядку:
1) Фильм снят в Канаде, потомком эмигрантов с Украины, поэтому, надо думать, режиссер понимал о чем снимал и хотел сделать как лучше. Определенные ностальгические нотки в фильме чувствуются и это скорее плюс чем минус, но жаль все таки, что кино канадского, а не украинского или русского производства. Мы тоньше прочувствовали бы тему.
2) Фильм красивый. Только из - за одной природы стоит смотреть. Красивые талантливые актеры.
3) Не увидела особой любви Наталки к Юрию, которая по сюжету должна быть. Непонятно почему она в самом начале отказывалась идти за него замуж.
Покоробило ее, никак не мотивированное ни сюжетом ни нравами того времени, добрачное расставание с целомудрием где - то в лесу, видимо в угоду западному зрителю.
4) Непонятно настойчивое повторение в начале фильма фразы, что украинцы хотели быть свободны от русского царя, ибо царское время, в сравнении с последующим, на Украине потом добром вспоминали.
5) Революция принесла Украине не столько "несколько лет свободы", как утверждает фильм, сколько разделение и гражданскую войну. Такое впечатление, что режиссер картины этого не знает.
6) Мечта украинцев о Канаде, может быть и имела место быть в некоторых семьях, впоследствии эмигрировавших, не берусь утверждать, что это не так, но для большинства, тех, кто любил свою землю, точно не характерна, по крайней мере в то время, а здесь создается такое впечатление: единственное, что может спасти украинца - бегство.
7) Заявленной любви к своей земле, я не увидела.
8) Сталин показан весьма комично.
9) Тем не менее, отдельные эпизоды фильма очень реалистичны. Фильм пусть и упрощенно, топорно, но повествует о произошедшей трагедии и поэтому, думаю, его стоит смотреть, вылавливая крупицы подлинного из... всего остального.
— Плюсы:
Красивый, затрагивает исторические события, есть любовь
— Минусы:
К теме голода можно было подойти более глубоко

—

Анонимно

7 апр. 2017 в 20:01

1 оценка
Не рекомендую

Плохой, ужасный фильм. Россию обвинили в геноциде населения, у всех она опять плохая и. д. полнейшее издевательство. а этот жанр ужаса даже к ужасу не относится. Короче говоря не советую тратить время.
— Плюсы:
Плюсы только симпотичным актерам за внешность
— Минусы:
Весь фильм сплошной минус

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 19:54

4 оценка
Рекомендую

Канадский фильм о трагедии украинского народа в первой половине прошлого века.
Прежде всего хочу отметить, что я не знаю ни одного фильма о тех событиях, созданного в Украине. Тема коллективизации, раскулачивания и голодомора очень тяжелая для всех украинцев и пока, скорее всего, никто в Украине так и не решился взять на себя такую ответственность. Думаю, что зря. Потому что только люди, которые живут здесь и которые знают о тех событий не из книжек и телепередач, а из рассказов очевидцев той трагедии могут показать реальную и правдивую картину того периода истории своего народа.
Но решились канадцы. И за это им, безусловно, огромное спасибо. Дальше выскажу свое мнение о том, на сколько это им удалось.
Показ этого фильма только недавно прошел в кинотеатрах Украины под названием "Гiркi жнива" ("Горькая жатва"). Скорее всего именно поэтому я так и не смог найти в сети версию фильма с украинской озвучкой. Только официальный трейлер и небольшие фрагменты фильма. Русскоязычная же озвучка просто безобразна. Ее делали или бездари, или провокаторы. Нарочитое коверкание украинских имен вызывает отвращение и желание тут же прекратить просмотр.
Сразу же скажу - все события, описанные в этом фильме, действительно, происходили на самом деле. Тем, кто абсолютно уверен, что никто от голода в Украине не умирал, никого не убивали, не раскулачивали и в Сибирь не ссылали, фильм смотреть точно не надо. Все, что показано в фильме - правда. Другое дело - как это все показано...
Канада - одна из самых дружественных с Украиной стран. Какие бы ни были правительства в двух странах, кто бы ни был в Украине и в Канаде у власти, отношения между двумя странами неизменно были очень близкими и теплыми. Это, как говорится, "на генетическом уровне". В Канаде очень многочисленная и влиятельная украинская диаспора (которая, скорее всего, и профинансировала создание фильма), множество канадцев, никогда не видевших Родину их прадедов, знают украинский язык и называют себя украинцами.
Поэтому, естественно, фильм получился пропитанный любовью и симпатией к украинцам, попытками прочувствовать их трагедию и боль. Но все - же события тех лет в Украине для канадцев - что - то очень далекое и нереальное. Поэтому, не смотря на то, что события, характеры, стремления людей переданы в основном верно, мне часто некоторые эпизоды в фильме напоминали какие - то фрагменты из "Звездных войн".
Еще одним минусом является образ Сталина. Ну, можно ж было гримерам поработать покачественнее. Ведь фотографий и даже видео с его персоной вполне достаточно.
Многие как сторонники, так и противники фильма утверждают, что эта лента о голодоморе. Я с этим совершенно не согласен. Это, скорее, фильм о жизни в Украине в тот период времени. О голодоморе там вскользь и чуть - чуть...
Рекомендую ли я смотреть этот фильм? Если Вы, действительно, хотите понять что же на самом деле происходило в Украине в то время, и почему там так не любят Сталина и его режим, то - да, посмотрите. Все события показаны очень упрощенно и даже несколько примитивно, но ситуацию отображают правильно. Если у Вас уже есть свое сформировавшееся мнение на этот счет, если Вы уверены, что знаете "как все было на самом деле", то даже не теряйте свое время - этот фильм ни в чем Вас не убедит и не переубедит. Он как азбука, учить которую человеку, умеющему читать незачем, но тому, кто читать не умеет она будет очень полезна.
Если Вы готовы принять правду, такой какая она есть - посмотрите этот фильм, просто не обращая внимания на некоторую упрощенность и присутствующую "голливудскую мишуру".
И хотя этот фильм, по моему мнению совсем не шедевр мирового кинематографа, но посмотреть его я все же рекомендую. Так как лучше него фильма о тех события просто нет.
— Плюсы:
тема, правдивость
— Минусы:
все события показаны очень упрощенно, "непохожий" Сталин, ужасная русскоязычная озвучка
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Наверняка количество просмотров фильма «Урожай дьявола» по всему миру превышает количество отзывов, но как видим на деле вышло все наоборот. Скорее всего связано это явление с тем что большинство зрителей пытаются как - то связать искусство с политикой. Это, согласитесь, во - первых, неправильно, во - вторых, картина посвящена реально происходившим событиям и избежать упоминания данной трагедии или забыть, а также не упоминать где - либо вообще не удастся никогда, и, в третьих, не стоит забывать, как уже написал чуть выше, что это всего лишь художественное кино, а не попытка навязать мнения третьих сторон.
Никто не будет спорить с тем, что ужасные события начали происходить на территории всего Советского Союза с приходом к власти человека, которого реально за его действия спокойно можно приравнять к самому Дьяволу. С легкого и безжалостного приказа Сталина по всей огромной стране ввели не только режим искусственного голода, но и начались репрессии и принудительная коллективизация: у людей отбирали всю еду и закрывали все магазины, работа была, но только на заводах и вообще только для государства и только за кусок хлеба. Только вот много ли поработаешь и сколько эффективной будет труд голодного человека? Конечно нет.
В общем суть картины, как говорят и пишут многие, не только в каком - то очернении «Красной Армии», самого Сталина и Советского Союза, а показать зрителям именно как все это было. Вот скажите что никакого так называемого «Голодомора» не было в СССР и откройте «Википедию», почитайте учебники истории или спросите у учителя. Было! Еще как было и не только в Украине, но и в России, в Казахстане... в общем повсюду было и за эти года от голода погибло не только 10 миллионов, а намного больше.
Ужасно. Действительно «Урожай дьявола» какой - то.
— Плюсы:
Реалистично. Игра актеров. Музыка
— Минусы:
Никаких
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 21:58

2 оценка
Не рекомендую

Такая громкая тема и такая плохая ее реализация вызывает много негативных отзывов в сторону фильма. И, это, к сожалению, абсолютно оправдано. Брать исторические события другой страны в основу, не желая в них разбираться, безусловно - грех этой картины. Ну невозможно просто наплевать на исторические не соответствия, особенно уроженцам стран, переживших эти события.
Если рассматривать героев, они, естественно непроходимо глупы. За ними неинтересно наблюдать, и если бы "счастливого" конца не было - никакого сочувствия это бы не вызвало.
Единственное, что оправдывает этот фильм -подходящее название. Сцен жестокости не так и много, но они сняты не так плохо.
— Плюсы:
Не найдено; возможно патриотам Украины - польстит
— Минусы:
Весь фильм

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Фильм с исторической тематикой. Несмотря на это он больше напоминает красивую, но выдуманную историю. Почему? Из - за нереалистичности. Во - первых, сомневаюсь, что в украинском селе в будни все ходили в вышиванках с маками на рукавах;женщины одевали намысто и обязательно покрывали голову хусткой на выход(обязательно яркой расцветки:красной, синей). Сомневаюсь, что много кто из селян умел читать и писать. Меня порадовало, что Юрий не знал, кто такой Пикассо. Хоть что - то правдоподобное. Где он научился рисовать так профессионально до поездки в Киев? Не верю, что у него не было никакого пособия(звучит смешно, но сделали художника - обыграйте его историю). Еще одна гипербола в фильме - стоны и вопли женщин, как только их мужей убивают. Выглядит слишком картинно. В начале фильма вилим маленького Юрия с дедом и отцом. В соелующем эпизоде мальчик уде взрослый. Прошло явно 20 лет или больше. А отец и дед главного героя выглядят точно так же, как в сцене, где Юрий маленький. Дед даже шапку не сменил. Наталка - возлюбленная Юрия. Прошла столько испытаний и много выстрадала. Несмотря на это с мешками под глазами мы ее видим чуть ли не в финальной сцене. Все остальное время девушка выглядит, как модель, сошедшая с обложки журнала. Она только изредка собирает волосы в пучек. Все остальное время ходит с распущенными и уложенными(явно профессионально) волосами. Все экранное время фильма в нем звучат песни. Украинские по идее. Слов не разберешь в них. Это надо было постараться найти или создать такие безликие песни. Что же до мечты отца Юрия про Канаду, то это меня тоже удивило, как некоторых зрителей. Звучит странно. Но мы знаем, что многие жители Западной Украины в те годы и ранее эмигрировали в разные страны. В особенности в Канаду. Наприсер, как прототип Саввы из "Земли"Ольги Кобылянской.
— Плюсы:
Игра Макса Айронса и красивое фактурное лицо моего любимого Анайрина-Мыколы;запад оьратил внимание на проблемы Украины и ее историю,создав этот фильм
— Минусы:
Гиперболизация и выдумка
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 19:23

3 оценка
Рекомендую

Долго я добиралась к этому фильму, нигде не могла найти его, затем он появился, но в очень плохом качестве. Попыталась посмотреть его, но не смогла, а подтолкнул к очередной попытке отзыв коллеги по цеху. Да и мне самой было интересно посмотреть иностранную работу, а точнее работу канадского режиссера, которая рассказывает о истории моей страны, считаю ее своей с 1998 г, в то время я с родителями "осели" на Украине. И немного захватила школьной программы по истории страны, была немного ознакомлена с ее этносом.
Претензий к данной картине с этнической стороны не имею. Атмосфера и быт тех лет созданы максимально приближенными. Одежда женщин с вышитыми вручную одеждами, красивыми вышиванками и платками, а мужчины с ихними прическами и чубами, присущими казакам, абсолютно идентичные, как на картинках, иногда казалось, что все это происходит рядом. Да и народные песни, которые бабушка напевала, хоть это было и в далеком детстве, оказались довольно знакомы.
По поводу истории, затронули всех: упомянули и империалистическое время и дедушку Ленина, а остановились на Сталине в коллективизационное время. Хотя в этом плане остается вопрос... Почему бы не упомянуть всю огромную страну СССР, в целом?, Ведь происходило такое везде, понятно, что на Украине самые "производственные" земли, но люди страдали по всему огромному союзу.
Фильм начала смотреть не ознакомившись со спойлером и актерским составом, а когда увидела в нем О. Ступку, изумилась, все - таки не чисто канадская работа, да и режиссер корнями не местный, а с Украины. Ну и о общем впечатлении. Я бы картину разбавила романтизмом, любовь в ней есть, но вот какая - то мрачная. А ведь в то время несмотря на такие жесткие условия и нечеловеческие отношения, люди любили, веселились, мечтали, вступали в колхозы(кто с желанием, а кто принудительно), в атмосфере царила общая идея. Люди жили и воспринимали все, как в порядке вещей:забрали картошку из погребов, а гниль осталась, вот с нее намывали крахмал, а затем кулеш варили, а нет - собак резали.
Если смотреть на фильм с точки кинематографии, то это чистый военный ужас, а не мелодрама. Жестко все как - то, то что история это одно, а вот как режиссерская работа другое. Видно, что старались, но вопрос Голодомора, как по мне остался за кадром, в нем больше убивают, нежели голодуют, да и перевод с оригинального, как то неуместен, больше подходит название "Горький урожай".
Рекомендовать буду, но не больше чем на три.
— Плюсы:
История,созданная атмосфера прошлых лет и взгляд на происходящее режиссера,художественные работы Мартина Хичкока,Макс Айронс
— Минусы:
Большое количество монолога,перенасыщенность жестокости,не раскрыта тема Голодомора,маму Юрия могли взять и постарше

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 19:10

1 оценка
Не рекомендую

О видеоряде - свет, пейзажи, игра актеров - красиво. Кони с развивающимися гривами - это прекрасно, но на этом все прекрасное в фильме реально заканчивается.
Слушайте, но это реально перевертыш истории. Все исковеркано да так исскустно. Фильм разжигающий вражду между Россией и Украиной, не иначе. Коммунисты (они же русские) - сволочи, а Украина жертва. Как - будто в то время на Руси жилось хорошо. Фильм вызывает только возмущение. А какой перевод - Юрий... Уже б Юрко, раз так по - украински все должно быть.
— Плюсы:
видеоряд
— Минусы:
смысловая нагрузка
Время использования: 1 час
Стоимость: 500 руб

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!
Начала смотреть этот фильм после прочтения отзывов здесь, на нашем сайте. Хотелось посмотреть чего - нибудь такого, что оставило бы след в душе и наводило бы на размышления.
Фильм "Уражай дьявола" имеет крайне глупое название, но замечательные отзывы в сети - вот я и заинтересовалась.
В самом начале фильма говорится "основан на реальных событиях". Это рождает интерес.
Первые кадры и закадровый текст - все это рождает ощущение близости к народу. Но мальчик в первых же кадрах...)) сразу видно - современный геймер, а не ребенок полей. Как мог режиссер в самом начале фильма допустить такие неловкие движения якобы сельского - деревенского мальчика?
С первых же кадров мне понравился видеоряд - съемки настолько потрясающие, что аж дыхание перехватывает. Восхитительная красота каждого кадра - я смотрела с таким упоением, несмотря на то, что я терпеть не могу, когда фильмы начинаются с закадрового текста.
К моему счастью красивый видеоряд продолжал радовать меня на протяжении всего фильма.
Что касается темы фильма - каждый сам для себя решит прав режиссер, не прав. Россия - Украина... это сейчас настолько острая тема, что я не хочу ее касаться.
Мне было больно от жестоких моментов в фильме, значит, режиссеру и актерам они удались. Как мне кажется - в этом фильме создатели стремились передать боль украинского народа, и это у них получилось.
Сталин, на мой взгляд, вышел лишь отдаленно похожим. Не знаю почему не сделали его точнее - ведь сейчас есть к этому все возможности. Гримеры умеет творить невозможное.
Некоторые девушки были чересчур щекастые и откормленные, что не передавало настроения фильма.
Тема мародерства ярко показана в фильме, и я с ней согласна. Война - она такая, каждый готов задавить другого, наступая ему на глотку. Все забывают о начальной цели, так как ц каждого своя задача - выжить любой ценой.
Фильм вышел спорным, так как приводить примеры, смаковать всякие подробности здесь можно бесконечно.
Тема жестокости показана хорошо. Да, жестокости именно Красной армии. Понятно, что сейчас эта тема разъединяет народ, но... может быть эти эпизоды помогут нам понять то, что прошлое - это то, что было, а в будущем надо не допустить войны. Ведь это очень страшно.
Советую посмотреть этот фильм. Не думать о политике, об Украине и России. О народе, о Сталине и Красной армии.
Просто посмотреть фильм.
Спасибо)
— Плюсы:
красивый видеоряд
— Минусы:
кто-то найдет одни минусы, а кто-то насладиться просмотром

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 15:46

3 оценка
Рекомендую

Попытка канадцев снять фильм о голодоморе в Украине 1932 - 33 - х гг. оказалась весьма не успешной.
За 20 млн. долларов украинские режиссеры вполне смогли бы снять правдиво и качественно, полнее раскрыли бы тему поистине страшных событий и исковерканных судеб, опираясь на факты и документальные архивные кадры.
Данный фильм пострадал от поверхностного изложения истории Украины в угоду популяризации темы сталинского пресса. "Красная жара" в этом смысле аналогична примитивностью показа темы большевизма.
Огромное количество крупных и мелких ляпов, начиная с грима, нелепых, не продуманных диалогов, заезженных шаблонов и переигрываний актеров в решающих, драматических сценах, крайне не удачно подобранный актерский состав для характерных ролей (кроме Теренса Стампа), не уместный экшн, не логичные действия - все это безобразие воспринимается болезненно для тех, чьи семьи потеряли родных в голодном аду.
Вместе с тем, есть, несомненно и хорошее. Это музыка украинской группы "ДахаБраха", как нельзя лучше соответствующей и дополняющей национальный колорит фильма. Это натурные съемки в музее народной архитектуры и быта под открытым небом Пирогово. Да и в целом, оператор здорово порабатал. Замечательная работа костюмеров, но только лишь в плане точности национальной одежды. С формой чекистов снова слегка "наголливудили".
С точки зрения живущих в постсоветском пространстве потомков с украинскими корнями - это, возможно, худший вариант художественного прочтения темы голодомора. Поскольку есть воспоминания родных о реальной ситуации. И есть архивы. И Сталин не во время танцев принимал решения, как показали в этом фильме. Система геноцида было четко продуманной и последовательной.
Да, отобрали у селян все - зерно, скот, земли. Да, не было паспортов, чтобы не могли уехать. Да, было несколько сотен восстаний. Да, ели траву. Да, пухли животы. Да, сходили с ума от голода. Ели всё, мыслимое и не мыслимое. И, да, были случаи каннибализма.
Так же как в блокадном Ленинграде, где "мудрость" чиновников собрать в одном большом складе весь резервный продовольственный запас вместо многих, разбросанных по всему городу мелких складов, закончилась тем, что этот огромный продсклад был одномоментно уничтожен и сгорел при бомбежке. Последствия мы знаем. У питерцев до сих пор трепетное отношение к хлебу. И я это видела. И это пробивает.
И я знаю как пострадала моя семья от "советских руководителей". Мой отец видел как умирал от голода его брат. И я давлю в себе желание рыдать от отчаяния, слушая рассказы отца о том ужасе, который ему пришлось пережить. И это знает мой ребенок. И мы не забудем этого никогда.
И все это происходило в советских республиках. Так строился коммунизм. С миллионами ничем не оправданных жертв.
Правда жестче и ужаснее. В фильме все по - игрушечному, где все простое далеко не гениально. Ни любви, ни голода. Ни уму, ни сердцу...
Фильм получился, я бы сказала, "подростково - ознакомительным". Да и названием " Урожай дьявола" заманивать только тинейджеров. "Горькая жатва" все же лучше соответствует замыслу.
— Плюсы:
Идея. Музыкальное сопровождение. Костюмы. Работа художника-постановщика и оператора
— Минусы:
Их слишком много

—

Анонимно

30 мар. 2017 в 20:42

5 оценка
Рекомендую

Моя благодарность создателям за то, что они коснулись темы Голодомора, настолько велика, что чуть не удержала меня от критики. Но правильное толкование родной истории важнее благодарности, следовательно, я начну.
Один из моих любимых режиссеров — Мэл Гибсон. И знаете почему? Если он снимает фильм об индейцах майя, то все диалоги звучат на юкатанском диалекте их родного языка, а большинство ролей будут играть настоящие потомки этой цивилизации. Если же это фильм об Иисусе, то предпочтение отдастся натуралистическим сценам, главного актера будут гримировать семь часов, крест он будет нести не бутафорский, а настоящий, весящий семьдесят килограмм. И да, языки фильма — латынь и арамейский, совсем как 2000 лет назад. И знаете, почему я сейчас упоминаю об этом? Потому что в «Bitter Harvest» ничего подобного нет. А быть бы ему следовало.
Творцы этого кино, носящие заграничные имена и украинские фамилии, смогли только наполовину прочувствовать беду, царившую в 32 - 33 годах на украинских землях. Попытка показать общую ситуацию в стране, политику советской власти в Украине и Кремле, быт села и настроения в столице за меньше чем два часа хронометража не увенчалась успехом. По - настоящему ни к одной из этих тем они так и не прикоснулись. В этой ленте напрочь отсутствует серьезность подхода к изображаемому материалу, о которой я говорить никогда не устану. Все чаще и чаще можно наблюдать ситуацию, как съемочные группы всего мира забывают в процессе, о чем, собственно, снимают, пытаясь смастерить свое творение по всем канонам Голливуда. К сожалению, такая участь постигла и обсуждаемых канадцев. Данный фильм получился о чем угодно, только не о голодоморе. Для западного зрителя, незнакомого с предметом повествования, оно, небось, и приемлемо, но в украинского может вызвать разочарование и досаду. Но по порядку.
В центре картины молодой художник Юрий, его семья, друзья и возлюбленная. Они хотят жить, творить и любить, но где - то в стенах Кремля сидит товарищ Сталин, намеревающийся сорвать все ихние планы. Село, в котором проживают герои, становится жертвой репрессий и искусственного голода. Здесь следовало бы показать страшную правду тем времен: о трех миллионах жертв (по официальным данным), о случаях каннибализма, детоубийства и еще дюжине ужасных вещей, сопровождавших злополучные годы. Но, как ни странно, от голода в «Bitter Harvest» почти никто не умирает. Жители деревни подвергаются бесконечным пыткам от простых исполнителей воли вождя, которые только и делают, что бьют, издеваются и стреляют, со всей мощью показывая свою жестокость. До второй половины фильма доживут лишь немногие селяне, но погибнут они от рук палачей, а не от голода. Зверства в этой картине выглядят нелогично и бессмысленно, хоть мы знаем, что они имели место быть. За все время геноцида из главных героев никто не похудел и не осунулся, а рисованные синяки под глазами и вовсе не придают правдоподобности. Вместе с тем, нам предоставляется возможность созерцать пухлые щечки Саманты Баркс, исполнительницы роли Наталки, как на предмет фантастической выносливости, и бунт полных сил крестьян, браво разъезжающих на лошадях, которых на самом деле они давно должны были съесть. Не покривлю душой, когда скажу, что в зале много зрителей наслаждались попкорном во время просмотра. И, если честно, осуждать их вовсе не хотелось, ибо снимать о голоде нужно так, чтоб, смотря, ни одно зернышко не могло залезть в горло.
Штучный привкус украинского бытия остается почти после всех сцен данного кинофильма. Не славянскую внешность актеров плохо скрывают вышитые рубашки, какие им, к слову, и не к лицу. Еще впечатление изрядно портит озвучка, но это уже вопрос к украинским переводчикам. Герои говорят на чистом литературном языке, несвойственным для села. Русская речь антагонистов, напротив, звучит с украинским акцентом.
К плюсам фильма можно отнести музыкальное сопровождение: композиции группы «ДахаБраха» придают картине замечательное звучание и национальный колорит. Похвалу также заслуживает Дуглас Милсом, показавший довольно качественную и яркую картинку. Немного озадачивает его увлечение старой мельницей, словно в музее народной архитектуры и быта Украины (по - народному «Пирогово») не было других экспонатов. Почти все действия происходят возле мельницы или на её фоне, будь то рассвет или закат — у оператора один ракурс. Но он иностранец, ему простительно. Еще хотелось бы отметить Барри Пеппера. Образ казака настолько ему идет, что знаменитого актера в нем не сразу узнаешь.
Как бы ни получилось, все равно хочется поблагодарить Джорджа Менделюка за то, что проявил интерес к болезненной теме моего народа. Надеюсь, этот фильм станет стимулом для украинского кинопроизводства и желанием сделать лучше. Нам следовало бы на весь мир кричать о Голодоморе, как не дают забыть о Холокосте евреи, снимая год за годом качественные душераздирающие фильмы. Проблема только в том, что украинцев в Голливуде значительно меньше, чем евреев.
— Плюсы:
Всё описано в моём объёмном отзыве
— Минусы:
Все Описано в моём объёмном отзыве

—

Анонимно

29 мар. 2017 в 20:55

1 оценка
Не рекомендую

Недавно посмотрела фильм "Урожай дьявола" 2017 года выпуска. Снята картина в Канаде, но речь в ней идет о "голодоморе" в Украинской ССР, якобы специально устроенном советской властью в 1932 - 1933 годах. Каких - либо веских доказательств этому факту у создателей фильма нет, поэтому, наверное, они и не указали жанр "Исторический" или "Документальный". Но ведь не все зрители обращают на это внимание. Поэтому лично я восприняла данную военную драму, как пропаганду.
Я пыталась оценить фильм в художественном плане, но у меня не вышло. Фильм мне совершенно не понравился, начиная от проработанности сюжета и качества постановки, заканчивая игрой актеров. К тому же, взгляд сценариста и кинорежиссера на эту действительно трагическую ситуацию далек от реальности. Голод был по всему СССР. Не было какого - либо голодомора по этническому принципу. Но сценарист делает упор на том, что Сталин приказал морить голодом именно представителей украинской нации. Вот к этому пункту у меня и возникли самые серьезные претензии.
Так что фильм "Урожай дьявола" меня абсолютно разочаровал. Не рекомендую его к просмотру. Даже если закрыть глаза на историческую достоверность, постановка действительно не очень удачная. Поэтому больше балла этой киноновинке поставить не могу.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
сценарий, постановка
Время использования: 103 минуты

—

Анонимно

28 мар. 2017 в 21:44

1 оценка
Не рекомендую

Думал, что такой "шедевр" никто и никогда выкладывать в интернет не будет, но кино появилось. Немножко нашумевший в Украине исторический фильм о "голодоморе" в СССР в 30 - е годы.
Я думал, что невозможно снять больше глупости и тупости о советской власти, чем в "Номер 44", но канадцам это удалось.) Именно, канадцам, что особо смешит в данной ситуации. Канада выделила бюджет в 20 млн. долларов, чтобы снять такое кино.)) Откуда такая щедрость? Я узнал об этом фильме, потому что он был в конце февраля в лидерах проката Украины! Его показывали там на 23 февраля! И он собрал в Украине денег даже больше, чем "Обитель зла". У нас на 23 февраля вышли "Защитники", а у них "Горькая жатва", именно, под таким названием картина шла в прокате, в Украине. Самое смешное, что у этого "шедевра" оценка 7, 6.))
Достаточно образованному человеку, как мне)), фильм покажется невероятно глупым. Вот интересно, неужели в детстве ни у кого не было дедушек и бабушек, которые могли рассказать о том времени. Или никто не интересовался этой темой у первоисточников? Ну, если в детстве было неинтересно узнать у родных о том времени, то лучше теперь, вообще, не начинать открывать для себя эти вехи истории, которые сто раз успели переписать.
Сейчас немножко информации для граждан, которые плохо знают историю... "Голодомор" не был только в Украине, как показывают в фильме. Он был везде!
"Голодомор" был на Южном Урале, на Кавказе, в Казахстане, в Западной Сибири, в Поволжье. "Голодомор" получился из - за ошибок руководства, которые очень быстро хотели осуществить коллективизацию.
В те годы боролись с классовыми сословиями, а по этнической принадлежности, как показано в фильме, особенно к украинцам, никто не проводил никаких действий. Даже если поразмышлять головой, то как можно в 1933 году сознательно морить голодом людей, а уже в 1941 году - эти же люди будут отдавать жизнь за власть?
В фильме говорят, что Россия в 2003 году признала "голодомор" в Украине. Ну это же ложь, так как Россия признала "массовый голод" в 1932 - 33 годах. У меня бабушка жила в Курской области и от голода в 32 - 33 годах у нее умерли два брата. Так что не сходится теория авторов данного фильма о геноциде только украинцев.
Фильм снят безобразно. Здесь нет никакой основной идеи. Сюжет размыт, показывают отрывки, чтобы продемонстрировать побольше ужасов, никак не связанных друг с другом.
Режиссера картины зовут Джордж Менделюк.) Нетрудно догадаться, что его настоящее имя Георгий Менделюк, скорее всего, наш Жора.)
Грим в фильме ужасный. Больше всего рассмешил Сталин, который похож на клоуна в нелепом костюме.) Причем все окружение Сталина выглядят, как бандиты с большой дороги. Я уж не говорю про солдат Красной Армии, которые показаны обычными мародерами. Они выглядят так, как будто захватывают другую страну.)
Все диалоги смешные и глупые. Сначала украинцы радуются, что умер царь и теперь они, наконец, получат свободу.) Интересно от кого... Повеселил эпизод, когда мать героя, из глубокой украинской деревни, достала какой - то листок с надписью - "Канада" и сказала сыну, что это была папкина мечта.)) Мне кажется, жители деревни тогда даже не знали, где находится Канада.
Очень рассмешил лидер украинских коммунистов, который сказал, что у Украины очень много общего с цивилизованными европейскими странами и нужно стремиться туда, а не строить коммунизм вместе с властью Сталина.)
Но больше всего веселили высказывания грузина Сталина. Он хочет, чтобы у украинцев отобрали всю еду, закрыли продовольственные магазины, банки и внимание! Сталин требует закрыть границы)), чтобы ни один украинец не выехал оттуда.)) Интересно куда?
Получился фильм про неприязнь грузина к украинцам, так как других персонажей в картине нет...
Если убрать из фильма весь бред, то лучше он не станет, так как в художественном плане ничего выдающегося за 20 млн.$ не показали. Какая - то деревня из пяти человек, что аж смешно смотреть. Солдаты - мародеры что - то забирают, воруют, грабят, кругом одни оборванцы умирают от голода, везде произвол, а у власти стоят люди в непонятных военных одеждах, без погон.) Наверное, канадцы немного забыли про погоны на одежде. На Западе прям беда с погонами, то не те оденут, как в фильме "Номер 44", то, вообще, забудут приклеить на форму.)
Драма довольно скучная. Это объясняется отсутствием элементарного сюжета. Смотреть про "голодомор" без основного сюжета неинтересно, лучше документалку посмотреть на эту тему. Финал невнятный, который вбивает последний гвоздь в бездарное кино. В действиях героев нет никакой логики. Причем логики нет и у "бандитов" в лице солдат и власти.
Фильм собрал в США - 550 тыс долларов, что в очередной раз подтвердило отсутствие интереса у Запада к делам Восточной Европы. У них своих проблем хватает, "холодная война" давно закончилось и население в цивилизованных странах поменялось настолько, что там африканцев и мусульман больше, чем европейцев и им неинтересно смотреть фильмы про "голодомор" в СССР. Жалко, что необразованные дети идут в кино и верят, что там показывают.
Кино получилось паршивое, посмотреть можно только ради того, чтобы узнать какие фильмы крутят в украинских кинотеатрах на 23 февраля, а вот для каких целей, каждый решит сам... А ведь раньше на украинских киностудиях создавалось столько культовых картин! Одни только фильмы Л. Быкова чего стоят.
— Плюсы:
никаких
— Минусы:
много бреда и чуши

—

Анонимно

28 мар. 2017 в 18:40

2 оценка
Не рекомендую

Решил посмотреть фильм, скажу сразу: фильм ориентирован на чувства, на ваше отношение к героям и всему народу в целом. В фильме не плохо отражена сама жизнь украинцев того времени. Не знаю почему но сам перевод названия "Урожай дьявола" уже тогда вселял недоверие. Актёры подобраны неплохо, единственное не хватило этой славянской внешности, но в общем всё хорошо. Хорошая графика текстуры фильма тоже радуют глаз. Их бои смотрятся неправдоподобно, наиграно, при условии, что по большей части ожидаешь драмы от этой картины. Концовка тоже странная некая смесь любви и истории оканчивается незавершённо. Возможно мой отзыв оперался на то, что фильм ближе к украинцам и меня всё же затрагивают угнетение СССР и Сталина, хотя не мне судить, в общем как - то так.
— Плюсы:
Хорошие виды панорам с первых кадров, неплохой состав актёров,хорошая графика текстуры
— Минусы:
Плохой перевод названия, не хватило этой славянской внешности в актёрах,бои смотрятся неправдоподобно

—

Анонимно

28 мар. 2017 в 17:53

4 оценка
Рекомендую

Всем добрый день. Сегодня я буду делится своим впечатлением об этом фильме. Итак сначала отвлечемся от достоверности исторических событий. Фильм снят красиво, качественно. Сюжет разворачивается в тридцатые годы, на Украине. Приход советской власти был очень болезненным, не только для украинцев, но и для русских, для всех народов. Трудно сейчас судить кто прав, кто виноват, коснулось каждой семьи. Фильм же довольно интересный, актеры подобраны. Печальная история любви, в тяжелое время, где - то героям сопереживаешь, где - то радуешься за них. И как тонко и даже не очень сценаристы намекают на зло которое исходит от русского народа, все - таки мы были и будем единым народом, с общими корнями, общей историей.
— Плюсы:
качественно снят фильм, игра актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:21

5 оценка
Рекомендую

Сходил вчера на фильм "Горькая жатва" производства Канады про голодомор в Украине в 1931 - 1933 года. Скажу сразу ожидал от картины что она будет скучной исторической типа документальной картиной с дешевой игрой актеров и никакой постановкой, но я был приятно удивлен когда с первых минут фильма я начал смотреть его с удовольствием, а к концу фильма можно сказать, что жил жизнью главного героя, его проблемами и страданиями. Первый раз в жизни я видел не стандартную реакцию у зрителей в зале, под конец некоторые плакали, да и сам сидел как пришибленный от всего что происходило в фильме. Актеры сыграли изумительно, с душой, отдав роли себя. Сценарий написан без всяких лишних задумок и инсинуаций. Особенно заставляет осознать подоплеку фильма, что он снят по историческим документам и эти люди действительно жили в то время, и почти так же все происходило, репрессии, раскулачивание, голод, смерть близких. После просмотра фильма остался осадок, что ты живешь как то неправильно и что твои ежедневные проблемы банальный пустяк по сравнению с тем что пережили люди в то время. Думаю, что надо начинать снимать больше таких "человеческих" фильмов о судьбах простых людей с разных эпох и стран. Очень советую сходить посмотреть эту ленту.
— Плюсы:
сценарий, игра актеров
— Минусы:
перевод

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Друзья порекомендовали сходить на этот фильм и не зря. Фильм очень тронул за душу, понять то, как наши предки переживали времена голода и как они пытались достучаться до мира это словами не передать. Многие выходили с зала со слезами на глазах.
— Плюсы:
Хорошо снято и отличная игра актеров
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

3 мар. 2017 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

на этот фильм попала совсем случайно и не жалею, муж меня в коем, то веке затянул в кинотеатр и он действительно стоит того. фильм "Горькая жатва" снят потрясающе, я из зала выходила вся в слезах потому как нужно быть каменной чтоб как - то по другому отреагировать на такую жуткую правду, мне говорили, что фильм тяжелый теперь и сама в этом убедилась... игра актеров блестяще сыграна, и знаете хоть после просмотра и остается горький осадок, но ты начинаешь понимать, что наши ежедневные проблемы сущий пустяк - по сравнению с тем, что удалось пережить тем людям. Печально еще то, что в зале молодежи совсем нет и не интересна им наша история... это печально
— Плюсы:
снято очень хорошо, по больше бы таких фильмов
— Минусы:
не заметила

—