Наряду с отечественными мелодрамами я люблю смотреть ужасы и фэнтези. Особенно мне нравятся фильмы про вампиров, оборотней, разной нечисти. Конечно, самым любимым фильмом этого жанра для меня остается "Ван Хельсинг". Так же нравятся фильмы "Другой Мир" и прочие подобные.
Помню, как то пару лет назад я увидела в автобусе, как парень на телефоне смотрел трейлер к фильму "Виктор Франкенштейн". Трейлер я потом пересмотрела и на компьютере - он впечатлил. Для себя решила сходить на этот фильм в кинотеатр. Но по каким то причинам это не удалось и недавно я вспомнила об этом фильме и решила наконец посмотреть. К тому же, он уже давно был в интернете в хорошем качестве. Но, часто бывает, что в трейлер собирают самые лучшие и выгодные моменты фильма. Так случилось и с этим фильмом, снятым в 2015 году.
Сотворить жизнь из ничего - такой бы слоган я придумала к этому фильму. Думаю, что сюжет фильма рассказывать не надо. Эти истории про графа Дракулу, ученого - медика Франкенштейна, думаю, знают все. Истории о таких личностях кочуют из фильма в фильм такого жанра. Не нужно также рассказывать о том, чем же закончилась попытка Франкенштейна создать монстра по образу и подобию человека.
Я ждала от картины крутых съемок, ярких спецэффектов, новое воссоздание картины, каких то может не известные доселе фактов. Но ничего этого не дождалась... Съемки мне показались мрачными. Все самое интересное - конечно же в потемках, ночью. Сцена оживления монстра, она же финальная, вообще слизана один в один из фильма "Ван Хельсинг". Даже монстр похож внешне на монстр из вышеупомянутого фильма.
В начале фильма не короткая история о том, как доктор нашел себе своего помощника Игоря. Имя помощника так же соблюдено, согласно легендам.
90% фильма - это отвлеченные съемки истории доктора, его помощника Игоря, балы, отношения Игоря с его возлюбленной. И лишь 10% - это по сути показ самого монстра. Ну перед тем, как сооружать человеческого монстра, доктор Франкенштейн потренировался на животных, чем привле внимания "заказчика", который впоследствии и проспонсировал "банкет" с созданием большого монстра. Самое не интересное то, что только что созданного монстра тут же и прибили. Он даже не выбрался в город или еще куда - нибудь, что бы попугать людей. Это совсем не интересно. И несмотря на это, весь фильм растянулся почти на два часа.
В ролях снялись не знакомые для меня актеры: Дэниэл Рэдклифф, Джеймс МакЭвой, Джессика Браун - Финдли, Марк Гейтисс, Эндрю Скотт, Лу Брили, Фредди Фокс, Дэниэл Мейс, Валин Кэйн, Каллум Тернер. Музыкальное сопровождение - не плохое, но часто оно забивало речь героев. И к тому же, использованная музыка сильно похожа на музыку все из того же "Ван Хельсинга".
В общем, фильм я еле осилила, был соблазн быстренько пролистать в конец и посмотреть, чем там дело кончилось. Фильм "Виктор Франкенштейн" 2015 года не буду рекомендовать, даже любителям этого жанра.
— Плюсы:
История доктора Франкенштейная глазами его помощника Игоря
— Минусы:
Затянутость, скучные съемки, мало монстров, много предысторий и диалогов
Время использования: 1 час 53 минуты
—
Анонимно
7 апр. 2016 в 16:41
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Как - то не сильно меня интересовала история Франкенштейна, поскольку считаю саму тематику подобных фильмов несколько отталкивающей и особой новизны из фильма в фильм не нахожу. Конечно же обыгрываются некоторые нюансы жизни, но в основном - это шаблон, который сильно зависит от мастерства актёров.
Данная версия фильма мне показалась несколько интереснее прошлых экранизаций, хотя бы тем, что здесь добавлен ещё один колоритный персонаж, которого мастерски сыграл Дэниэл Редклифф. Не плохо раскрыты нюансы характера Виктора Франкенштейна, но запоминающиеся моменты связаны не с самим Виктором и их, к сожалению, не так много.
Рекомендую на один раз.
— Плюсы:
Есть режиссёрские находки, не плохо освежил фильм персонаж Редклиффа
— Минусы:
На один раз
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
28 фев. 2016 в 17:09
2оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я очень хотела попасть на премьеру фильма "Вмктор Франкенштейн" в кино. Но не получилось, пришлось долго ждать выхода в интернете этого фильма в хорошем качестве.
и вот наконец - то я его посмотрела.
Одно сплошное разочарование.
Очередная версия создания человека - монстра меня совсем не впечатлила.
Мне не понравился сюжет, не то, что по задумке, в принципе, само преподнесение повествования от лица помощника Игоря казалось интересной, но почему так получилось на деле, я не поняла.
Действия в сюжете сумбурно скачут от одного к другому, и зрелищности, интриги я не увидела никакой, довольно скучноватый и мрачный фильм в серых тонах.
И финал меня не впечатлил. Я думала, что детище Виктора должно его погубить, но на деле совсем наоборот, Виктор не теряет надежд еще раз сотворить человека.
Я бы хотела другой развязки.
И фильм хоть и жанра фантастика, ужасы, драма, соглашусь - фантастика, хоть и немного, есть, драма - есть, а вот где ужасы - не знаю.
Больше было ажиотажа перед фильмом, а впечатлений почти нет.
И если бы не великолепная игра Дэниела Рэдклиффа, (нашего известного Гарри Поттера), то я бы и этот фильм не досмотрела до конца.
Он сыграл просто замечательно, такая тонкая, умелая работа, очень неожиданно и гениально для меня!
И только благодаря Дэниелю, я рекомендую посмотреть этот фильм, его образ Игоря достоин внимания.
В общем и целом, фильм "Виктор Франкенштейн" получился ничем не примечательным фильмом, который можно посмотреть один раз, не более того.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Сюжет, зрелищность, оригинальность
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
26 фев. 2016 в 18:31
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток.
Несмотря на то, что Дэниэла Рэдклиффа я переваривал только в Гарри Поттере, а все остальные его работы, в которых он сверкал своим далеко несимпатичным квадратным лицом мне были противны, желание насладиться очередной историей о знаменитом докторе Франкенштейне в новом фильме, вышедшем в прошлом году, у меня было довольно сильным. Наличие в одной из главных (хотя кажется, что именно в главной) ролей Гарри Поттера не могло мне помешать.
Вообще то мне не доводилось смотреть даже половину фильмов про сумасшедшего доктора. Конечно же и сам роман, который дал жизнь (кстати тоже из ничего) персонажу, не читал. В моем сознании почему то очень долго после услышанной фамилии Франкенштейн в сознании рисовалась картинка с каким то зеленым монстром, у которого из головы торчат гвозди, а все тело его сшито из разных людей. Единственная история о Франкенштейне, которую я смотрел до того, как мне посчастливилось скачать свежий фильм, была история, рассказанная в "Я, Франкенштейн". А она была мягко говоря не очень. Совсем плохой была. Хреновой даже, я бы сказал.
Это я сказал для того, чтобы стало ясно - не осведомлен о том, как история должна выглядеть согласно роману, как ее воспроизводили в других фильмах. По сути мне пришлось смотреть и сохранять в своей голове образы с нуля. Так же и начну свой отзыв.
Голова фильма и главный виновник провала или успеха - это конечно же режиссер. От того как видит историю он, зависит то, как ее сможем увидеть мы. В фильме "Виктор Франкенштейн" режиссерское кресло занял Пол МакГиган. Имя мне почему то знакомое, но после того, как посмотрел на его фильмографию, которую скорее можно назвать сериалографией, я там не смог обнаружить ничего знакомого. Выходит, что ничего из его работ не видел, а значит никакой предварительной оценки его деятельности до начала просмотра составить не мог. Не знал чего ожидать от него. Как оказалось стоило ожидать самого лучшего, ведь фильм он снял замечательный!
Удивился, когда в списке сценаристов увидел тезку и однофамилицу автора романа о Франкенштейне Мэрри Шелли, но потом оказалось, что там указали настоящего автора, так как за основу взята именно ее работа. К ней приписали чувака, которого я уже знал по туповатому фильму "Ультраамериканцы" Макса Лендиса. Ну что - ж, так как роман в руках никогда не держал, представить на сколько большую работу проделал или же не проделал Макс не могу. Буду все таки считать, что он потрудился не меньше режиссера и за это в моих глазах он реабилитируется из оленя, в человека.
Актеров было задействовано много, но почему то мне не хочется уделять им особого внимания. Гарри Поттера знают все и так, а его напарника Джеймса МакЭвоя тем более. Они отлично сыграли конечно, но на высшем уровне в "Викторе Франкенштейне" были абсолютно все актеры, независимо от имени и значимости роли. Я просто наслаждался ими на протяжении практически двух часов.
Что же до самого фильма, то он отрабатывает указанные жанры на все сто процентов! Ужасы, драма, фантастика... да! Присутствие каждого явно видно. Редкий случай для кино последних лет десяти.
Мне понравилось очень то, как умело сместили акцент с монстра на самого доктора. Был уверен в том, что главным героем должен стать именно созданный сумасшедшим гением чудик, ан нет, ошибся. Вся история крутится вокруг стоящего на пороге совершения прорыва в медицине Виктора Франкенштейна и его помощника с гадким именем Игорь. Главные тут именно они. Увлекательным зрелищем было наблюдение за эволюцией никому особо ненужного горбуна в настоящего человека, причем прямоходящего, но с недостатком в виде имени. Два этих ключевых персонажа на столько разные (сходство лишь в любви к анатомии), что вообще не понятно, как они уживались в одном кадре. Ужились тем не менее отлично и в те моменты, когда они ссорились, я им действительно верил. На столько качественной была игра актеров и на столько хорошо были прописаны характеры самих персонажей.
Может показаться, что в фильме подобного плана не может быть морали, но это не так. Мораль есть. Она гласит во - первых о том, что религия и наука никогда не будут идти шаг в шаг (одно тормозит и убивает другое), с чем я полностью согласен; во - вторых о том, что нужно человечеству быть поосторожнее со своими амбициями к вечной жизни, ведь созданная из смерти (ну или из абсолютного ничего, которое когда то было много кем) новая жизнь по сути смертью быть не перестанет и будет ой как не сладко жить с ней рядом.
Во многом могу ошибаться, но это всего лишь мое мнение и мой взгляд на просмотренный вчера ночью в отличнейшем качестве замечательный фильм, который я без опаски рекомендую посмотреть каждому человеку, если только человек этот не поклонник мелодрам и прочих сопливых творений.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
очень красивая съемка, замечательная режиссура, игра актеров на высшем уровне, проработка характеров персонажей, декорации, грим, ужас/драма/фантастика - все это есть в кадре, эпичный финал
— Минусы:
ни одного не увидел
Время использования: 1:50
—
Анонимно
24 дек. 2015 в 20:19
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Заприметив данный фильм в прокате, я долго сомневалась стоит ли на него идти в кино. Актерский состав и название довольно - таки интригуют. В главных ролях Джеймс Мак Эвой и Дэниел Рэдклифф.
Меня всегда интересовали фильмы со старинной атмосферой европейских городов в настроении 18 - 19 веков. Интересно наблюдать не только за размеренной жизнью людей того времени, но за развитием эпохи как таковой, жизненных и моральных взглядов героев. Размеренной жизнь главного героя совсем не назовешь. Виктор Франкенштейн вовсе не безумный ученый, каковым его видят окружающие, а человек с неудержимой жаждой к познанию и славе. Джеймс МакЭвой просто шикарно сыграл Франкенштейна, передав все эмоции настолько достоверно, что порой забываешь что смотришь просто фильм.
Насчет Дэниела Рэдклиффа меня терзали смутные сомнения, что актер до сих пор не отделался и не вышел за рамки своей всем известной роли Гарри Поттера. Однако, в начале игра актера в лице страшного циркового горбуна, и после преображение в помощника и друга Франкенштейна Игоря заставляет полностью забыть "образ мальчика который выжил". Игорь был не только другом и вдохновителем Франкенштейна, но и его связующим звеном с прошлым и настоящим. Именно он сыграл значимую роль в развязке фильма. В целом постановка и спецэффекты достаточно впечатлительные. В фильме не осталось недосказанности. События завораживают и держат в напряжении, что позволяет назвать данную историю не просто вымыслом и очередной экшн историей, но и побуждающим к мыслям и глубоким эмоциям остросюжетным романом, основанным на почти что реальных событиях.
Всем любителям данного жанра советую посмотреть!
— Плюсы:
атмосферность и игра актеров, спецэффекты
— Минусы:
на любителя
—
Анонимно
22 дек. 2015 в 19:32
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Направляясь в кинотеатр на сеанс "Виктора Франкенштейна", я не возлагала на предстоящее зрелище особых надежд. На основе ранее прочитанных рецезий у меня сложилось предварительное мнение, что это будет очередной динамичный, зрелищный, но проходной фильм, не отягощенный чрезмерной смысловой нагрузкой и не вызывающий желания повторить просмотр. До меня дошли слухи, что творение Пола МакГигана получило весьма негативные отзывы кинокритиков на американском сайте Роттен Томатос, и полный набор тапков впридачу: "гнилой помидор" и "рассыпанный попкорн". На русскоязычных просторах фильм был воспринят чуть лучше, но и здесь его рейтинги немного выше среднего.
Но мне не привыкать к тому, что моё мнение может разойтись с мнением профессиональных кинокритиков. Как и с мнением многих кинозрителей. Потому я вовсе не сбрасываю со счетов картины, закиданные "гнилыми помидорами", "попкорном" и прочими пищевыми отходами.
Пришлось ли мне пожалеть о решении потратить деньги на поход в кинотеатр на этот "проходной" и "одноразовый", как выражаются о нём многие, фильм? Нет. Нет и еще раз нет. Из кинотеатра я не просто вышла очень довольная - я выбежала оттуда вприпрыжку (вовсе не от радости, что это наконец закончилось, а от подъёма душевных сил). И принялась обзванивать тех из своих друзей, которые, как мне казалось, могли бы получить такое же удовольствие от фильма, как и я.
Как кино на один раз "Виктор Франкенштейн", наверное, покажется "употребимым" многим людям. Но кому он, подобно мне, покажется чем - то бОльшим, чем проходная киношка?
Из чего складываются наши симпатии и антипатии к фильмам? Под "нами" я имею ввиду обычного кинозрителя вроде меня самой. Склоняюсь к мысли, что все решает одна - единственная вещь. Находим ли мы в увиденном нечто близкое для себя? Нечто, волнующее нас? Фильм может быть сделан сколь угодно великолепно и качественно во всех отношениях, иметь хороший сюжет, спецэффекты и актерскую игру, но если он не всколыхнул, не задел ничего внутри, не вызвал того хрустального перезвона чувств и мыслей, то он, скорее всего забудется очень скоро. И неважно, насколько он был хорош, насколько классные там были спецэффекты и актёрская игра.
Фильм "Виктор Франкенштейн" вызвал у меня чувства, эмоции, мысли. Он посвящен вовсе не чудовищу Франкенфтейна, как те фильмы, что я видела прежде, а его создателю. Безумной энергии, тяге к познанию, а также неприятию общества. Только задумайтесь о том, сколько нужно страсти, какую огромную надо иметь душу, чтобы не просто жить, стремясь лишь к обеспечению своей жизнедеятельности и получению удовольствий и комфорта, как это делает большинство из нас, а стремиться к чему - то бОльшему - познать непознанное, создать новое, шагнуть за грань? Вот, пожалуй, об этом и есть этот фильм. И мне кажется, причина того, что он не был воспринят критиками и публикой с распростёртыми объятиями, заключается по большей части именно в том, что не каждый нашёл в нём что - то близкое для себя.
Виктора Франкенштейна в фильме играл шотландский актёр Джеймс Макэвой. На мой взгляд, с ролью актёр справился отлично. Виктор Франкенштейн получился харизматичным и живым. Храбрым, страстным, и, конечно же, слегка безумным. Про таких говорят: "Вижу цель, не вижу препятствий." Во второй половине фильма в этом безумии, которое до того было скорее созидательным, начинают отчётливо проступать тёмные грани... Загнанному в угол исследователю становится все равно, кто его финансирует, кто и как собирается использовать его открытие. Главное - во что бы то ни стало довести задачу до логического завершения.
Помощника Франкенштейна, горбуна Игоря, играл Дениэл Рэдклифф. Получилось весьма неплохо, хотя игра Рэдклиффа, на мой взгляд, не столь убедительна, как Макэвоя, и местами глаз режут слегка (самую малость) наигранные моменты. Герой разрывается между благодарностью и преданностью своему другу Виктору Франкенштейну и собственным возрастающим срахом перед его исследованиями. Игорь показан более "человечным", чем Виктор, а точнее, на мой взгляд, более подверженным человеческим слабостям.
Джессика Браун Финдлэй в роли Лорелеи выглядит... красиво. Красивое лицо, красивая осанка и подкачанные руки (логично, ведь героиня - акробатка). Замечательно смотрится в алом платье, прекрасно сочетающемся с длинными тёмными волосами... Вот только вопрос. Зачем она здесь? Конечно же, ответ прост: в фильме обязана быть красивая девушка. В глазах многих зрителей это добавляет так называемой зрелищности. Не было бы Лорелеи и той мимолетной, малозначительной любовной линии, которую она сюда привнесла - и фильм получил бы еще ящика три гнилых помидоров. Никакой роли в развитии сюжета героиня не играет. Пустое украшение фильма.
Эндрю Скотт хорошо изобразил Родерика Турпина, инспектора Скотланд Ярда. Будучи очень религиозным человеком, инспектор мгновенно почуял в Франкенштейне "сообщника Сатаны". Можете себе представить, какое дивное веселье из этого вытекло... "Ууу, во что бы то ни стало нужно пробраться в подвал этого дома, там же творятся богопротивные вещи!"
Хронометраж у фильма без малого два часа, но пролетело это время так быстро, что фильм показался даже коротким. С одной стороны, это говорит о том, что в процессе его просмотра было не до мыслей о времени. С другой стороны... завершающую часть сделали слишком уж простой, быстрой и предсказуемой. Тем не менее, присутствует и намёк на продолжение, благодаря чему от фильма остаётся какое - то лёгкое "послевкусие". Хотя, это у кого как. Рядом со мной в кинотеатре сидела молодая парочка, парень и девушка лет 18 - 20. В процессе просмотра фильма с их стороны то и дело доносился тихий сдавленный шепоток: "Жуть... Кошмар... Ппц..." Так вот, во время финальной сцены фильма, которая показалась мне обнадеживающей, это тихое грустное "ппц" донеслось со стороны моих соседей ещё один раз.
Отдельным одобрительным словом хотелось бы отметить музыку из фильма. Еще бы! Я не удивилась, когда увидела в финальных титрах имя Крейга Армстронга.
Итак, каковы для меня итоги просмотра фильма? Он заставил меня взглянуть на историю по - новому. Я была знакома с…
—
Анонимно
13 дек. 2015 в 17:02
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Кто - то скажет, что фильм на избитую тему, но будет ли он прав? Ведь тема романа Мери Шелли уже порядком подзабыта современниками, особенно теми, кто предпочитает смартфоны книжкам. Кто - то скажет (особенно любители Гарри Поттера), что это есть ни что иное как шанс для Дэниэла Рэдклиффа воплотить себя в другой роли и выйти из казалось бы навек приписанного этому актеру образа, но будет ли он прав? Актер давно уже вырос и совсем уже не похож на пресловутого Гарри. А кто - то и вовсе отметит, что это неприятный во всех отношениях фильм, потому что серый, временами мерзкий и вовсе не способствует религиозной доктрине морали, но будет ли он прав? Оставлю этот вопрос без ответа дабы не вызвать теологических дискуссий.
Как по мне, так кино вполне себе интригует, впечатляет и заставляет задуматься. Ну не так чтобы прямо вдумываться и задумываться на эту тему, как после прочтения романа, но по крайней мере вполне достаточно для того, чтобы воскресить в себе мысли о бытии, смысле науки и важности человеческой жизни.
Тема на самом деле не так далека от сегодняшней реальности. Ведь есть, например, такой итальянский хирург как Серхио Канаверо, который просто напросто планирует провести операцию по трансплантации головы человека. Более того, у этого хирурга есть доброволец - россиянин из города Владимир по имени Валерий Спиридонов страдающий от мышечной атрофии спины. Кто знает, чем завершится этот эксперимент?
Но отзыв о фильме, поэтому вернусь к насущному. Сюжет интригует, впечатляет и держит у экрана, кто бы что ни писал. Классика беллетристики остается таковой, если выдержана ее атмосфера в кино. А в этом кино она выдержана. Есть конечно моменты, которые вызывают вопросы. Например, как это главным героям удается так просто жить светской жизнью, не боясь озвучивать свою деятельность и в то же время быть под наблюдением лондонской полиции. Кстати, представленный в этом фильме сыщик, как - то вызывал отклик в душе и воспоминания о героях Конана Дойля и Агаты Кристи.
Возможно, эффекты представленные в этом фильме не сильно впечатлят наблюдателя, но на самом деле этого по сути и не требуется. На лицо приятная и добросовестная игра актеров и пусть, возможно, они не вызывают сверх мощных эмоций, но по крайней мере мимика и эмоции есть, есть тонкая нить человеческих взаимоотношений, есть человеческая неблагодарность и угрызения совести. Все это создает ту самую атмосферу и интригу. И, как человек полностью нейтральный к творчеству Джоан Роулинг, я могу сказать что Дэниэл Рэдклифф сыграл очень и очень достойно, как и его наставник по фильму Джеймс МакЭвой.
В общем и целом я могу посоветовать этот фильм для просмотра. Пусть не обязательно в кинотеатре, но обязательно для воскрешения неких подзабытых эмоций. У этого кино есть интригующая концовка (во время выстрела), которая заставляет задуматься и ведь на самом деле каждый может решить все для себя сам. В этом и прелесть!
— Плюсы:
соблюдена атмосфера, хорошая игра актеров
— Минусы:
эффекты незначительны, как графические, так и звуковые
—
Анонимно
10 дек. 2015 в 16:29
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Позавчера ходили с мужем в кинотеатр, хотели посмотреть "Он Дракон", но к сожалению фильм шел слишком поздно, поэтому решили уже сходить на что нибудь. Посмотрели афишу, и внимание привлек фильм "Виктор Франкенштейн". По телевизору постоянно крутили трейлер и вроде бы все было эффектно.
На деле же, к сожалению все было не так... Начало фильма неплохое, Франкенштейн спасает из цирка несчастного горбуна, исцеляет его и берет к себе в напарники, а вот дальше начался кошмар. Мне лично было смотреть противно на живые глаза в банке, всякие органы крупным планом, тем более на огромном экране. Муж так вообще еле сдерживал рвотный рефлекс от всех этих мерзостей.
В общем где то на середине фильма, наши нервы не выдержали и мы ушли, так и не досмотрев. Нам и без этого хватило сполна.
Не могу сказать, что фильм ужасный, просто видимо он не для нас.
Фильм я рекомендовать не буду, по мне, так это просто деньги на ветер.
— Плюсы:
не нашли
— Минусы:
подробно в отзыве
Время использования: 1
—
Анонимно
9 дек. 2015 в 19:51
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте!
Фильм "Виктор Франкенштейн" я посмотрела неделю назад и в этом отзыве хотела бы поделиться впечатлениями об увиденном.
История о Франкенштейне стара как мир, уж сколько раз ее экранизировали, создавали комиксы, пугая особо впечатлительных великолепными спецэффектами.
В этом же фильме рассказ ведется от имени Игоря (Дэниел Рэдклифф), помощника Виктора (Джеймс Макэвой). Фильм очень динамичный, все события разворачиваются стремительно и непредсказуемо. Правда, все мы знаем, чем это закончится, но одно могу сказать - скучать в кинозале мне не пришлось.
Отличная режиссерская работа, музыка и спецэффекты.
События фильма происходят в Лондоне. Город показан великолепно, чувствуется атмосфера того времени. Лично я уловила небольшую схожесть с "Шерлоком Холмсом", по крайней мере по ощущениям.
"Виктор Франкенштейн" - это исторический фэнтези, снятый в лучших традициях жанра. Очень понравилась игра актеров, Дэниела Рэдклиффа и Джеймса Макэвойя. Они великолепно вжились в свои персонажи, особенно последний. Его ученый Виктор - просто фонтанирует своей эмоциональностью, временами доходя до грани разумного.
В начале фильма мне не очень понравились анатомические подробности, которые показаны крупным планом. Было неприятно, но пережить можно!
"Виктор Франкенштейн" - достойный фильм этой зимы, который всем рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
великолепная актерская игра, динамичный, временами пугающий, отличная режиссерская работа
— Минусы:
анатомические подробности, историю, которую знают все
Время использования: 1 раз
Стоимость: 400 руб
—
Анонимно
6 дек. 2015 в 15:47
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Только что пришли с сыном из кино, куда мы ходим вдвоем по выходным, чтобы развлечься.)
В этот раз довелось мне посмотреть "Виктора Франкенштейна".)
Мне даже хотелось узнать, что же еще можно выжать из такой затасканной темы.
Ну что ж, посмотрела и ладно. Восторга не испытала, но и плохого впечатления особо тоже не осталось.
Фильм средненький, один раз вполне можно посмотреть.
Позиционируется он как ужасы, драма, мистика. Ужасов я там не заметила. На протяжении всего фильма мне ни разу не стало страшно. Так, пару раз были эффекты неожиданности и то, больше основанные на громком звуке.
Музыкальное сопровождение фильма мне, кстати, не понравилось. Оно мрачнее, чем сама картина и утомляет уши.
Сам фильм можно охарактеризовать как приквел. Здесь мы узнаем, что было до... до того, как начались события, уже известные нам из других источников.
Скорее всего это именно драма и мистика, но никакие не ужасы.
Игра актеров вполне удовлетворительна, хотя немного странно видеть Гарри Поттера в роли умного горбуна из цирка.))
Сам Франкенштейн весьма харизматичен, а актриса в роли Лорелеи очень женственна и мила.
— Плюсы:
Зрелищно
— Минусы:
Много несостыковок, если вдуматься. Очень громкое и напряженное звуковое сопровождение. Не ужасы. Затянуто
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
6 дек. 2015 в 15:16
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В начале каждого месяца я смотрю график премьер и выбираю фильмы, которые я бы хотела посмотреть. Фильм "Виктор Франкенштейн" я добавила в этот списочек. Посмотрела... мне фильм понравился.
Сразу скажу, что этот фильм не страшный и явно не ужастик. Хотя это основной его жанр, как написано. Но монстр появляется лишь в конце фильма и он вообще не вселяет ни капли страха.
Сюжет интересный - история создания этого монстра, как Франкенштейн к этому шёл. Но мне показалось, что всё произошло уж слишком быстро. Не люблю фильмы, где всё затянуто и много воды, а тут, наоборот, даже как - то укорочено получилось.
Очень сильно меня впечатлила игра актёров.
Джеймс Макэвой превосходно сыграл безумного учёного Франкенштейна. Безумного в плане одержимости воплощения задуманного.
Дэниэл Рэдклифф в фильме сначала был горбуном, ходил скрученным, но потом превратился в симпатичного юношу. Тоже сыграл хорошо и никакого сходства с Гарри Поттером я не увидела. Совершенно другая игра.
Ещё мне понравилась игра Эндрю Скотта. Он мне запомнился по роли Мориарти в Шерлоке.
В общем, посмотрите, классный фильм!
— Плюсы:
Интересно, игра актёров
— Минусы:
Это не ужастик
—
Анонимно
4 дек. 2015 в 15:39
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вчера наткнулась в магазине на диск с фильмами про Виктора Франкенштейна. Там насчитывалось около 15 экранизаций, среди которых был новый фильм "Виктор Франкенштейн", в фильме ведется повествование от имени помощника Франкенштейна, Игоря. Не удержалась, взяла, так как очень люблю подобные фильмы и история сумасшедшего, но поистине гениального ученого мне давно нравится.
Не знаю, было дело в качестве записи или фильм сам по себе такой, но было очень плохое освещение. Некоторые сцены практически невозможно было смотреть, так как они очень темные, практически ничего не видно.
Режиссеру фильма Полу МакГигану отлично удалось передать атмосферу Лондона девятнадцатого века. Я словно побывала в той эпохи. Отличные декорации, костюмы, прически. Очень реалистично показаны улицы города, жизнь, кипящая на них. Понравилась сцена бала, удивительной красоты пейзажи и поместья Шотландии.
Отдельного внимания заслуживают все установки и приборы, созданные Виктором Франкенштейном. Они наводят какой - то страх своей масштабностью, непонятностью и угрожающим видом. Сцена оживления монстра Прометея получилась самой зрелищной, на мой взгляд. Смотреть было очень интересно.
Понравился актерский состав. До этого Дэниела Редклиффа я видела только в "Гарри Поттера" и в первое время у меня был диссонанс - почему это у Игоря лицо Гарри Поттера? Но уже после 10 минут просмотра я видела несчастного Горбуна из цирка, которому Франкенштейн подарил новое имя и новую жизнь. Редклифф очень реалистично сыграл свою роль, отлично ее прочувствовал. Актерская игра Джеймса МакЭвоя выше всяких похвал! Это просто гениальнейший актер. Я просто не представляю, как можно сыграть такой лихорадочный блеск в глазах, безумный смех, страсть, с которой Виктор Франкенштейн рассказывает о своих изобретениях.
Лично мне в фильме больше всего понравилась не история создания монстра, а история взаимоотношений Игоря и Виктора Франкенштейна. Абсолютно новый взгляд на эти отношения. По началу мне совсем не нравилось отношение Виктора к Игорю, к своему созданию, как он его называл. Радует, что в конце все - таки Виктор Франкенштейн изменил свое отношение к нему.
Хочется отметить и потрясающую музыку, которая абсолютно всегда была уместна и вызывала нужные эмоции. Стопроцентное попадание композитора. Музыка заставляла почувствовать страх, напряжение, грусть, радость. Я действительно испытывала все эти эмоции вместе с героями фильма.
Но все - таки за исключением нескольких моментов смотреть было скучновато и совсем не страшно. Все - таки фильм позиционирует себя как фильм ужасов, но страшных моментов практически не было. Скорее непонятных и затянутых. Некоторые сцены вообще можно было убрать из фильма без потери сюжета. Середина так точно очень затянута.
Несмотря на все вышеперечисленные плюсы, фильм не зацепил и не оставил особых эмоций. Можно посмотреть один раз для общего развития, но не более того. Бывает такое, что фильм хороший, но какой - то пресный, что - ли. Вроде и сюжет удачный, и актеры молодцы, но что - то не то.
— Плюсы:
Реалистичность, отличная актерская игра
— Минусы:
немного затянутый сюжет, темные сцены
—
Анонимно
3 дек. 2015 в 20:33
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрела вчера я фильм Виктор Франкенштейн и поняла, что американский кинематограф катится черт знает куда. Фильм местами забавный, местами неприглядный, но самое главное, что он абсолютно бессмысленный. Конечно можно сказать, что основная идея фильма - это жизнь и смерть. Но это настолько мимоходом в фильме обыгрывается, что основным впечатлением остается недоумение.
В актерском составе меня постоянно напрягало лицо Гарри Поттера, который так и не смог сознать, что актерская карьера - это совсем не его стезя. Абсолютно бездарный актер и роль свою сыграл так себе. А уж в моменте, когда происходит любовная линия с ним и единственной женщиной в фильме я просто сидела в кинотеатре в позе "рука - лицо" и думала когда же этот неловкий момент закончится.
Эндрю Скотт, который сыграл фанатика веры инспектора Скотланд Ярда явно не вписался в роль. Не верю я его персонажу. Ему бы психически неуравновешенных гениев играть, а не борца за нравственность. Так что его персонажу ставлю минус.
С другой стороны Джеймс Макэвой отыграл отлично! Даже чуток перестарался, слишком выбиваясь вверх на фоне своих товарищей по пьесе. Слегка шизанутый Виктор Франкенштейн со своей драматической историей, непониманием отца и трагической судьбой брата. Но опять же создается впечатление, что история до конца не раскрыта, просто пробежались по верхам. Хотя играет он хорошо, персонаж по характеру совпал.
С другой стороны весь фильм я сидела и думала почему в каждой сцене, где от двух и больше мужиков рядом они все стоят так близко друг к другу! Так и хотелось воскликнуть - Держите дистанцию! Что вы жметесь друг к другу как в автобусе в час - пик!?
Сама операторская работа приличная, картинка выглядит достоверно и не режет глаз. Но на многих моментах просто хотелось плакать и смеяться от абсурда происходящего.
Подводя итог могу сказать - режиссер просто собрал всех известных актеров - коротышек, смешал и выдал нам фильм для одноразового просмотра.
— Плюсы:
неплохо провела время
— Минусы:
Дэниэл Рэдклиф все никак не научится играть
Время использования: 2 часа
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
3 дек. 2015 в 18:01
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Сюжет фильма "Виктор Франкенштейн" общеизвестен, поэтому я, как и большинство зрителей, не ожидала каких - то фантастических поворотов событий. Все на что я рассчитывала - это яркая реализация сюжета, и это вполне обосновано, ведь такие примеры есть в этом году: "Золушка"(2015 год). Можно с интересом смотреть третью, пятую, десятую экранизаций "Золушки" не смотря на то, что все давным - давно известно. Просто, подрастает новое поколение зрителей, для них и снимается такая новая версия с использованием современных технических достижений. С такой точки зрения фильм "Виктор Франкенштейн" режиссера Пола МакГигана имеет право быть.
Теперь по сути.
Законы жанра, а фильм "Виктор Франкенштейн" позиционируется как фантастика и ужасы, требуют, чтобы действие было неожиданным, непредсказуемым, динамичным и страшным.
Что же мы имеем на деле.
Интересно ли смотреть? Скорее нет. Не показано ровным счетом ничего из экспериментов Франкенштейна. Точнее, они показаны бегло, без необходимой для подобного фильма "научно - технических" и "медицинских" подробностей, из - за этого теряется напряженность действия.
Страшно ли смотреть? Совсем нет. Крупные планы героев с перепуганными глазами и искры из всего под ряд - вот основные способы создания тревожной атмосферы, а "страх" нагоняется исключительно за счет музыки. Здесь надо отдать должное композитору Крэйгу Армстронду. Благодаря ему фильм вытягивается на средний уровень ужастика.
Все актерские работы на удовлетворительно - среднем уровне. Актеры Дэниэл Рэдклиф (Игорь), Джессика Браун - Финдли (Лорели), Джеймс МакЭвой (Франкенштейн) старательно изображают страх, одержимость, душевные переживания, но не один из них, на мой взгляд, не перешел в своей роли в разряд выдающихся актерских удач.
Целевая аудитория фильма "Виктор Франкенштейн"- подростки. Никакого философствования, многословия, все просто и иллюстративно.
Подводя итог, скажу: фильм проходной во всех отношениях, поэтому, рекомендации скорей негативные, впрочем, на вкус и цвет...
Всем приятного просмотра.
— Плюсы:
запоминающаяся музыка
— Минусы:
не страшно
—
Анонимно
2 дек. 2015 в 18:01
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Ждала этой новинки, люблю ужасы и Джеймса Макэвоя. Но оказалось это совсем не ужасы, а скорее история - трагедия жизни великого ученого Виктора Франкенштейна. Играет его Макэвой хорошо, с лихорадочным блеском в глазах, истеричной улыбочкой, полностью безумный гений. В помощниках у него "Гарри Поттер" - Дэниэл Рэдклифф. Очень трудно перестроится на новый персонаж, после того фильма, все время видишь Гарри на экране. Да и сам актер не сильно изменился. Но, хочу отметить, что горбуна - калеку он сыграл великолепно, все - таки играть согнувшись в три погибели, это тяжело.
Так, а что сам сюжет. Ну вот мне он показался никаким. Монстр появляется только в конце фильма. А на протяжении 1, 5 часов идут всякие межличностные отношения, разговоры и т. п.
Т. е. если вы рассчитывается на ужастик, тут этого нет. Поэтому картина, мне кажется, потеряла смысл. Приятно посмотреть на актеров, но не на сюжет в целом. Ну да был такой ученый, страдал от отцовской нелюбви и неуважения, непризнания. Поэтому и хотел всем что - то доказать за счет своего изобретения - монстра.
Читать думаю интереснее.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Сюжет. Спецэффекты
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 20:30
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
История о Франкенштейне много раз была экранизирована в разных вариациях, вспомнить только совсем недавно бывший в прокате фильм "Я Франкенштейн", и многим известный мультик "Франкенвини", но для меня эта тема всё равно остается интересной. И когда в свой последний визит в кино я увидела баннер с новым фильмом "Виктор Франкенштейн", то мне сразу захотелось его посмотреть. И вот сегодня настал этот день - мы с мужем отправились в кино. Жаль, что этот фильм идет в обычном формате, зрелищности в нем хоть отбавляй, много спецэффектов и компьютерной графики, поэтому в 3D этот фильм был бы еще более впечатляющим.
Фильм снят по роману Мэри Шелли "Франкенштейн, или современный Прометей", в которой рассказана история о безумном ученом Викторе Франкенштейне, одержимым идеей создания гомункула - существа, который создан искусственным путем. В одном из городских цирков он встречает местного горбатого уродца, который всю жизнь живет в унижении, не имея даже имени. Но этот горбун увлечен медициной, он очень умен и любознателен, и именно это сумел разглядеть в нем Виктор. Он выкрал горбуна, дал ему новую жизнь и имя - Игорь, и они вместе стали трудиться над созданием гомункула. И вот у них получилось создать животное, но что - то вышло из - под контроля, но несмотря на это, Виктор начинает следующее создание - человека.
Но не всё так просто, как казалось. Виктор Франкенштейн - не просто безумный ученый, стремящийся к славе и победе над смертью. Да, он просто одержим наукой, он готов говорить о своих открытиях везде и всем, ради науки он готов на все, моральные нормы для него отошли на задний план. Он презирает религию и Бога, он сам создатель. Но он еще и человек, который чувствует за собой большую вину и пытается ее искупить. Любой ценой, хоть эта цена и очень высока. Он называет своё создание Прометеем, но что ждет его при встрече с гомункулом лицом к лицу? Смотрите сами, поверьте, это интересно.
Был ли на самом деле такой ученый под фамилией Франкенштейн? Конечно же, такой исторической личности не было, это всё вымысел писателя. Но прототипом был немецкий ученый Иоганн Диппель, чей родовой замок назывался Франкенштейн. Он утверждал, что создал из крови и костей животных эликсир бессмертия. Также позже были найдены его записи о его попытках создать гомункула и о попытках перенести душу из одного живого существа в другое.
Фильм очень динамичный, сюжет однозначно увлекает и не дает заскучать. Отличная игра актеров: в главной роли снимается известный актер Джеймс МакЭвой, полюбившийся мне по фильму "Джейн Остин". Также здесь играет не менее известный Дэниэл Рэдклифф, знакомый всем по своей главной роли Гарри Поттера. Советовать к просмотру конечно буду, надеюсь вы не пожалеете)
— Плюсы:
Динамично, интересно, зрелищно, несомненно есть глубокий смысл
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 17:32
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Очередная интерпретация истории о Франкенштейне.
Хотя как сказать интерпретация... Ведь особо ничего нового не привнесли. Так что просто современная экранизация - старая история просто в лучшем качестве.
Единственное отличие разве что ракурс, с которого дается взгляд на историю. Здесь рассказ идет как бы от помощника Виктора Франкенштейна - Игоря. Это горбун, живущий и выступающий в цирке до тех пор, пока его не спасает Виктор. Так наш горбун исцеляется (причем в буквальном смысле) и становится помощником Франкенштейна. И вот они уже вместе нарушают божественный порядок - поворачивают смерть вспять, пытаясь из отдельных частей мертвых животных, а потом и людей создать живое существо.
Казалось бы из такого можно снять отличный ужастик. Но ничего пугающего и захватывающего в фильме нет - на первом плане здесь, увы, взаимоотношения главных героев и много рассуждений.
А главному монстру, тезке Франкенштейна, и вовсе отводится 15 минут в конце фильма.
Так что сюжет не впечатлил вовсе.
Никаких спецэффектов тоже замечено не было. Хорошая картинка, хороший звук и все.
Актерская игра понравилась.
Джеймс МакЭвой (Виктор Франкенштейн) мне в принципе импонирует как актер. Видно, что он вжился в эту роль. Сыграл очень эмоционально, как и должен вести себя гений, преследуемый навязчивой идеей.
Дэниел Редклифф, как ни странно понравился. Мне он нравится как Гарри Поттер, но вот в других ролях я его не представляю. Однако, пока я смотрела фильм, ассоциация с Поттером у меня не возникала, а значит, все - таки удались ему роль и перевоплощение.
В общем и целом, фильм не впечатлил и не запомнился. Пожалела, что в кинотеатр на него пошла, ибо эмоций мне эта картина никаких не принесла.
Рекомендовать буду только поклонникам данной легенды, желающим увидеть все в более качественном формате.
— Плюсы:
актерская игра, графика
— Минусы:
сюжет
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 15:46
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Подарю, подарю - жизнь, жизнь! И совсем неважно, кто ты - полусгнившая обезьяна или человекообразный монстр: Виктор Франкенштейн одержим идеей вдохнуть жизнь во что - нибудь гадкое и страшное, втайне надеясь что это гадкое и страшное сердечно возблагодарит его за нелегкие труды.
Не мой жанр, но было любопытно посмотреть на все эти эксперименты и Дэниэла Рэдклиффа, сыгравшего циркового уродца, свернутого в три погибели, но совершенно разогнувшегося после пары пассажей ученого Виктора. Сколько ни видела я последних ролей Рэдклиффа, не могла избавиться от его гаррипоттеровского образа в очочках и молнией на лбу. Ура! в "Викторе Франкенштейне" удалось от этого навязчивого персонажа наконец - то освободиться и не отвлекаться от сюжета.
Кстати, о сюжете. Успешно поправив цирковому клоуну спину, Франкенштейн сделал его своим ассистентом по сотворению живых существ - они быстро нашли общий язык и смонтировали первую подопытную обезьяну. Но чего там обезьяна? Нам что - нить человеческое, пожалуйста, и чтоб ни один полицейский инспектор не усомнился в чистоте эксперимента.
Ну да, создали и человеческое подобие лысого Халка, а дальше? Трогательная сцена братания творца и его детища закончилась для создателя и присутствующих не слишком хорошо. А потом двуххартовская монстряга отказалась убиваться наотрез. Так и хотелось посоветовать: вот ты сначала разберись, как убить, а потом создавай ))
Фильм динамичный, фильм своеобразно красивый, диалоги живые и немуторные. Ужасов никаких нет - все активно, логично и эффектно. Думаю, что денег немало в картину вложено: интерьеры, замки, механизмы, костюмы и т. д. - все было шикарно. Музыку я не сильно заметила, но она там все - таки тоже была. Виктор снимался в "Людях - Х", но я не очень помню этот фильм и его в нем - однако лицо знакомо. Фильм "Виктор Франкенштейн" порекомендую с оговоркой: на любителя. А мне понравился - не зря посмотрела ))
И да - почти все останутся живы.
— Плюсы:
Актеры и съемки динамичные
— Минусы:
Ну даже не знаю, пусть будет инспектор полиции - он мне просто не понравился
Время использования: 1 ч 40 мин
—
Анонимно
27 ноя. 2015 в 21:51
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток, дорогие гости и читатели сайта "Рубрикатор"!
26 ноября, 2015 года, состоялась премьера фильма название которого "Виктор Франкенштейн".
Из названия собственно понятна и идея, сюжет фильма - Франкенштейн, создание жизни, монстра, многие кинокомпании произвели не мало фильмов данной тематики, но все же как видим идея остаётся актуальной и в 2015 году, несмотря на многолетнюю историю.
Одну из главных ролей исполняет актер - Дэниел Рэдклифф, которого все запомнили по игре в фильмах о Гарри Поттере, здесь же игру его не назвать бесподобной, но она неплоха, изначально он представляется нам в роли забитого даже не человека, а существа, без пола и имени.
Фильм относится к таким категориям как драма, ужасы, но так же есть довольно позитивные моменты, но и довольно неприятные и если сказать откровенно совсем уж отвратительные.
Имеются ограничения по возрасту 16+, фильм не плохой, но идея и сюжет "избиты", временем и режиссерами, фильм на один раз, для одноразового просмотра не плохо, так что рекомендую!
— Плюсы:
Актерский состав,игра героев,местный юмор позволяющий "разрядить" напряженную обстановку
— Минусы:
Сюжет,идея
Анонимно
23 июля 2016 в 20:53
—
Анонимно
7 апр. 2016 в 16:41
—
Анонимно
28 фев. 2016 в 17:09
—
Анонимно
26 фев. 2016 в 18:31
—
Анонимно
24 дек. 2015 в 20:19
—
Анонимно
22 дек. 2015 в 19:32
—
Анонимно
13 дек. 2015 в 17:02
—
Анонимно
10 дек. 2015 в 16:29
—
Анонимно
9 дек. 2015 в 19:51
—
Анонимно
6 дек. 2015 в 15:47
—
Анонимно
6 дек. 2015 в 15:16
—
Анонимно
4 дек. 2015 в 15:39
—
Анонимно
3 дек. 2015 в 20:33
—
Анонимно
3 дек. 2015 в 18:01
—
Анонимно
2 дек. 2015 в 18:01
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 20:30
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 17:32
—
Анонимно
1 дек. 2015 в 15:46
—
Анонимно
27 ноя. 2015 в 21:51
—