Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

31 янв. 2017 в 21:05

5 оценка
Рекомендую

Всем читателям Рубрикатора доброе время суток! Много лет назад впервые посмотрела я этот фильм в кинотеатре... Не поверите! На этот фильм не пускали детей до 16 лет. Говорили, страшно. Зато сейчас фильм этот довольно часто показывают по ТВ по различным каналам. Это экранизация произведения Николая Гоголя. На мой взгляд, самая удачная. Отличные актёры заняты в этом фильме. В фильме много спецэффектов. Причём снят фильм отлично, на некоторых кадрах действительно страшновато. Очень хорошая операторская работа. Вообще работа постановочной группы - художники, костюмеры, гримёры - высший класс. Наталья Варлей в роли панночки - ведьмы в этом фильме замечательно. Жутковатая получилась у неё героиня. Рекомендовать этот фильм я вам буду. Отличная экранизация.

— Плюсы:
интересно, отличные артисты

— Минусы:
нет

Время использования: много раз

–

Анонимно

14 мая 2016 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Думаю, своеобразный "заголовок" моего данного отзыва особо оценят те, кто неплохо знаком с творчеством "хулиганской" рок - группы "Сектор Газа" (известная песня "Ночь перед Рождеством" из их альбома начала 90 - х). Впервые о фильме "Вий" 1967 - го года выхода (как, собственно говоря, и об одноименной мистической повести Николая Васильевича Гоголя, по которой снята сия лента с Леонидом Куравлевым и "былой кавказской пленницей" Натальей Варлей в главных ролях) лично я, разумеется, услышал еще в раннем детстве, однако целиком и полностью посмотреть это произведение мне все же довелось гораздо позже (все как - то руки не доходили, что называется).

Насколько мне удалось выяснить, Вий - инфернальный (или демонический, иначе говоря)персонаж, взятый из славянской (или восточнославянской) мифологии и способный (по некоторым данным, так сказать) убивать одним своим взглядом (здесь, как я считаю, также можно вспомнить одну из, если можно так выразиться, "отрицательных героинь" древнегреческих мифов по имени Медуза Горгона, которая, как известно, своим ужасающим взором беспощадно превращала все живое в камень. Способность если не "идентичная" (или "аналогичная", другими словами), то, по моему мнению, весьма "близкая" по сути. Кстати, упомянутая злодейка Горгона была хитроумно побеждена доблестным воином Персеем (знаменитый героический персонаж древних греков наряду с Гераклом, Тесеем, Ахиллесом и т. д.) с помощью меча и зеркального щита, если не ошибаюсь. Как говорится, и в зеркальном отражении зло само себя убьет... Или что - то вроде того).

Сам Гоголь, как я выяснил, считал, что пресловутый Вий - своего рода начальник гномов (у так называемых малороссиян), веки которого идут до самой земли. Великий писатель, как я понял, не хотел вносить что - то новое в простонародные легенды о данном "воплощении людских страхов" (то есть о монстре Вие, понятное дело), а стремился к тому, чтобы максимально сохранить в своей повести (а она была опубликована, насколько я знаю, в 1835 - м году) всю эту (в какой - то мере обаятельную, что ли) простоту изложения, свойственную суеверным и не очень грамотным крестьянам. Как отметил сам литературный классик Николай Васильевич, Вий является колоссальным созданием простонародного воображения.

Полагаю, что (прямо скажем) незамысловатый сюжет культового "Вия" и так всем прекрасно известен (это, естественно, относится и к повести Гоголя, и к данной его экранизации), поэтому хотелось бы отметить несколько интересных (во всяком случае, на мой взгляд) моментов. На роль главного героя ("начинающего философа") Хомы Брута (его в результате сыграл Леонид Куравлев, как все знают) изначально планировали взять Михаила Кокшенова, роль "основного бабайки" Вия исполнил спортсмен Николай Степанов (поскольку костюм сего "чуда - юда" был довольно тяжел, и справиться с подобной задачей мог только физически подготовленный человек), а в качестве его "адских прихвостней" выступили загримированные артисты цирка и также спортсмены (гимнасты и прыгуны на батуте, насколько мне удалось выяснить). В свое время фильм "Вий" 67 - го года стал одним из лидеров советского проката (примерно 32 с половиной миллиона зрителей! Оно и понятно - первый (или, по крайней мере, один из первых) "ужастик" в СССР), а в 70 - х годах картина была закуплена для проката в США, Аргентине, Финляндии и Франции (опять же судя по некоторым данным, скажем так). На данный момент сия лента имеет рейтинг 7, 5 баллов из 10 на сайте IMDB и почти 8 баллов из 10 на КиноПоиске (это все, как говорится, "чисто для справки").

Насколько я знаю, есть (вернее, были) еще три экранизации классического "Вия" (1909 - го, 1912 - го и 1916 - го годов), которым (здесь, наверное, следует добавить - к сожалению) "не посчастливилось" сохраниться до наших дней. О блестящей (в гигантских кавычках, конечно же) "трактовке" 2014 - го года выпуска, буквально напичканной ненужным пафосом, элементами бреда и разного рода "кампутерными пецифектами" (надеюсь, понятно, что это "умышленно - ироническое" искажение слов с моей стороны), даже вспоминать, честно говоря, не стоит (если кто - то еще не смотрел сие "гениальное" полотно, то и не нужно). Хотя, как ни странно, "Вию 2014" все - таки удалось собрать хорошую кассу в русском (не исключено, что не только в русском, кстати) прокате. Впрочем, не думаю, что многие зрители остались довольны после просмотра этого навороченного "современного шедевра" кинематографа. Если не ошибаюсь, нынешняя версия картины "Вий" 1967 - го года на несколько минут короче, так сказать, "оригинальной", поскольку в "нынешнем варианте" была сокращена сцена молитвы Хомы Брута в его 3 - ю (и, как известно, последнюю) ночь службы у гроба панночки.

Нужно ли рекомендовать картину, о которой я сейчас "повествую", к просмотру? На мой взгляд, вопрос весьма неоднозначный. Подозреваю, что все взрослые люди (по крайней мере, если речь идет о "восточных славянах", скажем так) это творение и так уже неоднократно видели, а современных детей и подростков данный "мистический фильм ужасов" 60 - х вряд ли особо впечатлит (хотя для так называемого "общего развития" глянуть все же не мешает). Само собой разумеется, в наши дни советский "Вий" смотрится скорее забавно, "карикатурно" и наивно (что, в общем - то, неудивительно), однако он по - прежнему остается своего рода классикой кино. А любую классику (кинематографа, литературы и т. д.) однозначно следует уважать (во всяком случае, таково мое мнение). Субъективная (или личная) оценка - 4 звезды из 5 (как минимум).

— Плюсы:
Хороший актерский состав, наличие достаточно напряженных моментов (по крайней мере, учитывая год выпуска фильма), определенная доля "сказочного" обаяния и юмора

— Минусы:
Откровенная, скажем так, "малобюджетность" картины и чересчур короткий хронометраж, но это, конечно, простительно

–

Анонимно

2 мар. 2016 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Вий" (1967) смотрела в восемьдесят пятом году первый раз. Как сейчас помню, нас отпустила мама и мы пошли к кинотеатр. Стоил сеанс десять копеек.

"Вий" (1967) произвел на меня очень сильное впечатление. Я до сих пор его смотрю с содроганием сердца)).

Авторам хочу сделать комплимент. Не имея никаких спецэффектов, талантливейшие люди смогли так снять и смонтировать фильм, что до сих пор волосы дыбом встают, когда Варлей летает в гробу. И вообще, Паночка получилась просто изумительная. Красавица, "умница", все проблемы, возникшие с обидчиком, решила)).

Если кто - то хочет увидеть экранизацию "Вий", которая доставит истинное впечатление ужастика, то это именно фильм шестьдесят седьмого года.

Леониду Куравлеву отдельное восхищение и слова благодарности. Не смотря на свой юный возраст, играет он очень убедительно.
Классный фильм. Сейчас так не умеют снимать и монтировать.

Настоятельно рекомендую.

— Плюсы:
работа режиссера, оператора, "спецэффекты"

— Минусы:
страшно

Время использования: несколько раз

–

Анонимно

15 фев. 2016 в 18:52

5 оценка
Рекомендую

Пару недель назад мы с мужем пересмотрели фильм под названием "Вий", который еще вышел в 1967 году. Этот фильм мы уже видели много раз и я как сейчас помню, когда я его смотрела в первый раз, то он мне показался очень даже страшны. Но это было очень давно и теперь спустя много времени те самые страшные моменты сейчас мне уже кажутся смешными.
Но не смотря на то, что фильм довольно старый, да и съемка у него не самого лучшего качества он мне не перестает нравится. Тем более что в нем очень хороший актерский состав и мне очень интересно наблюдать за молодыми актерами в фильме.
Данный фильм снять по известному произведению Гоголя, причем снят он без каких - то особых или значительных изменения.
Так что фильм "Вий" хотя бы раз я советую посмотреть всем. Думаю что вы его должны оценить.

— Плюсы:
интересно снят для того времени, хороший актерский состав

— Минусы:
нет

Время использования: несколько раз

–

Анонимно

25 июля 2015 в 15:43

5 оценка
Рекомендую

Фильм, который старше моей мамы! А я посмотрела его впервые пару недель назад и совершенно случайно, пока готовила обед. Фильм, пронизанный добротой и простотой, но как же сложно, наверное, было соединить такие, взимоисключающие друг друга жанры, как комедия и ужасы, тем более тогда, когда не то, что бы компьютерной графики, компьютеров то не было... Но фильм раньше воспринимался действительно как ужастик. А сейчас мило и смешно смотреть на таких смешных и неуклюжих монстриков )

Что же касается сюжета, то он в точности повторяет произведение Гоголя, которое (стыдно признаться) я помню очень смутно, ибо читала ещё в школе. А память, такая штука... Я отлично помню какие то сцены, но не могу вспомнить, а жив ли остался Хома?... Кстати - Леонид Куравлёв в роли Хомы - просто восхитителен! И красотой Натальи Варлей в молодые годы мы восхищались с мужем на пару...

Вывод мой - фильм не для любителей ужастиков, а для тех, кто понимает специфику кинематографа того времени и адекватно воспринимает его возможности, а так же с благодарностью принимает великолепные труды режиссёров, костюмеров, операторов, актёров того времени

— Плюсы:
Мило сердцу, смешно

— Минусы:
Для меня их нет

Время использования: 77 мин

–

Анонимно

26 ноя. 2014 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Недавно пересматривала старенький "Вий" с гораздо большим интересом, нежели современную экранизацию.
Впечатляет конечно Наталья Варлей в роли ослепительной ведьмочки.
Какая же она красивая и притягательная!

Что удивительно, ведь не было никаких спецэффектов, а фильмец все равно жутковатый. Особенно если учесть дату его выхода в 70 - х годах.
Как ни странно, а после просмотра все никак мне не удавалось уснуть, что представляла как же сбежать бедолаге Куравлеву от нее! Такой красивой, но при этом холодной и ужас наводящей паночки.

Для меня это самый лучший "Вий", ни "Ведьма" ни тем более новый ремейк и в подметки не годятся старенькому, но гениальному фильму.

— Плюсы:
Актеры, сюжет, все

— Минусы:
Не может и быть!

Время использования: более 5 раз

–

Анонимно

16 мая 2014 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

Думаю, что все смотрели этот захватывающий фильм ужасов под названием "Вий".
Сняли этот фильм по мотивам творчества Николая Васильевича Гоголя, читать я его не очень люблю, потому что у него смешанный странный язык, а вот фильм мне очень понравился.

Вообще - то он вроде бы считается фильмом ужасов, но я бы ещё добавила сюда мистику, ведь фильм - то про ведьму.

Актёры снимались там великолепно, Наталья Варлей вообще неподражаема, я никого не вижу в этой роли кроме неё.

Ещё отсняли уже новый "Вий", но его абсолютно нельзя сравнить с тем, что сняли в 1967 году. Тот хоть и старенький, но есть смысл, и не так всё наиграно, тем более что и так не люблю подобные пародии, можно и что - то новое придумать, а не обновлять и тем самым портить старые хорошие фильмы.

Я всем рекомендую посмотреть фильм "Вий" 1967 года.

— Плюсы:
Актёры, сюжет, игра, постановка

— Минусы:
Нет

Время использования: Несколько раз

–

Анонимно

22 фев. 2014 в 19:53

5 оценка
Рекомендую

После просмотра новшества Фильм "Вий" (2014) - осталась разочарована! решила пересмотреть советский ужастик, и знаете, хоть смотрю уже как минимум в двадцатый раз - всё равно страшно...

Вообще творчество Гоголя меня привлекло уже достаточно давно и все его ужастики очень реалистичны, как и этот фильм. И то, что больше всего мне нравится - это то, что бюджет фильма не такой уж и большой, а всё равно очень впечатляет вся история. Красавица Панночка оказывается ведьмой, которая перед самой смертью завещает отпевать её на протяжении трёх ночей в старой церкви Хоме Бруту, который по истечении срока сгинул, а ужасы которые творились в церкви - необьяснымы. Летающий гроб, оживающий труп, образ самого Вия - пугают при вспоминании и сейчас!
Часто слышу фразу после просмотра старых фильмов - "Умели всётаки снимать фильмы раньше! По - настоящему с душой!"
Очень советую пересмотреть этот шедевр!

— Плюсы:
шедевр советского искусства!

— Минусы:
не обнаружено

–

Анонимно

13 фев. 2014 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Посмотрев недавно новую экранизацию "Вия", я поняла, что собственно "Вия" то я и не увидела. Новая экранизация - это ну очень вольный пересказ бессметной повести великого Гоголя и соответствует этому гениальному произведению максимум на 10 - 20%, а все остальное - фантазия сценариста и режиссера.
В результате, я была немного не удовлетворена и решила пересмотреть фильм 1967 года, в котором снимались Куравлев и Варлей. Помню, что когда я смотрела его в первый раз, а было это еще в довольно глубоком детстве, я очень боялась. И потом боялась, спать не могла несколько ночей одна. Засыпала только у мамы под боком, а одна ни - ни, разве можно заснуть, когда повсюду ведьмы в гробах мерещатся...
В общем, пересмотрела я эту экранизацию и наконец то получила и удовольствие и удовлетворение, но совсем не получила адреналина. То ли я бояться разучилась, то ли фильм вовсе не страшный, но мне было не только не страшно, а скорее даже смешно. Хотя, безусловно, Фому (Куравлева) безумно жаль. Ну зачем он посмотрел на Вия, ведь сам же себя уговаривал, что "главное не смотреть ему в глаза"? В общем, пропал парень ни за что...
А монстрики во главе с Вием реально позабавили, смешные они какие - то. Ну, старой экранизации это можно простить, ведь в то время со спецэффектами было туго. А вот новая экранизация могла бы быть более пугающей, а то я тоже пол фильма смеялась, вместо того, чтобы дрожать от страха.
Старый "Вий" очень порадовал тем, что он практически со 100% точностью соответствует повести, по которой и был снят. Очень понравилось, как снят хутор, казаки, природа, то есть, в том фильме правильная на мой взгляд атмосфера.
Очень понравился танец Фомы, какой же этот Куравлев прыгучий, просто загляденье! На мой взгляд, этим танцем ему удалось точно передать состояние своего героя: желание быть сильным и победить эту ведьму (очень симпатичную, кстати, ведьму) и в то же время панический страх на грани истерии.
В общем, этот фильм я рекомендую и считаю его лучшей экранизацией "Вия".

— Плюсы:
Этот фильм очень точно воспроизводит все то, о чем писал Гоголь

— Минусы:
Ведьма, монстры (упыри и вурдалаки) и Вий совсем не страшные

–

Анонимно

6 фев. 2014 в 17:03

5 оценка
Рекомендую

Хоть и вышел новый фильм "Вий", но мне больше всего понравилась наша старая, советская версия этого фильма. Этот советский шедевр снят в 1967 году, который признан первым фильмом ужасов советского времени. Даже когда картина была представлена зрителям в черно - белом цвете и с рябью, она заставляла вздрагивать. Сейчас смотреть ее в цветном варианте стало еще интереснее.

Первоклассно показана Украина тех годов. Ее быт и жизнь описывается в иронично смешном юморе. В юморном стиле нам показывают жизнь украины, как женщины вели домашнее хозяйство, а мужики литрами употребляля самогон. А образовательный орган, который назывался бурсой, который считался некой общагой для бедных студентов, которые обучались духовным семинарам. Нам очень тонко показано что под видом обитателей и преподавателей этих духовных семинаров не просто верующие люди которые служат Богу, а совсем начисто лишенные веры в Бога. Которым главное в жизни, выпить, подраться, вкуснее поесть и много поспать. И так изо дня в день, некий круговорот.

Вообще сам рассказ Гоголя имеет глубокий смысл. Не просто какая - то сказка о ведьме и народных приданиях, а про жизнь человека без Веры в

Вся главная интрига и развязка сюжета происходит в церкви. В доме Бога. Режиссер очень превосходно и точно передал не только всю мистическую и магическую силу, но и глубокую, философскую суть фильма. И практическое отсутствие спецэффектов придает этой картине особую изюминку. Только вспомните летающий гроб. И очень нравится музыкальное сопровождение фильма. Музыка такая завараживающая, таит в себе таинственность и мистику, что придает страшную атмосферу фильма.

Хочу также отметить великолепных актеров, Куравлева и Наталью Варлей. После просмотра уже нельзя представить других актеров вместо них. Как сыграла Варлей ведьму просто суперски. Даже мурашки по телу бегут при виде ее образа.

Картина показывает нам что может произойти с любым человеком у которого нет веры в Бога. И в нашей жизни может произойти нечто мистическое и непонятное. Вспомните вера в Бога у Хомы была очень слабой, практически ее и не было у него. Поэтому ведьма сразу и выделила его от других людей. И заметьте вся нечисть нам показана в церкви и может возникнуть вопрос как и у меня. Как может в церкви водиться стока злой нечисти? Ответ прост. Вера людей там полностью отсутствует и церковь пустая, она не питается верой. Вот и появилась там ведьма (панночка).

Рекомендую посмотреть его кто не видел этот яркий и очень гениальный фильм. Знаете я думаю и в наше время этот фильм можно назвать гениальным шедевром советского творчества и непревзойденным фильмом ужасов. Одним словом классика.

— Плюсы:
Музыка, атмосфера ужасов. Поучительный и познавательный фильм

— Минусы:
Нет

Время использования: Уже не помню , но много

–

Анонимно

25 янв. 2014 в 18:32

4 оценка
Рекомендую

Вчера после работы, пока пыталалась уложить своих мужиков решила посмотрель старый советский фильм по повести Гоголя "Вий". Честно говоря, книгу я если и читала, то уже не помню совсем. А по телевизору давно видела кадры из фильма и слышала рассказ о его съемках, сколько мистики было, как трудно было всем, ведь спецэфектов не было как таковых, все приходилось выдумывать на ходу.
В общем мне все понравилось. Панночка оочень красивая девушка, я без ума. Как такового ужаса я не испытывала, но немножко страшновато было. Особенно бабуля впечатлила - оой)) Тут у меня конечно сердечко забилось чаще.
Фильм реально интересно смотреть: если не углубляться - хорошая сказка для взрослых, ну а если пофилосовствовать - много разных чувств и эмоций представленно, много характеров, много судеб.
Вот взять главного героя - легкомысленный молодой человек, которого насильно заставляют делать то, что выгодно ректору(обычная ситуация в наше время). Ректор - олицитворение жадности, корысти - толстый дядька, который вконце оказался трусоватым подлецом.
Панночка - ведьма - старуха, которая сводит с ума, превращаясь в красивую молодую девушку, любит жить за счет других, точнее сказать "ездить на других", ведь то что она каталась на главном герое - это скорее сарказм, автор имеет ввиду совсем другое - перенося в нашу современную жизнь: сколько сейчас людей, которые все время пытаются "сесть на шею", добиться всего чужими руками, при чем не делая ничего. Как вампиры ищут жертву, так и здесь...
Пан, влюбленный в панночку вызывает жалость, он потерял голову от красоты и жизнь его потеряла смысл со смертью объекта обожания, хотя и поле ее смерти он пытается все ее капризы исполнить любой ценой. Пан олицетворяет слабость духа, влюбленный он не замечает ничего, даже то что его любимая ведьма...
Ну и есть еще остальные люди - подстрекатели, сплетники ну и так далее(пока фильм смотрела, укачала сына).
Понятное дело, чудища после обилия современных ужастиков не очень страшные, но мне они очень жутковатыми показались... Главное только разочаровало - больше смешное, чем страшное, похожее на большой грязевой ком.
Итог конечно меня расстроил - я все таки думала что все закончиться "хэппи эндом", но ведь это не детская сказка, да и конец двусмысленный, для удачного полета Вашей фантазии ;-)
Моё мнение: это ведь классика Гоголя, так что посмотреть стоит, я не пожалела! Главное смотреть в тишине и при выключенном свете(если бы одна в квартире была, не рискнула бы смотреть - я трусиха).
Актеры понравились, намного лучше подобраны чем в "Мастер и Маргарита".
Короче, смотрите сами, это классика советского кино.

— Плюсы:
есть над чем поразмыслить

— Минусы:
для меня никаких

–

Анонимно

11 янв. 2014 в 19:48

5 оценка
Рекомендую

Недавно за праздничным столом зашел разговор о фильме "Вий", известном всем первом и последнем ужастике советских времен, вышедшем в 1967 году. Мол, хороший фильм, странно, что вообще вышел на экраны в то время. Действительно, на первый взгляд фильм весьма нехарактерный для кинематографа советской эпохи, как - то не вяжется с ним советский реализм, пятилетка в четыре года и прочая пропагандистская чепуха. Странно, как вообще такой безыдейный фильм был выпущен в прокат. Но если внимательно порыться в энциклопедиях, то все более - менее проясняется. Что я и сделал.

Известно, что идея фильма принадлежит признанному комедиографу и новатору советского кино Пырьеву, создавшему в свое время шедевр отечественного соцфэнтези "Кубанские казаки" (1949). Также на его счету довоенный блокбастер "Трактористы"(1939) и номинированный на "Оскар" трехсерийник "Братья Карамазовы" (1969). В 60 - х он - председатель оргкомитета Союза кинематографистов СССР, основатель и руководитель Высших режиссерских курсов. Именно дипломникам этих курсов Г. Кропачеву и К. Ершову их руководитель Пырьев и поручил снять эту картину.

Которую те и отсняли со свойственным студентам безбашенностью. Немалое влияние, думаю, оказала и оттепельная эпоха шестидесятых со своей субкультурой, своими идеалами и взглядами, далекими от идеалов социализма. Материал получился настолько необычный и нестандартный, что стало ясно: надо переделывать, чтобы картина вышла в прокат. Других бы задвинули и забыли, но, видимо, авторитет великого Пырьева сделал свое дело. Для приведения в божеский вид пришлось звать на помощь еще одного мастодонта советского кино: Александра Птушко, специалиста по русскому фольклору, создавшему такие шедевры, как "Садко"(1952), "Сказка о царе Салтане"(1966), "Сказка о потерянном времени"(1964).

Хотя все эти общеизвестные факты есть во всех энциклопедиях кино, но я в первый раз услышал о курьезах съемки "Вия" почти из первоисточника. Друзья друзей рассказали, как говорится. У двоюродного брата старый знакомый по молодости работал в "Мосфильме", как раз когда там работали над "Вием". Так вот, он рассказывал, что материал, отснятый молодыми режиссерами был настолько "ужасен" (в хорошем смысле, конечно), что волосы у смотрящих вставали дыбом. Решено было в срочном порядке на "Мосфильме" все это переделать, пригладить, подретушировать, убрать крамольную эротику и смягчить сюжет. Словом, от того фильма, который отсняли сначала, мало что осталось. Остается только гадать, что же такое там получилось на самом деле у молодых режиссеров. При том, что даже значительно переделанный фильм поражает.

Так или иначе, проект был спасен от забвения, и в 1967 году вышел на экраны страны. И занял почетное 13 - е место в прокате. В этом же году вышла комедия "Кавказская пленница" Леонида Гайдая, ставшая безоговорочным лидером, сорвавшим кассу. Комедия всех времен и народов "Бриллиантовая рука" выйдет годом позже. В 1966 году по СССР прогремел французский "Фантомас". В 69 - м на телеэкранах появилась первая серия культового "Ну погоди", слизанного с американского "Том и Джерри". Вообще, 60 - е - золотой период советского кино.

Кстати, "Вий" показывали в США, Франции, Финляндии, Аргентине. Так что высшим чиновникам СССР можно было сказать при случае своим коллегам из развитых стран: "Ужастики? А как же, есть у нас ужастики. "Вий", вот. Основан на родном материале, русско - украинском." Возможно, именно это обстоятельство и сыграло решающее значение и дало фильму право на жизнь. Только жаль, что оригинальной версии молодых режиссеров мы уже не увидим никогда.

— Плюсы:
Единственный советский фильм ужасов

— Минусы:
Перекроен и переснят для соответствия советским стандартам кино

Время использования: 47 лет
Стоимость: 99 руб

–

Анонимно

30 окт. 2013 в 17:03

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм - отличный образец нашим нынешним горе - режиссерам, как надо качественно и интересно снимать фильмы ужасов. Эх, создателям "Вия" еще бы нынешние технические возможности и спецэффекты... Конечно сыграла свою роль и отличная литературная основа фильма, все же таки Гоголь как никак. Отличная ведьмочка получилась у Натальи Варлей, красивая и страшная одновременно. Леонид Куравлев тоже здорово сыграл Хому, приблизительно таким я себе его и представлял когда читал книгу. Немного затянуты сцены с деревенскими попойками, но это понятно: все таки нелегко растянуть маленький рассказ на целый фильм. В общем, хоть это и единственный фильм ужасов был в советское время, но зато какой!

— Плюсы:
Отличные актеры

— Минусы:
Спецэффекты смотрятся сейчас довольно комично

–

Анонимно

13 окт. 2013 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Уже сколько раз пересматривал этот великолепный советский ужастик и до сих пор бывает, пересматриваю. Да уж раньше действительно делали фильмы на все года, не то, что сейчас, особенно русский кинематограф со своими сплошными сериалами про ментов. В детстве помню, когда смотрел его, прямо мурашки бегали по коже. Особенно от самой панночки великолепно сыгранной Натальей Варлей. Также в фильме отлично сыграл и Леонид Куравлёв всем известный по роли Милославского в комедии «Иван Васильевич меняет профессию». Тоже мое любимое кино детства. Пожалуй, все реплики уже знаем из этой бессмертной комедии. Сам сюжет фильма «Вий» я рассказывать не буду, поскольку думаю, вы и так уже знаете, и сами неоднократно видели это чудесное кино, которое смело можно назвать советской классикой. В этом фильме все великолепно, начиная от самого сюжета и этой жгучей, страшной атмосферой ужаса до отличной игры актеров. Единственный незначительный минус в фильме, особенно когда сейчас смотришь данное кино так это сам Вий. Особенно когда в конце фильма нарастает страшная обстановка вокруг главного героя, и сейчас должен выйти так сказать самый страшный персонаж, мы сидим в ожидании и неизвестности что сейчас перед нами появится, а в результате что мы увидели. Вы и так прекрасно знаете. Но в целом фильм классный и до сих пор смотрится на одном дыхании.

— Плюсы:
Отличный сюжет, великолепная игра актеров

— Минусы:
Минусов нет

–

Анонимно

18 мая 2012 в 22:49

5 оценка
Рекомендую

Сценарий фильма писали с реальной истории, произошедшей когда - то в давние времена. Сценарий получился отличный, а фильм действительно страшный и захватывающий. Актёры съиграли главных героев очень профессионально. Спецэффекты на то время были просто потрясающими, да и сейчас отлично смотрятся. Тогда не было компьютеров и приходилось ухищрятся создавать такие шедевры кино. Леонид Куравлёв и Наталья Варлей идеальные актёры для главных ролей. Фильм не рекомендуется смотреть детям и людям с отклонениями психики. Тема нечести и потустороннего мира всегда интересовала людей, т. к. она досих пор не досягаема для человечества. В этом фильме как раз эта тема затронута. Думаю, что это одна из величайших картин советского кино, этот фильм всегда интересно посмотреть вне зависимости от времени, этот фильм на все времена.

— Плюсы:
отличный фильм ужасов, первый из фильмов этого жанра в стране советов

— Минусы:
не рекомендуется смотреть детям

–

Анонимно

1 мая 2011 в 22:34

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм знают многие, почти все смотрели его. Для СССР фильм был очень страшным, и вроде это первый страшный фильм, который был снят в СССР. Я его посмотрел, когда мне было где то 13 - 14 лет, для меня он был уже не такой уж и страшный, так как я смотрел почти все ужасы американского кино. Но фильм меня удивил, так снимать в 1967 году, особенно куклы чёртов, казались почти реалистичными, девушка как раз подходила для своей роли, ну и другие актёры очень хорошо играли. Вы наверняка знали что некоторые актёры и другие кто снимал фильм умерли. Но не кто не знал при каких обстоятельствах, ведь многие были здоровы и молоды, они резко заболели, не кто не знал от чего. Фильм сам очень хорошо снят, замечательная игра актёров и сюжет конечно.

— Плюсы:
Игра актёров, Страшно

— Минусы:
У всех разные

–

Анонимно

29 апр. 2011 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

Первый раз смотрела этот фильм когда была маленькая. мне было где то лет 8 - 10, точно уже не помню, но фильм запомнился мне на всю жизнь. Честно сказать половину фильма я пролежала с закрытыми глазами, для меня были жуткими многие моменты.
Экранизация одноименной повести Н. В. Гоголя. Один философ Хома Брута (Л, Куравлев), попросился на ночлег в заброшенный хутор, и там он сталкивается с ведьмой, она наложила на него злые чары, он от нее сумел вырваться. И тут он узнает, что его просит читать заупокойную службу умирающая панночка, в которую обратилась ведьма. Ему три дня придется бороться за ее душу. А что ему это будет стоить вы сами посмотрите.
Я до сих пор помню это чудовище, и его фразу "поднимите мне веки".

— Плюсы:
даже затрудняюсь сказать

— Минусы:
было страшновато

Время использования: 2 часа

–