Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

22 отзыва

Регистрация не требуется

Лилия

20 дек. 2024 в 09:30

Михайловка
1 оценка
Не рекомендую

Фильм ужасен, актёры отдельная история, разве такие старые имели шанс, сыграть роли героев романа! Пьер, какой то дед, а Болконский, а Элен?? Неужели такое можно смотреть??

Анонимно

13 мая 2016 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Война и мир" (1967) первый раз посмотрела до того, как прочитала книгу Толстого. Мучила её несколько недель. Но победила))! В тот день, когда дочитала книгу, поняла, Толстой - это наш бриллиант. Который никогда не обесценится и не станет "не нашим". Все будут знать, что Толстой - это русский, талантливый, выдающийся писатель, написавший "Войну и мир".

Фильм "Война и мир" произвел на меня оглушительное впечатление. Я поняла что иногда можно снимать фильмы так, что книга от этого только выигрывает. Вот это именно тот случай.

Фильм "Война и мир" (1967) о войне, о сражениях, о любви, о жизни Сценарий практически полностью совпадает с книгой. Но то, как актеры стоят, как они воюют, как они танцуют - это просто волшебство. Мне трудно понять, как в то время, когда не было компьютерной графики люди могли создать такое выдающееся произведение. Какой - то нереальный шедевр кинематографии. Все сражения до сих пор помню, как будто смотрела вчера. Первый бал Наташи - тоже!

Отдельно хочу отметить актерский состав. Подобран, на мой взгляд, идеально. Игра актеров выше всяких похвал.

У фильма есть один громаднейший плюс: он позволяет не читать толстенное произведение Толстого, а посмотреть фильм и почувствовать все, что хотел сказать Лев Николаевич...

— Плюсы:
сюжет, игра актеров, актерский состав

— Минусы:
нет

Время использования: несколько раз

Анонимно

13 мая 2016 в 20:13

5 оценка
Рекомендую

Как бы не было смешно, заставил меня посмотреть этот фильм британский сериал 2016 года. За что ему большой спасибо.
Фильм Бондарчука мельком смотрела в детстве, скорее, всего отрывками (из - за старых актеров он мной абсолютно никак не воспринимался). Точнее вообще не зацепил и ничего не было понятно. хоть все мы в 15 лет с усердием зубрили "Войну и мир' в средней школе.

Нашла фильм в сети в отличном качестве, что уже порадовало, зашла на минутку, что бы сравнить начало с британским сериалом и уже не могла остановится: чудный закадровый голос, чарующий баритон Тихонова, что играет князя Балконского, неуклюжий Пьер, гораздо больше похожий на толстовского Безухова, чем британский вариант. Правда, актеры все равно староваты. Хоть действие затрагивает семь лет, все равно в начале они не выглядят на свой литературный возраст. За исключением Наташи Ростовой, она в первом фильме, как ангелочек.

Но что самое удивительное, фильму 50 лет, а он смотрится нормально, и вполне способен конкурировать с новым западным сериалом. Так что кто любит классику обязательно посмотрите на досуге. А школьникам дам вредный совет: если не любите читать - смотрите все экранизации, возможно, это вам пригодится и хоть как - то раскроет образы литературных персонажей. Ведь осилить "Войну и мир" могут не все)

Я, например, ее не смогла прочесть. Глотая книги в невозможном количестве, длинные описания Толстого меня просто усыпляли. Читала отрывками, которые были обязательны для написания сочинений. Так что спасибо кинематографу за приобщение к классике.

— Плюсы:
мне нравятся голоса актеров шестидесятых

— Минусы:
сейчас нет

Время использования: несколько раз

Анонимно

16 фев. 2016 в 19:09

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Решила перечитать книгу "Война и мир", а после и фильм посмотреть. Выбрала версию Сергея Бондарчука, зная, что именно эта кинолента одна из самых высоко бюджетных, не только в нашей стране, а вообще в мире. Также картина получила два "Оскара", в разных номинациях.
Ну, что хочу сказать... вообще я люблю подобные фильмы, но конкретно этот, лично мне показался очень затянутым, на незначительных моментах, на мой взгляд. Они, конечно, нужны в картине, но каждый из них можно было сократить минут от 3 до 5)) Ну очень все долго и еще молча... короче я сначала терпела, потом стала ускорять события, перематывать, как говориться))
Я плохо разбираюсь в технических вещах, не могу адекватно оценить, например, работу осветителя, художника - постановщика, ну и все - такое, но при просмотре мне показалось, что все, как - то темно, звук постоянно меняется, я смотрела поздно вечером приходилось постоянно регулировать громкость.
Актеры подобраны хорошо. Очень понравился Вячеслав Тихонов, в роли Андрея Болконского, он красив и благороден, играет отлично. Сергей Бондарчук, в роли Пьера Безухова, тоже хорош, но староват на вид, если сравнивать с книгой, где Пьер представлен молодым человеком.
Наташа Ростова, в исполнении Людмилы Савельевой, в целом мне понравилась, типаж очень подходящий, но местами, как - то слишком наиграно.
Олег Табаков хорош в роли Николая Ростова.
В общем и целом актерский состав отличный, но сам фильм меня утомил. Если бы не было так много этих немых сцен, которые, я так подразумеваю, режиссер сделал, чтобы зритель мог поразмыслить, понять состояние и переживания героев, картина получилась бы более динамичной и интересной.
Жаль, так же, что в фильме нет некоторых, на мой взгляд, важных сцен, которые описаны в книге и могли бы украсить картину.
Не смотря на некоторый негатив, я все - таки рекомендую фильм к просмотру. Тем более, что это только мое мнение. Спасибо за внимание!

— Плюсы:
самая точная экранизация книги, по сравнению с другими

— Минусы:
ну очень затянуты некоторые сцены

–

Анонимно

17 дек. 2015 в 15:57

5 оценка
Рекомендую

Сергей Бондарчук - гений режиссуры и кинематографа, человек своего дела, очень творческий и многоуважаемый!
Только одно то, что он взялся снимать такой сложный фильм и по сюжету, по истории заслуживает похвалы! Мало кто знает, что создание фильма заняло более пяти лет, а ведь это не мало! Фильм Война и мир Бондарчука получил множество премий, к тому же ещё и за рубежем.

Теперь хотелось бы ознакомить Вас с сюжетом фильма, чтобы дать представление о чем данная картина, если Вы ещё его не смотрели.

Действия происходят в России 19 века, в фильме рассказывается о нескольких семьях, уточню что в дворянских семьях. Так же параллельно идёт рассказ о двух войнах и тяжелом периоде для страны.

Фильм очень похож на книги, я бы сказала в точности. Игра актеров великолепная, это нужно только смотреть, мой любимец Тихонов сыграл наверное на 10 Оскаров сразу! Ну и наверное это был дебют Савельевой в кино!

Что говорить, картина была чуть ли не самой дорогой в то время, все очень продумано и действительно все что снять после этого фильма смотреть нет желания, поэтому советую именно это кино для просмотра!

— Плюсы:
Гениальный режиссёр, игра актеров, операторская работа

— Минусы:
Нет

Анонимно

14 ноя. 2015 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, доброго времени суток дорогие друзья! Этот фильм многогранен. Исторический, открывает и показывает, что нужно слушать своё сердце, но только те законы и тот менталитет, который был в ту эпоху, диктовал совсем иные рамки поведения. Проанализировав этот фильм по роману Льва Толстого, стало ясно, что правила в жизни одни и те же, только вот не все по ним живут и не все придерживаются именно своей позиции, люди поддаются влиянию со стороны людей, друзей, родных, правительства.
Фильм красивый, эти пышные баллы, эти персоны в шикарных костюмах, девушки в необычайно роскошных платьях и с идеальными прическами, всё это 18век.
Дуэль, речь идет о том, что если хочешь выяснить отношения и показать свою силу, будь добр, рискуй жизнью, и я бы и сейчас хотела бы, чтоб это правило возродилось, было намнооого меньше "выскочек".
Любовь в этом фильме совсем иная. Выдержанная, страсть скрытая, но чувства сильные и разум включен.
Лев Толстой написал этот роман, на все времена. Каждый должен это прочесть или посмотреть, но потом захочется прочесть., спасибо за внимание.

— Плюсы:
история

— Минусы:
сложновато перестроиться на сленг 18 века

–

Аноним

29 мая 2025 в 16:01

Подольск

Простите, но это не 18 век,а 19.

–

Анонимно

1 ноя. 2015 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я смотрела, когда еще училась в школе. Наша учительница литературы посоветовала нам его посмотреть вместе с прочтением романа.
Вот правда сомневаюсь что весь мой класс именно так и поступил. Большинство просто посидели и посмотрели кино. Люди всегда ищут более выгодные варианты.
Прошло уже больше 7 лет с того момента. И за эти годы я по меньшей мере два раза пересматривала некогда просмотренный мною фильм.
Меня очень удивляет традиция разговора на двух языках. Сейчас это безусловно изжитое прошлого, но знать два языка с рождения я считаю это очень классно.
Почему именно французский, тут как бы все ясно. Война с Наполеоном. А Наполеон был великим французом. Хоть и небольшого роста.
Но все же какой красивый, хоть и сложный язык.
Теперь о фильме. Я считаю сам фильм, конечно же после прочтения романа немного затянутым. Есть в нем и долька вымысла на мой взгляд. Действий, которых и быть не могло.
А вот самое печальное, это безусловно судьба Наташи Ростовой. Бедной девочке довелось застать в своей юности такой сложный период истории. И не смотря на благосклонность судьбы. Я имею в виду замужество с Пьером Безуховым. Правда это действие было только в книге.
Она многое пережила, многое потеряла. При просмотре фильма я ни один раз переживала за судьбу героини.
Очаровательная молодая графиня то и дело влюбляет в себя мужчин. При этом оставаясь несчастной. Её это очень беспокоит.
Из - за своей привлекательности она то и дело теряет отношения. Правда иной раз и по своей собственной глупости.
Последняя сцена фильма очень печальная и несправедливая на мой взгляд. Хоть и является суровой правдой жизни.

Мне кажется, что это фильм больше заинтересует школьников, готовящихся к сдаче экзаменов. Хотя и тем людям, которые уже давно их сдали будет не менее интересен.

— Плюсы:
Исторический, хорошая постановка, игра актеров

— Минусы:
Затянут

Время использования: Несколько раз

-1

Анонимно

31 окт. 2015 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Самое впечатляющее для меня лично в этом фильме - как красиво и шикарно преподносит нам момент общения Болконского у дуба. Диалог с самим собой, очень печальные мысли и возвращение к жизни. Помните, как представлял Андрей Болконский мысли дуба: "весна, любовь, обман"... и далее когда он в следующий раз приезжает в имение графа Ростова - ищет взглядом тот самый дуб, "который был с ним согласен".

Очень многие вспоминая фильм описывают чаще бал или картины войны, даже небо Аустерлица. Мне же больше запомнился именно этот кусочек фильма о "разговоре с дубом". Может потому что в тот момент погиб знакомый мне человек и сильно было эмоциональное составляющее? А может все таки кино было шикарно поставлено... проезжающая мимо карета, в ней Болконский и взгляд на дуб без листвы. Почему то, когда читала книгу не очень обращала на это внимание, измышления о чем то своем у вполне молодого парня в его 31 год... (после смерти его прелестной молодой жены). Он не мог принять даже молодую зелень - пробуждение весны и мира, любовь во всем. Как так? Весна есть, красота есть, мир есть, а любимого человека нет...

Такие мысли посещают всех кто внезапно потерял любимого человека, ребенка, мужа, отца, мать, бабушку... Тяжело приходить в себя после жуткой утраты. Поэтому просматривая именно это кусок фильма - очень влюблена была в экранизацию великого произведения Льва Толстого. Лев Толстой в одной книге - одном произведении вложил все стороны жизни человека и измышления только об одной теме - смерти и жизни - небольшой кусок. Это уникальное произведение, аналогов не встречала пока еще ни в зарубежной ни в отечественной литературе. А сколько любви... в фильме особенно глаза девочки Наташи Ростовой - могут уже больше слов рассказать. Ее глаза, в косыночке (по фильму) пробудили жизнь в померкшем взгляде А. Болконского - это отлично показано в фильме. Могу сказать, что экранизация идеально дополнила великое произведение. Видно, что каждый момент продуман и сыгран не раз, замечательная работа всех кто участвовал в работе над фильмом. Игра главных актеров - Вячеслав Тихонов - гениально, каждый взгляд, бровью повел, уже запомнилось зрителю. Сергей Бондарчук - Пьер Безухов, я не представляю даже кого то другого в его роли. Сыграть все как описано о нем - неуклюжий, не толстый, не худой, а именно неповоротливый, помните как здорово показано в кино где он после дуэли среди снежных ветвей заплутал. Что то себе бормочет, в снегу, запинается, "глупо... глупо, смерть..." расталкивая ветви деревьев, натыкаясь и падая в снег. Забавно смотреть и жалко его и помочь большое желание. Одновременно выглядит и смешно. Людмила Савельева - навсегда мне запомнилась "наташейростовой", другой роли и не надо - вечно и молодо! Ее я запомнила не на балу опять же, а как приезжает к ним в имение Болконский - а она в платочке бежит легкая в ярком сарафане, свежая и живая. Сыграть молодость и весну в одном лице - не каждому дано. Не раз видела актрис, которые играют молодых девушек, позже повзрослевших. В юные годы - совсем не похоже, что они молодые, старушки! А сыграть легкость надо уметь, думаю именно эта актриса справилась с ролью, поэтому фильм выдался весьма удачным на мой взгляд.

В фильме мне не понравились две роли совершенно - то как играли актрисы княжну Марью - А. Шуранова и актриса игравшая красавицу Элен - Ирина Скобцева. Княжна Марья не понраивлась глазами - какой то не аристократический взгляд, простушка уж слишком, мне показалось. А героиня Элен - когда я читала о ней в книге представлялась такой в виде модели, молодой и красивой, как Наталья Гончарова у Пушкина А. С. - вот вроде такой, но тут уж больно возраст какой то пожилой... она больше мать чью нибудь сыграла бы и выиграла. Но не в роли красавицы Элен. В роли Элен мне кажется можно было бы Вертинскую, но она не справилась бы с этой ролью... Там должна играть стервозная такая особа, я даже представляю взгляд Гурченко больше. А Скобцева очень красивая и взгляд у нее простой, уютный, не стервозный.
Еще два актера есть в фильме о которых не могу не сказать - выдающийся Кутузов - Борис Захава, шикарно! Вот такой и был сам Кутузов - уверена просто. Еще игравший простого солдата русского - Иван Турченков и другие парни тоже - именно показывают образ "своих парней", настоящих, реальных солдат русской армии. Вот они именно такие - бесхитростные, простые, легкие, без дольки отчаяния, готовые к трудностям и готовые умереть - если понадобится - отдать свою жизнь. Тот кто подбирал актеров - гений, но в некоторых ролях - мне кажется надавили и заставили сыграть "своих протеже". Это понятно и в общем то везде так. Потому что некоторые роли вообще непонятно почему достались именно им. Не подходят по всем статьям.

Кстати, обратите внимание на единственную там реальную аристократку, настоящую женщину из "голубых кровей" - Анна Тимирова... Это та самая загнанная и замученная графиня. О ней отдельно много написать можно, но это уже другая история - о ней напишу как нибудь в фильме "Адмирал". Ее даже в титрах нет, потому что она прошла много лагерей, была знаменитой в своих кругах дамой, а тут чудом удалось ее снять в роли небольшой - "дама на балу" - именно так она записана в фототеке кино.

Фильм снимался не в один год, на протяжении долгого времени, мама рассказывала как они ждали выхода этого фильма! Во многих газетах и всевозможных СМИ (ну какие там СМИ? Скорее "сарафанное радио" и куски из газет) писали что вот - вот выйдет картина, ждали долго. Писали, что долго утверждали план, резерв, роли среди актеров... А засветившиеся в некоторых картинах в роли эпизодов - даже не сохранились их фото! Много было там упреков со стороны парторганизаций, представьте себе 1963 год...

Режиссер и сценарист - Сергей Бондарчук - показал себя гением в этом фильме. Кстати, самая крутая массовка, в книге Гиннесса указана также - представьте для тех лет - еще и самый дорогой фильм. Для фильма был создан даже специальный кавалерийский полк! В 90 - х, лихих не выдержав финансового нападения - был распущен.

О фильме много можно писать и говорить, но лучше всего снова пересмотреть и в очередной…

–

Анонимно

4 авг. 2015 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я посмотрела после прочтения самого произведения. Всё почти так, как мне представлялось во время чтения, особенно герои. Так точно поймать замысел автора стоит огромной похвалы.
Хорошо чувствуется дух тех времён, нет ни малейшего сомнения в неправдоподобности. Особо хочу отметить наряды героев, мельчайшие детали были строго соблюдены.
Красиво всё показано, хоть фильм и старинный, смотреть его всё - равно интересно.

Единственное, что мне показалось, что актёры переигрывают или не доигрывают. Но это лично моё мнение, кому - то может именно игра актёров и понравилась.
В общем фильм интересный, особенно интересно сравнивать само произведение с экранизацией.

— Плюсы:
Дух того времени сохранён в экранизации

— Минусы:
Их просто нет

–

Анонимно

18 июля 2015 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

С удовольствием, находясь на отдыхе, я пересматриваю отечественные классические фильмы, в том числе с участием великого артиста Вячеслава Тихонова. Недавно вот посмотрел четырехсерийный художественный фильм, снятый режиссером Сергеем Бондарчуком по одноименному роману - эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир».

Фильм этот даже не мирового, а планетарного масштаба. На редкость профессионально показаны ужас и горе, которые несет война. Надо сказать, что в связи с последними событиями этот фильм приобрел особую актуальность.

И, конечно же, гениально сыграли свои роли выдающиеся артисты отечественного кино, прежде всего те, кого назначили на центральные роли: Вячеслав Тихонов (князь Болконский), Сергей Бондарчук (Пьер Безухов), Людмила Савельева (Наташа Ростова), Олег Табаков (Николай Ростов) и др. Трудно сказать, кто сыграл свою роль лучше других. Все актеры по - своему талантливы и неповторимы. Но если все - таки расставлять приоритеты, то я бы отдал пальму первенства Вячеславу Тихонову, который прекрасно показал, как может прощать русский человек.

В заключение я бы хотел порекомендовать всем, прежде всего молодежи, посмотреть эту замечательную картину. Всем создателям фильма я ставлю высший балл.

— Плюсы:
Глубокий смысл, отличная игра актеров

— Минусы:
Не выявлены

–

Анонимно

17 апр. 2015 в 18:11

5 оценка
Рекомендую

Сначала прочитала книгу, затем посмотрела фильм. Фильм помог мне лучше понять Толстого Льва Николаевича, а именно, что он хотел сказать. Актеры очень схожи с описанием в книге, особенно удачно была выбрана актриса на роль Наташи.
Как книгу хочется перечитывать, так пересматривать этот фильм.
Сейчас нам, ученикам, которые сдают ЕГЭ, можно посмотреть этот фильм и это поможет нам вспомнить текст и лучше написать этот тест.

— Плюсы:
Снято по книге

— Минусы:
не нашла

–

Анонимно

28 янв. 2015 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

Отчетливо помню когда в школе проходили Льва Толстого, то нас всем классом водили в кинотеатр на просмотр фильма "Война и Мир".

Это экранизация выполненная по знаменитой книге. Очень насыщенные эпизоды, которые отправляют нас в эпоху войны с Наполеоном. Яркие герои, отличные сцены сражений и битв, все очень реалистично снято. Смотря этот фильм в течении 3 - х часов складывается ощущение что сам побывал на войне и на балу.

Здесь присутствует и любовь. Главный герой Андрей Балконский очень хорошо исполнен. Этот фильм у меня есть теперь и на диске. Несмотря на то, что снят он в 1967 году, достояние российской классики, такой фильм должен видеть каждый человек хотя бы один раз в жизни.

Пережить историю героев было очень интересно. Главное, что фильм не затянут. События войны сменяются мирной жизнью и балами. Очень интересный фильм. Рекомендую.

— Плюсы:
реальность

— Минусы:
нет

Время использования: много раз

–

Анонимно

27 апр. 2014 в 20:43

5 оценка
Рекомендую

Впервые я посмотрела фильм, когда училась в школе, в 10 классе. Мне ее порекомендовали друзья, так как книга большая и времени, чтобы ее прочитать – ограничено.
Большинство современной молодежи, в том числе и я привыкли смотреть мелодрамы, комедии, фантастику американских и английских продюсеров, так что мысли о том, что придется смотреть фильм русского производства да и еще прошлого века – вызывали некоторое негодование.
Фильм очень схож по своим репликам (в этом я убедилась, когда все - таки взялась за прочтение книг), за что я и была благодарна продюсеру, так как это очень важно обычному школьнику.
Я не скажу, что я была в огромном восторге, когда просмотрела все четыре части фильма, но все же он оставил в душе какой - то осадок. Особенно понравились вторая и четвертая части, касающиеся по большей части мирной жизни семей. В то время как в первой и третьей основу составляла война. Что касается этих двух частей, то просмотр военных эпизодов пригодился мне в то время как шло изучение в курсе истории Отечественной войны.
Фильм не сложен для понимания, что дает ему большой плюс. Последовательность эпизодов, качественный реплики взятые из книг – все это придает фильму эффектность и понимаемость.
Хороший фильм для просмотра в семейном кругу (получше многих глупых комедий)!

— Плюсы:
Понятный и в то же время заставляющийся задуматься фильм, хороший сюжет и игра актеров

— Минусы:
Не зацепит человека, подпитанного неглубокомысленными комедиями

–

Анонимно

23 апр. 2014 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Не так давно вспомнил о фильме "Война и мир", который был снят еще в советский период, в 1967 году. Этот фильм я смотрел еще когда был десятиклассником, в то время мы проходили как раз произведение Л. Н. Толстого "Война и мир". Ну мне как и всем ребятам, мне кажется, не хотелось читать, я читал эту книгу, но редко, и не полностью, пропускал много страниц, но вот фильмы я смотреть люблю. И что же может быть лучше, чем просмотр фильма. У меня при просмотре каких - либо видео, фильмов информация усваивается намного лучше.

Узнал я от учителя об этом фильме, она сказала, что в этой картине все снято и описано до самых мельчайших подробностей, все близко к тексту, ну я и спохватился, быстренько все просмотрел и знал материал лучше всех. У всех складывалось ощущение, что я прочитал от корки до корки эту книгу.

Весь этот фильм поделен на четыре части, собственно и как роман Льва Николаевича Толстого. Как я уже сказал, все подробности, каждая малая деталь важна в этом фильме, стоит смотреть очень внимательно. Ну режиссером данной картины является очень талантливый человек Сергей Бондарчук. Сам он сыграл в этом фильму одну из главных ролей: роль Пьера. Андрея Болконского играл Вячеслав Тихонов. Эти две фигуры романа являются на мой взгляд основными.

Так же мне понравился как снята данная картина, картинка хорошая, конечно не как сейчас, но смотреть очень приятно. Особенно понравилось Бородинское сражение, там съемка просто на высоте, массовка отличная, игра героев просто восхитительная. Так же в данном фильме участвовало примерно 500 - 600 основных героев, собственно как и в романе.

Все эмоции, чувства сыграны очень хорошо. Все и правда близко к тексту книги. Ну о самом произведении хочу сказать, что это просто великое произведение, является актуальным, как мне кажется, и в наше время. Сам фильм мне понравился очень сильно, собственно как и произведение, хоть я его читал не полностью. А так всем просто советую посмотреть этот фильм, но мне кажется, что его видел каждый и может быть даже не раз. Но я лично сам смотрел его уже два раза, и даже как - то задумываешься о нынешней жизни. И понимаешь, что нужно жить, любить, верить.

— Плюсы:
Качество картинки, близко к тексту романа, игра актеров

— Минусы:
нет

Время использования: 2 раза

–

Анонимно

22 фев. 2014 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Фильм С. Бондарчука "Война и мир", созданный по одноименному раману русского писателя - классика Л. Н. Толстого, сразу же стал мировым шедевром мрового кинематографа. Легенды о создании фильма гласят о том, что фильм создавался с таким трудом и таким противостоянием, что в проблематику его съемок включился САМ бывший в те годы Генсеком ЦККПСС Л. И. Брежнев. Не буду вдаваться в подробности всех проблем, взникших при съемках фильма, скажу только о том, что фильм и в настоящее время не устарел и признается ведущими мировыми кинокритиками одним из самых лучших эпико - исторических кинополоте.
Удивительный по глубине своего содержания, по масштабам съемок, по игре актеров, фильм просто потрясает воображение и душу любого русского человека.
Я не буду перечислять всех прекрасных актеров, которые принимали в нем участие, скажу только что С. Бондарчку собрал лучшие актерские силы соетского кинематографа воедино. Многим режиссерам и сегодня остается только удивляться тому, как С. Бондарчук смог одолеть такой квазиэпический жанр.
Посмотрите этот фильм. Он о русских, о России, о русской душе, о русских исканиях, сомениях, о вере и неверии, о смысле жзни и смерти, о всем том, что еще не полностью утеряно русскими людьми, русской нацией, и, одновременно, о том, что встречается ныне так редко: честь, дружба, отвага, совесть, преданность, верность, величие, подвиг во имя Родины, во имя истины, во имя веры православной.
Жаль, что таких людей, как С. Бондарчук, ныне в российском кинематографе более нет и что их заменили "новыми гениями", подобными П. Лунгину, которые русскую историю и русскую нацию выставляют на показ варварами и уродами (имею ввиду фильм П. Лунгина "Царь").
Посмотрите этот фильм, задумайтесь о соей жизни и жизни нашего многострадального государства и, быть может, вы поймете в чем беда России, в чем её проблема и проблематика её возрождения после долгих лет сивдеповсеого атеистического безумия, беззакония и попрания всех святынь русского народа, русской нации.

— Плюсы:
Прекрасно все что мы увиим

— Минусы:
Наверное их нет

–

Анонимно

5 ноя. 2013 в 19:30

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Фильм я первый раз посмотрела когда еще училась в школе, сразу после прочтения книги, которая меня очень впечатлила. Для того времени этот фильм снят хорошо, красиво и профессионально. Он мне очень понравился тем, что снят он почти по книге Льва Николаевича Толстова.
Но многим людям фильм может не прийтись по душе, особенно тем, кто привык к новым фильмам, которые снимаются со спецэффектами и в наше время.
Фильм очень старый, а его просмотры продолжаются и по сей день, а все потому, что это классика и фильм будет жить вечно.
Всегда и всем советую смотреть фильмы только после прочтения книги, и этот фильм лучше смотреть после прочтения. Все таки книга мне нравится больше, чем фильмы.

— Плюсы:
сюжет, снято по книге, классика

— Минусы:
нет

–

Анонимно

20 окт. 2013 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Раньше мне было тяжело читать такие книги, как "Война и мир", "Преступление и наказание", "Идиот", но с выходом фильма на произведение Льва Толствова -моя жизнь превратилась в рай. Фильм хороший, не спорю, похож новую кинеметражку. В двух частях. Хорошие актеры, знаменитые артисты СССР, идет по часу.
Но есть то, что мне не понравилось в этом фильме:
-плохой подбор актеров (т. е многие, как Наташка Ростова, не выглядят на свой детский возраст, как будто женщина лет 30 снималась)
-я считаю, что описание многих героев не соответствует действительному описанию в романе Льва Толстова.
-есть немного сцены возрастного характера. Я бы не показал своей дочери это до 18 лет
-дуб, возле которого трется князь Андрей, не такой красивый.( Не правильно опять подобран актерский персонал)(да князь Андрей похож более на молодого парня. У его жены не было усиков, как в романе)
А так, если не учитывать все мелочи, то фильм хороший

— Плюсы:
старый фильм, СССР плохому не научит!

— Минусы:
герои убивают

Время использования: 2часа
Стоимость: 100 руб

-1

Анонимно

28 авг. 2011 в 22:02

5 оценка
Рекомендую

Что мы прежде всего вспоминаем при словосочетании "Война и мир"? С чем ассоциируется у нас эти слова? Прежде всего - это конечно с романом Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Это многотомное сочинение попортило немало крови советским школьникам - не знаю сейчас оно есть в программе или нет. Потом лично я вспоминаю фильм Бондарчука, отзыв о котором я и собираюсь написать. Скажу сразу что роман и фильм схожи в основном, но отличаются в деталях. Лично для меня фильм и роман - два разных произведения, которые ну никак не сливаются в одно. И чтобы лучше понять фильм надо всё таки сначала прочитать роман, а не наоборот. Но от этого кино не становится ни на грамм хуже романа. Когда читаешь, то представляешь себе сцены так, как ты себе это представляешь. А в фильме уже видна рука профессионала. Конечно поражает грандиозность сцен, особенно военных. Но и сцены балов тоже впечатляют. Главные герои тоже не подкачали. Тихонов и сам Бондарчук играют гениально. Особенно мне запомнился Безухов в исполнении автора фильма. Много других знаменитых советских актеров заняты в фильмы и все они выкладываются на все сто! Рекомендую всем читающим эти строки - каждый найдёт в фильме что то для себя - и стар и мал.

— Плюсы:
Классика

— Минусы:
четыре серии за раз не просмотришь

–

Анонимно

7 июня 2011 в 20:41

4 оценка
Не рекомендую

"Война и мир" Сергея Бондарчука превосходна, великолепна, профессиональна для того времени - так скажут многие. Но не я! Если ты школьник и собираешься посмотреть этот фильм, вмоесто того, чтобы прочесть книгу из 4 томов, то, увы, тебе придется прочесть книгу! Поясню почему:Я, как ни вчем небывало, скачала фильм, посмотрела его и считала это равносильным тому, что если бы я прочла все 4 тома. Но после я выяснила, что в фильме сделали только яркие(по мнению режиссера, а не по смыслу книги) моменты (такие, как бал Наташи Ростовой) и НЕ яркие картины, которые не несут в себе никакого смысла( глупые диалоги, выдуманные не Толстым, а Бодарчуком). Вырезаны все основные мометны книги: ранение князя Андрея, рождение ребенкаи т. д. И если ты изначально не прочтешь книгу, то смысла фильма ты вообще не поймешь!Советую не халтурить и читать:))

— Плюсы:
музыка подобрана великолепно

— Минусы:
упущено много интересных и немало важных фактов из книги

–

Анонимно

12 мая 2011 в 21:36

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Война и мир" - гениальное произведение замечательного человека Сергея Бондарчука. Этот фильм получил мировое признание, получил Оскара, попал в книгу рекордов, фильм посмотрели в 119 странах мира. Этот фильм поражает своей фундаментальностью и правдивостью. Фильм создавался в непростых условиях. Страсти во время создания фильма кипели не шуточные. Я убежден, что этот фильм надо обязательно посмотреть ни один раз, и на два. Фильм - эпопея освобождение от гнета
французского неприятеля. Фильм снимался шесть лет и получился прекрасным и убедительным полотном. Этот фильм - своеобразная победа добра над злом, торжество справедливости, красота русской души, широта русского характера и прекрасных человеческих отношений. О фильме простыми словами рассказать невозможно, нужно выразить в стихотворной форме. В огне любви сгорят злосчастия твои, все, что свербило и болело, но в том огне, с проклятой болью наравне, сгорит и тело.

— Плюсы:
да

— Минусы:
не обнаружено;

Время использования: постоянно
Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

11 мая 2011 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Данная кинолента является бесспорно лучшей постановкой романа "Война и мир" Л. Н. Толстого. Безусловно, большое произведение сумели экранизировать в 4 сериях, но при этом не упустить ничего из главного.
Скажу честно, читала все 4 тома, пусть иногда перепрыгивая, но все же при просмотре заметно, что режиссер Сергей Бондарчук сумел прочувствовать и передать все в соответствии с ходом мысли самого Толстого.
Съемка этой киноэпопеи длилась 6 лет.
В фильме выдержана вся прямая речь героев без изменений, ну за исключением каких то технических ньюансов.
Актеры подобраны великолепно. Я не дитя советского времени, недавно сравнительно окнчила школу, но все же герои фильма предстали передо мной именно такими, какими я себе их представляла, когда читала... Та Наташа Ростова (Людмила Савельева), Князь Болконский (Вячеслав Тихонов), граф Безухов (Сергей Бондарчук)
Поражает также постановка военных батальных сцен... наверно подобного я ни в одном фильме не видела... несмотря на советские годы, эти сцены сняты с размахом, умело, красиво, грандиозно...
Я видела иностранную постановку этого романа... Единственное, что из нее понравилось это великолепная игра Одри Хепберн...
Про новую "осовременненую" "Войну и мир", которая шла помнится по второму каналу, я вообще молчу... Зря Федор Бондарчук решил, что сможет повторить дело отца, и сделать его даже лучше. Я лично посмотрела одну серию, и мне этого хватило, чтобы понять, что это провал!
Советую посмотреть именно этот фильм из всех возможных. Именно в нем вы увидите и почувствуете всю глубину романа, патриотизм русских людей в годы Отечественной войны 1812 года, любовь, не знающую границ. И безусловно станете гордиться еще одним фильмом советского кинематографа.

— Плюсы:
размах. красота. актерское мастерство. глубина

— Минусы:
Некоторые неточности, фильм старый уже, не всем может будет по душе

–