Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мая 2017 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

Это фильм - шедевр Советского кинематографа, шедевр мирового уровня. Фильм смотрели во многих странах и восхищению не было предела. Несравненная Татьяна Самойлова в главной роли Анны завоевала всеобщую любовь и признание, неоднократно награждена за бесценный вклад в мировое кино. Чрезвычайно реалистично передала всю трагичность исполняемой роли, ни оставив равнодушным ни одного зрителя. Разрываясь между ребенком и собственными переживаниями, Татьяне Самойловой, как никому удалось показать всю чудовищность сложившийся ситуации. Красивая молодая здоровая женщина делает роковой шаг. Игра Самойловой завораживает зрителя и заставляет почувствовать всю боль героини. Несравненная, Непревзойденная Звезда Самойловой навсегда вошла в мировую историю кинематографа. Стоит отдать дань всей команде и главному режиссеру в безупречной постановке фильма. Этот фильм навсегда останется с нами.
— Плюсы:
Профессионально снятый фильм
— Минусы:
минусов нет

-2

Анонимно

18 апр. 2017 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

Фильм Зархи " Анна Каренина " великолепен! Равной экранизации этого произведения нет! Как убедительна и достойна Татьяна Самойлова! Настоящая Анна Каренина. Ее героине сопереживаешь, веришь... Каждое движение, каждое эмоциональное ее переживание понимаешь - все правдиво. ( как правдиво сыгран - прожит эпизод разговора с Карениным, когда она не желая разговора о бале, ссылается, что хочет как нарочно спать... именно так ведет себя женщина, не желая что - то объяснять... Вронский Василия Ланового настоящий офицер, галантный, образованный, интеллигентный молодой человек! Все актеры очень удачно подобраны. Фильм можно просматривать много раз и не надоест. Фильм вошел в историю на все времена !
— Плюсы:
Весь фильм -это сплошные плюсы
— Минусы:
Их просто нет

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 15:15

5 оценка
Рекомендую

До просмотра данного фильма я прочитала книгу и была озадачена смертью Анны и полюбила "книжной любовью" Вронского. Пришлось долго выбирать какой же фильм посмотреть первым, но почитала отзывы, посмотрела трейлеры и вполне была удивлена своей симпатии именно к этому фильму, так как внешне актриса в роли Анны мне не понравилась, для меня немного грубовата, не так как в описании Льва Толстого, но хочу сказать, что она вызвала у меня симпатию в плане актерской игры, передавала все чувства радости и переживания... Вронский как по мне, так слишком худощав, но актера выбрали достойного и красивого, на лицо я так его себе и представляла. Игра актеров в целом впечатляет... По сравнению с фильмами других годов. Молчу уже про современный фильм, который с этим не сравнится ни в чем, кроме как во внешности Анны.
— Плюсы:
Хорошая Игра актеров. Интересный сюжет
— Минусы:
Внешность Анны Карениной

—

Анонимно

15 окт. 2016 в 21:05

3 оценка
Рекомендую

Приветствую!
Первый раз осознанно я смотрела этот фильм 4 мая 2014 года по каналу "Культура" в день 80 - летия Татьяны Самойловой, сыгравшей роль Анны Карениной в этом фильме. Второй раз по тому же каналу 5 мая 2014 года (то есть на следующий день) в день памяти Татьяны Самойловой, скончавшейся накануне в день своего рождения. Меня это обстоятельство очень поразило.
О фильме могу сказать то, что актеры сыграли очень выразительно и отобразили характеры. Николай Гриценко сыграл Каренина, ему на этот момент было 55 лет, а его персонажу 46 - 48. Может быть это уже взгляд современного человека, но 46 - летние мужчины в наше время не выглядят так, как Гриценко в роли Каренина. Он выглядел слишком старым в этой роли, может в 19 веке мужчины так и выглядели в этом возрасте, но для нас это странновато.
Самойлова и Лановой выглядели очень гармонично, хотя были на тот момент в разводе.
Борис Голдаев в роли Левина тоже неплох. В роли Кити предстала Анастасия Вертинская.
В книге я увидела противопоставление любовных отношений пар Карениной и Вронского и Левина и Кити. Книга не заканчивается смертью Анны, а продолжается рождением ребенка у супругов Левиных. В этом я увидела торжество жизни над смертью. А в фильме последняя сцена - смерть Анны. Да и отношениям Левина и Кити уделено очень мало внимания, хотя возможно Толстой хотел показать, что не зависимо от возраста возможны сильные чувства, ведь Левину 32, а Кити - 18. Показана только сюжетная линия любовных отношений Карениной и Вронского. Мне, честно говоря, именно Левин и Кити понравились, понравились рассуждения Левина о деревне, о сельском хозяйстве. А в фильме этого ничего нет.
Посмотреть нужно, но не стоит ждать многого.
— Плюсы:
актеры талантливо сыграли
— Минусы:
однобокость сюжета, упущена основная мысль романа
Время использования: 2 года
Стоимость: 200 руб

Анонимно

15 мая 2016 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

Великая актриса, с трагической судьбой, наша гордость - Татьяна Самойлова, как же тонко и достойно сыграла она Анну! Такое впечатление, что она и есть Каренина, именно ее образ точен с образом героини романа Толстого. Вронский сыгран блестяще Лановым, еще одной легендой нашего кино, но вместе они не играли, а жили и были истинными персонажами той эпохи. Я не стану перечислять всех гениальных актеров сыгравших в этом фильме, но стоит посмотреть именно эту экранизацию, ведь все точно оказались на своих местах.
Та пошлость и уродливость, которая характерна для современных интерпретаций Толстого тут напрочь отсутствует. Вы увидите настоящих аристократов и дух того времени.
Да, в советские времена государство не давало сумасшедших денег на костюмы и барские дома, но сами актеры сделали фильм шедевром. А мы смотрим современные постановки с костюмами, роскошью, а души нет! Ту эпоху не могут передать нынешние герои экрана.
При всей любви к Софи Марсо - не Каренина, она близко не стояла возле нее.
Ке войны" и "Аватар", нежели Достоевский и Толстой. Это время денег и машинного разума.
— Плюсы:
Гениальность во всем! Превзойти этот фильм нельзя!
— Минусы:
Советская экономика скупилась на дорогие постановки,а оно того стоило!

-1

Анонимно

31 мар. 2016 в 17:22

4 оценка
Рекомендую

Экранизация очень хорошая. Но в книге Анна Каренина меня не так раздражала как в фильме. Ненормальная истеричка эта Анна, только Каренин там самый нормальный мужик. Толковый и говорил все по делу, ну а Анна конечно показала всю настоящую женскую сущность, не ярко было показано как она употребляла таблетки, что собственно говоря и послужило ее смерти, ведь она бросилась под поезд неосознанно, а в состоянии аффекта. Очень понравился ухажер Кити, весьма благородный мужчина и хорошо сыграл свою роль, ну очень - очень достойно. Все актеры хороши, но сюжет в фильме не дает полностью прочувствовать ситуацию Анны, читайте господа, читайте.
— Плюсы:
актеры знают свое дело
— Минусы:
не те чувства, которые получаешь от книги

Анонимно

29 дек. 2015 в 15:04

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Анна Каренина" мне нравится. Однако с главной героиней дела обстоят по другому. В фильме, снятом по книге Льва Толстого, Анна Каренина показана взбаламошной, мятущейся женщиной, готовой на все ради своего любовника Вронского. Анна готова даже не видеться со своим маленьким сыном ради своей страсти. Сережа очень скучает по маме, но Каренин не дает Анне видеться с сыном. Анна, в свою очередь, не в силах справиться со своей страстью к блестящему офицеру Вронскому. Даже потом, когда они уже живут вместе и Анна родила ему дочь, она все не может успокоиться и все требует с Вронского и требует. Тем самым она доводит его до исступления. Вронский любит Анну, но жить с ней уже не может из - за ее постоянных истерик и срывов.
В итоге Анна бросается под поезд. А о сыне Сереже и только что родившейся дочери она и не подумала. Ее собственные чувства были ей всегда важнее.
— Плюсы:
Жизнь показана как есть, ведь такие случаи тоже случаются
— Минусы:
Трагический сюжет. Дети остались без матери

—

Анонимно

28 окт. 2015 в 21:40

5 оценка
Рекомендую

Очень хороший фильм о прошлом. Люди которые любят смотреть о прошлом, это именно тот фильм который вам нужен. Фильм жизненный, чему то научит всех людей в жизни, советую всем его посмотреть.
— Плюсы:
Жизненный фильм
— Минусы:
Минусов в этом фильме не увидел

-1

Анонимно

4 мая 2015 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Сейчас, когда весь мир прощается с великой Майей Плисецкой, самое время пересмотреть этот замечательный фильм, где выдающаяся балерина сыграла роль Бетси Тверской.
«Анна «Каренина» - это фильм на века! И, сколько бы ни делали всяких - разных ремейков, всё равно нет элегантней и страстней Анны – Т. Самойловой, нет нежней Кити - А. Вертинской, нет красивей Вронского – В. Ланового, не говоря уже о ловеласе и кутиле Стиве Облонском – Ю. Яковлеве.
Прошли десятилетия со времени выхода фильма, но он по - прежнему поражает как игрой артистов, так и блестящей операторской работой, а ведь в то время не было компьютерных «примочек», не было соответствующей техники для создания спецэффектов.
Однако ни на минуту не отрываешься от экрана, в очередной раз переживая трагедию Анны, любящей, любимой, но отвергнутой обществом, в том числе и близкой подругой, Бетси Тверской, сыгранной Майей Плисецкой.
Бетси Тверская – утончённая аристократка. Как Майя Михайловна сыграла и этот аристократизм, и эту независимость, и эту холодность! А это неподражаемо прямая спина, а эта посадка головы, а эти движения… Ах!...
Не могу не сказать о музыке, страстной и страшной, с самых первых аккордов предвосхищающих трагедию.
Ну что тут скажешь? Шедевр!
— Плюсы:
Игра актёров, операторская работа и всё-всё-всё!
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

3 мая 2015 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что книгу Толстого «Анна Каренина» не читал. Но после просмотра фильма «Анна Каренина» 1967 года был удивлён. Сложилось впечатление, что именно так всё и должно было быть. Что именно об этом и в таком духе писал Толстой. Возможно это впечатление человека выросшего в советскую эпоху со специфическим менталитетом того времени. Пытался смотреть и другие экранизации, но хватало меня минут на 10 или после просмотра трейлера уже не хотелось смотреть весь фильм. Современные зарубежные экранизации кажутся скорее пародией или грубоватой подделкой не имеющих необходимого духа и настроя. И вообще, когда западные режиссёры берутся ставить русскую классику - это как правило всё не то. Возможно — это какая - то загадка русской души. И понять это может, тот кто сам в некоторой степени такой. Хотя и в современных российских фильмах уже практически нет того духа и повторить это или сделать лучше уже невозможно. Получается нечто совсем другое, так как та эпоха безвозвратно ушла и вернуть её невозможно. Жизнь и ценности сильно изменились, а с этим изменилось и восприятие и взгляд на вещи. Поэтому, я думаю, в частности для книги «Анна Каренина» лучшей экранизации уже не будет.
В картине 1967 года, как то всё совпало: актёры, сценарий, даже декорации кажется такие и должны быть. Конечно за два часа экранного времени невозможно передать всё то, что Толстой вложил в свой роман. Но фильм — это не книга, это уже отдельное произведение. Фильм снят динамично, смотрится помимо всего интересно и живо. Много интересных запоминающихся режиссёрских решений. Например — эпизод на скачках, когда погибает лошадь Вронского, действительно передаёт напряжение и эмоциональный накал сюжета. В поздних экранизациях (западной версии) — это скорее похоже на военные действия.
Хотя все актёры прекрасны, особо меня поразил Каренин (Николай Гриценко) — удивительное попадание в образ. Единственно Кити (Анастасия Вертинская) мне кажется должна была быть другой, более мягкой и доброй.
В фильме нет морализаторства. Авторы фильма не встают ни на чью сторону, но раскрыт драмматизм происходящего. Зрителю предоставляется возможность задуматься.
Фильм советую смотреть всем. Сейчас такого и при большом желании не смогут снять.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
не вижу

—

Анонимно

4 июня 2014 в 20:23

4 оценка
Рекомендую

Книгу читала всего лишь один раз на море в г. Бердянске. Фильм смотрела много раз, ярко, живо и цинично. Скучно тогда мне было. Не знаю, как бы поступила я бы на месте героини, не знаю. В конце фильма не плакала, хотя было очень больно на душе. Вронский – тайная часть ее жизни, сексуальная и порочная. Может быть, лучше было бы оставить фильм без книжной концовки, просто оставить недосказанность в кадре для зрителя, как например в французском фильме «Порнографическая связь».
— Плюсы:
Любовники всегда хорошо, привносят игривость, пылкость
— Минусы:
Жалко детей в таких ситуациях

—

Анонимно

7 мая 2014 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

Три дня назад, 4 мая 2014 года, в Москве завершила свой земной путь Татьяна Евгеньевна Самойлова - советская актриса, народная артистка РСФСР, народная артистка РФ. Она прожила ровно 80 лет, и ушла от нас в день своего рождения. Пусть будет ей земля пухом...
Немного художественных произведений удостоены такого внимания мирового кинематографа, как это случилось с романом Л. Н. Толстого "Анна Каренина". Начиная с 1910 года, роман был девять раз экранизирован в жанре немого кино. А с 1934 года ему посвящены 22 звуковых фильма, снятые в США, Великобритании, Индии, Аргентине, Бразилии, Кубе, Египте, Италии, Франции и даже в Японии... Ведущие роли предлагались самым известным актерским составам этих стран.
Казалось бы, после такого обзора снятых фильмов, должен следовать анализ и сравнение их по качеству... Но сегодня - только о нашей, советской "Анне Карениной", точнее, только об актрисе, сыгравшей главную роль в этом фильме, - Татьяне Евгеньевне Самойловой.
Карьера Самойловой, как актрисы, началась в далеком 1955 году, с фильма "Мексиканец", а всенародную известность принес фильм 1957 года "Летят журавли". Всего на ее счету более 20 фильмов. Это - "Неотправленное письмо", "Они шли на восток", "Солдаты без мундиров", "Нечаянные радости" и многие другие...
В 1967 году на экраны вышел фильм режиссера Александра Зархи "Анна Каренина". Как вспоминала Татьяна Евгеньевна, над этим фильмом они работали четыре года: два года писали сценарий, последующих два - велись съемки. "Картина, с моей точки зрения, получилась безумно интересная. Дивный Гриценко, замечательный Лановой, дивная Ия Саввина, великолепная Плисецкая и прекрасная музыка Щедрина".
Фильм "Анна Каренина", хоть и не отмеченный престижными кинематографическими наградами, является одной из лучших экранизацией произведения Л. Толстого, наиболее точно и правдиво передающий историю того времени.
Творческая жизнь Самойловой, как и многих талантливых актеров, отмечается подъемами и спадами. Невероятные краткосрочные взлеты сменялись долгими годами забвения.
О своей жизни актриса, хоть и немного, но искренне рассказала в фильме Ренаты Литвиновой "Нет смерти для меня". Одиночество, невостребованность, безумная тоска по единственному, уехавшему навсегда, сыну Мите...
В Сети, при желании, можно найти очень много подробностей личной жизни Самойловой. В том числе нелицеприятный разбор семейной драмы в передаче Андрея Малахова "Пусть говорят"...
Правду говорят, что "о звездах мы любим лишь мифы, красивые фразы, вырванные из жизни". На самом деле у них всегда наступают грустные концы забвения. Это относится и к Татьяне Евгеньевне Самойловой, которую как и многих звезд кинематографа забыли задолго до ее смерти...
"А вообще, возможны ли красивые, нет, счастливые финалы? Или это нереально?" - вновь присоединяюсь я к Ренате...
— Плюсы:
Одна из лучших исторических экранизаций
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 мая 2014 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Роман Л. Н. Толстого, нашумевший роман, как в России так и за рубежом, произведение более чем серьезное, как и все, что выходило из - под пера нашего великого русского классика - философа, русского графа Льва Николаевича Толстого, человека сложного, мыслящего, ищущего, и так и не нашедшего главного ответа на вопрос о разгадке бытия.
Фильм, вышедший на экраны кинотеатров СССР в 1967 году, был, конечно же, явлением советского кинематографа, явлением ярким и заметным.
Я не буду вадаваться в эти принятые на "Рубрикаторе": "Ах, как прекрасно поставлен! Ах, какие актеры"!... Скажу только о том, что и роман, и фильм направлены на фенимизацию русского общества, как России дореволюционной так и советской уже России, СССР.
Что искал Толстой в этом романе? Что он хотел показать нам? К чему натолкнуть наши мысли и наше общество? Неравенство мужчины и женщины, унижение женщины в дореволюционном русском обществе, - вот что мучало Толстого, вот о чем он размышляет в этом романе, а автор фильма в своем кинематографическом варианте романа.
Анна, главная героиня романа, человек живой души, живого сердца, натура исключительно страстная, восприимчивая. По закону она выдана замуж за нелюбимого человека По ЗАКОНУ (!), а ПО СЕРДЦУ, которому, как извсестно, не прикажешь, она любит другого. Не имеет значения какого, но другого. Лучше ли Вронского полюбившийся ей бравый офицер или хуже, не суть важно. Она любит другого и не желает врать, лгать, устраивать тайные свидания только потому, что так требует общество и закон. Для неё любовь вне закона, выше закона, превыше всего. И не так ли о любви говорил нам Христос - Спаситель?
Анна поздно осознает свою ошибку, ошибку того, что согласилась стать женой нелюбимого человека, пусть порядочного, культурного, но все же нелюбимого. В момент выхода за него замуж она еще никого не любила
и не знала, что чувство люви, вдруг вспыхнувшее в ней, буде таким сильным, таким всеохватывающим и веобъемющим её жизнь, что без этой любви она просто не сможет жить и, в конечном итоге, когда общество запретит ей её любовь, уничтожит себя своими руками, покончит жизнь самоубийством.
Кто прав здесь: общество или Анна? Общество, которое осудило её за измену мужу, законному мужу, или она, которая отдала свою любовь тому, кто по закону, как бы, и не имел на неё никаких прав, но послан был с Небес для явления любви истинной, любви всеобъемлющей?
Толстой однозначно утверждает, что права Анна, а муж Анны, Каренин, убеждает Анну в обратном, в том, что измена это подло, это гадко, это предательство, это...! Но, он забывает, что получил Анну обманным путем, не спросив её о любви, купив её как вещь, как принадлежность к своему благополучию.
Фильм поставлен захватывающе, полнокровно. Игра актеров верная и психологически и артистически. И суть не в том соответствует ли фильм роману, а в том, что фильм вызывает резонанс души и сердца человеческого к всем вышеупомянутым проблемам нашего уже общества.
Так любить надо или исполнять закон? Что?! По сей день так всё и остается нразрешенным!
"Но, я другому отдана и буду век ему верна"! - с гордостью говорит Онегину Татьяна Ларина, влюбленная в него с детства, влюбленная на всю жизнь. Кто же из них прав: Анна Каренина или Татьяна Ларина?
Вопрос остается открытым!
* * *
— Плюсы:
Фильм достоин просмотра
— Минусы:
Частичное несоответствие с содержанием оригинала

—

Анонимно

1 мая 2014 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Мне фильм очень понравился, снято на высшем уровне, полностью передана глубина произведения великого гения! Всем рекомендую, приятного просмотра...
— Плюсы:
Хорошие артисты, интересный сюжет, классика
— Минусы:
минусов нет, очень хороший фильм

—

Анонимно

1 мая 2014 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Роман «Анна Каренина» обожаю и с удовольствием читаю даже занудные для многих философские размышления Альтер - эго Льва Толстого – помещика Левина. Но фильм получился «галопом по Европам», что, конечно, расстроило больше всего. Зато все, что касается линии Анна - Вронский - Каренин, сделано почти идеально.
Актерский состав и режиссура великолепны. Правда, мне показалось, что Татьяна Самойлова в фильме занималась больше самолюбованием, чем игрой, так как играть он может намного сильнее (чего только стоит Вероника в к/ф «Летят журавли»). Но все равно образ Анны в ее исполнении близок к канону, а трагедия героини передана очень тонко.
Василий Лановой блистателен. Аристократическая стать, военная выправка, внешность ожившей греческой статуи. А какие глаза, какой голос, скулы, до которых, как говорили в одном фильме, дотронься и можно порезаться… Вот он, лучший на сегодняшний день Вронский! Даже несмотря на то что образ, созданный Лановым, отличается от Вронского в романе. Во - первых, книжный герой внешне был несколько другим. Во - вторых, в романе намного ярче раскрыт характер Вронского, намного шире прописаны его отношения с Кити, матерью, друзьями и сослуживцами, его положение в обществе и т. д. Небольшой эпизод офицерских скачек в картине дает понять, что Лановой мог бы показать нам настоящего книжного Вронского, но, увы, хронометража фильма хватило только для полноценного раскрытия линии главной героини.
О Каренине Николая Гриценко даже говорить не приходится – это 100% попадание в образ, вплоть до кончиков ушей в прямом смысле слова.
То же самое касается Стивы Облонского. Даже сам Юрий Яковлев говорил, что это его лучшая роль, образ удалось передать абсолютно точно.
Ии Саввиной удалось замечательно сыграть еще не старую и вполне привлекательную, но уставшую и измотанную житейскими заботами, женщину.
У остальных актеров роли были также значимые, но получились они по продолжительности пребывания в кадре достаточно небольшими. Хотя даже пятиминутное появление в картине Плисецкой, Вертинской или Пилявской, является несомненной удачей и украшением фильма, добавляя картинке аристократизма (эх, где ж сейчас такие лица?!).
А вот линия Кити и Левина получилась, к сожалению, очень скудной. Но разве можно весь роман уместить в 2 часа фильма?...
Из недостатков можно отметить только не слишком роскошные костюмы для аристократов высшего света. Но этот недостаток меркнет на фоне замечательной игры легендарных актеров и великолепно сыгранных ими эмоциональных сцен, которых в картине достаточно.
рРекомендую всем любителям творчества Толстого посмотреть именно этот фильм, так как это пока единственная экранизация в мире, за которую, я думаю, Льву Николаевичу было бы не стыдно.
— Плюсы:
Лучшая экранизация романа
— Минусы:
Не слишком роскошные костюмы, но это в хорошем фильме далеко не главное

—