Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 дек. 2015 в 20:11

4 оценка
Рекомендую

Фильм на роман русского писателя Льва Толстого. Я впервые смотрю фильм на этот роман, поэтому пока сравнить не с чем. Фильм длится чуть больше двух часов.
Кира Найтли в роли Анны Карениной мне понравилась ее игра, но в конце мне кажется перестаралась с эмоциями. Понравился танец Вронского с Карениной, чувственный и пылкий, конечно кроме одного момента в нем.
Декорации театральные не понравились и идея такой постановки тоже, как - то не уместно и не цельный фильм казался, не знаю даже как это объяснить. Для меня все впечатление испорчено из - за этого
Костюмы и прически у женщин красивые, но они мне кажется не соответствуют ни описанию в книге, и русскому духу. И фильм весь не соответствует этому, хотя пытались сделать что - то похожее, но у них свое виденье России, хотя я и не надеялась, что у них получится.
Буду смотреть русскую версию, надеюсь она мне больше понравится.
Очень не однозначные отзывы об этой экранизации производства Великобритании, а я предлагаю вам посмотреть и составить свое мнение.
— Плюсы:
костюмы,игра актеров
— Минусы:
декорации,идея постановки,нет русского духа

—

Анонимно

1 ноя. 2014 в 21:03

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Анна Каренина" неплохой, но мне не очень понравилось. Не понравилось потому, что как - то всё обрывками происходит, снято кусками.
Также странно, очень странно наблюдать за Россией, да ещё тех годов. Вроде всё соответствует, каждая мелочь, деталь продумана. И костюмы, и причёски, и интерьер... всё, но как - то всё равно не то. Если бы русские снимали этот фильм, я бы и ничего не сказала. Тут просто непривычно, что кто - то ещё снимает про нас.
Произведение я читала и не думаю, что Толстой именно такими хотел нам показать героев. Не до конца актёры раскрываются, не все чувства нам показывают. Кира Найтли в образе Анны Каренины не понравилась мне.
Не буду отговаривать от просмотра. Снято красиво, этот как фантик. А внутри конфетки не получилось.
— Плюсы:
Красиво
— Минусы:
Актёры, снято отрывками

—

Анонимно

10 апр. 2014 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

Всегда считала, что фильм "Анна Каренина", где играла советская актриса Татьяна Самойлова - это классика и лучше чем она никто не может сыграть эту роль.
Ее спокойствие, ее внутренние переживания - все было написано только на ее лице, временами кадр заострял внимание на ее глазах, где было можно прочитать все что с ней происходит, все ее мучения.
Недавно посмотрела фильм "Анна Каренина", который снял Джо Райт, с исполнительницей в главной роли - Кирой Найтли.
Была поражена, это то - же Анна Каренина, то - же переживающая женщина, которая встала перед выбором ребенок или любовь. Но ее игра полностью перевернула мое представление о самой Анне Карениной.
Это - полная жизни и эмоций женщина, которая окунается в мир своих переживаний с полной страстью. В отличии от героини, сыгранной Самойловой, эта Анна не похожа на женщину России тех времен, эта женщина нашей эпохи. Все ее переживания, это не только мимика ее лица, это движения. Все что происходит внутри ее, она передает с помощью их.
Сказать, что мне не понравилась эта Анна Каренина - не могу. Скорее всего я пересмотрела свой стереотип. Анна, которую нам преподнесли в этом фильме, мне нравится больше.
Сказать, что я смотрела фильм сложно, я смотрела игру актрисы, на фоне ее меркла игра всех остальных актеров.
— Плюсы:
Игра Киры Найтли
— Минусы:
Постановка

—

Анонимно

3 апр. 2014 в 20:31

3 оценка
Рекомендую

"Анна Каренина" - для меня это самое лучшее произведение Толстого, по крайней мере это личное мое мнение. Я помню, когда было в школе задание прочитать этот роман, я его прочитала от корки до корки, потом еще перечитывала, очень понравилось. Помню, что у меня была такая массивная книжка, в бархатном красном переплете, мама ее еще в советские времена покупала, когда они с папой библиотеку для нас, своих детей собирали.
Роман отличный, но вот того же самого не могу сказать про фильм "Анна Каренина" 2012 года выпуска в американской интерпретации. Если коротко сказать, что чепуха вышла, в общем как и всегда, когда американские режиссеры пытаются снять фильмы о русских. Им нас не понять, от этого фильмы получаются ни о чем совершенно, может для их понимания это ах, но даже по подбору актеров это просто беда - печаль. В моем представлении все герои этого романа выглядят более статными, а не такими смазливыми, как их подобрал американский кинопром.
Теперь постараюсь более подробно описать свои впечатления о фильме, хотя честно сказать я посмотрела полчаса его, меня за это время он не зацепил, потом просто я его уже осилила до конца уж досмотрела, раз взялась за это дело. Общее впечатление о фильме - уж очень легкомысленно все подано, когда даже я читала этот роман, ощущалось все намного сдержанней, не так открыто как это показали в фильме, а именно эти танцы Анны с Вронским, не вальс показан, а мьюзикл какой - то с поддержками, ну не было ведь такого в те времена, зачем так утрировать было. Понятное дело, что американскому кинопрому не доказать, что у нас медведи по дорогам не ходят. Вранье все это - у нас нет дорог=)) Видимо плохо они читали роман "Анна Каренина" или как всегда что - то не поняли, не прочувствовали.
И потом эти забавы Анны с Вронским, это что такое, разврат полный, разве в романе так было? Анна представляется какой - то девушкой легкого поведения, ну она в принципе по меркам тех времен такой и была, но в фильме это слишком откровенно было показано, так в романе это не описывалось. В книге - это больше была личная драма отдельно взятой женщины, а в этом фильме показывают то, что не отличается почти от любого другого американского фильма о любви.
Теперь об актерах хотелось сказать. Кира Найтли - это вообще не то, что я себе представляла, это получилась слишком легкомысленная Каренина, читая роман я ее представляла с печалью в глазах, а здесь игривые огоньки в глазах. Да и вообще мне не нравится, слишком смазливая она для такой роли. И не нравится мне ее мимика, как скривит этот свой рот, ужас какой - то, лучше бы она его не открывала вообще.
Актер, сыгравший Вронского, простите я даже не знаю как его зовут и в интернете искать лень, потому как он меня больше всех не впечатлил, и в других фильмах я его не видела, поэтому вообще не имею представления кто это. Он по фильму такой смазливый, сопливый юнец, сразу думаешь, как могла Анна такого полюбить? У меня после просмотра фильма разве только тошноту слава богу он не вызвал. Неприятный тип, он в принципе после прочтения романа для меня был пустым местом, я его не запомнила, а в фильме его образ меня просто убил.
Джуд Лоу - Каренин многострадальный, муж изменщицы, ну в принципе похож чем - то он на Каренина, но может худоват только, но по представлениям он больше похож, чем остальные актеры. Только я почему то думала всегда, что у него характер более жесткий, чем это показали в фильме. Его показали великодушным. Тут более менее меня устраивает такой подбор на роль Каренина.
Долли - сестру Карениной и ее ухажера, мне кажется хорошо подобрали, по крайней мере они у меня не вызвали никаких мыслей, кроме как положительных.
По актерам наверное все у меня, больше ни о чем написать не могу. Теперь по самому фильму, съемкам, режиссуру, декорациям хочется рассказать.
Знаете что сейчас я сижу и пытаюсь вспомнить, музыку не могу вспомнить, какая она была в этом фильме, классическая, которая была популярна тогда или режиссеры что - то новое использовали, это момент выпал у меня из головы, наверное все из - за того, что фильм меня не впечатлил.
По декорациям в принципе ничего плохого сказать не могу, все красиво и романтично, это Голливуд умеет делать хорошо.
Что меня убило наповал - это наряды женщин, конкретно Карениной. Конечно наряды красивые, но эти платья, которые спадают с плеч, оголяя их, мне показалось, что это не нормально, мне кажется раньше так эти корсеты затягивали, что не то что с плеча платье бы сползло, женщина просто дышать не могла в нем.
В общем вот такие у меня впечатления, фильм не зацепил, один раз можно посмотреть в качестве разнообразия, но к списку любимых я не могу его причислить. Фильм не шедевральный - это обычный ширпотреб от Голливуда.
— Плюсы:
декорации
— Минусы:
не зацепил, многое не понравилось, все минусы в отзыве описаны

—

Анонимно

17 мар. 2014 в 20:41

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Анна Каренина" по роману Льва Толстого в исполнении голливуда посмотрела из любопытства. С самого начала старалась не осуждать режиссера и актеров, но к концу фильма в душе осталась только пустота. Фильм не затронул, не дал эмоций и мыслей, что предлагает нам Толстой в своем романе.
Да, актеры подобраны хорошо( кроме Вронского в исполнении Д. Лоу), красивые костюмы. И даже то большинство действий на театральных подмостках могло бы неплохо смотреться. Но самое главное не уловили иностранные коллеги: широты русской души и ее загадочности)
Мне вообще кажется, что в картине этой не было русского консультанта, иначе как растолковать курьезы: косари в поле поют "Во поле березка стояла...", Анна Каренина с Долли пьют из стаканов с железными подстаканниками! А поезд, который привозтит Анну в Москву так покрыт вековым льдом и снегом, как будто с Северного полюса прибыл. Вот вам и шаблонность восприятия иностранцами России.
Да и вообще много ненужного в этом фильме, а самое главное, что мало, очень мало текста Льва Толстого, этих замечательных строк, которые передают ту эпоху, те отношения.
— Плюсы:
Красивые костюмы
— Минусы:
Не передан русский характер и русский дух, та Россия
Время использования: один раз

—

Анонимно

12 мар. 2014 в 16:59

2 оценка
Не рекомендую

Я так хотела посмотреть Киру Найтли в роли Анне Карениной... ну вот и увидела.
Вроде и актриса красивая, но рот откроет и красота исчезает, вообще американцы хоть читали произведение русской классики или тупой перевод у них.
Это не фильм, а катастрофа. Все наиграно, сцены не натуральные, в повилионах, любовник Анны какой то деградирующий юнец.
Абсолютно тупой и нахальный. Как можно было мужа променять на такого гуляку - вояку.
Вобще ведет себя ужасно как недоучка. В романе он совсем другой, а здесь просто жесть.
А вот муж Анны показан очень прилично, такой властный, но мудрый. Не понимаю как такого можно поменять было на повесу.
Больше всего в фильме не понравился бал. Даже больше я в ужасе от бала. Анна идет такая красивая, тут танцы начинаются и вдруг она танцует вальс, потом резко балет, а в итоге ее будущий любовник подкидывает ее и пока она летит назад к земле он ее всю прощупал.
Я в ужасе, но разве бросали господа своих дам, что за чушь и зачем этот вымысел. Смотреть противно.
А как Анна на траве с любовником кувыркается, тоже ужас, забылась напрочь.
Еще раз убедилось что не умеют американцы пережать всю русскую душу. Посмотрите фильм 1967 года с Самойловой, там Анна такая нежная, трепетная, а здесь продажная, распутная, отвратительная.
— Плюсы:
костюмы
— Минусы:
бал , плохая игра актеров, искажен роман классика
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 21:39

3 оценка
Не рекомендую

Видит бог, не собиралась писать про этот фильм, но молчать просто не могу.
Очередная экранизация классики вызвала, мягко скажем, недоумение.
Начнем с того, что желание кричать: "Не верю!" возникло еще с первых минут просмотра. Ну не было, не было во времена Толстого таких стройных дамочек ни на улицах городов, ни в деревне. С самого начала возникает непреодолимое желание накормить Анну, а также подарить девушкам (для которых еще не все потеряно) строгий корсет либо (на худой конец) тренажер для исправления осанки. Правда, тогда все это делалось гораздо жестче, проще и безотказнее с помощью гувернанток. И дамы гордо несли свою изящную спину с прямыми плечами. Зато худоба считалась признаком болезни и не привлекала скучающих ловеласов, а скорее отпугивала их.
Обратимся к первоисточнику: "Какая - то сверхъестественная сила притягивала глаза Кити к лицу Анны. Она была прелестна в своем простом черном платье, прелестны были ее полные руки с браслетами, прелестна твердая шея с ниткой жемчуга, прелестны вьющиеся волосы расстроившейся прически, прелестны грациозные легкие движения маленьких ног и рук..." У Анны была изящная талия, но анемичной она никогда не была.
Про высоких и стройных крестьянок преклонного возраста, которых мы наблюдаем в картине, думаю, даже упоминать не стоит.
Ни лица, ни тем более взгляд героев совсем не показались мне аутентичными. Они даже смотрят по - современному.
Видимо, для того, чтобы оградить свои слуховые рецепторы от травмы после мощной атаки зрительского хора "Не верю" (имени Станиславского), создатели фильма применили гениальный, с их точки зрения, ход, поместив героев в театральную декорацию. Вот героиня забирается на колосники над сценой - и она уже в Питере. А философские монологи на авансцене под завывание метели - как это должно быть многозначительно... Но предельная условность никак не извиняет ни ляпов, ни ненатуральность изображаемого действия.
Нашему вниманию предстает лубочная Россия в варианте любительской постановки, временами неуместно срывающейся в фарс. У англичан своеобразное представление о России XIX века. Помимо уже упоминавшихся сутулых и субтильных дам здесь вплели и народные напевы: "Во поле березка стояла" (куда же без нее?) и "Ты постой, постой, красавица моя" (с акцентом эмигранта во втором поколении). Здесь и заиндевевший по самые уши поезд (причем изо рта у героев пар не идет!), видимо, чудом доехавший до столицы, и кормилица, на глазах у отца семейства обнажившая грудь для младенца.
Я уж молчу про эротические фантазии Анны.
Нельзя не вспомнить нашу замечательную экранизацию 1967 года с Татьяной Самойловой. Какой аристократизм - во взгляде, в движениях! Какой роскошный Вронский! Нельзя не понять увлечение героини таким мужчиной, как Василий Лановой. В его исполнении Вронский - далеко не глупый мужчина, военный с отличной выправкой, его взгляд проникает в самое сердце.
А вот героиню Киры Найтли трудно понять. Променять Джуда Лоу (которому даже с помощью искусственной бороды трудно прикрыть харизматичность) на какого - то смазливого, ходульного персонажа, сильно напоминающего поручика Ржевского из анекдотов? Нет уж, увольте... ;)
Кстати, на одну из главных ролей в картине претендовал Бенедикт Камбербэтч. Но... в это же время он снимался в телефильме "Конец парада". Думаю, актеру повезло.
Версия Соловьева (экранизация 2009 года) тоже неоднозначна. Но из Янковского получился великолепный Каренин. Достойный, благородный и принципиальный.
В общем, увы... Боюсь, многие зрители в финале британского фильма испытали облегчение, когда Каренина наконец бросилась под поезд, прервав этот фарс в апогее.
Советую смотреть эту экранизацию исключительно тем, у кого никак не доходят руки... вернее, ноги не доходят до книжной полки, где стоит томик Толстого. Может, известные актеры помогут слегка прикоснуться к классике?
Хотя вряд ли.
— Плюсы:
Попытка прикоснуться к вечной классике
— Минусы:
Все искусственно, полное непонимание материала

—

Анонимно

9 мар. 2014 в 20:11

4 оценка
Рекомендую

Еще одна экранизация знаменитого романа Льва Толстого "Анна Каренина", на этот раз заокеанская. Фильм американского режиссера "Анна Каренина" Джо Райта поэтому и вызвал у меня особый интерес. Да и сам роман выделяется среди всего творческого наследия графа Толстого. Прежде всего потому, что он про любовь и про семью. То изречение из романа о том, что все счастливые семьи одинаковы, а несчастные несчастны каждая по своему. Как на американский манер будет звучать оно? Вообще американские режиссеры не часто обращаются к русской литературе, особенно к его классике. Может их пугает сложность русской речи, а может они не совсем понимают о чем речь. Поэтому мне было интересно, смогут ли американцы передать русский дух и русскую любовь. Душа - это главное в творчестве Льва Николаевича Толстого. В романе "Анна Каренина" это расскрывается по особому, даже почти также как у Достоевского.
Авторы данного фильма сняли прямолинейно и почти дословно, но нет той души.
— Плюсы:
красиво
— Минусы:
не по нашему

—

Анонимно

23 ноя. 2013 в 19:00

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрела наконец - то этот киношедевр. Из знакомых смотрела одна подруга. Была в восторге. В то же время, я слышала только отрицательные отзывы по зомбоящику. Решила все - таки сложить свое собственное мнение. Скажу сразу - досмотреть этот бред до конца сил дамских не хватило.
Музыка шикарна по качеству. Но как тема народной песни "Во поле березка стояла" связана с русским дворянством? Чтобы было понятней америкосам, что фильм о русских? Почему тогда не Калинка - малинка?
Кира Найтли - такую "шикарную" женщину в 19 веке держали бы подальше от человеческих глаз. Да и еще пара красоток в этом фильме были просто издевательством. Кирочка изумительна в роли молодой дурочки в Реальной любви или в роли Сабины Шпильрейн в фильме "Опсный метод". Но Анна Каренина - просто плевок.
Пора уже принять какую - нибудь конвенцию ООН о запрещении Голливуду снимать кино по шедеврам мировой классики.
Думала, что возможно у меня предвзятое мнение. Включила фильм жене брата, она преподаватель музыки и работает также в хореографическом отделении школы искусств. Ее хватило также ненадолго, она еще и танцы раскритиковала. Иногда вообще складывалось мнение, что хореографы в принципе не имеют представление о танцах той эпохи.
Я бы не обратила на все эти вещи внимание, если бы увидела гениальную игру актеров, поверила бы в любовь героев, это бы затмило все вышеперечисленные "мелочи", но ...
Голубоватый Вронский - без комментариев. Как говорилось в одном старом фильме "сексуальная революция закончилась".
Фильм можно было бы снять под другим названием, с другими именами. Но не было бы таких кассовых сборов. А так америкосы "типа приобщились к мировой культуре", в калледжах напишут рефераты, не загялдывая в книгу. И кто такая Анна Каренина после этого фильма - похотливая самка и все, а русское общество - сборище фриков.
— Плюсы:
Куча американских денег
— Минусы:
Как эти деньги потрачены
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 мая 2013 в 18:28

4 оценка
Рекомендую

Наверно, мой отзыв не слишком своевременнен, страсти по этому фильму давно улеглись. Посмотрела я его давно, но впечатления были противоречивые, поэтому писать отзыв не решалась. Сейчас в голове все уравновесилось, и я созрела до отзыва на этот фильм!
Об этом фильме пишут много: кто - то его яростно ругает, кто - то им открыто восхищается! Я из тех, кто вижу в этом фильме и плюсы, и минусы!
Поначалу, сидя в кинотеатре, меня переполняло чувство возмущения: да как они могут так открыто издеваться над Россией, высмеивать ее?! Позже, страсти в моем сердце улеглись, и я подумала: ну и что?! Это их видение России, они так ее понимают. Почему бы и нет?!
Конечно, в голове были абсолютно другие образы главных героев, но актеры играли прекрасно!
Очень понравилась идея показа истории на театральной сцене: необычно и увлекательно!
Блестящая музыка, шикарные декорации.
Фильм я посмотрела с удовольствием и сделала вывод: к Толстому и русской душе фильм не имеет отношения, во всем остальном он прекрасен! На экране просто показали очередную историю любви, без глубины и той преступной страсти, что была в книге. Ну на то он и Толстой, чтоб так как никто другой проникнуть в глубину человеческой души. Режиссеру это оказалось не под силу!
— Плюсы:
игра актеров; музыка; зрелищность;
— Минусы:
фильм далек от толстого и русской души;
Время использования: 2013
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

3 мар. 2013 в 22:51

4 оценка
Рекомендую

Фильм американского режиссера "Анна Каренина" Джо Райта вызвал у меня интерес прежде всего потому, что он американский.
Ведь не часто обращаются американцы к русской литературе. Было интересно смогут ли они передать русский дух. Русский же дух, точнее душа это главное у Льва Николаевича.
Снято все красиво, (не зря сумели выхватить "Оскара" за костюмы) Анна каренина в исполнение Киры Найтли восхитительна. И красива, и трагична.
Помню как мы писали в школе сочинение по роману по теме "В чем трагедия Анны Карениной?" и мы простодушно объясняли все несчастной любовью к Вронскому и заканчивали одинаково "Она бросилась под поезд".
Авторы данного фильма недалеко отошли от нашего представления о судьбе Анны Карениной. Сняли прямолинейно как и они сами.
Мало философии.
Так что и не пахнет у них ничем, кроме американского чванства.
Но я все равно благодарен им за популяризацию нашей литературы.
— Плюсы:
красиво;
— Минусы:
мало душевности;

—

Анонимно

18 фев. 2013 в 21:05

1 оценка
Не рекомендую

Ужасно! В шоке от этой киноподелки. Думаю, меня вполне поймут даже те, кто не читал толстовского романа и кто не смотрел отечественной "Анны Карениной".
Предлагаю запретить иностранцам экранизировать русских классиков! "За бугром" никогда не поймут русской души и натуры. А посему будут и впредь "кормить" зрителями конопоДДелками.
Теперь по существу. Что мы видим на экране? То ли театр, то ли театр+компьютер - двигающиеся - сдвигающееся декорации, актеры переходят из одной мизансцены в другую. НИ ОДНОЙ! натурной съемки! Все в павильонах - да так нарочито, так грубо - словно специально это выпячивается.
Артисты. Ну, Анны Карениной и Вронского, и "старика" Каренина там нет. Есть Кира Найтли, есть Джуд Лоу и есть кто - то там еще. Ну да, Кира - красотка. Но она такая же, как в "Пиратах" или в Гордости и предубеждении..." - это НЕ Анна! Где что - то кроме красивой мордашки!?
Вронский - вообще какой - то "пэтэушник", мелированный чуб и чернявые усы - не спутали ли постановщики картины его с каким казачком, а? А ведь по роману он был НЕ мальчик.
Любовные постельные сцены - сплошной театр и игра камерой, которая - камера - и создает иллюзию чувства, которую не могут создать своей игрой актеры.
Так и хочется спросить зарубежных киношников - вы книжку - то читали Толстого? Если да, то в каком переводе?
Кол, кол и кол! Не кино, а полная какашка.
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
все

—

Анонимно

14 фев. 2013 в 19:17

4 оценка
Рекомендую

Прочитав несколько отзывов на Рубрикаторе, решила все - таки посмотреть фильм, так как всегда предпочитаю составить свое мнение.
Странное чувства вызвало у меня самое начало фильма: не понятно, фильм или спектакль? Ладно, смотрим дальше. Нет плавных переходов, просто смена декораций. Здесь так, понимаю, режиссер хотел блеснуть оригинальностью, ну оригинальность ему удалась. Представление о царской России наполнено штампами. Попытка подать классическое произведение в новом видении, оригинальной постановке, выглядит полным фарсом. Про костюмы я вообще не буду говорить…. Считаю, что такие фильмы должны быть костюмированными, чтобы лучше передать суть эпохи.
Игра актеров, например, Джуда Лоу хороша. Его я даже в гриме сначала и не узнала! Но сыграл он очень убедительно, как мне показалось, что это единственный персонаж, которому веришь и даже сочувствуешь. И здесь он выглядит таким положительным, что Анне и сочувствовать не хочется. Вот как игра актера может повернуть отношение зрителя к персонажу. Игра Киры Найтли мне была не совсем понятна, вроде начинаешь ей верить, ну тут на тебе, какое - то кривляние. Образ не раскрыт. А Вронский? Тут уж и сказать нечего. Да, сам актер красив, синие глаза притягивают. Но не более того.
О музыке к фильму. Музыка мне понравилась. Но шумовое сопровождение местами раздражало.
Невольно, сравнивала этот фильм с советским фильмом 1967 года, режиссер Александр Зархи. Для меня он эталон и вряд ли кто - то снимет лучше. А вы ловили себя на этом? Тем более американцы. Ну, не умеют они снимать фильмы про Россию, так же как и мы не умеем снимать про Америку.
Почему то пришло на ум такое вот сравнение. Вот если бы сейчас кто - то рискнул в России снять фильм «Унесенные ветром» как бы это выглядело? И какие актеры бы в нем сыграли главные роли? Лично я не вижу ни одного… А вы?
Снимать классику легко и сложно одновременно, особенно когда уже есть один фильм, так что участь всех последующих известна. Раньше не было спецэффектов и без них фильмы такого жанра выглядели чистыми и понятными. Я всегда считаю, что несуразные вещи можно, при желании возвести в гениальные. А хорошее - испортить до неузнаваемости.
Первый час просмотра фильма не понравился, со второй части как - бы привыкаешь к стилю подачи произведения. Привыкаешь, не более. Но все равно, не в нем глубины, нет русской души, переживаний и трагизма. Очень утрирована реакция светского общества, словно режиссер сомневается, поверит ли ему зритель и лишает его возможности подумать. Как сказал бы Станиславский : «Не верю!»
Но, я не жалею о потраченном времени на этот фильм, лишний раз убедилась, что снимать фильмы нужно о своей стране, в которой ты живешь.
Фильм я все же рекомендую, опять же для сравнения.
— Плюсы:
необычная постановка фильма;
— Минусы:
игра актеров; костюмы; нет русского духа;

—

Анонимно

31 янв. 2013 в 19:04

3 оценка
Рекомендую

Итак, наконец - то я тоже удосужилась посмотреть нашумевшую экранизацию «Анны Карениной», о которой прочитала столько отзывов – от хвалебных до ругательных.Надо сказать, что старалась смотреть так, чтобы составить свое собственное мнение, не подвергаясь влиянию извне.Если говорить о сюжете, то тут все более или менее ясно: даже те, кто не читал книги, в общих чертах знают историю Анны. Конечно, вместить все содержание романа в двухчасовой фильм было невозможно, но ключевые события романа отражены.Сделано это было достаточно оригинальным способом, на экране как будто происходила театральная постановка, которая временами перетекала в реальность. Возможно, что идея не так уж плоха, возможно, что это новое свежее слово в кинематографии, но лично мне замысел режиссера не понравился. Не понравилась беготня героев по дощатым лестницам и взгляды откуда - то сверху. Не понравились кровати на помостах и застывшие фигуры актеров, видимо что - то символизирующие. Не понравились бесконечные переодевания Стивы Облонского в кадре. Мне кажется, что театр и кино – это принципиально разные жанры, и если в театре удар поварешкой по кастрюле вполне может изображать гром, и зритель принимает эту искусственность, то в кино зритель привык слышать раскаты грома, если не настоящие, то максимально натурально звучащие. Это лично мое восприятие.Теперь переходим к актерам. То, что Киру Найтли выбрали играть заглавную роль, лично я считаю может быть самой большой неудачей фильма. Глядя на ее кости, выпирающие из выреза платья, каждый раз вспоминала описание Карениной из романа, той Карениной, которая «легко несла свое полное тело». Впрочем, когда показывали только лицо Найтли, это еще можно было вынести. Главное, чтобы она не улыбалась. Хорошо, что к концу фильма она стала делать это все реже и реже, иначе я бы могла нанести непоправимый вред монитору, хорошенько стукнув кулаком по ужасному оскалу. Типичная голливудская ничего не значащая улыбка, при которой обнажаются все зубы да еще и прищуриваются глаза, совершенно не добавляла героине привлекательности. Это, опять же, чисто мое мнение. Кстати, на роль Карениной, насколько я знаю, пробовалась Кейт Уинслет. Мне кажется, что она подошла бы лучше, по крайней мере по типажу.Левин выглядел абсолютным крестьянином, которого наспех помыли и напялив на голову дурацкую шляпу, выпустили в высший свет. Глядя на кудряшки Вронского, его не самую мощную фигуру и усики я не могла отделаться от мысли, что он выглядел бы более органично в фильме про однополую любовь – слишком слащав. Трудно поверить, что умная, зрелая, рассудительная женщина, жена и мать, могла бы безоглядно влюбиться в такого франта. Это скорее вариант для Китти.Больше всего мне понравились Кити и Каренин, который в фильме выглядел намного симпатичнее, чем в романе.Несмотря на общее негативное впечатление, некоторые сцены были хороши: бал, визит Карениной к сыну. И музыка, конечно.Когда отзываешься о фильме не очень лестно, всегда трудно ответить на вопрос :» рекомендовали бы вы друзьям». Да, рекомендовала бы. Во - первых, каждый должен составить собственное мнение. Во - вторых, а вдруг кому - то, как и мне, захочется перечитать роман? А может, кто - то в первый раз возьмет его в руки?
— Плюсы:
некоторые актеры; музыка;
— Минусы:
кира найтли;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 янв. 2013 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Итак, посмотрев сегодня на больших экранах английскую версию великого романа Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина", осталась под большим впечатлением очень трогательный и глубокий фильм... заставляющий задуматься о высоком.Конечно же, фильм снят по мотивам одноименного романа, но есть небольшие расхождения с книгой, но основные мысли и чувства были переданы, тема очень обширна и велика, чтобы рассказать эту историю в полном мере.Спасибо режиссеру Джо Райт который решил взяться за адаптацию классического романа Л. Н. Толстого. Его утвердили как одного из лучших режиссеров на сегодняшний день.Визуально фильм «Анна Каренина» выглядит ошеломляюще, много танцев, громкая музыка, сногшибательные наряды того периода, шляпки, вуальки а так же раскошные прически... В то же время фильм касается тяжелых проблем в русской литературе - лицемерие, двуличие, зависть, вера и верность и конечно любовь... Все начинается на сцене, а затем мы возвращаемся в 19 век, в величественную царскую Россию.
Сцены очень часто начинаются с танцев или пантомимы. Все это сделано очень красиво и с большим размахом.
Анна Каренина без сомнения один из самых красивых фильмов в этом году, глубокий, со смысом и своей историей. Он величественен и впечатляющ, очень понравились декорации, постановки, шикарные костюмы - все выполнено на высшем уровне. Фильм "Анна Каренина" не оставит вас ровнодушными эмоции вызывает безусловно. Все два часа которые длится фильм смотрится он на одном дыхании.
Героиню играет очаровательная Кира Найтли. Легко ей удастся передать зрителям эмоции своей героини, вместе с ней переживаешь судьбу персонажа. В этом фильме она просто сногсшибательна. Роскошные наряды прошлой эпохи, украшения, шляпки с вуальками, прически, создают образ той эпохи.Судьба Анны Карениной сложна и трудна, поведение ее очень критикуется окружающим ее высшим обществом. Но так хочется ее понять, оправдать ее поступки, и простить... ведь все что она делает, она делает с любовью и во именя любви!В целом фильм получился очень трогательным берущим за душу, красивым, ярким, и насыщенным.И, кстати, уже номинирован на Оскар в четырех номминациях, а также на другие премии.Желаю приятного семейного просомтра!
— Плюсы:
великолепные наряды прошлой эпохи; потрясающие романтические сцены; глубокий фильм;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1раз
Стоимость: 260 руб

—

Анонимно

18 янв. 2013 в 22:25

5 оценка
Рекомендую

Фильм посмотрела вчера и до сих пор нахожусь под впечатлением... О любых произведениях будь то книга, спектакль или фильм я сужу так - если данное произведение вызывает у меня эмоции, значит оно мне не нравится, если эмоций нет, то это явно не мое. Причем эмоции могут быть разными - радость, печаль, разочарование, восхищение, восторг... все что угодно, но эмоции должны быть. Фильм "Анна Каренина" эмоции вызывает безусловно. Все два часа фильм смотрится на одном дыхании. Игра актеров, декорации, постановки, костюмы - все выполнено на высшем уровне. В фильме присутствует несколько сюжетных линий, но основной, конечно же, является тема Анны Карениной. Героиню играет прекрасная и очаровательная Кира Найтли. Игра этой актрисы мне нравится во всех фильмах. Легко ей удается передать зрителям эмоции своих героинь, вместе с ней переживаешь судьбу каждой. В этом фильме она великолепна как никогда. Роскошные наряды, украшения, шляпки, прически создают достоверный образ той эпохи. Судьба Анны Карениной сложна и поведение ее очень критикуется окружающим ее высшим обществом, но почему осуждать ее с позиции зрителя абсолютно не хочется и не получается. Со стороны зрителя ее хочется понять, оправдать, простить... ведь все, что она делает, делает во имени любви.
Многие зрители ушли с фильма, не просмотрев и половины... Непонятно, чего они ждали. Да, фильм конечно снят своеобразно - театральная сцена, громкая музыка и танцы, танцы, танцы... Но такова задумка режиссера.
Очень мне понравилась игра актера, сыгравшего мужа Анны. Ему удается сохранять хладнокровие, сдержанность и отсутствие эмоции на протяжении всей картины. Он живет по четким правилам и традициям и ему тяжело нарушить их даже после откровения Анны. Кажется, ни одна мышца не дрогнула на его лице, когда она призналась ему во всем...
Но не все мне понравилось в фильм. Есть и свое недостатки. Точнее он один. Фильм изобилует декорациями той эпохи, костюмами, прическами тех времен, звучит много русских народных песен, но, мне показалось, глубину русских душ, русские эмоции, актерам так и не удалось передать. Чего такого не хватает, чтобы можно было понять, что актеры играют русских людей... Есть в картина русская атмосфера, но нет русского духа...
В целом, могу сказать, что фильм понравился. Думаю до сих пор о героях, пытаюсь понять мотивы поведения. Классика есть классика. Она была, есть и будет актуальна всегда.
— Плюсы:
драма о любви;
— Минусы:
нет русской души;
Время использования: 2 часа
Стоимость: 190 руб

—

Анонимно

9 янв. 2013 в 20:27

4 оценка
Рекомендую

Есть множество причин чтобы поприветствовать или же пренебречь новой адаптацией Джо Райта, а что именно выбрать решать Вам по итогам моего отзыва или же на основе личных вкусов.
Режиссер всеми известных картин «Искупление», «Гордость и предубеждение» Джо Райт решил взяться за адаптацию классического романа Л. Н. Толстого. Романтическая трагедии женщины, которая умирает за любовь все еще живет. История была снята много раз, но никогда с таким зарядом. Работа режиссера смела и порой впечатляет, но в конечном счете -бескровно.
Визуально фильм «Анна Каренина» выглядит ошеломляюще, но несмотря на сногшибательные наряды того периода, фильм выглядит немного тоскливо. В то же время фильм не выглядит здесь как просто костюмированная драма, он проходит и касается тяжелых проблем в русской литературе - лицемерие, зависть, вера и верность.
Фильм начинается на сцене, а затем камера перемещается во все множество, и мы возвращаемся в 19 век, в царскую Россию. Удивительно изобретательная идея постановки фильма полностью в театре – от фойе до стропил, демонстрирует безусловно талант создателя, утверждая его как одного из лучших режиссеров современности.
Сцены часто начинаются с танцев или пантомимы. Все это сделано с размахом. Чтобы полностью оценить такую историю требует своего рода погружение в иной мир.
Фильм снят по мотивам всеми известной книги Л. Н. Толстого, тому кто ожидал адаптации книги смотреть его не стоит. Ведь Толстой так показал в разрезе русское общество, что тема очень обширна и велика, чтобы рассказать эту историю в полном метре. Но Стоппард и Райт сделали свою работу хорошо -работа попала во все ключевые идеи романа.
Сценарий Тома Стоппарда отчасти лишь опирается на роман Льва Николаевича и делает отличную картину в усваивании и с несколько сдержанными остротами, придавшие картине характер и настроение.
Сказать, что сценарий Тома Стоппарда слабоват нельзя, потому что по сути исходный роман Толстого поместили в блендер, а затем пустили под каток, чтобы получить из него фильм продолжительностью до двух часов.
Центральным персонажем картины является сама Анна. Полностью посочувствовать Анне было невозможно. Ведь она эгоистична, манипулятивна и недальновидна. Кира Найтли на самом деле очень хорошо смотрелась в главной роли.
Лучше всех справился с ролью Джуд Лоу, играющий Каренина, в виде назойливого мужа Анны. На протяжении фильма задавался вопросом, почему он мирится с ее эгоистичным нравом так долго. Он ведь и сам не особенно приятный человек, но он, кажется святым в сравнении с героиней. Я подозреваю, что это является результатом своеобразной интерпретации романа.
Аарон Тейлор - Джонсон является, пожалуй, единственным актером, который наверно не совсем вписывается в свою роль, так как он выглядит слишком молодым, чтобы быть убедительным в роли романтического наглеца. Вронский представляется несовершеннолетним молодым юнцом на протяжении всего фильма, становится похожим на парня в период полового созревания.
Тем не менее, привлекательность современной интерпретации Анны Карениной, несомненна, это сочетание по - настоящему щедрого дизайна в купе с замечательной режиссерской работой.
"Анна Каренина" без сомнения самый красивый фильм в этом году, который действительно говорит о качестве проделанной работе. Он величественен и впечатляющ, не будучи подавляющим и навязчивым.
Анна Каренина это приятным фильм, который будет приятно посмотреть в кругу семьи, окунуться в этот чудный мир царской России.
— Плюсы:
великолепные наряды; потрясающие романтические сцены; прекрасные актеры в лице джуда лоу и киры найтли;
— Минусы:
в сравнении с романом конечно не дотягивает, но как обособленный фильм очень даже;
Время использования: 2013

—

Анонимно

7 янв. 2013 в 17:33

4 оценка
Рекомендую

Перед тем, как описать минусы и плюсы, скажу - если Вам очень нравятся предыдущие (особенно наши) постановки "Анны Карениной" - с Татьяной Друбич или кем - то другим, то новая "Анна Каренина" Вам, скорее всего, не понравится. В общем, фильм очень интересный, красивый, но... он будто бы снят не по описанию героев в романе. Отличия видны невооруженным глазом для тех, кто роман прочитал. Думаю, фильм намного больше понравится тем, кто этого еще не сделал.Джо Райт, сценарист, предпринял попытку придать кино театральное амплуа. То есть, после завершения одной из сцен - раз! - опускается занавес, поднимается - начинается другое действие. Постоянно присутствовало ощущение сцены (иногда, заглядевшись на актеров, оно у меня пропадало).Необычными в киноленте были переходы от одной сцены к другой. Представьте - только что ты наблюдала за игрой на рояле в помещении, открывается дверь - люди катаются на катке! Сначала не поняла, почему так получается, а потом до меня дошло, что так сменяются сцены. Довольно креативно, но сложновато... если бы так сделали всего лишь один - два раза, запомнилось бы с другими впечатлениями.Если подумать, то вся театральность в этом фильме подходит очень хорошо. В то время общество было, как в великой фразе Шекспира "Вся наша жизнь - театр". И показано это хорошо.Актерская игра более - менее понравилась, особенно Киры Найтли. Она прекрасно вжилась роль, я считаю. А вот Вронского могли бы и другого найти - мне не очень игра актера понравилась, иногда мне казалось, что он был слишком вялым. Кстати, и в актерской игре была театральность, но, в основном, - у актеров малозначительных ролей, массовки.Итог: этот фильм - очередное подтверждение того, что не надо зарубежным режиссерам лезть в русскую классику. Но я считаю, что у Райта получилось лучше других иностранцев. Советую посмотреть всем тем, кто готов отступить от "Анны Карениной" Толстого и посмотреть вариант Райта.
— Плюсы:
игра киры найтли и большинства актеров; сложная хореография; костюмы; театральность;
— Минусы:
много;
Время использования: 2 ч 09 мин

—

Анонимно

5 янв. 2013 в 21:00

3 оценка
Не рекомендую

Сложно сказать почему я решила сходить на этот фильм, может быть потому, что захотелось вспомнить великое произведение Толстого. Читала я его уже довольно давно, но сюжетную линию помню, как и многие, очень хорошо. Если честно, не ожидала от иностранной постановки, без участия российских актеров, ничего хорошего. И должна сказать, что мои ожидания в определенной степени оправдались. Я смотрела несколько фильмов снятых в Советском Союзе и в России, в том числе с Татьяной Самойловой в главной роли и с Татьяной Друбич (один из последних снятых фильмов). Есть и иностранные экранизации с Вивьен Ли, к примеру. И вот вышла еще одна "Анна Каренина", британский вариант. Можно по - разному оценивать фильм 1967 года (с Татьяной Самойловой), но для меня он до сих пор лучшая экранизация произведения Льва Толстого. Британская же попытка, оказалась одной из худших. Да, есть и плюсы, в том числе новаторский подход, а это важно, когда не хочется повторяться. Здесь сделана попытка передать все эмоции в фильме, через театральную постановку, подняв занавес и открыв авансцену "Анны Карениной" от Джо Райта. Размывается грань между искусством кино и театральной сценой. Райт, словно выбора себе девизом для это фильма афоризм Шекспира - «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры», и создал фильм как своеобразную театральную постановку. Далеко не всем подобное видение известного сюжета придется по душе.
Здесь персонажи окружающие Анну Каренину искусственны в своей внешнем виде и поступках они не выглядят живыми людьми, словно исполняют роли на сцене театра. Таков подход к этой книге Джо Райта и Тома Стоппарда, и каждый зритель воспримет его со своей точки зрения. Мне же, если честно, подобная театральщина, понравилась не очень. Я за новаторство, за эксперимент в кино. НО классика есть классика и перебор с новаторством, непонимание оригинала, могут завести экспериментаторов очень далеко. Не понравилась мне и Кира Найтли, ее привычка играть все эмоции, не меняя выражения лица, не очень подходит яркой и эмоциональной Анне. Джуд Лоу (Каренин), показал своего героя слишком мучеником, слишком безхребетным, хотя характера Каренина в финале романа, отнюдь не слабый и есть моменты очень яркие. Вронский (Аарон Тейлор - Джонсон), показан эгоистичным, не заслуживающим ни любви ни уважения героем, впрочем Анну тоже показали не любящей матерью и влюбленной женщиной, а самовлюбленной эгоисткой, которая заботиться только о собственном удовольствии. Нет глубины характера и переживаний. Зато Левина (Домналл Глисон), Райт и Стоппард делают одним из важных персонажей, почти наравне с самой Анной. Хотя он участвует всего лишь в нескольких сценах.
У Джо Райт получился скорее не фильм, а спектакль, со стилизованной театральностью, сложной хореографией и живописным дизайном. Но, с насквозь искусственными эмоциями и псевдорусскостью. Фильм оставил после просмотра странные чувства. Как будто, смотрела "Анну Каренину", но в то же время не по Льву Толстому. Наверное по Джо Райту.
— Плюсы:
новаторский подход; попытка сделать что-то новое на основе классического произведения;
— Минусы:
как будто, смотрела "анну каренину", но в то же время не по льву толстому;
Время использования: 2013
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

3 янв. 2013 в 19:51

3 оценка
Не рекомендую

Вчера посмотрела данный фильм. Для меня он был очень долгожданным, так как я люблю читать классику и все экранизации смотрю с удовольствием. Но! На этот раз я осталась с неоднозначным впечатление. Я предполагаю, что режиссер Джо Райт хотел сделать что - то оригинальное и сложное, но мне кажется что у него не совсем вышло. И так:
Первая половина фильма - я вообще не могла понять что происходит (помогало только то, что я читала книгу). Постоянно подымалась и опускалась занавес (мне не было понятно это фильм или театральное представление записанное на видео). Главные герои постоянно входили и выходиль через какие - то двери. (Например, Анна была на балу, вошла в дверь, а там муж в домашнем халате сидит с документами. Можно только догадаться, что она попала домой. А иногда входя в двери герои оказывалися посреди поля!). Зачем такое делать?
Вторая половина фильма (я никак не могла дождаться его окончания) прошла вполне нормально, только пару поцелуев Вронского и Анны мне не понравились (зачем показывать как они облизывают друг другу губы?)
В общем, фильм не оставил никаких впечатлений, только негодование на режиссера. Зачем портить русскую классику! Портите свою! Чуть не забыла про их танцы - это просто ржач. Какое они имеют отношение к Царской России 1870 - х годов?
— Плюсы:
знаменитые актеры; игра их достойная; на киру найтли смотрела с удовольствием; шикарные костюмы;
— Минусы:
предостаточно;
Время использования: постоянно
Стоимость: 160 руб

—