Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 дек. 2015 в 18:34

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм вышел в этом году, но снят так, как будто его снимали много лет назад. Сюжет в принципе неплохой, но вот фильм получился неважным.

Сначала действие происходит при изучении торгового судна, которое затонуло в районе Большого Барьерного Рифа. И так получается, что во время несчастного случая главный герой попадает в кому и переносится уже в Индию на несколько столетий назад. Мне нравятся фильмы про Индию, пусть они сняты другими странами, но этот фильм я бы смотреть второй раз не стала.

В одной сцене девушка прыгала по крышам, легко справлялась с воинами, а те как каракатицы в свою очередь - это так глупо выглядело, ну не для избалованного современного зрителя, однозначно. В принципе игра актеров неплохая, но на отлично не тянет, чего - то все равно не хватает.

Фигурирует кольцо, которое попадает уже в современность, причем тоже так глупо отреагировала на него жена Джея (так зовут главного героя), ей как - то сразу в голову пришло, что надо на него одеть это кольцо. Причем он не так давно находился в коме, а ей уже предложили сделать эвтаназию, причем это как - то второпях, как бы между делом. Меня всегда напрягают такие мелочи, которые создают представление о фильме в целом.

Не интересный фильм, скучный, со всякими недочетами, я бы не стала его рекомендовать.

— Плюсы:
идея, игра актеров

— Минусы:
сюжет

–

Анонимно

8 авг. 2015 в 20:08

2 оценка
Не рекомендую

Недавно сели за просмотр фильмов, которые пропустили в прокате в этом году. Понравилось мне описание фильма. Качала с удовольствием, казалось, что очень понравится. Люблю истории со сменой тел и подобное. В этой истории было обещано, что с находкой кольца главный герой перенесется в 1700ые года и там будет интересная история.

Однако описание, редкий случай, оказалось в миллион раз интереснее фильма.

Нескладная история, где зритель должен включить мозг и фантазию, чтобы понять связь между историями. И если я как зритель могу понять, потому что смотрю фильм, то мне совсем не понятно, какими путями мозг главной героини дошел до того, что кольцо может помочь в излечении ее мужа. Это мы как зрители видим историю кольца. А она? нет никакой линии между историями. И, о чудо, она чуть не утонула первый раз и не утопила мужа, а второй раз нашла кольцо и оно спасло ему жизнь. Ерунда такая...

Смотрится фильм очень скучно. какая - то плохая и нудная индийская сказка...

С трудом досмотрели до конца и то потому, что ожидали хотя бы конца интересного. Но нет...

Предсказуемый, скучный, нудный, без эмоционального воздействия на зрителя фильм.

Проходите мимо, смотрите другое кино!

— Плюсы:
интересное описание

— Минусы:
нудный и антилогичный фильм

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

5 авг. 2015 в 16:43

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта!

Не могу высказать однозначного мнения об этом фильме. Изначально в интернете его нашел муж, не зная описания. Все начиналось заманчиво, археологические исследования дна моря с новейшим современным оборудованием. Он с интересом уселся смотреть и позвал меня.

В итоге события фильма ведут нас на 300 лет назад в Индию во времена дворцовых переворотов и рассказывают историю любви индийской девушки и английского офицера.

Могу сказать, что фильм яркий и красочный, смотреть его в хорошем качестве приятно и интересно. Есть элементы приключений и путешествий, некоторые сцены сражений. Имеются довольно жестокие моменты. Но сам сюжет в этом смысле как - то смазан.

Показана политическая ситуация, то, как ради чьей - то наживы люди становятся разменной монетой, предательство, подлость, жесткость. В то же время параллельно идет красивая история любви со всеми ахами, вздохами, переживаниями - это интересно скорее девочкам, чем мужчинам.

Концовка, как по мне, очень запутанная, но неожиданная. Такое впечатление, как будто создатели решили собрать множество жанров в один, дабы угодить сразу всем зрителям. А в итоге не дожали до конца ни тех ни других. Это не тот фильм, который забываешь сразу после просмотра, но и однозначно хорошим назвать его тоже не могу.

Интересно ли вам такое кино, решайте сами.

— Плюсы:
Красивая картинка, актеры, музыка. Интересная история

— Минусы:
смазанная история, не совсем поняла философию

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

1 авг. 2015 в 19:36

2 оценка
Не рекомендую

Начал смотреть этот фильм только из - за названия. Думал фантастика попалась. А оказалась шыло - мылодрама. Муть полнейшая. Так и не понял в чем заключалось это хитро - мудрое переплетение сюжетной линии.

Весь сюжет строится вокруг кольца)) Правда не всевластия, а все - фиг - знает - чегостия. Две пары влюбленных, одни в недалеком будущем, другие в восемнадцатом веке в Индии. Со всеми приключаются несчастья. Правда про пару из будущего, супругов ищущих подводные сокровища, рассказывается не очень много. Могу сказать только что, волшебное кольцо им сильно помогло. Но зато паре из Индии, отдана львиная доля сюжетного времени. Объявляю их самой романтичной парой этого фильма.

Ну как, немного сумбурный рассказ о сюжете? Это потому, что и сам сюжет напоминает второй абзац этого отзыва. Какая - то непонятная, мутная, извиняюсь хрень. Что хотели сказать создатели фильма? Могу предположить что - то вроде: "Велосипед, победитель, сковородка пригорела, счастливого Нового года!"

— Плюсы:
Нету никаких плюсов

— Минусы:
Бесполезная трата времени

–

Анонимно

2 июля 2015 в 15:42

5 оценка
Рекомендую

Красивая и красочная сказка о любви. В фильме многие события не поддаются логике, но ведь любовь вообще часто нелогична, поэтому советую просто наслаждаться просмотром.
Описать сюжет в двух словах нелегко, но я все же попробую. Молодая пара из недалекого будущего находит загадочное кольцо в давно затонувшем корабле. В результате несчастного случая супруг впадает в кому, во время которой перед ним разворачиваются события одной из его прошлых жизней. А дальше в фильме совмещаются две реальности: в одной из них Джей уже длительное время не выходит из комы, в другой Джеймс - офицер английской армии в Вест - Индии 18 века во времена государственного переворота. Фильм о любви и нечаянном предательстве.
Очень красочные индийские пейзажи, исторические костюмы, красивые и талантливые актеры, прекрасная романтическая музыка. Ничего лишнего.
Фильм действительно достоин наивысшего балла, мне очень понравилось. Хотелось бы посмотреть его на большом экране, думаю, это впечатляет.

— Плюсы:
красивый,красочный,необычный сюжет,талантливые актеры,прекрасная музыка

— Минусы:
нет

–

Анонимно

29 июня 2015 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела сегодня этот фантастически - крутой фильм на одном дыхании! Отличное кино для того, чтобы скоротать время и получить массу впечатлений. Сюжет классный и оригинальный, я бы даже сказала - уникальный. Это не просто перемещение во времени, это романтическая сказка про любовь и легендарное кольцо.

Картина сразу видно, что достаточно популярная, отзывов уже много. При этом, я удивлена, что есть отрицательные рекомендации. Лично мне очень понравился этот фильм и я не могу его не рекомендовать к просмотру.

Шикарная музыка и красивые актеры. Сыграли все "на отлично". Мне также запомнились яркие наряды - интересно посмотреть в чем люди ходили раньше.

— Плюсы:
сюжет, постановка, актеры

— Минусы:
нет

–

Анонимно

28 июня 2015 в 17:32

3 оценка
Не рекомендую

Вот она новинка "Вне времени", где непонятный сценарий переплетается с постоянными соплями и неимоверной историей якобы любви. Создатели попытались что - то там изобрести эдакое инородно - оригинальное, а получилась пресная и мучительно скучная картина.

Показали какую - то историю, показали поверх этого еще подобие, совместили все это и получился бредовый сценарий. Не знаю, на что там опирались, но атмосфера из непонятной перерастает в наивно - дурацкую с пальцем у виска. Естественно, истории любви и должны быть вроде волшебными, но такой клубок явно переоценили. Что? Как? Почему? Все, что будет возникать при просмотре. Особо посмешили сопли в середине фильма, где главные герои лижут друг друга комплиментами - получился дуэт сахарных, благородных и достойных.

Я люблю мелодрамы, но этот шедевр явно не из такой пародии. Много ненужной мягкости и телячьих нежностей, а концовка вообще из разряда воскрешения с помощью "книги мертвых". Советовать не буду, но любителям поливать свое лицо слезами такое может прийтись по душе."Вне времени" перевоплотился в обычный мыльный спектакль, даже сцена не нужна.
"У любви две преграды — обстоятельства и страхи. Нам часто не хватает смелости переступить через камни прошлого, сомнения настоящего." (Эльчин Сафарли.)

— Плюсы:
Приятные актеры,качество съемки

— Минусы:
Скучно,сценарий никудышний,огромное количество соплей и пушистых образов

–

Анонимно

27 июня 2015 в 21:03

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям данного отзыва!

Просмотрела я вчера фильм "Вне времени". Спешу поделится впечатлениями.
Вообще этот фильм выбрал супруг для просмотра. Я о нем как то даже и не знала. Фильм 2015 года выпуска. Свежий так сказать.

Название фильма настроило меня на фантастику, так мной любимую. А вот и зря. Фильм оказался мелодраматичным, повествующим о любви.

В фильме две сюжетные линии, которые почти ничем не связаны, разве что необычным кольцом влюбленных.

История любви прошедших лет мне понравилась. Я с удовольствием наблюдала за развитием событий, происходящих во время первого строительства железных дорог. Любовь тут не простая, сложная. Она разгорается между двумя людьми, принадлежащих разным народам. Здесь и война, и предательство, и много много горя. Именно тогда впервые появляется то пресловутое кольцо... Все раскрывать конечно же не буду)).

Вторая история это рассказ о том, каким образом находка кольца повлияла на ход жизни семейной пары в современном обществе. Как один из супругов оказался на краю между жизнью и смертью. И что для воскрешения предпринимала вторая половина.

Оба рассаза ведутся параллельно. Кульминация тоже происходит одновременно.

Связь между историями в виде кольца мне показалась странной. Многое мне не ясно до сих пор. Что же было в этом кольце, что человек мог просто из - за него погибнуть? Зачем тогда оно вообще нужно? И каков вообще смысл этого фильма?

Кроме двух историй я больше ничего не увидела. Не было для меня ничего поучительного. Местами было скучно. Но нескрою, что были и вполне интересные моменты.

Думаю, данная кинокартина может понравится только любителям мелодрам. Но он на один раз. Больше точно я этот фильм смотреть не буду.

— Плюсы:
есть моменты хорошие

— Минусы:
общее впечатление от фильма

Время использования: один раз

–

Анонимно

10 июня 2015 в 17:23

3 оценка
Рекомендую

Что - то где - то интересное пытались закрутить... Начало фильма обещало, что время у экрана проведу не зря. В итоге - как - то все запутали, причем, сочинитель истории походу запутался сам в том, что именно он хотел показать в этой любовной истории.

Переключение из прошлого в далекое будущее, объединенное силой любви... Все здорово, только в конце фильма вопросов осталось больше чем ответов!
Откуда вдруг стало известно о силе кольца?
С какого перепугу влюбленная индуска оказалась в новом времени? Она призрак как - будто...? только вторая половинка кольца вполне себе материальная...

Фильм снят очень по - индийски, только что без плясок, бесконечных песен и танцев. Я бы сказала, это современный, прошедший "абгрейд" подход к съемкам "Индийского кино".

Посоветовала бы я посмотреть этот фильм? Ну, если совсем нечего посмотреть, то потратить вермя можно. Кинокартину попытались сделать живописной, актеры симпатичные, играют без наигранности... Но загадку кольца, скорее всего, вы так и не разгадаете =)

— Плюсы:
Симпатичные актеры, съемки постарались сделать привлекательными

— Минусы:
Недосказанность фильма огорчает

Время использования: 1

–

Анонимно

2 июня 2015 в 18:47

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрев трейлер, подумала, что очень интересный фильм про любовь + в главной роли Джош Хартнетт, поэтому потащила мужа в кино. В итоге разочарование полнейшее, весь фильм ждала, что вот - вот наконец сейчас что - то произойдет, но нет, ерунда полнейшая, любви, собственно, особой тоже нет. Так что все интересные моменты уместились в умело снятом двухминутном трейлере.

Не посоветую этот фильм даже фанатам Хартнетта, не такой он какой - то здесь, неправильный.

Более менее играет индийская Анджелина Джоли - Бипаша Басу.

В общем, это и фантастика - нефантастика, и мелодрама - немелодрама, и приключения - неприключения, а так, черти что и сбоку бантик.

Не стоит потраченного времени, давно не смотрела таких бездарных фильмов.

— Плюсы:
Джош Хартнетт

— Минусы:
скучно, плохая игра актеров, слишком замудренный сюжет

Время использования: 2 часа
Стоимость: 170 руб

–

Анонимно

18 апр. 2015 в 16:01

4 оценка
Рекомендую

На днях решила посмотреть фильм "Вне времени". Случайно наткнулась на отзывы именно об этом фильме и удивилась насколько они разнообразны. Люди, посмотревшие "Вне времени" разделились на две равные группы: на тех, кто остался доволен просмотром и тех, кто раскритиковал и пожалел потраченного времени. Сегодня я напишу свой отзыв - свое мнение о сие творении.

Такие жанры как фантастика и приключения мне по душе, особенно когда они переплетаются в одном фильме. Но посмотрев буквально половину, я уже была разочарована. Фильм безумно скучный и местами не понятный. Мне очень не понравились переходы от одного времени к другому. Это путает. Все однообразно, типично, без ярких действий, как это должно быть в жанре приключений.

Но у фильма присутствуют и явные плюсы. Это в первую очередь женские роли. Их костюмы, атмосфера Индии, сама игра - на пятерочку. Особенно мне понравилась главная героиня - воительница, которая показала себя очень храброй и преданной. Природа тоже очень красивая, особенно если смотреть фильм в хорошем качестве. Не смотря на то, что я не очень поняла сюжета (возможно это проблема во мне), переходы в разные реальности с точки зрения режиссуры и спецэффектов показана очень ярко.

Красивые старинные легенды тех народов, их обычаи и законы очень интересны, но все же фильм больше о любви. Понравится женскому полу.

— Плюсы:
Панорама природы

— Минусы:
Сюжет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

19 мар. 2015 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Уважаемые друзья предлагаю вашему вниманию фильм «Вне времени». Работа англо - французского режиссера Роланда Жоффе производит большое впечатление. Фильм радует оригинальным сценарием, который сложно предугадать, оригинальные сюжеты стали экранизироваться все реже.

Главным плюсом кинокартины «Вне времени» можно назвать превосходную игру актеров. Актерский состав режиссер подобрал великолепный. Джош Харнет изумительно вошел сложный образ Джеймса Стюарта. Тэмсин Эгертон отлично сыграла роль Лауры Феннел. Индийская актриса Бипаша Басу была великолепна в роли Туладжи.

Стоит отметить, также неплохие спецэффекты, связанные с подводными работами.
Хоть ряд критиков, и критикует данный фильм, но я считаю, что он достоин просмотра. Картина «Вне времени» не простая, режиссер уделяет большое внимание, уделяет большое внимание эмоционально - психологическим переживаниям людей, попавшим в тяжелые ситуации, и также уделяет внимание морально - нравственным нормам.

В заключении смело рекомендую данный кинофильм всем поклонникам качественного кинематографа. Моя оценка по пятибалльной шкале, твердая пятерка.

— Плюсы:
Отличная игра актеров, спецэффекты, зрелищность, драматизм, смысл

— Минусы:
Не существенны

–

Анонимно

18 мар. 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Прежде чем смотреть фильм прочитал много отзывов, потому как само описание фильма уж очень интересно. Новый фильм 2015 года "Вне времени" расскажет вам много. Если смотреть кто является страной производителем, то сам не пойму, везде пишет, что это Бельгия, Индия и Австралия. Мне кажется все же манера здесь индийского кино, но не тех старинок, а уже более современная. Большинство зрителей отзывается негативно о фильме, а я скажу, что не смотря на все, советую всем внимательно глянуть и судим самому, уверен, у фильма будет много поклонников. Потому что если копнуть глубже, то сама идея очень актуальная.

Начну со своего мнения о сюжете фильма. Все придумано очень хорошо. Фильм нам повествует две параллельные истории любви, два параллельных мира и разное время, покажет даже разные культуры народов, наше время и несколько веков назад. Я абсолютно не скучал, а если точнее, то даже не хотел отрываться от экрана, хотелось дальше и дальше окунуться в события. Смотреть было очень интересно, развитие событий было не предсказуемо, как в большинстве современных фильмов, а это большой плюс. Но есть и минуса. И их много. Например : да, сюжетная линия интересная, но как развернулись события с главными героями прошлого мне абсолютно не понравилось. Показалось, что есть недоработка в сюжете. Фильм говорит, что все будет так, как в старинном предсказании, так и получилось, только это разочаровало, нет счастливого конца, которого все так ждут, лишь частично. Одна история хорошо заканчивается, а другая нет. Лучше было бы не соблюдать легенде и сделать приятней зрителю. И все же очень драматично, затягивает, хочется смотреть. Любовь на первом месте.

Дальше хочу сказать про саму картинку фильма. Здесь один большой плюс, очень ярко и красочно. Костюмы и декорации на большом уровне, съемка супер. Фильм выглядит очень богатым, его бюджет явно со многими нолями. Компьютерной доработки фильма вообще не заметно, отлично получилось. Правильно переплетается прошлое с нашим временем.

Ну а теперь и о актерах, посмотрел их кинематографию, вижу, что актеры очень опытные, за плечами множество хороших работ, я о многих слышал, все с разных стран мира, но самому не довелось видеть их работы. Особенно понравилась актриса Темина Санни, визуально очень правильно подобрана на роль (играла индианку, хотя сама британка), играла отлично. Только не пойму почему ее имя так низко в списке актеров фильма, я бы ее поставил на второе место. А то все расхваливают Тэмзин Эджертон, поставили ее на первое женское место, но она мало играла в фильме, хотя и главную роль. Это было мнение о женских ролях с мужской точки зрения. Режиссер тоже выпустил много работ. С ролями справились отлично. Все заслужили на большое уважение.

С таким названием есть много фильмов, не ошибитесь, ищите именно работу режиссера Роланда Жоффе 2015 года.

Даже есть какие - то недоработки в сюжете, всем советую смотреть "Вне времени" 2015 года выпуска. В фильм вложено множество усилий, затрат, сил и времени. Надо оценить работу.

Не жалейте слова в комментарии, жду ниже. Приятного просмотра.

— Плюсы:
Сюжет как плюс, снято ярко, красочно, богато, смотреть было очень интересно. Актеры супер, игра тоже на высоком уровне

— Минусы:
Сюжет как минус, не понравилась развязка фильма

–

Анонимно

14 мар. 2015 в 17:48

3 оценка
Не рекомендую

Индийская религия полна тайн, об этом и упоминается в фильме. Индианка в прошлом, и девушка в настоящем - по фильму одна риенкарнация души. Мужчина сначала любил одну женщину, потом встречает другую и понимает, что она ему очень знакома. Это оправданно, поскольку часто даже меняя партнеров мы ищем вновь по схожим чертам характера. Но фильм все - таки указывает на риенкарнацию. У меня предвзятое отношение к философии, поэтому и фильмы такого жанра я не люблю. Это как раз тот случай, когда уместна будет собственная точка зрения на восприятие фильма, поскольку в этом и есть суть науки философии. Фильм - ребус, мне подобный сюжет не нравится, не знаешь чем закончится - это определенный плюс, но концовка для меня была совершенно не понятна. Или сценаристы задумали в будущем продолжение и внезапно оборвали сюжет, или это такой режиссерский ход. Смотреть или нет, это уже личное дело каждого. Мне фильм не понравился. Из положительных сторон могу назвать только музыкальное сопровождение и красивая подборка актеров.

— Плюсы:
не увидела

— Минусы:
скучный, непонятный сюжет

Время использования: 1раз

–

Анонимно

10 мар. 2015 в 20:41

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям Рубрикатора! Прочитав в целом противоречивые отзывы об этом фильме, решила я его тут на днях посмотреть. По описанию, которое обычно пишут к фильму, он должен был быть довольно интересным. Но уже через 10 минут просмотра, я поняла, что в описании к этому фильму была значимая доля вымысла.
Фильм скучный. Может от того что тут хотели поднять какую - то супер глубокую философскую тему, может еще почему, лично я половину происходящего так и не поняла. Не поняла каким же образом это кольцо оказалось на дне моря. Не поняла откуда взялась эта индийская девушка на пороге больницы, не поняла как именно героиня предала любимого...
Вообще все в фильме как - то приземленно, банально и грустно. Не люблю фильмы, где честные, отважные, справедливые люди страдают из - за алчности, корысти, ревности или просто глупости некотрых индивидуумов.

Еще мне очень понравились женские роли в этом фильме. Ибо есть тут героини, нравом которых восхищаешься, есть и такие, которых самой придушить хочется. Но и те и те тут совершают такие поступки, когда прям так и хочется закрыть глаза со словами: Ой, баба - дура!
В целом идея фильма конечно интересная. Но уж очень сильно недораскрытая. О том что мужчина лежащий в коме и мужчина в Индии один и тот же человек, я вообще не поняла бы, если бы описание не прочитала.
В общем если ничего интересней не найдете, то посмотреть один раз можно. А так фильм на троечку.

— Плюсы:
не нашла

— Минусы:
нераскрытый сюжет, скучно

–

Анонимно

10 мар. 2015 в 17:22

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет, просмотрев сегодня, данный, фильм, я разочарована. Была нашумевшая реклама и фильм я ждала. Но, как оказалось, зря. С одной стороны красивые костюмы, именитые актеры (Джош Хартнетт, Бипаша Басу, Тэмзин Эджертон и другие), отдельные сцены просто захватывают. Но сам фильм не удался. В нем нет интриги, страсти, эмоций. Его смотришь просто бездумно пялясь в экран. Фантастика меня, вообще, "убила". Пусть бы уже был фильм в Индии и в то время. А так не понятно зачем он нужен с какой целью его создавали. Поучительного он ничего не несет и расслабится под него для фона как то не удалось. Рекомендую к просмотру тем кто хочет "убить" время.

— Плюсы:
красивые актеры,пейзажи,костюмы

— Минусы:
сюжет,зрелищность

–

Анонимно

10 мар. 2015 в 16:06

2 оценка
Не рекомендую

Роланд Жоффе известен своими работами "Алая буква, "Миссия". И вот он решил опробовать себя в жанре фантастики.
И, конечно же, зря.
Если просмотреть фильм от начала до самого конца, то нужно быть слепым, чтобы заметить - этому режиссеру нечего делать в фантастических жанрах, в которых и так много желающий опробовать свой голос и силы. И оттого, что в них пытается сделать каждый что - то свое, жанр фантастики лучше не становится. Жоффе настолько не искусно и неумело работает с с этим жанром, что это больше похоже на какой - то маскарад. Да, тут есть некоторые реалистичные и хорошо проработанные пейзажи, но в остальном это лишь вторичный продукт.
Фильм затрагивает темы переселения и перерождения душ, как любовь может побороть пространство и время. Но в целом получилось так, что заявка на высокие чувства была представлена, но зрители получили не то, что хотели. Возможно, идея в голове режиссера выглядит гораздо лучше, но на деле получилось плохо.
К героям не испытываешь никаких чувств, ни сочувствия, ни любви - вообще ничего. Они словно мертвые. Все кино, от начала до конца - словно одна сплошная статичная картина.

— Плюсы:
неплохие декорации

— Минусы:
сюжет, персонажи, удар под зад фантастике

–

Анонимно

8 мар. 2015 в 21:49

4 оценка
Рекомендую

В последнее время всё чаще снимаются индийские фильмы в содружестве с другими странами. Интересное сочетания получается. Вроде и не классическое кино с плясками и песнями, но всё же явно проходит по сюжетной линии все индийские страсти. Но в целом довольно свежо и ново. На этим фильмом совместно поработали два сценариста, англичанин Роланд Жоффе, он же режиссер ленты, и индиец Аджей Джанкар. Получилась такая волшебная смесь с добавлением мистики, романтики и приключений. Но первое, что мне бросилось в глаза, это фантастическая красота природы. Мой совет, смотрите фильм в хорошем качестве, тут только от видов флоры можно получить эстетическое удовольствие. Впрочем индианки тоже довольно красивы.

Сюжет оригинальный и не обычный. Всё началось с колец, и ими же и закончилось. Хотя жанр и фантастический, но из необычного, можно отметить только прыжок во времени главного героя. Да и то не понятно, был ли это прыжок, или он просто переживал свою прошлую жизнь. Ну и конечно загадочные кольца, которые сами по себе сделаны очень оригинально, и не удивидельно, что окутаны такими легендами. В остальном же, это красивая сказка о любви, с принцессами, заговорами и боями. Интересны эти переходы во времени. Тут показывают современный мир, с кучей продвинутых технологий, а в следующий миг мы переносимся на 300 лет назад в прошлое.

Не могу не отметить достойную игру актеров, в особенности красавицы Бипаша Басу. Она прекрасно сыграла прекрасную воительницу, которая отважно защищает честь и жизнь своей королевы. Актер Джош Хартнетт тоже хорошо справился со своей двойной ролью. Хотя пожалуй в образе английского офицера он мне нравится больше.

В фильме достаточно много военных сцен, но сцены насилия обошли стороной, не люблю фильмы в котором море крови. Тут все же больше сюжет направлен на любовь, просто сказываются обычаи и законы того времени. Хотя фильм и индийский, в нем совершенно отсутствую песни и пляски, непривычно, но мне такой поворот событий по душе. Финал в чем то предсказуем, но тем не менее кино смотреть интересно. Я за просмотром не скучала, хотя уверенна, фильм больше понравится женской аудитории. Рекомендую любителям мелодрам.

— Плюсы:
Сюжет, актеры

— Минусы:
Нет

Время использования: 1

–

Анонимно

7 мар. 2015 в 21:02

3 оценка
Не рекомендую

О фильме "Вне времени" была наслышана, поэтому интересно было посмотреть его вдвойне.
Фильм представляет собой по жанру фантастику, мелодраму, приключение, наверное поэтому он меня так и заинтересовал, так как очень люблю приключения и фантастику. В файлообменнике он был среди хитов.
Но я ошиблась -фильм меня совсем не впечатлил.
Сюжет, на мой взгляд, не плохой.
При исследовании супругами затонувшего корабля Джей Финнел получает серъезную травму, впадает в кому и благодаря этому переносится в другую реальность и там влюбляется в девушку Туладже. Сюжет закручивается вокруг старинного кольца (у которого есть своя легенда).
Но несмотря на не плохой сюжет, фильм показался мне скучным и совсем не интересным. В нем было очень мало каких то волнующих событий.
Даже история о любви британского офицера к Туладже меня не впечатлила и не вызвала никаких эмоций.
Не понравились и переходы с одной реальности в другую. Как то выглядело это не очень.
Также, некоторые моменты в фильме мне показались не понятными.
В общем, фильм мне показался скучным, безэмоциональным и ничем не запоминающимся. Посмотрела и забыла.
Разве что времени жаль потраченного.
Не рекомендую.

— Плюсы:
Не нашла

— Минусы:
Скучный

–

Анонимно

4 мар. 2015 в 19:54

4 оценка
Рекомендую

Неожиданно для себя посмотрел фильм совершенно не свойственного мне жанра. Думал, что это фантастика, но это абсолютно ядерная мелодрама плюс приключения. Красочная и яркая картина режиссёра Роланда Жоффе, думаю, заставит биться сильнее не одно впечатлительное женское сердце.

Но так как я дядька, то буду смотреть более внимательно и оценивать строже, чем милые доверчивые дамы.

Небольшой элемент фантастики всё - таки присутствует в картине. Самое сильное положительное чувство, которое способен испытать человек, существует всегда. Оно действительно вне времени, что и заявлено в названии к фильму.

К сожалению, чем больше я в последнее время смотрю фильмы о вселенской любви, тем больше меня посещают ощущения, что создатели случайно или намерено забивают саму лавстори либо сюжетными наворотами, либо шикарными визуальными составляющими картины. И тогда сама чувственная история как бы тускнеет под гнётом наносного шика или теряется в сценарных изгибах. Картина "Вне времени" - не исключение.

Видеоряд безупречен. Декорации, костюмы, работа художников, грим, реквизит - всё достойно похвалы. А уж шикарные виды природы и панорамные съёмки - личная заслуга оператора картины Бена Нотта. Он отлично выбирает ракурсы, что доказал неоднократно, работая над такими картинами, как "Воины света", "Патруль времени" (2013), "Не вижу зла" и др. Всё так сочно и в то же время детально продумано, что каждый кадр просто загляденье.

Так вот, по - моему, во всём этом великолепии сама история любви скукошилась до размеров игольного ушка. Джош Хартнетт, играющий Джеймса Стюарта, бравого военного, преданно служащего Англии, в очень малых дозах и сценах выказывает свои эмоции по отношению к прекрасной Туладже, которую играет Бипаша Басу. В основном офицер исполняет приказы и самоотверженно сражается с врагом.

Что касается Бипаши Басу, то она откровенно переиграла своего мужественного партнёра, в тени её красоты он потерялся. Её эмоции трогают сильнее. Стюарт получился воякой до мозга костей, идейным и прямолинейным, роль с эмоциональным минимумом, харизматичная, но без искомого душевного полёта.

Туладжа, грациозная защитница, знающая о своём роке, но отчаянно отказывающаяся от своей судьбы. В роли есть необходимый душевный надлом, поэтому она более яркая, чем у партнёра. А совсем не потому, что актриса хороша собой, хотя это действительно так.)

В фильме детально изложен стратегический конфликт, в который поневоле втянуты главные герои. Очень много вводных персонажей, за судьбой которых и не уследишь. Есть и страшные сцены мимоходом: например, с ребёнком, лежащим на полу. Что с ним в итоге стало? Почему такие дикие приказы отдаются министром в сторону человека, который во всём помогал?

Что бы отзыв совсем не превратился в банное полотенце (а только в кухонное)), скажу, что развёрнутая история любви меня не тронула вообще, не взирая на Бипашу Басу. А вот та, что подана как бы вскользь, зацепила меня острее, потому что именно в ней было полное понимание и искренность. А так же она не обросла наносным, ненужным шиком.

За видеоряд - пять, за саму историю - три.

Всем девушкам в канун Вашего праздника рекомендую к просмотру. Будьте счастливы и любите без "красивых сцен и лоска", а просто искренне!

— Плюсы:
Игра актёров, насыщенность каждого кадра

— Минусы:
Во внешнем лоске теряются чувства

–