Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 20:31

3 оценка
Рекомендую

Честно уже не помню, что я первое сделала прочитала книгу или посмотрела фильм. Было это лет десять назад. Книга "Волкодав" мне понравилась, фильм "Волкодав из рода Серых псов" (2007) понравился меньше. Так как в то время отечественных фильмов снималось не так много как сейчас, интересно было посмотреть.
Не сказать, что фильм меня слишком расстроил. Мне не понравилось, что книга, особенно ее конец сильно расходится с книгой. Очень не люблю, когда снимают не по книге. Фильм получился намного скучнее книги, даже нудным. Если посмотреть, то только один раз. Я полностью смотрела одни раз, а остальные разы только урывками. Вроде и актеры подобраны неплохо, но хромает сам сюжет. Что сложного: взять и снять чисто по книге? И получилось бы намного лучше, чем эта импровизация. Актеры полностью не раскрылись, злодеи не получились.
Больше всего не понравилась концовка, которая совершенно была снята не по книге, да и вообще получилась бредовая на фоне всего фильма. Тут решил показать все лучшие достижения отечественного кинематографа в области спецэффектов, что не особо удалось.
По книге можно было снять фильм и по лучше.
— Плюсы:
Актеры, некоторые спецэффекты
— Минусы:
сюжет, концовка
Время использования: Пару раз

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 16:20

1 оценка
Не рекомендую

После просмотра фильма у меня остались следующие впечатления - злость, презрение, отвращение, обида. Ну как же так! Как могли такое допустить? Такое чувство, что все кто причастен к созданию этого фильма решили пропиариться на популярнейшем российском фентези. Готовьтесь к тому, что сюжет книги и фильма - это две разные и несравнимые вещи. Обычное дешевое кино. Спецэффекты, постановка боя - просто детский сад какой - то. Те кто посмотрел этот фильм и посчитал, что Мария Семенова не умеет писать - одумайтесь! Не ведитесь на ширпотреб "нашего" кино. Из этой истории можно было бы создать шедевральный фильм, стоило только подобрать достойных актеров, наложить музыку, более тщательно разобрать книгу или лучше вести съемки, максимально привлекая Семенову.
Как говорится, не умеете - не беритесь.
— Плюсы:
Главный герой, именно таким я и представляла Волкодава
— Минусы:
Не стоит тратить время на плохое кино, чтобы его меньше снимали

—

Анонимно

19 ноя. 2016 в 21:47

1 оценка
Не рекомендую

Я удивляюсь как у Марии Семеновой, автора потрясающего романа "Волкодав", хватило благородства не подать в суд на создателей этого фильма!
Несмотря на то, что прошло уже 10 лет с момента выпуска фильма, моё возмущение достигло апогея только недавно. Сейчас я вспоминаю как совершенно случайно у родственников увидела диск с фильмом. Картинка и название обещали интересную историю в стиле фэнтези. Посмотрела и тут же забыла. Фильм показался странным, не совсем понятным и не интересным. Тогда я еще не была знакома с первоисточником.
От романа в фильме остались лишь имена героев. Всё остальное - сюжет, атмосфера - искажено до неузнаваемости. Даже автор романа говорила, что если бы не знала, что фильм снят по сюжету её книги - она бы ни за что не догадалась об этом.
Первое, на что обращаешь внимание - это подбор актёров.
Совсем не подходящий на роль Волкодава Александр Бухаров. Актер был больше похож на загнанного в угол забитого щенка, чем на внушающего уважение, гордого, благородного Волкодава.
Бедняга и всегда мною любимая Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елень... просто нет слов. Во - первых, внешнее сходство кнесинки с персонажем книги НИКАКОЕ! Во - вторых, нелепое поведение на протяжении всего фильма и снова - ужасная игра.
Отдельное место занимает очередная ошибка - Наталья Варлей в роли матери Кендерат. Варлей - прекрасная актриса, к ней у меня конечно никаких претензий, но в данной роли она выглядела нелепо. Отношу эту ошибку к чудовищной постановке.
И такие характеристики относятся ко всем участникам фильма. Единственный кто мог бы остаться на своем месте и попал в образ - это актер Игорь Петренко, сыгравший Лучезара Лугинича.
Не хочется перечислять и описывать каждого персонажа и своё негодование, т. к. отзыв получится - сплошная негативная эмоция. Но по сути так и есть.
Что касается сюжета, так в моей голове не находится ни оного объяснения на каком основании сюжет был искажен до неузнаваемости и что именно создателей фильмы не устроило в оригинале...
Посмешил меня изрядно список наград, в которых был номинирован данный "шедевр" - лучшая мужская роль для Бухарова, лучший поцелуй для пары Бухаров - Акиньшина... Еще и были какие - то номинации?
СЖЕЧЬ и развеять по ветру, читая заклинания, чтоб не вернулось.
— Плюсы:
абсолютное искажение сюжета, ужасная подбор актеров и отвратительное исполнение. Плюсов нет никаких!
— Минусы:
Всё здесь один жирный минус!

—

Анонимно

5 сен. 2016 в 18:15

2 оценка
Не рекомендую

Фильм - безобразный. Рассказывается о мире, похожем на древнюю Русь, по которой ходит "народный мститель", защищая слабых и обездоленных. Экранизация картины совсем не совпадает с написанной книгой, что очень огорчает. Книгу я читала взахлеб, а фильм ждала с большим нетерпением. В итоге - полное разочарование.
210.
Первый бал за исполнителя главной роли - Александра Бухарова. Как по мне, так он прекрасный актер. Но даже его опыт и артистичность не смогли бы спасти этот фильм.
И второй бал, это присутствие эффектов и декораций, таких масштабов, которые не присущи российскому кинематографу.
Критики разгромили кинокартину в пух и прах, но это не помешала фильму и актерам, получить несколько номинаций.
Крик души: Уважаемые сценаристы/режиссеры/каквастам, если вы уж покупаете права на экранизацию какой - либо книги, будьте любезны, ну не уходите вы от оригинала своей не обдуманной дорожкой и фантазией. Довольно редко получается, что это приводит к чему то хорошему.
— Плюсы:
Актер
— Минусы:
Все в отзыве

—

Анонимно

4 апр. 2016 в 17:32

3 оценка
Не рекомендую

Несколько раз начинала смотреть этот "шедевр", но никак не выходило досмотреть его до конца. Совсем недавно у меня это получилось. После просмотра фильма не осталось ничего. Посмотрела, разочаровалась и забыла. Хотя не совсем так. Смотрела фильм с коллегами по работе и мы обратили внимание, что там практически во всех диалогах встречается : "ВОЛКОДАВ!" То это повелительное обращение, то жалостливый писк, то гордое имя, то призыв о помощи... Теперь на работе часто вспоминаем об этом и придумываем разные шутейки.
Фильм получился скучным, скудным на сюжетную линию; насыщенным боями, болью, спецэффектами и... пустотой. Почему так? Почему книгу, читающуюся взахлеб и на одном дыхании, превратили в никчемное кинишко? Как можно было так все изодрать, изуродовать, скомкать что - то ожидаемое и впихнуть столько бреда? Сначала было интересно, я ждала появление разных героев, мне было интересно посмотреть, как их увидел режиссер. Герои вроде и появились, но в тоже время не сумели раскрыться перед зрителем. Акцент был поставлен на великомученика Волкодава, Кнесенку и спецэффекты.
Не знаю, я люблю в жанре фэнтези ту неповторимую атмосферу. Там есть не только опасность, но и какое - то спокойствие, другой мир с другими законами, интересные персонажи, магия, поверья. Если в книге я все это нашла, то фильм оказался плоским.
По поводу декораций и пейзажей - ничего плохого сказать не могу.
Не понравилось музыкальное сопровождение. Можно было уделить этому чуть побольше внимания и времени.
От фильма устаешь, он и сильно затянут, и переполнен драками, и концовка никакая. Как же долго длилась эта финальная битва...
— Плюсы:
Неплохо подобраны актеры, спецэффекты, пейзажи и декорации
— Минусы:
Сюжет, музыкальное оформление

—

Анонимно

10 июля 2015 в 17:22

1 оценка
Не рекомендую

Помню на сколько мне понравилась книга Марии Семеновой "Волкодав" и как я ждала выхода на экраны фильма с одноименным названием.
Фильм, помню вышел на новый 2007 год, как раз была беременная, по этому и запомнила.
Пошла в кинотеатр его смотреть, после просмотра, а точнее, после просмотра трети фильма начала плеваться, почти на весь зал, это ж надо было так испохабить книгу.
Конечно многие заявляют, что книга и фильм, это два разных самостоятельных произведения, возможно. Но если это так, зачем было позиционировать фильм, как экранизацию книги?
Глупо это.
Игра актёров, возможно очень неплохая, спецэффекты тоже на уровне, но все это портит впечатление от самого фильма.
Может я повторюсь, но возможно фильм понравится и будет интересен тем, кто не читал книгу, в другом случае, только расстроитесь.
— Плюсы:
нет их
— Минусы:
весь фильм большой минус

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 17:24

1 оценка
Не рекомендую

Успев влюбиться в одноименную серию книг Марии Семёновой, я совершенно случайно наткнулась на этот фильм. Наверное, никогда так не жалела о том, что что - то посмотрела, как после его просмотра.
Начнем с того, что довольно часто видны расхождения с сюжетом книги. Значительные или нет, но они имеются. Конечно, фильм не может быть совершенно точно снят по книге, но тут похожими на оригинал были, на мой взгляд, только герои. Остальное – всё не то, всё не так.
То, что создатели фильма наснимали в конце, вообще никакими словами не описать. Настолько кошмарно, что хоть плачь – но забыть увиденное, увы, не получится. А ведь так хочется!
В общем, сложилось такое впечатление, что книгу даже не читали, а сняли с чьих - то слов, зная сюжет лишь в очень общем виде. Никому не посоветовала бы смотреть этот фильм, особенно тем, кто читал книгу. Вас ждёт дикое разочарование.
— Плюсы:
Ни одного не обнаружила
— Минусы:
Одно его существование - огромный минус

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 21:18

2 оценка
Не рекомендую

Фильм чудовищный.
Я выросла на книгах Семеновой, чуть ли не поклонялась им и ей, так ждала экранизацию - и тут нам дают ЭТО. Распишитесь, получите. Это что вообще такое?... Как можно было так снять этот фильм?
Атмосферы в фильме как таковой нет, просто происходит что - то, разбавленное эффектами из "Властелина колец". Да, воровать в стране у нас мастаки, только вот фильмы еще снимать не научились.
Фильм этот ненавижу всей душой и желаю страшных мучений режиссеру, хотя он и снял "Легенду номер 17", но его "Волкодава" это никак не оправдывает.
Нет ни - ка - кой передачи колорита народов, атмосфер городов, персонажи не раскрываются - а зачем, давайте приплетем в сюжет Морану смерть, разбавим всё черными кривоватыми спецэффектами, напустим мрачности, ну и сделаем серьезные лица. Чтобы все думали, что мы старались. Концовку перекроим на чертов западный манер - а чё нам эта Семенова - мы ведь только персонажей у нее взяли, пфф. Эртан давайте сделаем тупорылой хлипкой слабачкой, которая еще и к Волкодаву клеится, Ниилит почему - то становится белоснежкой с не раскосыми глазами, Винитарий теперь не спившийся мерзкий толстяк, а достойно выглядящий мужчина в славянской рубахе, хотя и вовсе не из этих мест прибыл... И напишем еще пафосную надпись "из рода Серых псов", скажем пару пафосных слов в трейлере про последнего из рода Серых псов. А в фильме покажем только как их перебили, ахаха. Схааааваююют!
Вообще, меня интересует, почему черт побери венны живут в каких - то драных хлипких маленьких домиках (у меня в деревне люди сараи лучше строят!), почему замок Винитария такой шаткий и хлипкий и из дерева, почему Галирад грязнущая дыра, состоящая опять - таки из уродских грязных деревянных домиков, тогда как в книге это всё было подробно описано. Быт был описан. Дома описаны. Замки, города. Что было сложного в том, чтобы просто это хорошо и добротно сделать, вложив хоть капельку усердия? И не тратить бюджет фильма на убогие и неуместные спецэффекты? Но нет, Николай Лебедев ведь гениус и всё лучше сделает по - своему!
Ну не были венны такими беззащитными зайками, не порезали бы их так просто, как овец. Работающие на крыше мужики уж наверное бы заметили приближающихся всадников. Или они хотят сказать, что там на крыше работали слепые калеки? Сильно сомневаюсь. Ну или тогда услышали бы, будь даже слепыми! Откуда взялось здание, очень сильно напоминающее церковь? Женщины не были такими беззащитными овечками и тоже могли сражаться. Что это за сцена была, где отец мальчика ведет неравный бой, а женщина его стоит в сторонке? Да даже я бы туда кинулась со своим 40килограммовым весом! Плевать! Ухх, как я зла, как же негодую! И вообще, как логично было продолжать смотреть и стоять невдалеке, когда муж и дважды отец отдает жизнь и кричит "Бегите!" а они даже не бегут. Просто стоят. То есть очень круто получается - мы не будем спасаться, но и помогать тебе не будем. Почему вообще мама главного героя днем приходит потереться об него и сказать, что дитя толкается? Не было такого в старину. Женщины в древности были намного сильнее, работали даже с маленькими детьми или беременными, намного круче и знали, что такое честь, любовь и верность. Не то что мы, аморальные слабачки (не все, конечно. Но очень многие). Ну, в общем, если кто не читал, не смотрел и не в курсе, то в этой вселенной используются другие названия для уже существующих народов, но действие происходит, скажем еще до Древней Руси.
В общем, фильм меня ужасно выбесил с первых его секунд. Никакой атмосферы семьи, общины, братства, тепла не было показано - показали только, как деревню славян (ну то есть веннов) перебили, как овец. В общем, народу нужен махач, так давайте покажем! А чего тянуть?
Ой, фух. Не знаю, не могу пересмотреть фильм, кулаки от злости сжимаются, и давление повышается. Зачем, ну зачем было так всё переиначивать - то нелогично и по - дурацки? Я экранизацией очень опечалена и разозлена до чертиков одновременно.
Мне в фильме понравился только Александр Бухаров. Играет он хорошо, гОвОрит правильно, так как надо - то есть О - кает. Даже трюки сам исполнял. Фильм можно посмотреть только ради него. Советник кнесинки должен быть неописанной красы, а здесь он страшноват.
Знаете, ощущение складывается, что сценаристы прочитали несколько страниц из книги, пролистали и пошли писать свой новый супер - пупер крутой сценарий, от которого кинематографической ценностью и не пахнет.
Музыка неплоха была, но меня ужасно бесил механический голос злобного героя - что за нелепость?
Фильм позорит весь мир своим существованием. Развидеть и забыть.
— Плюсы:
северные народы и правда Окают, Александр Бухаров
— Минусы:
ДА ВСЁ! Всё, кроме главного героя
Время использования: 136 минут
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

29 янв. 2015 в 17:50

2 оценка
Не рекомендую

Фильм безобразный, смотреть невозможно. За такие фильмы надо судить. Потому что испохабили книгу и предъявили зрителю явную халтуру. Просто дурной вкус. Мои ожидания были обмануты.
Помню, в былые времена киношники стонали от советской цензуры, руки им вроде как связывали. Но сегодня мы смотрим советские фильмы с удовольствием. А это что такое? Дали свободу режиссёрам и сценаристам, снимайте кино. Наснимали, тошно.
Я бы сказала, что "Волкодав" - это женский роман. Написан женщиной для женщин. И это видение надо уметь передать. Можно дать историю под другим углом, снять героический фильм по мотивам произведения. Но надо же всё продумать, подготовить. А здесь всё слеплено абы как. Ощущение, что просто спешили выпустить этот фильм. У создателей советских фильмов - сказок всё получилось бы во сто крат лучше.
Спешная халтура. Авторам произведений надо подавать в суд на таких бездарных киношников. Какой "ответ "Властелину колец"? Тот фильм был подготовлен, затрачены огромные деньги на декорации, грим, работу с компьютером. Создатели "Волкодава" не смогли даже снять нечто интересное на родной природе. Неужели наше время - это время халтурщиков и бездарей?
— Плюсы:
нет плюсов
— Минусы:
весь фильм в минусе
Время использования: однажды

—

Анонимно

25 янв. 2015 в 16:00

3 оценка
Рекомендую

Написал отзыв о сериале «Ведьмак», в комментариях упомянули Волкодава. Решил и о нём отзыв оставить, всё - таки и эту картину я тоже видел.
Когда фильм только вышел на экраны, ему пророчили чуть ли не «наш ответ Толкиену», после выхода все эти угугукания куда - то пропали. Поскольку до такого уровня, как Властелин Колец наш фильм Волкодав не тянет ни сюжетом, ни качеством съёмки. Если б не эта похвала перед показом, может быть бы относился к картине более уважительно, а так разочарован, очень разочарован.
Нет, сказать, что фильм плохой, я не скажу. Один раз его можно и посмотреть, просто вся эта показуха с какой это было представлено добавила бочку дёгтя в ту ложку мёда, которую фильм в итоге смог преподнести.
Есть правда и положительные моменты, русские режиссёры стали пробовать снимать фэнтезийные фильмы, главное чтоб не останавливались.
Про игру актёров, видно было, что старались, что - то даже получилось. Как я уже сказал выше, фильмом в целом я доволен, не доволен той показухой, какую устроили пиар - менеджеры. Вспомнились слова из песни группы Дискотека Авария – «Что опять нас обманут, ничего не дадут». Грубо конечно, но в целом близко к истине.
Читал и о том, как и где, снимали. Режиссёр с душой подошёл к этому вопросу. Не могу только сказать, что всё вышло «как надо», чего - то не хватило, не знаю только чего именно.
— Плюсы:
русское фэнтези
— Минусы:
работа пиар-менеджеров (никогда бы не подумал, что они могут так изгадить впечатление о фильме)

—

Анонимно

17 окт. 2014 в 17:40

3 оценка
Не рекомендую

Эх, вот и я по ною как разочаровал меня фильм).
Так как я большой поклонник серии "Волкодав" то я очень ждал этот фильм, и даже когда кто то из знакомых побывал в кинотеатре и сказал что не ахти, я все равно еще на что то надеялся.
Фильм как то сразу грузит гнетущей атмосферой, красивые пейзажи нашей Родины? Нет не полюбуетесь, все какое то блеклое и не запоминается.
К актеру которого взяли на роль Волкодава в принципе претензий нет, но в каком то моменте фильма мы видим его тощее тельце, тогда как махание мечом предполагает наличие какой никакой мускулатуры, да и опять же лезет на ум книга где герой был весьма жилистый.
Но все это можно стерпеть, актеры не плохие, просто сюжет подан так что не остается ничего общего с книгой, если в книге находилось время для каких то светлых моментов и юмора, то в фильме мрак от начала и до конца, серые деревни, серые города, даже когда выглядывает солнце это не радует глаз.
Еще сценаристам показалось мало одного злодея, и они ввели нелепую отсебятину вроде славянской богини смерти, видимо чтобы битва в конце была по эпичней...
В итоги интересную книгу превратили в мрачное нечто с извращенным сюжетом не оставив места для продолжения, хотя книг несколько и можно было сделать хотя бы в виде сериала, но нет. Мне очень обидно за автора так как экранизация на мой взгляд получилась очень неудачная.
— Плюсы:
можно посмотреть один раз
— Минусы:
сценарий, постановка

—

Анонимно

19 июня 2014 в 22:04

3 оценка
Рекомендую

Уже давно бытует мнение о том, что киноиндустрия России еще не способна снимать качественные фэнтези - фильмы, "Волкодав" - наглядный пример тому. Книги М. Семеновой в жанре славянского фэнтези раскрывают целый мир, а в фильме подобраны хаотичные "осколки" этого мира.
В целом, да, постарались воссоздать атмосферу, да, деревянные мостки на улицах города смотрятся натурально, да, в зашоренность и стойкую нелюбовь родов друг к другу верится, но сама идея фильма? В чем? Создается впечатление, что сценаристы и режиссер просто постарались впихнуть побольше всего в кадры, дабы отбить и окупить затраты на съемки, но и сами не знали как подать замечательную идею книг в сжатом формате.
Актерская игра оставляет не самое плохое впечатление, особенно хороши персонажи второго - третьего плана. Музыкальное сопровождение на уровне крепкого середнячка. Видеоэффекты и компьютерная графика во многих моментах слишком явная, как для фильма 2007 - го года, это существенный недостаток.
Итогом: если нечем заняться и хочется посмотреть что - то в духе старых былин и сказаний, вполне можно занять время этим фильмом.
— Плюсы:
Атмосферность
— Минусы:
Почитателям книг о Волкодаве лучше не смотреть

—

Анонимно

12 июня 2014 в 22:57

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Волкодав из рода Серых псов" является одним из примеров сделать у нас какое - либо фэнтези. Получился он неплохим, но не слишком удачным.
Сам сюжет фильма мало сочетается с книгами Марии Семеновой. Есть, конечно, переплетения сюжета, в основном самом начале, но потом идет совершенно другая история. Волкодав - последний из рода Серых псов. Его настоящая жизнь начинается после ухода из Самоцветных гор, где он провел долгие годы, накапливая свою силу и мужество. Его стремления - это месть, но в один прекрасный момент Волкодав понимает, что любовь для него много значит. Основные действия фильма происходят в городе Галираде, где живет возлюбленная Волкодава. Фильм на самом деле долго делали, а показали и того позже обещаний. И зря так тянули. Несомненно, на один раз это кино отличное, но вот, чего - то большего о нем сказать нельзя. Не шедевр, хотя потрачено на него было больше 10 миллионов долларов. Для наших проектов это большая сумма. Сразу после просмотра фильма познакомился с книгами по этой серии. Но общего тут мало, а жаль. Ведь книги – это просто шедевр и читаются на одном дыхании и заслуживают, чтобы их показали на большом экране. Главную роль исполнил Александр Бухаров, который блестяще вписался в роль Волкодава. Очень харизматичная и сильная личность со своими целями. Чего только стоит его Нелетучий Мышь - прекрасно понимающий, что от него хотят.
Фильм отличный пример боевика - динамичный, красивый, иногда жестокий. Эпичность тут мало прослеживается, но все равно таких проектов еще не было. И вот на этом сыграли авторы проекта, что привело к неплохому успеху этого фильма в свое время.
— Плюсы:
динамично, красивый мир
— Минусы:
не по книгам

—

Анонимно

3 мая 2014 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Волкодав из рода Серых псов" (2007), честно я смотрела его пару раз и он мне понравился, минусы в этом фильме я не обнаружила, может потому что я люблю фильмы про старину, про фантастику и прочие компоненты, которые есть в этом фильме.
По мне, сюжет фильма достаточно интересный, насыщенный, фильм буквально завораживающий. Даже не могу описать сюжет в двух словах, Волкодав волей или не волей судьбы вынужден охранять Елень, эта женщина, дочь владыки.
В общем фильм насыщен спецэффектами, прекрасным сюжетом, хорошей игрой актеров, отличными декорациями и костюмами.
Фильм в принципе, о любви, о войне, о силе и не только физической, но и духовной.
Фильм смотреть безусловно рекомендую.
— Плюсы:
Интересный, динамичный фильм
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

29 окт. 2013 в 19:10

2 оценка
Не рекомендую

Итак! Большой любитель фэнтези напишет про русское фэнтези! Фильм я смотрел давно. Сразу скажу - зря смотрел! Серость персонажей и серость окружения в целом - вот она, главная черта "Волкодава". Все приправлено нелепостью и грустными старославянскими выражениями и именами. Несчастного главного героя зовут... Волкодав. Так он сам постоянно говорит: "Зови меня Волкодавом". Еще по пути встретилась какая - то Кнессенка Елень (я даже не знаю, как правильно написать). Да, злодея, погубившего семью Волкодава, зовут Жадоба...
Фильм от начала и до конца не перестает быть скучным.
Да, я знаю, что это по книге Семеновой. Я пытался читать книгу, но она не пришлась мне по душе, как ее не нахваливают. Друг даже говорит, что Семенову называют русским Толкином, и что в книге все доброе, но, увы, с собой ничего поделать не могу - не по душе.
— Плюсы:
попытка снять русское фэнтези
— Минусы:
скучно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

19 дек. 2012 в 16:48

2 оценка
Не рекомендую

Очень часто фильмы бывают гораздо хуже книг, по которым сняты, но сказать так о «Волкодав из рода Серых Псов» - ничего не сказать. Лучше бы его совсем не снимали. В то время как от романа трудно оторваться, то этот «шедевр» нелегко досмотреть. Я бы и бросил, но мама хотела узнать чем все закончиться. Так и сказала: «Хочу узнать, поженятся они или нет». Прямо как в анекдоте- Почему женщины смотрят п*рнофильмы?- Они думают, что в конце будет свадьба.Фильм снят по мотивам первого романа цикла, но снят так, что все достоинства книги нивелируются. Получилась серая посредственность такая как те, которые усердно штампуют на Западе. Недаром Мария Семенова осталась недовольна фильмом. Возможно, очень удачные книги совсем не стоит экранизировать? Возможно, читателей в любом случае ждет разочарование? Так или иначе, смотреть этот фильм не советую даже бесплатно. Такой просмотр – только потеря времени и негативные эмоции. Если весьма посредственный фильм «Тор» хотя бы кое - как отображает мрачный дух скандинавской мифологии, то «Волкодав из рода Серых Псов» и не пахнет славянской тематикой. Снятый годом позже сериал «Молодой Волкодав» гораздо лучше, хотя тоже не дотягивает до уровня Книги.
— Плюсы:
Не заметил
— Минусы:
Занудно, примитивно, затянуто, нет динамики, нивелируются главные плюсы книги
Время использования: 1 день

—

Анонимно

2 фев. 2012 в 18:46

2 оценка
Не рекомендую

К сожалению, до просмотра фильма я уже прочитала книгу. Фильм же разочаровал: очень уж "по мотивам", сюжет примитивизирован до нельзя, американские фишки в каждом кадре проглядывают. Сложилось впечатление, что авторы само произведение не читали, а бегло просмотрели, не спасли ситуацию и спецэфекты, которые, видимо, должны были вывести фильм на уровень блокбастера, но не дотянули до уровня и использовались через пень калоду - где надо и где не надо. От книги мало что осталось, никакого славянского антуража, никакой идеологии, чисто американская любовная линия с кошмарным слюнявым хэппи - эндом. Но мужу моему, который книгу не читал, фильм понравился. Думаю, любители американских киношек низкого пошиба фильм оценят. Но мне жалко потраченного на его просмотр времени.
— Плюсы:
если не читали, может, и понравится
— Минусы:
Примитивность сюжета, посредственная игра актеров, а сценаристу вообще руки отрубить надо

—

Анонимно

17 янв. 2012 в 20:39

2 оценка
Не рекомендую

Когда появилась первая инфа о фильме я уже несколько раз перечитал все книги о Волкодаве. На самом деле надеялся что фильм станет настоящим российским Конаном, но оптимизм тут был не к месту. Как уж сценаристы и режиссер смогли испоганить такую замечательную книгу я не знаю, хотя причиной этому скорее всего стал небольшой бюджет и конечно же волосатые лапы участников проекта. Начнем с главного актера - имхо он совершенно не годится в роль Волкодава, я уже нечего не говорю про "големов и т. п. ересь в ходе фильма. Если и стоило начинать снимать кинокартину по книге М. Семеновой, то надо было снимать фильм голивудского масштаба, а не этот извините за выражение высер. Хотите посмотреть этот фильм, ну что же это полностью ваше желание (хотя не советую тратить время на данное УГ).P. S. На каком то новостном сайте прочитал что сама Семенова довольна фильмом, пф Мария да вам надо было выйти после премьеры и вырвать руки всей съемочной группе.
— Плюсы:
Хотел бы найти хоть один плюс, да не нашел!
— Минусы:
Наши российские режиссеры-постановщики еще ой как не скоро научаться снимать кино в таком жанре!

—

Анонимно

30 июля 2011 в 19:16

2 оценка
Не рекомендую

Ранее я уже писала о замечательной книге Марии Семеновой "Волкодав", теперь пришло время поговорить о фильме. Признаться, в кинотеатр я шла с замиранием сердца, как же, наконец экранизировали одну из любимых книг детства, где герои за годы стали родными, а многие странички заучены наизусть... Начало фильма не разочаровало - герои, костюмы, антураж - все органично ложилось на текст Семеновой. Сцены с юным Волкодавом и нападением сегванов на его деревню несомненно удались. А вот дальше все стало выглядеть не так радужно. Чтобы не пересказывать фильм скажу кратко - от изначального сюжеты книги остались рожки, ножки и имена главных героев. В фильм добавили спецэффектов, идею спасения мира от Зла и тотальной погибели, и он стал напоминать дешевый квест. Жадоба похожий на Дарта Вэйдера и Тилорн напоминающий экстрасенса без диплома картину отнюдь не украшают. Единственный вопрос возникающий после просмотра - КУДА делись 20 миллионов, потраченные на картину. Больно и обидно, честное слово.
— Плюсы:
не обнаружено;
— Минусы:
Одноразовое кино

—