Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 апр. 2017 в 15:16

5 оценка
Рекомендую

Этот исторический фильм мне понравился, сначала показалось, что смотреть его тяжело и не было особого интересно, но после 20 минут начинается все самое интересное. Главный герой - настоящий рыцарь, он никогда еще не любил и как говорила о нем старуха: "Он взрослый девственник с камнем вместо сердца". Я лично не согласна - у этого тамплиера оказалось невероятно большое и доброе сердце. Он готов ради спасения друзей и крепости пожертвовать собственной жизни, ну а когда он влюбился в прекрасную девушку, мне кажется, то он и ради нее был готов на все.
Финал меня сильно порадовал. Кстати, если говорить о постановке и спецэффектах, то они шикарны! Все выглядит настолько правдиво, что на фонтаны крови обращаешь только после оценки качества съемок.
Предупреждаю - очень много жестоких сцен! Но это же фильм о средневековых сражениях.
Актерская игра великолепна. На главные роли подобраны хорошие актеры. Играют Джеймс Пьюрфой и Кейт Мара. Потрясающая получилась пара!
К просмотру рекомендую!
— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка, спецэффекты
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 окт. 2015 в 15:07

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм один из тех, что надолго остаются в памяти. На протяжении нескольких лет после его выхода на экраны я посмотрел его несколько раз, когда - то просто отыскав в сети, а когда - то, переключая каналы телевизора, продолжил просмотр до конца.
Надо сказать, фильм не просто развлекательного характера. Хотя нет, не так. Фильм, помимо очевидного постановочного содержания, имеет реальную историческую основу. Здесь практически нет юмора, отсутствуют замылившие глаза штампы и банальные сюжетные повороты, которые в изобилии можно встретить в современном кино. Все представлено в мрачном, неприглядном свете, и, конечно же, многие детали, имена или названия, могут быть выдуманными, однако подобные события, поступки людей и их мотивы, вполне могли иметь место в реальности того временного отрезка истории, в котором происходит действие фильма.
По сюжету английский король, известный своей незавидной репутацией алчного и подлого распутника, был принуждён восставшими баронами подписать Хартию вольностей, дающей подданным определённую свободу от гнёта и поборов. Однако, заручившись поддержкой католической церкви и армии наёмников, монарх решил показать, что он полноправный хозяин своего слова - как дал, так может и забрать.
Сыгравший короля Пол Джиаматти отлично выразил образ уверенного в себе, не допускающего и капли сомнений в своем праве на престол и необходимости беспощадно карать каждого, кто усомниться в этом. Его разговор с бароном, когда он до хрипоты, крича что есть сил, доказывал немыслимость посягательств на своё право носить корону, ведь он "... был рождён, чтобы стать королём", является одной из самых ярких сцен в фильме. Глядя на то, как этот человек с безумным взглядом, потрясая кулаками и выкрикивая срывающимся голосом ругательства, убеждает всех вокруг и себя самого в своём величии и законном праве монарха, создаётся ощущение реальности происходящего на экране. Да, именно реальности, ведь хорошая актёрская игра практически неразличима с жизнью, кажется, что этот человек и есть король, ведь так натурально возмущаться мог бы только он.
Алчность, личная выгода, поступки в угоду своим интересам - пожалуй, веками не размытые понятия. Меняются наряды, стили архитектуры и общественные модели, но люди остаются теми же в основе своей. Не важно, кем называет себя человек, какой статус и положение он имеет. Он остаётся человеком и все соблазны и искушения, захватывающие умы и сердца обычных людей, не чужды и ему. Поэтому, какие бы благородные цели не преследовались, какие бы деяния не совершались во имя сохранения мира, государства или короны, в основе своей они вполне могут иметь личные мотивы.
Особо стоит отметить моменты сражений в фильме при осаде объединённой армией короля замка Рочестер, который был занят группой мятежников. Бои показаны очень натурально и без прикрас, как действительно могли бы происходить в том месте и времени: тело, разрубленное почти пополам двуручным мечом, рассечённый топором череп, отрубленные конечности, прижжённая калёным железом рана, крики боли и ужаса, кровь, вытекающая из ран убитых и забрызгавшая одежду живых.
В замке всего горстка людей, против целой армии. Конечно, строение крепости предполагает оборону, сдерживание натиска противника. Однако, чтобы выдержать осаду и перебороть страх, найти силы, чтобы поверить в себя и в исход битвы, нужно обладать немалой силой духа. Кое - кто из людей в крепости не отличается добрым нравом, некоторые не смогли бы написать даже собственное имя. Но каждый из них готов отдать жизнь за то, во что он верит, за тех, кто рядом.
Один из защитников крепости - тамплиер Томас, который не утратил веру, однако потерял веру в людей. Он своими глазами видел, что творит король якобы с позволения Папы, и теперь он на стороне тех, кто считает такое обращение с подданными не достойным истинного, законного и праведного монарха. Это отважный и доблестный воин, непоколебимый и твёрдый в решениях. Несмотря на многие битвы, он не утратил человеческого лица, ведь он давал клятву Ордену и вся пролитая кровь была на совести отдавших приказы. Он ценит человеческую жизнь и презирает распущенность и низость, всю мерзость и пороки, которые могут владеть душой.
" - Ты убивал хоть раз человека, Сквайр? Тогда бы ты знал, что нет в этом доблести.
- И во имя свободы?
- Даже во имя Господа."
Показательна сцена, в которой голодные защитники осаждённой крепости подходят к последней оставшейся лошади - лошади Томаса, с очевидными намерениями. Однако, увидев взгляд Томаса, они уходят ни с чем. Конь тамплиера может пасть в бою - но не может стать пищей. Даже если больше ничего нет. Верность принципам до конца - вот кредо настоящего рыцаря. Слабый не прожил бы долго в таком мире.
Из актёров также можно отметить Владимира Кулиха, сыгравшего Тибериуса - предводителя наёмников, типичного скандинавского варвара с длинными светлыми волосами и голубой боевой раскраской на лице - воинственного и сурового воина, а также Кейт Мару в роли Изабел, молодой жены старого хозяина замка. Это был, конечно, брак по расчёту, союз богатств и земель. Однако Изабел не из тех, что покорно поддаётся судьбе. Она поступает так, как подсказывает ей сердце.
Всё в фильме выглядит очень натурально и живо - ярость и страх, радость и гордость, слабость и мужество, верность и вера, взгляды, которые говорят больше, чем слова.
Очень хорошо передана атмосфера того времени и места: подёрнутые дымкой тумана зелёные поля и реки, соломенные крыши, плетёные корзинки, крепости и маленькие домишки крестьян, шумные таверны, заполненные светом оплывших свечей и голосами людей, сидящих за деревянными столами с выпивкой, металлические кольчуги и кожаные сапоги, мечи и огромные топоры из стали, блестящей на солнце. Отец - крестьянин, перед уходом к защитникам крепости дающий последнее напутствие двум маленьким детям:"Если не вернусь до первого снега - идите к своей тёте и останьтесь там. "Работай усердно." - говорит он сыну и "Будь почтительна." - дочери.
В целом отличный фильм, имеющий историческую основу и описывающий события того времени, местами довольно жестоко, но очень живо и…

—

Анонимно

23 ноя. 2014 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Бравый воин убивал врагов Старой Англии на право и налево. Его руки были по локти омыты человеческой кровью. И дошло до того, что дьявол хотел забрать его душу за такие кровавые поступки. Солдат поклялся никогда больше не брать оружие и не сражаться ни с кем, он подался в веру и молитвы. Но когда у него перед глазами стали твориться бесчинства с семьей, которая его приютила, он не вынес стоять в стороне.
Очень яркий костюмированный фильм о рыцарях и битвах. О справедливости и чести. Главный герой является ключевой фигурой, жизнь которого описывается здесь. Проблема выбора четко стояла перед ним - добро или зло во имя добра. Роль досталась прекрасному актеру Джеймсу Пьюрфою, имеющему уже опыт в данном жанре. Он великолепно смотрится верхом на лошади, в доспехах и с мечом.
"Железный рыцарь" это сага о хорошем сильном воине, и если Вы любите историю старого мира, он Вам обязательно понравиться.
— Плюсы:
сюжет, главный актер, постановки боевых сражений
— Минусы:
нет
Время использования: 3 раза

Анонимно

22 ноя. 2014 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм со второй попытки. Первый раз, увидев самый "смачный" момент, решила, что фильм будет построен на крови и пытках. Как это было глупо с моей стороны, ибо судить весь фильм по одному эпизоду нельзя. Результат - только сейчас оценила по достоинству этот великолепный исторический фильм.
Историческая действительность
Действия происходят в моей любимой Англии в XIII веке, когда во время Первой баронской войны был осаждён Ро́честерский за́мок( кстати, очень знаменитый в Англии и сохранился до сих пор). Этот факт действительно имел место в истории. Однако защитники замка всё же сдались под угрозой голода, и хэппи - энд является всего лишь художественным вымыслом, который считаю вполне уместным, чтобы хоть как - то скрасить этот мрачный и жестокий фильм.
Жестокость
Теперь что касается жестокости. Она неимоверна. Её много. Она страшна. Смерть везде, она совсем рядом. Благодаря превосходной операторской работе мы попадаем в самую гущу сражений. Помимо этого, ощущение реальности происходящего достигается путем качественных спецэффектов: кровь, раны, отрубленные конечности выглядят очень правдоподобно. Так что людям особо впечатлительным такое смотреть запрещается. Я подобные зрелища переношу нормально, но лишь с оговоркой на то, что они необходимы. И здесь именно такой случай. Ибо показан один из темных моментов в истории страны. Собственно говоря, исторический фильм невозможен без войны, так как она была основой жизни. Чем занимались люди в Средневековье? Воевали, умирали и молились (что еще то оставалось делать при постоянной смене власти и борьбы за престол?).
Любовь
Всё - таки создатели фильма решили немного скрасить столь жуткий сюжет и включили элемент мелодрамы. Считаю это удачным решением, потому как современный зритель не мог бы смириться с хоть и правдивым, но трагичным финалом.
Здесь есть... ЛЮБОВЬ. Да, именно любовь вопреки царящему ужасу. Любовь красивая, нежная и трогательная. Чувства, показанные актерами, наполняют и сердце зрителя, уставшего от боевых сцен.
Образы и актёры
Очень понравилось, как четко прорисованы образы. Каждый герой показан в своей неповторимости. Характеры, такие разные и такие сильные.
Все актёры сыграли бесподобно. Но хотелось бы выделить некоторых.
Томас Маршал, главный герой, - брутальный красивый мужчина, настоящий боец, рыцарь тамплиер. Он смел, благороден, самоотвержен. Он человек чести и глубоко верит в Бога. Он умен. Его речь полна философских изречений, да таких глубоких, что в пору брать ручку и записывать себе в блокнот. Однако он робеет перед женщиной, как мальчик. И это так трогательно. И он умеет любить и защищать свою женщину и своих друзей. Образец доблести. Настоящий герой!
В роли Томаса - Джеймс Пьюрфой, довольно знаменитый и востребованный актёр (" Обитель зла", "Джон Картер", сериал "Рим"). Это его далеко не первая роль в историческом кино. И он как всегда великолепен.
Король Иоан - жестокий монарх, который пойдет на все ради того, чтобы удержать власть. Считая себя "правой рукой Бога" он собственными руками совершает омерзительные пытки. Король, чьи руки в крови, не достоин власти. Он мерзок, он жалок. Он не может сломить защитников замка, поэтому в исступлении вступает в ожесточенный спор с бароном, который оказывается морально сильнее подлого короля.
В роли короля Пол Джаматти, известный по фильмам Фильм "Новый Человек - паук: Высокое напряжение" (2014), "Иллюзионист". Со свой ролью справился блестяще. Особенно удалась сцена в финале.
Фильм великолепен. Он точно передает атмосферу Средневековой Англии. Он идеально снят. Актёрская игра на высшем уровне. Сценарий превосходен. Диалоги логичны и ничего лишнего. Фильм динамичен. Он заставляет сопереживать, не отрываясь от экрана. Музыка классная. Фильм меня очень впечатлил, что можно заметить по моему отзыву. Однозначно, рекомендую.
Фильм отражает события начала XIII века. Если вам интересно, что происходило в Англии до этих событий, посмотрите сериал "Столпы Земли" (2010), который пока на данный момент я считаю лучшим.
Что происходило после: сериал "Белая королева" (который я пока смотрю и отзыв напишу позже), а затем знаменитые "Тюдоры" (2007 - 2010).
— Плюсы:
Сюжет, образы, атмосфера,историческая действительность (не считаю часть художественного вымысла недостатком, актёры, операторская работа, реалистичность, драматичность, динамика, музыка - фильм просто великолепен
— Минусы:
Слабонервным и лицам до 18 смотреть не допускается

—

Анонимно

19 сен. 2014 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

По своей сути просто шикарный фильм "Железный рыцарь" вызвал у меня много восторга.
Прежде всего это фильм, где довольно таки красочно и не менее зрелищно показаны бои и то, на что готовы люди во имя своей веры.
А у каждого вера своя, как собственно и правда.
Удивляет храбрость и мужество крестоносцев, которые служили исправно только Богу, отказавшись не только от прочих жизненных грехов, но и даже от мыслей о прекрасной половине человечество, что означает прежде всего истинную стойкость и выносливость на пути к своей победе.
Даже сам смысл, как чуть больше одного десятка храбрых воинов не побоялись противостоять, находясь в крепости английскому королю, уже достойно уважения.
Жалко только мне стала Аббата, пролившего свою кровь таким вот беспощадным способом - ему отрезали язык и седовласый бедняжка истек кровью.
Отдельно хочется отметить главного персонажа Тамплиера, который мне показался из всех самым отважным и преданным своему народу.
Бесспорно радует тот факт, что воины выстояли, они смогли доказать всему миру всем смертям назло, что за свою землю готовы проливать не только кровь врагов, но и отдать собственную жизнь на алтарь.
И как говорил мужественный и такой сильный Тамплиер:
-" Каждая жизнь отдана не напрасно и я скоро выясню, для чего отнята твоя жизнь, Аббат".
По жанру это несколько историческое фэнтэзи с явно приключенческим примесом, которое реально захватывает дух, приковывая в момент боя и не отпуская ни на долю минуты.
Отменная здесь прозвучит похвала режиссерской работе Джонатана Инглиша, так как передать всю страсть, зрелищность, тем самым показав на что на самом деле способны только сильные мужчины, - это далеко не каждому кинорежиссеру по силе.
В общем прекрасный фильм с хорошо подобранным актерским составом, думаю, что точно стоит посмотреть каждому из нас!
— Плюсы:
Мужественный Тамплиер
— Минусы:
Не найдено!
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 сен. 2014 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

В 2011 году вышел прекрасный европейский исторический фильм в стиле "Храброго сердца", "Орла 9 легиона " и тд. - "Железный рыцарь".
Фильм стал совместной работой нескольких европейских стран.
По сюжету в 13 веке король Иоанн II обманул рыцарей и баронов, которым обещал расширить права и пошел против них войной, на его пути стал замок Рочестер, который обороняли рыцари Тамплиеры. И понеслось.
Прекрасно справился со своей ролью актер Джеймс Пьюрфой, знакомый нам по роли в фильме "Соломон Кейн" и сериалам "Рим" и "Последователи".
Исторические пейзажи Англии, батальные сцены, красивые спецэффекты, игра актеров украшает данный фильм.
Интересные персонажи, у каждого за спиной тяжелая судьба, полная испытаний.
Динамичность, хорошая проработка сцен боя, ураганные бои, чувство долга и самопожертвование - все это вы увидите в фильме.
Присутствует тут и неоднозначность персонажей - не плохие и не хорошие. Любители романтики найдут здесь также любовную линию.
Фильм о рыцарской доле, о войне, о чести и предательстве, о кодексе рыцаря, о самопожертвовании и отваге, граничащей с безумием, и все это в атмосфере средневековой Англии.
К сожалению в 2014 году режиссер Джонатан Инглиш снял продолжение фильма, но оно оказалось дешевой пародией на первую часть.
Если вы любите хорошее оригинальное историческое кино, рыцарские баталии и авантюрные приключения, то вам стоит обратить внимание и посмотреть данный фильм. Приятного просмотра.
— Плюсы:
Хорошее историческое кино
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

29 июля 2014 в 17:04

5 оценка
Рекомендую

Раньше мне совершенно не нравились исторические фильмы. Но как - то в последнее время начал смотреть все новые и новые фильмы такого жанра. И вот на очереди "Железный рыцарь". Фильм совместного производства Великобритании, Германии и США. Я считаю, что данная картина является одной из лучших исторических за последние годы.
Это фильм, которого я уж точно не ждал и наткнулся на него случайно на одном из сайтов и был приятно удивлен после просмотра.
Во - первых хотел бы отметить актерский состав и их игру. Актеры подобраны идеально для исторического фильма. Многие из них были и раньше замечены в фильмах такого жанра. Начну с главного героя - Джеймса Пьюрфоя. Я его главным образом запомнил по " Соломону Кейну". Еще он снимался в "Обителе зла". Но как я понял ему больше всего подходят именно фильмы типа "Железного рыцаря". Исторические, про храбрых рыцарей, про честь и доблесть. Переживал за его персонажа из последних сил. Следующий на очереди Пол Джаматти. Тоже довольно таки известный актер и было непривычно его видеть в таком фильме. Хотя он снимался в самых разных направлениях кино и это неудивительно. И конечно же Брайан Кокс. Без него наверно не обходится ни одна историческая драма. Вспомните только его участие в "Трои", "Храбром сердце". Как же он хорош в таких фильмах, просто идеально подходит. Кейт Мара сыграла главную женскую роль. И было очень интересно наблюдать как она соблазняет главного героя)) Надо сказать она отлично справилась со своей ролью. Очень красивая и яркая актриса. И конечно отмечу Дерека Джекоби из знаменитого "Гладиатора". тоже привнес свою лепту в фильм.
Во - вторых конечно отмечу сценарий. Мы уже много раз видели как герои сражаются с большим количеством врагом и держат удар. Вот и здесь также 20 смельчаков обороняют крепость и что самое интересное фильм основан на реальных событиях. Многие скажут, что быть такого не может. Но когда есть четко продуманная тактика и честь с отвагой в сердцах людей, то возможно все.
В третьих это реалистичность сцен боев. Отрубаются конечности туловища отрезаются пополам, везде кровь. Это очень сильно подкупает зрителя. Лично мне нравится смотреть более реалистичные схватки без всякой фантастики, как и многим другим я думаю.
Подводя итог, я могу лишь порекомендовать посмотреть фильм любителям исторических драм. Благодаря таким фильмам я начал любить этот жанр.
— Плюсы:
актеры, сценарий, сцены боев
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 июня 2014 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые друзья. Хочу представить вашему вниманию художественный фильм «Железный рыцарь». Произведение Джонатана Инглиша оставило двоякое чувство с одной стороны была показана яркая героическая история с неплохими батальными сценами, но с другого бока столь вольное трактованние истории превратили фильм из исторического у фэнтези. Что мешало сценаристом снять фильм нормально без непонятного творчества. Судя по всему, слабое знание истории сыграло со сценаристами и режиссером злую шутку.
Есть рассматривать плюсу фильма «Железный рыцарь» можно выделить приличную актерскую игру. Пол Джиамати достоверно сыграл роль короля Джона. Брайян Кокс был хорош в образе Уильяма Олбани. Джей Пьюрфой удачно вписался в роль рыцаря Томаса Маршала.
Боевые сцены были поставлены в фильме с большим реализмом и зрелищность. Разнообразие холодного оружия было достаточно большим.
Картина «Железный рыцарь» также хороша тем, что поднимает вопросы морали, совести и чести человека.
Среди явных недостатков кинокартины «Железный рыцарь» можно выделить огромное число исторических ляпов и даже искривлений истории. Баронское восстание 1215 года против правления Английского короля Иоанна Безземельного это реально происходящие событие и великая осада Рочестерского замка тоже происходила. Но главным противником короля в нем были не бароны с рыцарем тампильером, а архиепископ Лэнгтон, который блюдя свои интересы, отказался передавать свою епархию и замок в придачу Винчестерскому епископу, который поддерживал короля. В реальности защитником замка было больше 100 воинов, а не 20 как это было показано в фильме. Да и сам замок после осады был взят королем Джоном, защитники удержать замок не смогли. В реальности после двухмесячного обстрела замка из требушетов, разновидности катапульты. Король Джон который лично руководил осадой замка, велел прорыть подкоп под стены башни Донжон сделавши туннель его заполнили горючим материалом и подпалили в результате чего вся юго - восточная часть башни рухнула. После боя воина короля Джона захватили внешнюю стену защитники укрылись за внутренней стеной и обороняли замок еще неделю пока не сдались от недостатка воды и пищи. Кстати в гарнизоне замка не было не одного тампильера. Да и вообще крестоносцев, членов воинско - религиозных орденов в Англии было чрезвычайно мало, днем с огнем не сыскать. Непонятно откуда вообще взялись датчане наемники, да еще и язычники. Датчане крестились одними из первых среди норманнов еще лет двести до описываемых в фильме событий и были католиками. Да король Джон и не приглашал датчан в качестве наемников Джон пригласил французов из провинций нормандия, флпндрия и гасконь. Предводителем французских наемников был гасконец Саварик де Молеон. Стоит также отметить, что двухлезвийные секиры, такого типа не применялись в арсенале оружия 13 века. Также горшковый шлем Томаса был изобретен только в 14 веке. Вообще было странно наблюдать у пешего рыцаря да еще дерущегося в замке двуручный капетинг. Меч со 120 сантиметровым клинком применялся рыцарями как правило только в коном бою. При наземной схватке рыцари предпочитали 90 - 100 сантиметровый клинок каролинг или укороченный капетинг. Двуручный меч был весьма тяжел и долго с ним не побегаешь, кроме того его дина при драках в замковых коридорах, будет только мешать чем помогать в бою.
В заключении могу порекомендовать фильм «Железный рыцарь» все любителям исторических фильмов и героической фэнтези. Но историю по нему я не рискнул изучать, особенно перед экзаменом. Моя оценка четыре бала по пятибалльной шкале.
— Плюсы:
Игра актеров, зрелищность, динамизм
— Минусы:
Огромное число исторических ляпов и неточностей

—

Анонимно

18 июня 2014 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Иногда бывает такое настроение, когда хочется посмотреть что - нибудь серьезно и историческое, например, "Патриот", Гладиатор"Храброе Сердце" и тому подобное. В этот раз мое внимание привлек фильм Джонатана Инглиша "Железный рыцарь". Скажу честно, хоть в этой картине не все так гладко, я посмотрела ее с большим удовольствием. Что же, начну по порядку...
Сюжет
В основе любого исторического фильма должно лежать великое событие. Но какое? Иногда эта интрига, которая вызвала начало войны или дворцовый переворот, а иногда гордость и предубеждения одного монарха, которые влекут за собой страшную и кровавую реальность. Так в сюжете фильма "Железный рыцарь" лежит история о том, как горе король пытался вернуть свою страну и что из этого вышла. Наверное, многие смотрели похожие картины и уже не один раз. Поэтому назвать сюжет оригинальным сложно. Да и шедевром или эпическим его не назовешь. Конечно, сюжет не слишком банален и не так уж и прост. Ведь речь идет не об американской комедии или русской мелодраме. Это же английской - немецкий исторический боевик. С самых первых кадров просто бросает в гущу событий. Сразу видно, что картина серьезная, а не детский лепет. Естественно, появляется желание посмотреть, а что же будет дальше?
А дальше получился этакий микс из красивой драмы, кровавого боевика и, конечно же, легкой мелодрамы. Даже удивительно, как настолько разные жанры, так прекрасно сочетаются в одной картине. Стоит отдать должное его создателям. При таком маленьком бюджете создать по настоящему интересный, а местами даже волнительный фильм.
В общем сюжет получился насыщенным, напряженным и интересным. Кончено, фильм "Железный рыцарь" не годится для семейного просмотра, так как имеются жестокие сцены с отрубленными конечностями, рассеченными телами и фонтанами крови. Я не особая фонатка подобных картин, но в целом сюжет фильма мне понравился. Ведь помимо жестокости в нем нашлось место и другим человеческим качествам, например, доблести, веры, надежды, страху, ненависти и прочим.
Я бы не сказала, что фильм "Железный рыцарь" легок и смотрится на одном дыхании. Вовсе нет. В фильме достаточно много тяжелых моментов, когда перед главными героями встает выбор: поступить правильно или совершить безумство.
Мысли и идеи
Прежде всего, создатели, на мой взгляд, собирались донести до нас исторический факт, а уж потом вложили в картину смысл. Я думаю, что главная идея всем и так понятна. Но помимо главной существуют еще и второстепенные.
Как по мне, так в фильме показан яркий пример того, что не всегда побеждает одно желание. Его может побороть жажда справедливости и настоящая рыцарская доблесть. Главный герой - это яркий тому пример. К тому же победа не всегда оказывается на той стороне, где больше грубой силы, а там, где есть здравый ум и трезвый рассудок.
Вера. Это еще один важный момент. Не вера выбирает человека, а человек веру. Не всегда верующий человек находит утешение в вере. Это приводит к тому, что его вера колеблется, а иногда и исчезает вовсе. К тому же если посмотреть на историю церкви, то главы христианских церквей обычно поддерживали не ту сторону, которую было бы правильно поддержать, а ту, которая принесет определенные выгоды. Увы, но это так.
Слабость духа. Бывают ситуации, когда спасти положение может только вера в собственные силы. В фильме "Железный рыцарь" показан яркий пример того, как за считанные часы человек может потерять не только веру в правильность своего решения, но и веру в самого себя.
Персонажи и актерская игра
Конечно, на первое место среди персонажей картины стоит поставить самого железного рыцаря - Томаса Маршала. Роль отважного и доблестного крестоносца исполнил Джеймс Пьюрфой. Этому актеру, на мой взгляд, подходят именно такие роли. Он великолепно сыграл роль сдержанного в своих желаниях человека, который не только перенес огромное количество потерь, но и поколебался в своей вере. Персонаж получился достаточно грустный, местами меланхоличный, но при этом смелый, дерзкий и уверенный в себе.
На второе место по значимости я бы поставила короля Иоанна Безземельного. Его роль исполнил Пол Джиаматти. исполнил вполне реалистично. Его персонаж получился жестокий, холодный и расчетливый. Как и большинство правителей не сдержанный в своих побуждениях с гнилой душой и алчным сердцем, слегка безумный и безнадежно ненавидящий людей.
Также стоит выделить такого персонажа, как барон Олбани, в роли которого выступил Брайан Кокс. Герой получился достаточно яркий. Жаль только обошлись с ним жестоко.
В целом актерская игра в фильме "Железный рыцарь" выполнена на высоком уровне. Не было не переигрывания, ни казусных моментов.
Спец эффекты
в Этой картине достаточно много спец эффектов. Конечно, в фильме нет лазерных пушек и прочих навороченных гаджетов. Согласитесь создать настоящие потоки крови и расчлененные тела тоже нужно уметь. при этом хочется сказать о том, что все это выглядит настолько натурально, что в некоторые моменты становилось немного противно. Если вы ждете каких - либо сногсшибательных спец эффектов, то проходите мимо. Фильм точно не для вас.
Атмосфера фильма
Что тут можно сказать? Если вы представляете себе мир в средние века, то вы точно можете представить себе и атмосферу фильма. Это жестокий мир с жестокими сердцами. Картина "Железный рыцарь", как нельзя точно передает атмосферу того времени: все нравы, все традиции, вся культура. В общем все передано как нельзя лучше. Мне это очень понравилось. К тому же декорации это подчеркивают просто потрясающе.
Правдива ли история.
Местами - да, а местами - нет. Действительно, замок Рочестерский замок в то время располагался так, что позволял контролировать практически всю страну. Этот замок имел стратегическое значение. Да, действительно замок был осажден и находился в осаде не один месяц. Расхождение с историей заключается в том, что разрушен он был немного иным методом, а счастливый конец для его обитателей и защитников так и не наступил. Но, на мой взгляд, расхождения с реальной историей сделали фильм намного интереснее. Ведь всегда хочется верить в хэппи энд.
Смотреть или нет
Если вам…

—

Анонимно

9 апр. 2014 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Достаточно серьезный фильм, глубоко нравственный по своей натуре. Богатый сюжет. Множество переплетений в сюжетной линии, что способствует проявлению интереса у кинозрителей.
Очень понравилось музыкальное сопровождение. Разнообразная музыка, способствует проявлению эмоций в том или ином моменте фильма.
Игра актеров на высшем уровне. Вот кстати некоторые из тех, кто снимался в данной киноленте:Джеймс Пьюрфой, Пол Джаматти, Брайан Кокс, Кейт Мара, Дерек Джекоби
А режиссером фильма является Джонатан Инглиш, если честно, не знал я о нем раньше. Но вот теперь, думаю, стоит все же проявить интерес к его деятельности.
Советую фильм к просмотру, многим понравится))!
— Плюсы:
Музыкальное сопровождение,актерский состав
— Минусы:
не нашел
Время использования: 121 мнут
Стоимость: 270 руб

-1

Анонимно

20 дек. 2013 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я сегодня посмотрел второй раз прежде чем написать отзыв о нём, до этого я его смотрел возможно даже что и в 2011 году. Поэтому для того чтобы больше вспомнить о нём пришлось освежить память и к тому же я убедился ещё раз в том что этот фильм очень классный и стоящий вашего внимания для просмотра!
Сам сюжет этого фильма основан судя по всему на реальных событиях, но как мне показалось всё же режиссёр кое что и от себя добавил. Но сам конец и начало фильма достоверны.
На мой взгляд он этому фильму прибавил главного героя, выдумав его - Железного рыцаря! Ну и тех кто с ним был возможно, так как всё же с трудом верится в то что около 30 человек смогли защититься до конца от целой армий короля, но всё же несмотря на это этот фильм было очень интересно посмотреть и второй раз. Так как он очень зрелищный и динамичный, поэтому эти два часа для зрителя пройдут незаметно!
Стоит отметить и тот факт, что фильм содержит много жестоких сцен, особенно то что касается казни мятежников в замке. Мне честно говоря было очень неприятно и тяжко смотреть на то как ... . Не буду описывать этот момент. Если захотите увидите сами, либо перемотаете вовсе.
На мой взгляд этот фильм хорошо передал эпоху того периода за счёт блестящей актёрской игры и костюмов и многого другого. Думаю прежде чем режиссёру надо было начинать съёмки этого фильма его команде пришлось немало узнать об эпохе тех лет (быте, одежде и т. д). А потом лишь приступить к съёмкам этого фильма.
У этого фильма возможно и есть недостатки, но как по мне они не очевидны и сразу не бросаются в глаза. Да и к тому же фильм благодаря своей зрелищности и динамичности затягивает тебя полностью и ты смотришь его и им наслаждаешься!
— Плюсы:
сюжет, динамичность, зрелищность, отличная передача той эпохи, музыкальное сопровождение
— Минусы:
для меня нет очевидных!
Время использования: два раза

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 16:40

5 оценка
Рекомендую

Я всегда восхищалась и восхищаюсь историческими фильмами. Я не одного плохого исторического фильма не видела. Они все разные, и такие замечательные, что их хочется смотреть снова и снова. Этот фильм мне очень понравился, понравились актёры, прекрасный сюжет. Жестокий король Иоанн, я бы даже назвала его мясником, безжалостный, холоднокровный. После бес предела который творил Иоанн, народ восстал против него, и началась гражданская война.
На защиту народа, встали хорошо подготовленные войны монахи Тамплиеры, они и помогли нанести сокрушительное поражения Королю Иоанну. После чего было достигнуто соглашения, что Иоанн останется на троне, но при одном условии, если он подпишет документ подтверждающие права и привелегии всех свободных людей. Великая хартия вольности была скреплена печатью.
Но король Иоанн, добился того, что Папа Римский дал ему свою поддержку, и он снова решил вернуть свою власть, и наказать всех людей, кто заставил его подписать хартию о мире. Воин монах тамплиер Томас и барон Олбан скачат с не большим количество воинов, чтоб защитить замок Рочестер и остановить короля. Надеясь на то, что всё таки французы помогут им остановить Иоанна. Фильм очень интересный, рекомендую всем.
— Плюсы:
Хороший сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Ещё один фильм исторического жанра, который удостоился моей огромной симпатии. Я бы ему даже Оскара дал.
Фильм рассказывает о том, как горстка рыцарей самоотверженно защищали крепость от набегов и осаждений целой армии. Смелость, сила, героизм, самопожертвование - всё это присуще персонажам данной картины. Есть чему у них поучиться. Ведь на самом деле были когда - то такие мужественные люди.
На любителя, конечно, но мне в таких фильмах, про рыцарей, нравится зрелищность боёв. Если, допустим, топором по голове рубанули, так видно, что голова на две половинки раскололась как арбуз, а оттуда мозги полетели с кровью, а не вата красная с краской, как в некоторых фильмах с дешёвой графикой. "Жестоко"- скажете вы. Да, но это так и было в то время.
Просмотр не рекомендую маленьким детям и людям со слабой и неустойчивой нервной системой.
Игра актёров на высоте. И сюжет у фильма просматривается на все сто.
В общем, любителям подобных фильмов рекомендую!
— Плюсы:
Реалистичная графика, сюжет нормальный
— Минусы:
Не нашёл

—

Анонимно

14 ноя. 2013 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Скажу сразу отношение к фильму Джонатана Инглиша "железный рыцарь" у меня двоякое. С одной стороны в филмье нет массовости, которую я так люблю в исторических фильма, не могу сказать что уж очень истересный сюжет ( хотя врать не буду он не самый плохой). Но давай те немного поговорим о сюжете, а потом разберем сильные и слабые стороны фильма.
В начале фильма нам рассказывают о знаменательном событии в истории Англии, о подписании хартии вольностей. Все дворянство заставило несправедливого и злобного короля Иоана Безземельного подписать документ, который очень сильно ограничивает его самодержавие и развязывает руки народу. Затем идет пометка в фильме, что дальнейшие события в историю не вошли, а случилось следующее. Король разгневанный таким унижение призывает на помощь наемников датчан, дабы они помогли ему вернуть свои земли и наказать всех участникв заговоро по полной программе, на что датчане соглашаются. ибо им обещается право сохранить свою истинную веру и не принимать христианство.
Главным героем картины является крестоносец в отставке Томас Маршал в исполнении, на мой взгляд прекрасного актера Джеймса Пьюрфоя. Крестоносец с двумя своими товарищами и монахом останавливаются на ночлег в одном провинциальном городке, который по стечению обстоятельств осождает армия короля. Наместник в надежде на помилование открывает ворота, но злостный король начанает свои репресси на всех, кто когда то ему насолил, в том числе и на крестоносцев, которые участвовали в заговоре против короля. Однако Маршалу удается спастись и попасть к епископу, который пытаясь оргонизовать оппозицию призывает борона Олбани, злостного противника короля, дабы тот собрал отряд и захватил прибрежную крепость. Вот так и начинается фильм, герои собирают небольшую группу солдат и обороняют крепость от злостных наемников короля, удается им это или нет вы узаете посмотрев этот фильм)
Так вот, сюжет просто, но мне он показался интересным, костюмы декорации остаются без претензий, все выполнено на высшем уровне. В фильме есть сцены жестокости, что для меня является большим плюсом, ибо этот очень хорошо показывает суровость затрагиваемого фильмом периода.
Скажу за что мне фильм не понравился. Лично я не люблю такое клише как, небольшая группа героев доблестно и яростно сражается с превосходящим их по численности и силе врагом. Это всем приелось и за это я поставил фильму минус.
В остальном его смотреть можно, персонажи все достаточно интересны и разнообразны, правда есть такой нюанс, как как только вы начнете проникаться и понимать что это за человек такой, он сразу же умирает, но таких ситуаций было не много. ибо каждый член отряда по первым сценам знакомства с ними показывает себя во всей красе. Но вот в этом то есть еще одна проблема фильма, почти все герои какие то подонки, грязные неотесанные головорезы и вот я лично далеко не каждому из них сопереживал, да и к слову сам персонах Томас Маршал скорее молчаливый праведник, чем какой то харизматичный персонаж, харизматичный лидер, в этом плане конечно барон Олбани больше тянет на такую должность.
Фильм к просмотру я рекомендую, хотя бы потому что это один из последних исторических фильмов, вышедших на наши экраны и отличающийся более высоким уровнем чем уровень фильмов тв3.
Любите рыцарей средние века, жестокость казни, сцены насилия, убийств и прочее смело качайте, хотите массовости как в Трое и Цартстве небесном, то возможно фильм вас разочарует.
— Плюсы:
Не плохая историческая картина
— Минусы:
не самый сильный сюжет

—

Анонимно

14 дек. 2012 в 22:38

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела фильм "Железный рыцарь" - впечатление осталось вполне положительное, несмотря на то, что фильм жёсткий. Много крови, неприкрытой злобы и жестокости, моментами прятала лицо в подушку. Но суть фильма мне понравилась. Борьба за свободу, за идею, против царской безрассудной власти - это всегда интересно. Содержание фильма рассказывать не буду (это тот случай когда: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать). Кому интересны история, рыцари - герои, великодушные поступки рекомендую посмотреть. Людям со слабой психикой и детям лучше пропустить.
Главный герой - просто красавчик, а Изабелла - ох, женщины... так поступать нельзя)). Всех сражающихся, безусловно, очень жалко, но война есть война. В общем фильм хорош.
— Плюсы:
Присутствует смысл, сюжетная линия, красивый рыцарь:)
— Минусы:
Много жестоких кадров, крови, насилия
Время использования: когда угодно

—

Анонимно

31 окт. 2012 в 20:57

2 оценка
Не рекомендую

Добралась я до просмотра фильма «Железный рыцарь», и была в некотором недоумении как во время просмотра, так и после. Дело в том, что у меня есть список фильмов, которые я смотрю один за другим. Иногда по воле случая или настроения я от него отклоняюсь, но это, скорее, исключение. А в список я добавляю фильмы из разных источников, в том числе там есть и фильмы, которые я добавила, воодушевившись отзывами с Рубрикатора. «Железный рыцарь» как раз этот случай.Так вот, сюжет очень, просто невероятно просто. Знаете, в компьютерных играх есть жанр «военная стратегия». Чаще всего там все задания очень походи друг на друга: создать военную базу или крепость, есть задания, во время которых ее надо охранять, иногда надо нападать на другие базы. В более или менее продвинутых играх это все еще присыпают каким - то незатейливым сюжетом, чтобы было интереснее. Так вот, мне этот фильм напомнил подобную игру, в котором миссия – отстоять крепость до того, как придет подмога. Чем закончится, можно безошибочно предположить с самого начала. Весь сюжет перенесен в 13 век в Великобританию. Естественно, все, кто защищает крепость – это хорошие «наши», в все, кто на нее нападает «плохие». Кровожадный король Иоанн – воплощение зла, а рыцарь - тамплиер, наоборот, само совершенство, во всех аспектах. Но если их личности, хотя и однобокие, хотя бы как - то прописаны, все остальные герои вообще никакие. То есть я даже их лиц не запоминала, не то, что кто они, и чем отличаются друг от друга. Кроме девушки. Ее поведение, пожалуй, может вызвать приступ здорового смеха. Нельзя сказать, что оно непонятное, просто какое - то уж слишком физиологичное. Об актерах я ничего особо сказать не могу, я никого из них не знаю. Но играли они так себе, наверное, хотя не так уж и много мест было в фильме, где они могли по - настоящему проявить свой талант, на мой взгляд. Единственный момент, где девушка соблазняла тамплиера был более или менее чувственным, но и то, думаю, его можно было снять более проникновенно. Картинка меня заставляла содрогаться и отворачиваться от экрана. Не потому, что было страшно, а было просто противно. Очень большую часть фильма занимают убийства и пытки, причем довольно зверские, я бы сказала. В общем, по сути, два часа сплошной крови. Не знаю, может, кому - то это и нравится, я не люблю на такое смотреть. Возможно, в Средние века в Англии так и было, и это можно назвать реалистичным, но уж слишком все в фильме сконцентрировано именно на убийствах. То есть, можно было дать понять то же самое, но не делать прямо уж такой акцент на этом. Думаю, что филь может, скорее, понравится мужчинам, чем женщинам. Никого не хочу обидеть, просто по моим наблюдениям мужчинам больше нравятся такие вот сражения «наших» против «ваших», да еще и такие кровавые. Хотя, я не в коем случае не гребу под всех под одну гребенку, и не говорю, что всем мужчинам он должен понравится, а девушкам – не в коем случае.Но вообще, я бы все - таки отдала должное создателям фильма за то, что они постарались передать дух средневековой Англии. Показали ее не так, что там сплошные рыцари в блестящих доспехах и белокурые девы, а так, как, наверное, и должно быть во времена без водопровода, канализации, холодильников и медицины. В фильме какое - то грязное, ощущение сырости, люди грязные в тяжелой и тоже нечищеной одежде. Может, смотреть и неприятно, но в данном случае реалистично. Ну вот, я поставлю фильму два. Мне он не понравился, там примитивный сюжет, наличие множества нелицеприятных сцен и практически отсутствует психологизм в поведении героев. Совсем уж я балл не снижаю за атмосферу. Ну и возможно, кому - то, как раз, такие фильмы и нравятся.
— Плюсы:
Атмосферность
— Минусы:
Примитиный сюжет, кровь и пытки, характеры героев очень однобокие
Время использования: 121 минута

Анонимно

8 сен. 2011 в 22:26

1 оценка
Не рекомендую

Начала смотреть фильм с гордым названием "Железный рыцарь". На обложке рыцарь, меч, все вроде как должно быть. С нетерпением дождавшись выходных и устроившись перед фильмом, я начала смотреть, конечно же в кругу семьи. Ну что я могу сказать, выходной испорчен.
Остановимся на том, что уже через пару минут с начала фильма пришлось вывести из комнаты детей младше 16, спустя еще несколько минут пришлось отложить вкусный свежий салатик и другую еду приготовленную для просмотра, а еще через пару минут в меня полетели слова вроде "Что мы смотрим вообще?", "Ну и кино ты включила!", я же открыв рот от отвращения и разочарования, только пожала плечами и выключила фильм, извинившись за испорченный вечер.
А теперь о фильме и о том что там творится. Хотя трудно назвать это фильмом, а видя положительные отзывы о нем, я вижу как мало нужно современному зрителю. Во - первых фильм поражает своей дешевизной и скорее смахивает на любительское кино. Кровь не натуральная, хлещет во все стороны даже из маленького пореза, заливает экран и всех актеров. С виду напоминает дешевый кетчуп со скидкой, жидкий, слишком красный и с неприятным запахом.
Во - вторых, сюжет настолько избит и примитивен (от истории в фильме только эхо). Все остальное напоминает средневекового Нико. Невероятно крутой рыцарь, разумеется перед которым не может устоять ни одна женщина, внешне абсолютно не симпатичный и скучный. Такой же как и фильм, если не считать тошнотворных эмоций. А одежда рыцарей вообще поражает, современные сапоги и брюлики вроде как у современных металлистов. Скорее всего они даже и покупались в магазинах с рок - атрибутикой :D
Не советую!
— Плюсы:
нет плюсов
— Минусы:
во время сражений видно дешевую графику

—

Анонимно

19 авг. 2011 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Хочу рассказать Вам про потрясающий исторический фильм, события которого происходят в Англии 1215. Этот фильм просто завораживает и одновременно держит в сильнейшем напряжении на протяжении всего его просмотра.Суть фильма такова, что Король Иоан, был очень грозный и несправедливым правителем, который просто не слушал пожелания своего народа, и лишь после того как народ восстал против него - король вынужден был подписать хартию о мире. Казалось бы все уже наладилось, но это было всего - лишь начало всей истории, которая просто не попала в учебники истории. А как только король получил поддержу от Папы Римского он сразу решил вернуть всю власть в свои руки и наказать тех, кто вынудил его подписать ту хартию о мире.В этом фильме очень сильно можно увидеть, на сколько может быть сильна воля человека, если он сражается во имя свободы и справедливости. Речь идет именно о тамплиере, вокруг которого и происходят все события. Наш главный герой - тамплиер Томас Маршалл, который просто великолепно справился со своей задачей. В общем, могу сказать с полной уверенностью, что если Вы еще не смотрели его – обязательно посмотрите и Вы не пожалеете ни в коем случае. Всем удачного просмотра!
— Плюсы:
фильм просто завораживает событиями и игрой актерев
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

4 авг. 2011 в 17:57

4 оценка
Рекомендую

"Англия. 1215 - ый год. Вот уже 16 лет страной правит король Иоан. Самый жестокосердный из английских монархов, Иоан, был печально известен тем, что проигрывал войны с Францией, облагал баронов непомерными налогами и спал с их жёнами."
Вот такая в общем предыстория, которая послужит эпиграфом к моему рассказу. Давненько не попадалось ничего стоящего в жанре исторического боевика, но этот фильм отчасти уталил мой голод. Конечно, старому доброму "Гладиатору" двухтысечного года выпуска с Раселом Кроу в главной роли, "Железный рыцарь" не соперник, но, тем не менее, оставляет сильное впечатление и в полной мере заставляет окунуться в ауру средних веков. Король, Англия, тамплиеры, замок, крепость, церковь, эпископ, Папа, рыцари, смута - примерно такое "облако тэгов" крутиться в голове при просмотре "Железного рыцаря".
В роли главного героя актёр Джеймс Пьюрфой сыграл хорошо. Он известен по фильмам "Рим", "Обитель зла", "Соломон Кейн", потому что его угрюмая брутальная стать как раз подходит под средневековье и "махач" на мечах.
Что касается сценария, то он достаточно прост, но в целом увлекателен. Несколько рыцарей (один из них - тамплиер это точно, а другие всё больше безработные) бросают вызов армии датских наёмников жестокого и несправедливого короля Иона. Этот отряд принимает решение держать осаду в крепости, что собственно и делает большую часть фильма. Замок Рочестерский обороняют тяжело. В итоге погибли все, кроме трёх персонажей, которые уж очень становятся близки зрителю по ходу просмотра, так, что рука сценариста не повернулась отрубить им голову или изрубить топором, как всех остальных.
Оборона крепости впечатляет примерно на 99% меньше, чем во "Властелине колец". Однако, сам экшен и героизм оборонцев держит в напряжении, смотреть интересно.
Фильм слишком жесток. Много откровенных сцен насилия и мясорубки, много крови, на мой взгляд - слишком много.
В самом финале не обошлось без решающего поединка: два самых сильных воина сразились в очной схватке не на жизнь, а на смерть. И, как вы понимаете, победу одержал герой положительный. Да и кончилось всё хэпиэндом - пришла подмога и всех спасла... всех трёх выживших.
— Плюсы:
Хорошо передаёт ауру средних веков. Хорошие актёры
— Минусы:
Много жестокости и крови. Местами сплошная мясорубка и пытки
Время использования: неделя

—

Анонимно

26 мар. 2011 в 21:43

5 оценка
Рекомендую

13 век! Группа Тамплиеров отважно защищает замок Рочестер от тирании короля!
Средневековье - время жесточайших законов, лживых идеалов!
Англия - страна раздираемая гражданской войной, слабая, не защищенная! Страна нуждающаяся в мудром и справедливом короле! Но его НЕТ! Но есть другой -лживый и бессердечный Иоанн Безземельный, репутация которого была изрядно подпорчена различными событиями тех времен!
И вот заручившись поддержкой Папы Римского, король решил покарать взбунтовавшихся баронов! И все легко ему удавалось, замки сами открывали ворота и сдавались, но Рочестер не пал на колени перед королем! И началась осада!
Именно о осаде данный фильм! В фильме присутствуют некоторые исторические недочеты, но не стоит на них обращать внимания, да и не такие уж они и страшные! Двух часовая бойня экранного времени(будьте готовы к горам трупов расчлененке и тому подобному)!
Главный персонаж данной картины - тамплиер Томас Маршалл!
Он задается единственным вопросом - насколько правильно убийство во имя Господа? За мысли такого рода церковь, которой он служил верой и правдой, посчитала его изгоем, не достойным быть тамплиером!
Тему осады замка раскрыли очень насыщенно!
Очень сильное и жестокое кино получилось при не великом бюджете!
Прекрасно поставлены отдельно взятые поединки и массовые сражения! Монологи короля вызывают восторг!
Боевой патриотизм героев фильма воодушевляет!
Вообшем - это отличный исторический фильм! Советую всем(особенно любителям кровищи и мяса)!
— Плюсы:
Отличная постановка боев!Игра актеров!
— Минусы:
НЕ большие недочеты в исторической достоверности,но их почти не заметно!
Время использования: 2 часа
Стоимость: 180 руб

—