Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 ноя. 2016 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Книга "Архипелаг ГУЛАГ", написанная А. И. Солженицыным, во многом открыла нам глаза на всю жесткость и суровость советского и сталинского режима. А не будь этой книги, так я бы даже и не задумалась, как было строго и сурово в те, казалось бы, не такие уж и далёкие от нас времена.
И прочитав эту книгу, мы -ее читатели поняли про то, какие опасности существовали в то время, и какой ценой строилось советское общество, когда под репрессии попадали целые семьи. И часто бывало неважно, кто здесь прав и виноват, ведь под эту, все сметающую на своем пути систему попадали как виновные, так и совершенно невинные люди. И системе было их нисколько не жаль, и она, не раздумывая, подминала их под себя.
В общем, Книга "Архипелаг ГУЛАГ" - А. И. Солженицын несомненно заслуживает ее прочтения, так как она открывает глаза на многие доселе мне неизвестные вещи.
— Плюсы:
Репрессии и история
— Минусы:
Тяжелое произведение

—

Анонимно

21 сен. 2016 в 15:17

3 оценка
Не рекомендую

И само произведение, и личность автора в обществе вызывают прямо противоположную реакцию, от восхищения до бурного негодования. Меньше всего мне бы хотелось ссориться с читающими этот мой отзыв, а особенно друзьями, из - за такой ерунды, как политические взгляды. В конце концов, мы взрослые люди, занимающиеся на этом ресурсе мирным трудом написания отзывов. Пусть ее, околофутбольная молодежь бьет друг другу лица во славу своих клубов. Со своей стороны обещаю постараться держать себя в рамках приличий.
На рубеже 90 - ых было у меня собрание сочинений Александра Исаевича Солженицына, а в его составе, разумеется, и "Архипелаг ГУЛАГ", пожалуй, главное произведение автора. Лично мне кажется, что подобные публицистические вещи ему удавались лучше, чем художественные произведения, такие как знаменитые "Один день Ивана Денисовича" и "Раковый корпус". Таковы особенности литературного дара автора, ничего плохого в этом нет.
Издание было типичным для времен катастройки: семь, если правильно помню, небольших томиков формата А8 на дешевой серой бумаге с отвратительной печатью, без вступительных статей и комментариев. Где оно сейчас, сказать затрудняюсь. В лучшем случае на чердаке в огороде, а скорее всего, кануло в макулатуру или отправилось на помойку. Поэтому отзыв без фотографий.
Что характерно, эти люди (вспоминая бессмертный анекдот про Вовочку), с их - то уровнем полиграфии, критикуют товарища Сталина, во времена которого книги издавались в высоком качестве. Это шутка, если что. Для примера могу предложить мой отзыв о романе Мигеля де Сервантеса Сааведры "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", написанный по изданию 1935 года. Приятно взять в руки: полный авторский текст в прекрасном профессиональном переводе, качественная печать, великолепные иллюстрации Гюстава Доре, подробные познавательные комментарии. С тем, что сейчас печатает популярное издательство Эксмо, небо и земля.
Книге Александра Исаевича повезло. Она появилась в нужное время и была востребована. На голову автора свалились Нобелевская премия и слава. К сожалению, век "Архипелага ГУЛАГ" оказался недолгим. Да, конечно, с легкой руки Владимира Владимировича Путина, в бытность его премьер - министром, это произведение попало в школьную программу. Но такими административными мерами уже ничего не исправишь. Ибо в другой книжке, продержавшейся значительно дольше, сказано, что всему свое время. И времена "Огонька" Коротича прошли.
У популярной в дни моей молодости среди девушек своими медляками иностранной группы "Scorpions" есть песня "Wind of Change", что в переводе означает "не стой против ветра". Советский Союз в эпоху Сталина неумолимо превращается в фольклоре в золотой век. Противодействовать этому в нынешних обстоятельствах так же неразумно, как и располагаться против ветра. Хотя как человек человека я Президента понимаю. Сейчас повествование об ужасах сталинских лагерей лишь вызывает в народе желание возродить их и кое - кого туда отправить.
~~~ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ~~~
Как известно, являются продолжением друг друга. Александр Исаевич Солженицын человек благородный. Привык, что ему верят на слово и какими - то доказательствами в книге себя не затрудняет. Как сказал бы один молодой человек: иль писательского слова тебе, читатель, мало? Его респонденты, надо полагать, тоже сплошь джентльмены. Тут - то автору вдохновение и поперло. Все страшные рассказы из "Архипелага ГУЛАГ" напоминают знакомое с детства: "в одной черной - черной комнате ..."
Кстати, для создания объективной, так сказать, объемной картинки приближенной к реальности, в качестве красного светофильтра советую прочесть книгу "Александр Солженицын. Гений первого плевка" Владимира Бушина. По метафоре сразу заметно, что мной недавно написан отзыв о Московском Планетарии, а глубочайшее впечатление во время посещения произвел 4D кинотеатр.
~~~ ИЗ НЕВОШЕДШЕГО ~~~
Кровавая рука усатого тирана дотянулась и до моей семьи. Вихрем революционных изменений в сельском хозяйстве были унесены две коровы. И моя мама вынуждена была ходить в школу, а не на утреннюю дойку босиком по росистой траве. И выучилась до преподавателя ВУЗа. Не знаю, рыдала ли она по ночам в подушку об утраченной светлой перспективе крутить хвосты двум фамильным коровам, убирать за ними навоз и торговать молоком на базаре, мою детскую психику берегли.
~~~ ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА АВТОРА ~~~
И те, кто хвалит Александра Исаевича, и его ругатели не замечают, как мне кажется, всей трагичности его жизненного пути. Как он ни старался занять место Льва Николаевича Толстого, у него это не получилось. Масштаб дарования оказался не тот. Совсем не весело остаться в истории противоречивой скользкой личностью. Нелюбимый автором Карл Маркс таки оказался прав: история повторилась в виде фарса.
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Если вы не прочли в свое время "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Исаевича Солженицына, теперь уж поздно, поезд ушел.
P. S. Есть в книге и веселые моменты. Очень забавно было читать рассуждения автора, претендующего на роль властителя дум, о том, что правильно говорить "тухта", а не "туфта". Этому важнейшему судьбоносному вопросу посвящено немало строк. Что уровень мыслителя и характеризует как нельзя лучше.
— Плюсы:
ну как же: бестселлер лауреата Нобелевской премии по литературе
— Минусы:
самый главный: время этой книги ушло

—

Анонимно

23 авг. 2016 в 19:00

3 оценка
Рекомендую

Впервые "Архипелаг" прочитал ещё в школе, в старших классах. Историей интересовался, хотя ещё и понятия не имел о методологии научных исследований и тому подобных вещах. Даже тогда, впрочем, был в недоумении: если всё написанное правда, то кто же вообще - то смог пережить сталинские репрессии, выиграть войну, отстроить промышленность? Речь ведь в книге даже не о миллионах жертв - о десятках миллионов. Потом закончил исторический факультет, получил учёную степень, прочитал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНУЮ литературу о тех временах, и выяснилось, что всё и впрямь не столь однозначно, как у Солженицына. И с цифрами всё сложно, и далеко не все "политические" - "невинные овечки" (кстати говоря, это и автора книги касается).
Да, Солженицын имел право на свою позицию. Его правда имеет место быть. Как и правда Шаламова (тоже сиделец, горя хлебнувший ещё и поболее Александра Исаича, но руки бы ему не подавший и от своих юношеских идеалов не отказавшийся), правда М. Горького, М. Шолохова, да и правда Сталина тоже. Правда ведь субъективна и у каждого своя! Проблема в том, что с 90 - х гг. одну солженицынскую правду часто выдают за истину в последней инстанции. А вот это уже - увольте. Солженицын - лицо заинтересованное и заведомо тенденциозное. Да он и не монографию писал, а "художественное исследование". Читать Солженицына - полезно. Читать ОДНОГО Солженицына, и исчерпывать его взглядом всю сталинскую эпоху - недальновидно и глупо.
— Плюсы:
Автор, без сомнения, талантлив
— Минусы:
Многие сочтут за истину в последней инстанции

—

Анонимно

20 июля 2016 в 15:57

3 оценка
Рекомендую

Помню в 90 - е произведение "АГ" представляли то как историческую повесть, то как исторический роман. На волне ажиотажа и всеобщей тяги народа к чему нибудь "остренькому" на казус с названием жанра особого внимания никто не обращал.
Лично мне "АГ" впервые попался на глаза вообще под видом романа. Правда ни весь, а отдельными главами, по - моему в журнале "Новая юность". А недавно узнал, что оказывается "АГ", это и не роман и не повесть, а некое, как мне сказали, художественное осмысление. Меня сразу на смех потянуло. Это ж любое уголовное дело можно взять и оформить, как осмысление. Причем сразу с трёх сторон: сначала следователь осмыслит, потом подозреваемый/обвиняемый и наконец потерпевший. И если всё получится правильно и ярко, то в накладе никто не останется. Но вернёмся к "ГУЛАГУ".
Залез я на досуге в паутинный справочник и обнаружил, да, действительно "АГ" написан в жанре опыта художественного исследования. Это меня ещё больше зпапутало.
Исследование может быть только одно - научное. Факты, свидетельства, цифры. Со свидетелями у автора проблем не было. А вот к фактам и цифрам у многих читателей могут возникнуть вопросы. Гибель заключённых выражена просто в каких - то гиперцифрах.
Да, все согласны, ГУЛАГ это не Артек. Но у Солженицина цифры жертв просто зашкаливают. Автор наверное сам забыл, что любой исправительный лагерь в советской системе создавался, как источник дешёвой рабочей силы. И, кстати, сила эта должна быть желательно квалифицированной. Это уже тема "шаражек". И пусть эта сила "дешёвая", но её худо - бедно надо было беречь. Да, были в исправительной системе СССР садисты, но жили они до первых проверок. Ведь любой ИТЛ это прежде всего какое нибудь производство. Любое производство имело (ет) план выработки. Нет плана, ЗЭКам нет пайки. А вот начальника лагеря и его починённых ждало более суровое наказание.
Вообще, почитав "АГ", я так и не понял, зачем его нужно было запрещать? Ведь сторонники этого произведения были, как правило почему - то среди тех, кто ни в каких лагерях никогда не был. А вот, те, кто побывал в ИТЛ даже после 1953 - го, к подобным рассказам относились, как к байкам, не более.
А сейчас "АГ" и некоторые другие произведения Солженицина продвигают в школах. "В круге первом" школьники трактуют по - своему - "В классе 9 - м".
— Плюсы:
Для ознакомления, сойдёт
— Минусы:
Повествование

—

Анонимно

5 июля 2015 в 15:30

4 оценка
Рекомендую

Без сомнения, это произведение заслуживает внимания. Хотя бы потому, что жизнь у автора не была малиной и с жиру он не бесился, когда записывал письма, мемуары и рассказы очевидцев, да и сам был непосредственным узником сталинских лагерей.
К тому же роман занял определенную строчку в «сотне лучших книг ХХ века». А сам автор является лауретатом Нобелевской премии.
Да и история издания «Архипелага» болезненна и не тривиальна.
А теперь об идее и ее воплощении. Автор для меня дважды не открыл Америку.
1. Испокон веков тоталитарные режимы во всем мире не считали своих граждан за людей. А с теми, «кто против нас» там расправлялись жестоко. Взять хотя бы Германию времен Третьего рейха или «заводы по убийству людей» КПК, да даже Ирак времен Хуссейна. В общем, примеры еще можно приводить долго. Было бы желание!
2. В русской литературе Александр Солженицын не стал первым, кто затронул эту тему. До него об этом писали Ф. М. Достоевский, А. П. Чехов, С. В. Максимов. Конечно, там были другие лагеря и назывались они по - другому, но от этого суть дела не меняется.
Но «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына все равно читать надо, чтобы понимать, что империя она навсегда остается империей, как бы ее при этом не называли и в какие бы наряды не рядили.
Хотя, по очень большому секрету, «Архипелаг» — не та книга, которую меня тянет перечитывать снова.
— Плюсы:
реалистичность
— Минусы:
тяжело читать
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 июня 2015 в 21:09

5 оценка
Рекомендую

В последних классах школы, а точнее семнадцать лет назад, стала много читать о репрессиях Сталина. Нашла много монографий, жизнеописаний, повестей, романов, рассказов и так далее.
Долго искала книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ", когда нашла и прочла, пришла е выводу, что это на самом деле одно из самых мощных произведений изоблмчавших пороки власти того времени. Весь цвет науки, культуры, офицерства, да и просто человечества была уничтожена своим же собственным государством.
Много всего прочла и изучила, но так и не поняла одного, как можно было считать врагами такое количество народа, а вместе с ними и их родных?
Как можно было сослать людей туда, где жить практически невозможно, держать их в нечеловеческих условиях практически без питания я, без нормальной одежды.
Не понимаю до сих пор, почему лишь одного доноса могло хватить, что бы человека арестовали, обвинили и сослали в лагерь, а то и казнили.
В общем, книга очень тяжёлая, поскольку автобиографическая.
— Плюсы:
Мы должны это знать
— Минусы:
исторические факты

—

Анонимно

14 апр. 2015 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Конечно, давно, еще со школы, знаю об этой книге и не понаслышке: мои бабуся и дед были спецпереселенцами, попали в волну массовых репрессий раскулаченных 1930го года и были высланы из Белоруссии на наш Север. Так мы здесь и остались. В Архангельской области почти все потомки ссыльных: немцы, поляки, украинцы, белорусы и много других национальностей. Точнее, потомки тех, кто выжил.
На эту книгу Солженицына собиралась не один год, знала, что чтение будет тяжелым, да и библиотекарь сказал, что далеко не все дочитывают ее. Тяжело ее читать эмоционально, а написана она очень понятно и доступно. У меня был вот такой сокращенный вариант, в котором несколько глав выпущены или приводится только их краткое содержание. Такой несколько усеченный вариант был специально издан для иностранцев, которым было бы сложно осилить полномасштабное издание, а также для тех, кто хотел бы хотя бы вкратце ознакомиться с историей этих страшных годов:
Думаю, что когда - нибудь я обязательно прочитаю и полное издание. А еще думаю, что Солженицын далеко не все рассказал в своих книгах, щадя чувства читателей - и здесь некоторые моменты он проходил вскользь. Но неизгладимое впечатление книга не может не оставить.
На фото ниже одна из фотографий из вклейки в несколько листов. Справа - сам Солженицын:
Кто не читал - обязательно прочтите. Это надо знать.
И бесконечное спасибо Александру Исаевичу, вечная ему память!
— Плюсы:
История и смелость автора
— Минусы:
Жалею, что согласилась на сокращенный вариант. Читать надо полный
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

24 янв. 2015 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Автору можно было бы больше ничего не писать, "Архипелага ГУЛАГа" вполне достаточно, чтобы отнести его к классикам литературы ХХ века.
Это безусловно капитальный труд о репрессиях в СССР в с 1918 по 1956 годы, вызывающий мощнейшие эмоции.
Для тех, кто не знает: ГУЛАГ расшифровывается как Главное Управление Лагерей ( тюрем, естественно).
Вряд ли я когда - нибудь забуду прочитанное, такое сильное впечатление произвели на меня эти тома.
Считаю, что ее надо было бы проходить в старших классах, наряду с "Войной и миром" Л. Толстого. Ибо события, описанные в "Архипелаге" куда свежее в нашей памяти.
Некоторые обвиняют Солженицына во вранье и считают все написанное им - фантастикой. Это зря. У меня самой дед сидел в годы репрессий и только чудо спасло его от расстрела. Могу вас смело заверить - очень многое из того, что он пишет - правда.
Считаю, книгу нужно читать всем. Для общего развития. Чтобы не было умиления теми годами.
Особенно советую почитать юным людям, мечтающим вернуть тот строй и голосующим на выборах за коммунистов, дабы избежать заблуждений и ложных представлений о полезности социалистического строя и благородстве вождей того времени.
— Плюсы:
Была поражена грандиозностью сего труда
— Минусы:
Написано много. Читать тяжело
Время использования: 2010 г

—

Анонимно

29 авг. 2014 в 19:57

3 оценка
Не рекомендую

Прочла в свое время данный роман. Осталось неоднозначное впечатление о нем, читался местами очень тяжело. Позже прочла биографию автора. Не понимаю, за что человек, состоявщий на службе НКВД, бывший стукачем, писавший доносы получил Нобелевскую премию? За так милый западному миру позорный шмяк в сторону России? Книгу считаю сборником побасенок, выдумок и страшилок. Вполне себе взяли процентов 20 - 30 правды, досочиняли все остальное и вот вам громкое разоблачение кровавой гэбни... Да, книгу стоит читать, стоит читать ее политически грамотным людям, не плохо знающим историю своей страны. Чтобы уметь отделять зерна от плевел, чтобы знать сколько может насочинять озлобленный на весь мир человек - оборотень.
— Плюсы:
эту книгу кто- то печатает, а кто- то читает seo
— Минусы:
автор лжец

—

Анонимно

2 июля 2014 в 16:21

5 оценка
Рекомендую

Будучи школьницей я прочитала книгу "Архипелаг ГУЛАГ"-Солженицына. Вот тут недавно перечитала ее еще раз. Впечатлений осталось масса, как и положительных, так и отрицательных.
Очень понравилось то, что автор в произведение особенно подчеркивает - что имена и фамилии реальны. Солженицыну удалось сделать книгу "живой", он сумел передать эмоции и переживания главных героев, что придало книге яркость, вот лично было бы тяжело читать такую "тяжелую" книгу без эмоций.
Автор подробно описывает предыстории героев(их аресты). В книге много разных героев, но основная масса - это просто серая и безликая, молчаливая масса, которая на тот момент представляла российский народ.
Солженицын очень хорошо показал как меняется человек, который попал в "ГУЛАГ", как у него меняются жизненные принципы. Ну а по другому и быть в принципе не может.
Считаю что книгу обязательно нужно прочитать всем, так как это все - таки история.
— Плюсы:
История
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

25 июня 2014 в 18:14

4 оценка
Рекомендую

Не скажу, что очень понравилась - слишком неоднозначна. Во - первых, потому что полностью посвящена очернению советского строя. Во - вторых, если всё было действительно НАСТОЛЬКО жутко, то прошу прощения за грубость и некорректность, - каким образом господин Солженицын вообще дожил до седин?
Книга о геноциде советского народа под возможными и невозможными предлогами. Содержит множество имен и фамилий, свидетельств выживших жертв, описаний отдельных видов наказания, условий содержания пострадавших и массу другой психологически - угнетающей информации. Читать её крайне тяжело. Перечитывать желания не возникало и вряд ли возникнет.
И в то же время, в качестве знакомства с обратной стороной истории СССР, я бы рекомендовала почитать в числе прочих произведений и "Архипелаг ГУЛАГ". То, что репрессии были, и то, что пропаганда доходила до абсурда - это факт. Даже книги по домоводству года выпуска середины ХХ века пронизаны активнейшей рекламой советского строя - и чуть ли не на каждой странице (читала лично). И среди старшего поколения и сейчас можно найти тех, кого хотя бы косвенно задели жернова того времени.
Но в любом случае читателю должно быть не менее 18 лет.
— Плюсы:
Это тоже часть истории СССР. Хотя представлено так, будто это - вся история СССР
— Минусы:
Читается очень тяжело и оставляет тяжелый отпечаток. По смыслу - очерняет советский строй
Стоимость: 600 руб

—

Анонимно

11 мая 2014 в 22:51

4 оценка
Рекомендую

Неоднозначная книга и время, про которое она написана столь же неоднозначно.
Очень ощутима личная обида автора на строй на власть при коих он попал в места не столь отдаленные и несмотря на то, что я не являюсь безоговорочной поклонницей творчества Солженицына эта обида мне понятна. Желанием не только рассказать об увиденном, услышанном, понятом, но и своеобразно (как могут только писатели) расквитаться с этой властью дышит в книге каждая строка.
Это же намеренье не могло не сказаться на объективности автора, поэтому верить абсолютно всему что написано и особенно цифрам я не в силах.
Из недостатков книги не могу не отметить, что плохо освещен вопрос с троцкистами. Фраза о том, что троцкисты могут написать о себе сами, поскольку "люди песучие" не выдерживает никакой критики - далеко не все кто был осужден как троцкист испытывали хотя бы малейшую симпатию к Троцкому и очень мало их вернулось из мест заключения. Создается впечатление, что Солженицын не понимает этого.
Ясно, что лично знать ни одного осужденного за троцкизм он не мог, так как отбывал наказание в других местах, так и не надо было писать по этому поводу никаких своих умозаключений.
Сложный, так же как и сама книга неоднозначный характер автора виден в его творчестве.
Тем не менее: нельзя отрицать, что репрессии были, что пострадало много невиновных людей - один этот факт заставляет отнестись к произведению серьезно и отдать должное уважение человеку который поднял труд написать на данную тему.
Многое из того, что описывает Солженицын перекликается с известными мне историями реальных людей того времени, поэтому говорить о том что (как утверждают ярые критики Солженицына) все в книге составляет абсолютный вымысел нельзя. Но читать эту книгу нужно вдумчиво, с умом. Она этого достойна.
Особенно интересным мне показалось начало, где детально разобрана 58 статья. Умолчал автор только о троцкистах. Чувствуется юридическая подкованность автора (не исключаю, что кто - то помогал ему писать). Хорошо написано в книге о психологической атмосфере общества в тридцатые годы, о поведении советских людей.
Наибольшее впечатление из всей книги на меня произвели приведенные автором истории человеческих судеб.
Правдиво описана сложность воссоединения супругов после освобождения мужа - "слишком разный опыт ее и его".
Хочу отметить что читается книга хорошо, много легче, чем можно ожидать от такого объемного произведения на такую тяжелую тему. Объема книги я не почувствовала совершенно.
— Плюсы:
поднимает тему репрессий, заставляет думать, истории человеческих судеб описанные в книге
— Минусы:
плохо освящен вопрос с троцкистами, явный антисоветский настрой автора вызывает сомнения в его объективности
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 17:12

5 оценка
Рекомендую

Недавно скачала себе очень хорошую программку на планшет. Называется "Аудиокниги - слушать онлайн". Для меня эта программка оказалась просто незаменимой, так как нет нагрузки на глаза(я и без того уже ношу очки) и можно слушать книги, не отрываясь от дел.
Я долго не знала что бы мне такое послушать. Включала одну, другую, третью книгу и немного прослушав понимала что мне не интересно. Тут на помощь пришёл мой папа и посоветовал найти книгу Александра Солженицына "Архипелаг Гулаг", что я и сделала. Нашла, включила, услышала твёрдый мужской голос, который начал читать:"Архипелаг Гулаг 1918 - 1956. Опыт художественного исследования. Посвящаю всем, кому не хватило жизни об этом рассказать".
Даже первые фразы меня заинтересовали, а уж потом я стала жадно слушать - слушать - слушать. Меня поразило как автор описывает Архипелаг, как монстра, как разросшуюся раковую опухоль. Используются такие красочные обороты что перед глазами живо возникают картины того что было. В книге написано о репрессиях в СССР с 1918 по 1956 г. Такие ужасы описываются что просто волосы становятся дыбом.
Из этой книги я также узнала что Солженицын сидел у нас в Павлодаре и в г. Экибастузе Павлодарской области. До прочтения книги я даже не знала об этом. Нет никаких памятников, мемориальных досок и упомянаний об этом.
Книга конечно тяжёлая, но я думаю стоит прочесть её каждому. Не зная прошлого - не построишь будущего.
— Плюсы:
Узнала множество новых фактов истории
— Минусы:
нет
Время использования: 3 недели

—

Анонимно

9 окт. 2013 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Читал еще в 90 е годы, когда чтоб народ отвлечь от того, что творит новая еврейская власть только везде и трубили про "гениального" бородатого пророка - Солженицына. Вполне очевидно, что книгу писал явно не один автор, а целый коллектив диссидентиков и вобще противников СССР, которых Брежнев зря из страны выпустил, надо было их по психушкам и держать. Очевидно, что это обычное очернение великого Сталина, Берии и вообще всей советской власти, и авторы книги этого добились. Cовременная молодежь так и считает Сталина и Берию палачами и врагами, хотя без этих"палачей" не былоб ни победы над гитлером ни индустриализации, электрофикации, ни атомной, ни водородной бомбы -список можно продолжать до бесконечности! Очевидно, что многие эпизоды, якобы о реальных фактах - полная чушь - как к примеру - то кто то там газетой подтерся с портретом Сталина, то другой селедку на ней ел или кулек для семечек сделал, точно не помню, и дали за это 10 лет лагерей, припаяли антисоветскую агитацию! но этож чушь! Также как чушь то, что Берия насиловал и убивал школьниц, а трупы закапывал прям около своего особняка на никитской, а этих школьниц ему полковник саркисов исправно ловил ночами!. По лагерям сидели враги совесткого народа - троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы, шпионы и диверсанты из бывших "хозяев жизни". Так что молодежь - не верьте лживому солженицыну!
— Плюсы:
Описание той эпохи
— Минусы:
Все что написано, имеет единственную цель-очернить советскую власть

—

Анонимно

21 июня 2012 в 16:31

4 оценка
Рекомендую

Недавно я не дочитала, а буквально домучила это произведение. Хотя на прочтение книги лично у меня ушло очень много времени, я его не жалею.
В книге рассказывается о ужасах сталинских лагерей и, хотя я не могу проверить эту информацию, хочется верить автору. Конечно, не все может быть описано объективно, так как он описывал то, что видел сам и что ему рассказывали другие люди - каждый высказывал свою точку зрения, поэтому возможны погрешности.
Эта книга открыла мне глаза на многие вещи. В частности, это помогло мне понять психологию советских людей. И хотя раньше определенная манера их поведения меня раздражала и я не понимала, почему они делают это именно так, сейчас для меня все стало понятно. Этот страх что - то сказать, что - то сделать против власти, страх смены работы, страх идти против течения, страх выделяться из толпы - все это теперь имеет для меня вполне адекватное объяснение.
В книге есть глава, в которой автор описывает лагерный сленг - и как для меня было странно, что сегодня многие из этих слов прочно засели в нашей ежедневной речи!
Стоит ли читать эту книгу? Думаю, да, но не стоит верить каждому слову.
Единственное, что меня напрягло в книге - она очень объемная. Более того, она написана очень тяжелым языком: огромные предложения, огромные абзацы значительно усложняют чтение.
— Плюсы:
Открывает глаза на многое, помогает понять психологию советского человека
— Минусы:
Объемная, трудно читается, невозможно проверить правдивость написанного

—

Анонимно

8 мая 2012 в 16:20

5 оценка
Рекомендую

Недавно попала мне в руки потрепанная такая книга Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ ". В школе мы его(А. Солженицына) явно проходили. Но чтобы я что - то читала - не припоминаю. Решила восполнить пробел.
Книга эта не большая (380 страниц с содержанием, примечаниями, сокращениями), удобного формата. С картинками (за что ей, несомненно, большой плюс, хоть картинок и мало)! Но местами читается трудно, а местами влет!
Рассказывается в нем про несколько миллионное "население" лагерей. Я склонна верить каждому слову, написанному в этой книге, ведь автор сам отсидел свой срок по Пятьдесят Восьмой статье (был так называемым политическим заключенным), также ему многие написали письма со своими уточнениями. Сколько же Людей прошло через этот ад... И в основном осужденных ни за что, по прихоти кого - то... И ведь выживали Люди (правда ой как не много)... и ведь оставались Людьми (тоже, правда, не все)...
Особо интересно мне было читать про побеги, про изобретательность Людей, настолько раздавленных и забитых, что и помыслить нельзя, что способны! А ведь удавались побеги! Но далеко - далеко не все. В Книге, как раз - таки, описываются больше неудавшиеся, иначе откуда бы Солженицын все узнал. Еще с любопытством прочитала про бунт. Да, в принципе, просматривая содержание, могу сказать, что все читать было интересно, то интересно - горько, то интересно - радостно...
Почему же никто не мог убить этого Азиата, настолько попившего кровушки Русского Народа? Ведь если бы его не было, было бы лучше...? Интересно, а я бы смогла? Мысли путаются... Думы думаются...
— Плюсы:
правдивая книга без лишних подробностей
— Минусы:
местами сложно читается
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

21 янв. 2012 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Первые разделы книги настораживают, человек, офицер Сов. Армии в 1945 году пишет другу о том что в СССР необходимы какие - то преобразования, а поскольку книга автобиографическая, хочется спросить автора - о чем и главное чем он думал когда писал такое? Да! У Солженицина таки были тараканы в голове! За такое страшное преступление Александр Исаевич даже не был расстрелян, что можно объяснить только всеобщей эйфорией в связи с Великой Победой. Дальше книга рассказывает о жизни в концлагерях на родине всех концлагерей - СССР и о постепенном и закономерном превращении совка недотепы в матерого антисоветчика (ярлык для А. И. Солженицина времен Брежневской эпохи) который восхищается стойкостью и убежденностью в своей правоте рядовых бойцов ОУН и УПА (украинских националистов). Среди моих знакомых нет ни одного кто бы осилил все тома сего произведения, написано нудно, каким то косым языком, но зато правда! Я прочитал все от корки до корки и хотя это было лет 10 тому назад, помню практически все. Жаль, но современная молодежь навряд ли способна на такие подвиги, а прочитать книгу было бы очень полезно тем кто идеализирует Сталинские времена. Хотя бы для того чтобы знать какую на самом деле жизнь для народов Империи готовили Сталин и подельники.
— Плюсы:
Правда об эпохе
— Минусы:
Косо, криво, нудно

—

Анонимно

17 июля 2011 в 19:54

4 оценка
Рекомендую

К творчеству Александра Исаевича Солженицына отношение у мнея не простое. Во первых ещё не читая ничего из его книг, оформил своё отношение к писателю как к человеку. И образ это был далеко не позитивный. Потому как где то в начале перстройки или в самый её разгар Солженицын приехал в Россию с своими тезисами "Как нам обустроить Россию". Прямо как Ленин на броневике. Ну думаю ещё один народный лидер из за границы прибыл, как в своё время Ульянов и Бронштейн. А у самого два сына еле по - русски разговаривают - и он ещё чему то собрался учить русских? К тому резкая такая позиция - против всего что было в советской истории. Ну всё у него плохо - и государство гнилое, и народ забитый. Вообщем впечатление сложилось что кому то в современной России он нужен - а просто так не приедешь в другую страну, пусть даже и его родину.Время шло - менялась жизнь, менялось и моё отношение к Александру Исаевичу. Не скажу что оно стало прямо противоположным - но всё таки я стал намного терпимее относится и к нему самому и к его произведениям. Мудрый конечно человек, но со своими тараканами в голове, впрочем как и любой из нас."Архипелаг ГУЛАГ "- книга нужная. Описывает она нрав и порядки, устройство и население огромной страны, которая была искуственно создана внутри нашего государства. Конечно людям, которые прошли через всё это, очень тяжело читать и воспринимать написанное. Очень много эмоций в книге. Очень всё зрелищно и ярко - как будто сам сидишь в камере или в лагере. Следующему поколению тоже читать непросто, так как террор и лишения касались их отцов и дедов. Но у них мнение уже другое - некоторые относят роман в разряд чернухи, который только и делает что поливает грязью всю светлую историю, как она преподовалась в школе советской. А уж наши внуки и подавно пропустят мимо ушей все рассказы об ужасах репрессий и войны. И вот чтоб совсем не очерстветь и не забыть нужны романы подобные "Архипелагу ГУЛАГ".
— Плюсы:
нужное произведение
— Минусы:
тяжело читать

—

Анонимно

28 мая 2011 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

лександр Солженицын написал большое количество художественных произведений, но главный труд - его публицистические произведения. Отзыв о книге «Архипелаг ГУЛАГ» имеет целью донести до российского человека страшную трагедию, случившуюся с нашим народом. ГУЛАГ – это зловещая аббревиатура, которая пугает человека более или менее знакомого с этой фабрикой смерти, которая превращала миллионы человеческих жизней в пыль и прах.Вся страна была покрыта сетью концентрационных лагерей, в которых содержались десятки миллионов русских людей (в основной своей массе), большей частью безвинных или осужденных по надуманным статьям.Архипелаг ГУЛАГ вышел в трех томах, события в которых описаны с 1918 по 1956 годы, и Солженицын назвал их опытом художественного исследования. «В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий», - пишет автор. Это говорит о том, что все основано на документах, со ссылкой на те или иные достоверные источники. И мы не должны забыть жертвы, принесенные русским народом, чтобы не быть «Иванами, не помнящими родства». Мы должны помнить об этом, чтобы не повторилось таких бедствий в будущем.
— Плюсы:
Правдивая инфомация
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: По мере необходимости
Стоимость: 1000 руб

—