Категории	Книги Книги Художественная литература

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 мая 2017 в 18:19

5 оценка
Рекомендую

Книга «В круге первом» произвела на меня очень глубокое впечатление. Это было, как погружение в другую реальность, другую жизнь. После прочтения романа «Архипелаг Гулаг» тема лагерей и заключенных в этих лагерях меня поразила. Я вдруг осознал, что Советский Союз и правительство уничтожило огромное количество добрых, честных, интеллигентных людей, виноватых лишь в том, что они позволили себе думать и рассуждать, а не просто тупо сидеть у телевизора.
И вот описание института, в котором вместе трудятся и работают настоящие профессора, работают на правительство, которое их же и осудило за умение мыслить и делать научные открытия – просто потрясает. Кроме самого Глеба Нержина (который является прототипом Солженицына) – человека думающего, искреннего, любящего и порывистого, поразили и другие герои. Начиная от дворника Спиридона с его тоской о дочке, которую он не уберег и отдал на растерзание в северные лагеря, и до ученого Бобынина, смело и открыто разговаривающего с самим министром внутренних дел Абакумовым.
Не обошел своим вниманием Солженицын и Сталина, нарисовав портрет великого злодея и мясника всех времен и народов. В романе он показан уже стареющим и очень болезненным человеком, который все еще хочет завоевать весь мир и мечтающий о бессмертной жизни злодея.
На самой же шарашке кипят страсти и по женщинам (тот же Глеб Нержин, Руська Доронин с Кларой, и другие), вылавливают стукачей, борются с кумами и начальниками, мечтают о светлой жизни без страха перед властью, стукачами и предательством. А на свободе страдают жены заключенных, страдают намного больше и тяжелее, чем сами заключенные. И все это очень ярко и сильно показано на страницах романа.
Все это произвело на меня очень глубокое и серьезное впечатление. Я рад, что был такой человек – Александр Солженицын, что он выполнил свое обещание – выжить и рассказать всем, как это было. И я постараюсь не забыть об этом и нести эту память через всю свою жизнь.
— Плюсы:
глубокая, серьезная и искренняя книга. Всем рекомендую
— Минусы:
не нашел

Анонимно

26 апр. 2016 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Перечитываю книгу второй раз и удивляюсь снова и снова. Какая бы ни была жизнь, но она такова - с поворотами, со сломанными судьбами, решеткой на окнах... Не знала, что эта книга меня так потрясет и я буду взахлеб зачитываться ночами ею. С первой главы поняла, что за книгу я взяла в руки... Пришла в книжный магазин чтобы купить себе книгу для чтения, и когда увидела ее, поняла, что мне ее надо обязательно прочитать. Что такое круг первый, что за ним, кто герои?
Самым тяжелым было воспринимать, что обычные инженеры, электрики случайно или не случайно попали на Шарашку. Каждый герой книги настолько индивидуален, что я не могла найти в них своих знакомых, настолько характер описан четко и лаконично, что каждое слово брало за душу.
До самого конца пыталась проникнуть к каждому герою, возможно и оправдать поступки и проступки, но каждому дано прожить свою жизнь, и неважно с какими сложностями пришлось столкнуться и в обычном мире и на Шарашке.
Жены и подруги героев получили не менее тяжелые испытания, когда их мужчина на 10, а то и на 25 лет у них разлука. Воспринимать это было еще больнее, мне кажется что я сама пережила все эти годы вместе с ними, ожидая его. Русские женщины -они могут ждать и будут ждать.
Если ты несерьезен в жизни или отношении к окружающим - почитай и поразмысли вместе с героями, может что - то появится в голове у тебя.
— Плюсы:
настолько потрясающее произведение, что плакать хочется
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1
Стоимость: 400 руб

Анонимно

28 мар. 2016 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

Как это не страшно звучит, но в нашей стране многие находились, пусть не в этой ситуации, в каторой находились герои этой книги, но в очень близкой. Ну а кто не находился, то всё равно каким то образом соприкосался с проблемой тюремного заключения. Так вот Дорогие друзья! Мой отзыв носит хорактер агитационный! Кто не читал "В круге первом"знайте, что Вы не грамма не пожалеете, если примете участее в судьбе героев этой книги. Да! именно в судьбе. Читая книгу, настолько вживаешься в жизнь героев, что испытываешь не поддельное волнение за всё происходящее. Особенно впечатляют, диологи между героями, это совершенно разные люди, с разным мировозрением и вероисповеданием. Вообщем приятного времяпровождения с книгой в руках!
— Плюсы:
Читается на одном дыхании!
— Минусы:
Нет второй части

—

Анонимно

19 мар. 2016 в 15:35

5 оценка
Рекомендую

После рассказов Солженицына «Матрёнин двор» и «Один день Ивана Денисовича» мне захотелось и ещё что - нибудь прочитать из произведений этого автора. Так как рассказ «Один день Ивана Денисовича» - это вынесенные впечатления о жизни в лагерях, я выбрала продолжение этой темы, а именно роман «В круге первом».
Когда я стала читать книгу, то постепенно выяснила для себя, почему она так называется. Хотя в самом начале романа один из героев и объяснил это с помощью Данте, но полностью мне всё стало ясно только после того, как я прочла роман полностью. Здесь показана жизнь осуждённых, но не в обычном лагере с тяжёлым физическим трудом и питанием, только едва поддерживающим существование. Я прочитала о Марфинском НИИ на окраине Москвы. В описываемое время он занимался секретной телефонией. Здесь собрали заключённых: математиков, физиков, химиков, инженеров - радистов, конструкторов и т. д. Соответственно для людей, занимающихся умственным трудом, должны были создать условия, при которых сотрудники НИИ могли плодотворно работать. Это сказалось и в питании, и в доступе к литературе и во многих других послаблениях. Как сказал один заключённый, это ад, но его «лучший высший круг», а иначе первый. Тема учёных зэков для меня была нова, поэтому я читала книгу запоем.
В романе выписано много интересных судеб. Но особенно большое впечатление на меня произвёл заключённый Глеб Нержин. В нём я узнала автора романа Александра Солженицына. Нержин мог бы остаться работать в Марфинском НИИ и дальше, но выбрал более тяжёлый путь в жизни. Добровольно отказавшись от «хорошего» предложения своего начальника, он ждёт перевода в обычный лагерь с тяжелейшими условиями жизни. В биографии Александра Солженицына тоже был такой момент, когда он мог остаться в спецтюрьме. Но он выбрал долю обычного рядового заключённого. И как я поняла, сделано это было, чтобы написать вот эти самые книги о жизни осуждённых сталинских времён.
В романе описаны не только судьбы заключённых, но и вольного персонала, работающего в спецтюрьме. У каждого по - своему интересная судьба, и каждый своим путём пришёл к этой работе. Многие здесь оказались далеко не по велению своего сердца. Так младший лейтенант Наделашин в другое время стал бы портным. И дед, и отец Наделашина были портные. Эта любовь к пошиву одежды передалась и лейтенанту. В тайне ото всех он обшивал своих детей, жену и себя. Эта работа его успокаивала и приносила радость. Наверное, этим Солженицын хотел сказать, что в другое время люди смогли бы лучше себя реализовать и быть более счастливыми.
Начинается роман почти как детектив. Один из служащих министерства иностранных дел пытается передать за границу секретную информацию. На первый взгляд он кажется предателем. Что самое забавное политические заключённые в Марфино пытаются вычислить шпиона с помощью секретной телефонии. Всё как бы в этом мире перепуталось. С этим человеком, передававшим секретную информацию, мы вновь встречаемся только в конце романа. И вот здесь Александр Солженицын показывает его в таком плане, что начинаешь задумываться и пересматривать некоторые свои взгляды на происходящие события.
Книга знакомит и с общежитием Московского университета. И сейчас, конечно, условия в общежитии не ахти. Однако в настоящее время многие как - то выходят из положения, подрабатывают, снимают квартиру. Тогда такой «буржуазный» образ жизни был не доступен девушке аспирантке. И что самое печальное, троих из шести девушек в комнате уже коснулись репрессии. Одна из девушек жена Глеба Нержина, и ей приходится скрывать это, иначе ей не видать ни диссертации, ни даже общежития. Другой предложили шпионить за своими соседками. А третья венгерка понимает, что что - то странное творится в её стране. Очень мрачно описал Солженицын атмосферу воскресного вечера в одной из комнат общежития. Даже две счастливые девушки, собирающиеся на свидание, не смогли развеять общее уныние.
Говорят, у Солженицына тяжёлый язык, но мне так не показалось. Его книги для меня читать не в тягость. Хотя я и много знаю об этом периоде истории нашей страны, но всё равно для себя сделала много открытий. Очень интересно Солженицын описал одну ночь жизни Сталина. Роман однозначно рекомендую к прочтению. Но чтение это будет серьёзное, книга заставляет много думать.
— Плюсы:
Информация из первых источников
— Минусы:
Тяжело узнавать правду

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Я являюсь поклонницей творчества А. И. Солженицына и очередное произведение, прочитанное мною, - "В круге первом". Чем больше я знакомлюсь с книгами Александра Исаевича, тем больше проникаюсь духом того времени, жестокого времени...
С первого взгляда, может показаться, что произведение показывает жизнь заключенных, осужденных по статье - измена родине, но это не так... Здесь видна не только жизнь невинно осужденных людей, прозябающих за колючей проволокой, но и судьбы их семей, оставшихся на свободе.
Читая рассказы зэков о причинах их арестов, ужасаешься тому, сколько невинных людей погибло зазря, как абсурдны были обвинения, как бесчеловечны люди... Арестанты, потерявшие свободу, свыкающиеся со своим существованием, получают новые испытания - письма от родных, пропитанных страданием и болью.
Через призму времени, понимаешь, что "светлое" сталинское время на поверку оказывается гнилым и зловонным...
— Плюсы:
разбивает вдребезги представления о сталинском времени
— Минусы:
нет таких

-1

Анонимно

26 ноя. 2015 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

С данным произведением я познакомился во времена своего студенчества. Жили мы в двоём с моим одногруппником в съемной квартире, в которой от хозяев осталось несколько книг в том числе и эта. Ранее ни у меня ни у моего друга не было опыта прочтения творений А. И. Солженицына, да и желания особого не было. Поэтому как - то раз, от нечего делать я решил ее прочесть. Книга сильно меня увлекла, читал практически не отрываясь, что заинтересовала и моего друга. В итоге мы делили ее между собой, чтобы как можно скорее узнать как там дальше будут развиваться события. Написано интересно и жизненно о минусах советской эпохи, о взаимоотношениях между людьми, об отношениях между мужчиной и женщиной. Вывод. Книга однозначно рекомендована мною к прочтению!
— Плюсы:
Затягивает
— Минусы:
Насколько помню размыта концовка

—

Анонимно

2 окт. 2015 в 17:29

5 оценка
Рекомендую

Еще одно великолепное произведение, прочитанное мной. Очень люблю Солженицына и этот очередной шедевр читала с огромным упоением. След оставило невероятный и непоправимый на душе, оправиться достаточно сложно и тяжело, особенно таким как я, то есть особо впечатлительным особам. Читала я это произведение очень долго, поскольку задумывалась практически над каждой фразой, иначе просто невозможно. Невероятно глубокое и тяжелое для понимания. Прочитав его, ощущаешь, что сам прошел весь этот круг вместе с главным героем. Все настолько подробно описано, что шоковое состояние не покидает достаточно долго.
— Плюсы:
стоит прочитать обязательно
— Минусы:
очень глубокое произведение, читать достаточно сложно

—

Анонимно

30 июля 2015 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

Александр Солженицын непонаслышке знает - что такое лагерь, шарашка, свидания. В его жизни - как и в жизни других советских людей - была эта печальная страница. Роман "В круге первом" прост в понимании, сложен в смысле и тяжел в "переваривании". Советую тем, кто до этого хорошо изучал историю послевоенного Союза по учебником - выкиньте все учебники и прочтите "В круге первом". Я бы назвала этот роман "явление". Потому как все пишут о расцвете военных разработок, авиации, радиотехники, разрабатывании новых месторождений, строительстве магистралей и новых огромных зданий, но никто не пишет что это делали в основном заключенные. Это целое "явление" в истории страны - когда умных, надежных, вытащивших союз из мировой войны, настоящих думающих и способных думать и создавать людей не награждали и чествовали, а судили, отсылали из семей, разрушали их жизни... И вот это то явление и описано в книге Солженицына.
Главный герой - как мне кажется очень автобиографичен. А. Солженицын непонаслышке знает что такое ссылка, шарашка, свидания... Глеб Нержин - не единственный, вокруг кого крутится весь сюжет. А сюжет кстати есть и очень детективный. В романе переплетается не меньше десятка судеб - это - то и самое сложное. Читаешь про одних, через главу уже описывается история другой семь, еще через главу - другой, еще через главу - возвращается повествование про первого... Это то и самое сложное в романе - его обьемность, фундаментальность.
Роман Солженицына - как обычно, о любви и о жизни. О трудной жизни людей послевоенного времени, о честной, доброй, искренней любви и преданности русских женщин, которые не смотря на систему, ждут своих супругов но уже не с войны а с непонятной никому ссылки, длившейся иногда десятки лет. Роман о науке, неусыпно продвигающейся вперед даже в такие тяжелые времена восстановления страны.
Иногда мне кажется неплохо было вернуть то время сейчас и сделать такую вот чистку народа - раскулачить богачей, заставить работать пожизненно убийц и преступников. А не ухаживать за ними как сейчас по тюрьмам.
Очень интересным в романе я считаю описание партийной системы Союза. Всей ее бюрократичности, бессмысленности. И личности И. Сталина. И не просто описание партийного лидера, главнокомандующего, генсека, вождя народов, а описание просто человека, старого к тому времени, уставшего, со всеми его страхами, причудами, недостатками. Неудивительно, что "В круге первом" долго на родине не пускали в печать, слишком правда глаза колет...
И все - таки посое прочтения у меня остался вопрос, мучивший меня на протяжении всего романа. Почему после того как прослушали запись разговора просто не вызвали тех кто мог доложить эту информацию и не допросили? тем более что все свелось к двум только возможным людям. А ведь у чекистов были очень серьезные возможности "выжимания" нужной информации и чаще всего они так и поступали. Да и человек, сдавший подобную информацию на запад, психологически не смог бы выдержать допроса и раскололся бы. Ну или признаки подал бы точно. А тут нет - прибегнули к подслушивпнию их домашних разговоров, сдичению голосов с помощью установки... Вообщем мне непонятен такой сложный путь
Роман нужно читать. Его недостаток - объемность и огромное количество описанных судеб переплетающихся в романе. Но его все равно нужно читать. Хотябы только для того чтобы почувствовать кайф свободы, которая - по сравнению с прошлым СССР теперь у нас есть, почувствовать счастье быть с детьми и женой рядом или возможность сходить в кино или просто погулять с девушкой или парнем. Любите жизнь и держите мысли в чистоте и порядке - не думайте плохо, радуйтесь каждому моменту, ведь жизнь слишком непредсказуема.
— Плюсы:
фундаментальность,правдивость и искренность,историчность,сюжет очень интересный интригующий
— Минусы:
очень много описанных историй людей, которые переплетаются, потом снова к ним повествование возвращается,начинаешь снова вспоминать все про это,а там уже следующие вплетаются... на колесо похоже
Время использования: 2015

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Роман очень тонкий, глубоко психологичный. Солженицын очень точно, глубоко и многогранно отобразил настроение, чувства и чаяния эпохи сталинского времени. Здесь мы видим разных людей, разное восприятие всего происходящего вокруг, разное отношение ко всему, что окружает.
Особенно интересна для меня оказалась жизнь тогдашней "шарашки" - тюрьмы для "политически провинившихся" учёных, которым якобы предоставляется шанс оправдаться перед государством своим прилежным трудом и гениальными изобретениями для дальнейшего укрепления влияния на народ этого самого государства. Психологический аспект - отношение каждого к тем заказам, которые поступают от правительства. Что лучше? Жизнь в "шарашке" достаточна сытна и безопасна для здоровья, изобретения (для подглядывания, подслушивания, слежки) щедро поощряются. А кто не желает быть полезными здесь - для того удел - где - то далеко... (Гулаг, лесоповал в Сибири и т. д.) Возникает дилемма которая и делает роман наиболее увлекательным, раскрывает личностные стороны характеров героев.
Здесь же интересными оказались и события, которые переносят нас в тогдашнюю Москву. Показаны разные личности, их образ жизни, переживания, проблемы... От дипломатов, детей прокурора, до семей политических заключённых, бывших фронтовиков.
А. Солженицын написал замечательный роман, выстраданный. Чувствуется - автор хорошо знал жизнь, которую он здесь изобразил. "В круге первом" - книга написанная очень доступным, простым для восприятия языком. Рекомендую прочитать - это классическая вещь.
— Плюсы:
Замечательный роман о людях и эпохе
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

16 янв. 2015 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

До 30 - ти лет я прочитал только Карлсона и Винни - Пуха)) Много за что брался, но видно не время было. И только одна повесть Александра Исаевича далась мне легко и без труда, но о ней в другом отзыве. Итак, перешагнув 30летний рубеж я вдруг понял всю скудность свою и пустоту. Что делать? Конечно читать! Что читать? То что начинал когда - то, но бросил - иду к стеллажу и беру этот роман. Со всеми скидками на то, что это по - сути мое первое глубокое проникновение в литературу, все равно я рекомендую эту книгу. Имею право, т. к. с тех пор прошло уже много времени и прочитаны десятки важнейших книг в истории человечества. Этот роман захватывает на столько, что страницы летят от обложки до обложки не заметно, а завершив чтение невольно идешь в интернет - почитать что нибудь о Солженицине, о Сталине, о бедной матушке России эпохи революций, войн и репрессий... очень хорош многосерийный фильм о котором уже упоминали в отзывах. Но все потом. Сначала его надо прочесть. Его НАДО прочесть.
— Плюсы:
С потрясающей легкостью заставляет задуматься о тяжелейших вещах
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

18 ноя. 2014 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Первый раз начала читать эту книгу и не смогла. Читается она легко, но мне все эти проблемы советского прошлого казались настолько не актуальными, устаревшими, что я заскучала и забросила роман.
Но, видимо, просто еще время не пришло для серьезного чтения.
Как - то в отпуске, на отдыхе, в руки мне попался "Архипелаг ГУЛАГ" и это творение стало для меня откровением. Я была и шокирована, и удивлена, и прониклась нешуточным уважением к писателю. И понеслось...)) Начала читать всю его прозу подряд, просто взахлеб.
"В круге первом" я прочитала позже, увидев фабулу романа уже новыми глазами. Все - таки, каждый уважающий себя человек, должен иметь представление о классиках своей эпохи. Тем более, что вопрос сталинских лагерей не обошел и нашу семью, под каток репрессий попал мой дед, которого освободили и реабилитировали только после смерти Сталина.
В книге поднимается очень много психологических вопросов. Как человек понимает чувство долга? Может ли он предать близких людей ради спасения собственной шкуры или ради так называемой пользы стране? Как жить потом с этим грузом? Должен ли человек переступать через свою гордость ради облегчения своей участи в заключении? И многое - многое другое. Здесь и любовь, и чисто человеческие отношения.
Советую читать всем серьезным людям.
— Плюсы:
Правда о советской эпохе
— Минусы:
Книга серьезная
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

17 апр. 2014 в 21:14

5 оценка
Рекомендую

На мой взгляд - лучшая из книг Солженицына. Интересный, почти детективный сюжет в ней пересекается с потрясающим и очень реалистичным описанием жизни интеллигенции СССР, подвергнутой сталинским репрессиям. Давайте так: можно много спорить о личности Сталина, его роли в истории России и так далее. Но книга мне интересна только лишь с художественной точки зрения.
Роман очень хорошо написан. Хороший слог в нем сочетается с отличными описаниями человеческих характеров и мыслей. Диалоги читаются легко и без ощущения "искусственности" - герои говорят живо, голосом реальных людей, а не персонажей.
Сюжет вмещает две линии:
Первая - описание жизни в подмосковной "шарашке", спец - тюрьме для инженеров. Главные герои, Глеб Нержин (протагонист самого Солженицына) и Лев Рубин, разрабатывают способ вычислять человека по голосу с записи телефонного разговора.
Вторая - история Иннокентия Володина - советского дипломата высшего ранга, который в один зимний московский вечер позвонил в посольство США и попытался рассказать (читайте - слить) информацию о советской ядерной бомбе. Ничего он американцам не успел донести - линию разорвали, а разговор записали. Глебу и Льву дан приказ - вычислить из всех подозреваемых в этом разговоре - истинного преступника.
Кто же из них зло, а кто - добро? Основной вопрос, который задает себе Глеб Нержин - стоит ли предавать человека таким же пыткам, которым он подвергался сам? Ради обещанной свободы? Самое интересное, что как и к Нержину, так и к Володину по прочтении привязываешься, начинаешь видеть в них обычных людей, со своими слабостями и со своими достоинствами.
Ниже - обложка книги, в которой использованы кадры из телесериала режиссера Глеба Панфилова. Сценарий к нему писал сам Солженицын.
И в самой книге есть вставки с кадрами из того же телесериала. Посмотреть его тоже рекомендую, он только улучшит впечатление от книги.
Почитайте, не пожалеете.
— Плюсы:
Слог, сюжет, персонажи, точнее - их духовный мир
— Минусы:
Великое произведение, не имею права критиковать. Нет недостатков

—

Анонимно

26 мар. 2014 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Бывает, что читаешь книгу, и не можешь оторваться. Это про роман Солженицына "В круге первом".
Я испытала столько разных эмоций за период чтения! Я плакала, когда понимала, что прощаюсь с некоторыми героями навсегда, что у них так и не получилось выбраться, донести свой талант, свои знания на свободу. Я прочувствовала горькую участь женщин, чьи мужья - зэки. Да мои проблемы - это вообще не проблемы по сравнению с тем, какой выбор должна сделать Надя Нержина: признаться, что ее муж - зэк и не потерять с ним связь, но получить неодобрение общества и потерять все, или не признать, что она жена зэка и потерять его навсегда.
Благодаря этой книге я познакомилась со Сталиным. Я сидела с ним в кабине и принимала кровавые решения. Знаете, раньше я немного по - другому воспринимала Советский союз. Он казался мне продуктивным и правильным. Но прочитав панический страх людей от этой власти я немного пересмотрела свое мнение. Но от идеи, что народу нужны рамки для продуктивного развития я не откажусь.
Столько русского на страницах этих книг, столько моего, столько родного. Я люблю всех героев, все они составляю уникальную композицию русского глубокого и понятного только русским народа.
Я советую прочитать вам эту книгу, потому что она откроет вам глаза на исторические события и затронет вашу душу. По - особенному затронет, по - русски...
— Плюсы:
Глеб Нержин, Лев Рубин, Валентин Прянчиков и другие
— Минусы:
Горько

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 22:22

5 оценка
Рекомендую

Это тот редкий случай, когда Я перечитывал книгу пару раз и не кусками, а полностью. Три раза, если быть точным. Первый раз в школе, в 11 - м классе, второй - на третьем курсе университета и третий - два года назад.
Могу утверждать, что все три раза понял книгу по разному, как и меняется с возрастом ощущения себя и понимание других людей. В этом плане книга для меня выступает своеобразным показателем, индикатором моего мироощущения.
Почему так?
В романе описывается тяжелая лагерная жизнь после Отечественной войны. Но лагерь этот - необычный. Так называемая "Шарашка" - т. е. место, где на достаточно хороших (для заключенного) условиях трудятся инженеры и ученые - над заданиями партии. Назвать это традиционным лагерем нельзя, условия слишком хорошие. Отсюда и идет наивная иллюзия свободы, того, что находишься все же по ту сторону тюремной жизни. Однако, как оговаривается еще в начале - это тот же ад, только лишь первый его круг, если сравнивать с творением Данте.
Книга не просто описывает тревоги интеллигенции того времени. Через призму гениальности автора проходят чаяния многих персонажей. Не остался в тени даже сам "Вождь народов".
С одной стороны романа - преуспевающий дипломат, который хочет предупредить западных коллег, что у СССР появилась атомная бомба. Хорошо ли это или плохо? Дипломат, Иннокентий Володин, думает, что поступает правильно, и тем самым спасает мир от ядерной войны.
Другое мнение у КГБ, которое телефонный разговор с Володина с посольством США подслушало и записало.
Вот и появляется в повествовании инженеры с "Шарашки" - Глеб Нержин и Лев Рубин. Перед ними ставится задача вычислить предателя по голосу на основе записи. С этим появляется нелегкий выбор - вычислить неизвестного человека, предав его пожизненным пыткам в тюрьме, через которые Глеб и Лев прошли сами, или, в ущерб своей свободе, карьере, семье - слить этот приказ системы, которую оба ненавидят, и остаться в первую очередь человеком, а не винтиком аппарата, так жестока навязавшего им свою волю...
— Плюсы:
огромное количество. Нужно читать
— Минусы:
не выявил

—

Анонимно

29 сен. 2013 в 22:58

5 оценка
Рекомендую

Редкий талант у человека, так излагать свои мысли на бумаге. Великий писатель - великое произведение. Всем советую кто еще не читал, это обязательно нужно прочитать.
— Плюсы:
Слог, сюжет, смысл
— Минусы:
их просто нет

—

Анонимно

27 авг. 2013 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

Захотелось почитать Солженицына, понять что ли, так как у моего папы книги Солженицына были настольные. Нашла только "В круге первом"-странное название, которое мне вообще ни о чем не сказало. Что могу сказать после прочтения, все что я скажу, не передаст весь ужас того времени, тех обстоятельств. Лично у меня при прочтении иногда волосы шевелились, иногда душа разрывалась на части от несправедливости жизни, от людского горя и человеческой жестокости. Эта книга, книга - воспоминание о лагерной жизни самого Солженицына. Точнее о небольшом отрезке времени, проведенном в марфинской тюрьме, где сидели инженеры того времени. Очень интересный сюжет. В книге описывается быт тюрьмы, жизнь заключенных. Читается немного тяжеловато, как и все у Солженицыно, но оно того стоит.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
нет

—