Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июля 2017 в 15:05

3 оценка
Рекомендую

Книгу "Аристономия" я ждал с некоторым нетерпением, прочитав многочисленные отзывы журналистов, критиков и прочих товарищей, которым сие прозведение было доступно до официальной даты выхода в свет.

Писали, помнится, что это первый серьезный роман автора, что меня заинтриговало, так как от похождений Фандорина я устал еще году в 2001, ну или в 2002. После этого, насколько я помню, прочитал только "Ф. М.", данное произведение оставило легкое чувство омерзения. И меня буквально терзали сомнения/догадки, что же это за серьезный роман?

Прочитав "Аристономию" остался к крайнем недоумении. Что это? Коктейль из "Доктора Живаго", рассказов Бабеля + немного Пелевина?

Сюжет состоит из двух основных линий, одна из которых навевает тоску, вторая же достаточно динамична, но при этом местами содержит слишком много жести. Про ужасы революции за почти 100 лет уже чего только не написано, зачем снова вспоминать погромы, расстрелы, заговоры?

Хотя может быть автор действительно преследовал какую - то глубокую идею, которая прошла мимо меня, вполне возможно. И поэтому плохих оценок ставить не буду, потому что роман нельзя назвать плохим, в конце концов автор пишет настолько "вкусным" русским языком, что уже за это ему можно памятник поставить нерукотворный.

— Плюсы:
в целом написано очень хорошо, хоть и занудно местами

— Минусы:
я не понял основной "посыл" произведения

Время использования: июнь 2012
Стоимость: 250 руб

–

Анонимно

23 ноя. 2016 в 17:37

5 оценка
Рекомендую

Книга потрясла. Человек, с фамилией Чхартишвили, так глубоко забрался в историю России, а после Советской республики. Такое описание происходящего тогда, я нашел только у Шмелева Ивана Сергеевича. Но тот писал в эмиграции. Хотя Аристономия, написана недавно. Автор не побоялся показать весь ужас, творившийся во время красного террора, даже польская кампания описана во всей красе. Некоторые сцены леденят кровь. Но про все это забывать нельзя. Кому не интересно или страшно, не читайте А какие характеры! Кому - то покажутся нудными и заумными отрывки из клетчатой тетради. Не торопитесь перелистать, а постарайтесь понять.

— Плюсы:
знакомство с историей

— Минусы:
нет

Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

14 апр. 2016 в 19:36

5 оценка
Рекомендую

Аристономия - философия бесконечной жизни. Эликсир вечного бытия, прочитав который погружаешься в глубины души. И только достигнув этого состояния ты понимаешь всю машстабность авторской задумки. Непростое время: ошибки, надежды, неожиданные повороты в судьбах и это все переплетено в один длинный клубок.

— Плюсы:
сюжет книги; проблемы и задачи, которые затрагивает автор являются ключевыми в жизни каждой человеческой жизни

— Минусы:
Философакий трактат в форме романа

–

Анонимно

25 фев. 2016 в 17:41

4 оценка
Рекомендую

К «Аристономии» я подбирался достаточно долго. Роман мне изначально показался крайне спорным. Долго приходилось вчитываться. Для Бориса Акунина он представляет собой очередной творческий вызов.

Общую оценку роману могу выразить лишь сейчас. Роман, скорее всего, вызовет у любого читателя множество вопросов, будет крайне спорным. Множество философских рассуждений в нем очень субъективны. Автор пытается выразить свои чувства и эмоции относительно концепции развития личности. Личность он видит строго определенным образом, снабжая ее четкими чертами и качествами.

Структура романа вполне привычна для Бориса Акунина. Две параллельные линии из разных временных отрезков складываются в общий сюжет. Они дополняют друг друга, создавая законченную картину.

Для Акунина вся эта книга является некой погоней за ускользающим идеалом. Автор неоднократно заявлял, что писал это книгу исключительно для самого себя. Он не пытался понравиться читателю, навязать свою точку зрения. Книга собой представляет скорее внутреннее литературное исследование, полигон для испытания новой философской концепции. Акунин сознательно ставит перед своими персонажами сложные условия и задачи, пытается узнать, как они будут в них себя чувствовать. Автор ищет, ищет, но, как мне кажется, не находит таки идеального аристонома.

На роман очень сильно повлияла общественная позиция автора. Оценивать эту позицию читателям придется через фильтры субъективности и объективности. Необходимо понимать, что изначальный взгляд на какую - либо ситуацию может оказаться ошибочным. Всю аристономическую концепцию (для ее успешного понимания) необходимо рассматривать с разных позиций.

«Аристономию» я вполне искренне считаю самым сложным произведением Мастера. Многое мне до сих пор осталось непонятным. Я так и не понял истинного отношения автора к главному герою. Лично у меня он вызывает сильнейшее раздражение и олицетворяет все худшее, что есть в интеллигенции. Я редко испытываю столь яркие чувства относительно кого - либо (тем более относительно литературного персонажа), но Антон Клобуков вызывает сильную негативную реакцию. Впрочем, такой взгляд тоже весьма субъективен.

В романе затрагиваются романтические линии, но они вводятся в сюжет весьма осторожно. Эти любовные линии призваны оттенить, ярче выразить основную сюжетную идею романа. Более подробно Любовь изучается в продолжении «Аристономии».

Роман могу рекомендовать лишь тем читателям, которые считают себя настоящими поклонниками творчества Бориса Акунина. Так же думаю, что роман понравится любителям глубокой философии. Широкому кругу читателей будет сложно читать и воспринимать данное проиведение.

— Плюсы:
Много философии

— Минусы:
Много философии

Время использования: 3 года
Стоимость: 573 руб

–

Анонимно

6 мар. 2015 в 19:19

5 оценка
Рекомендую

Термин «Аристономия» введен автором вместо термина «достоинство», который несколько связан со стоимостью человека. Читателям блога Б. Акунина аббревиатура ЧСД безусловно известна, но очевидно она не совсем отвечает тому что автор имел ввиду. Так появился термин «аристономия». При первом чтении мозг воспринимает новый термин как «астрономия», и только потом понимает, что это совсем другое слово. О недостатках слова достоинство, а также его аналогов в других языках, а также что значит аристономия и какие черты характера необходимы аристономическому человеку и обществу рассказывается в отдельных главах, в которых приводятся конкретные примеры.

Сам роман о революции и гражданской войне. Именно поведение и размышление главного героя является центральной линией повествования. Гражданская война – очень сложная тема. Чьи взгляды являются правильными? Кто же прав? Как сказал кто - то из юмористов в 90 - х годах «раньше все красные были хорошие, а белые плохие, теперь наоборот». На самом деле все далеко не так. Как и в гениальном советском романе «Тихий Дон» в «Аристономии» объективно показана и одна и другая сторона. По обе стороны баррикад находятся как глубоко порядочные люди, так и мерзавцы, и приспособленцы. Два бывших студента отца главного героя регулярно ему покровительствуют. Один из них человек занявший высокий пост в ЧК, другой – чуть ли не создатель белого движения. Непримиримые враги они оба стоят з идею. Ни тот, ни другой не пытается использовать положение, а наоборот не жалеет ни своих личных средств, ни себя. Кто прав? Чья идея лучше, чьи методы допустимы? На эти вопросы нет ответов.

В романе, параллельно с сюжетом, некоторые главы раскрывают интересные философские размышления. Они не лишни, а неплохо вписываются в сюжет. Можно примерять на себя описанные принципы и подумать, как их применить в ситуации, описанной в романе.

Книгу безусловно стоит прочесть, но это уже не легкое развлекательное чтение.

— Плюсы:
Интересный сюжет, глубокие образы, уместные философские размышления, объективность

— Минусы:
нет

Время использования: 1 месяц

–

Анонимно

4 мар. 2015 в 16:57

4 оценка
Рекомендую

Роман Бориса Акунина "Аристономия" можно было бы назвать отличным, если бы не философические отвлечения автора по поводу пиридуманного им термина "аристономия", которое он сам характеризует как "благородство духа".
А отвлечений этих немало, никак не меньше 13 всех страниц книги, поэтому пришлось много перелистывать. Читать эти философствования было очень нудно.
Помимо философских размышлений рассказывается о жизни молодого человека, Антона Клобукова, происходившего из интеллигентной семьи, оставшегося сиротой в 19 лет.
В это время грянула Октябрьская революция и Антона начало бросать по городам и весям, то к красным, то к белым, то обратно.
Какова будет его дальнейшая судьба, вы и прочтете в этой книге.

Все - таки я ее порекомендую, она достаточно интересна.

— Плюсы:
Акунин пишет хорошо

— Минусы:
Много скучных философских отступлений

Время использования: 2013 г

–

Анонимно

25 янв. 2015 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Акунин как писатель мне очень нравится, с его книгами я познакомилась в поезде, люблю в путешествиях почитать чего - нибудь такое небольшое. Раньше всегда покупала Донцову - ненавязчиво, но после знакомства с книгами Акуниным, эта привычка изменилась. По формату книга такая же, чем и привлекла, согласитесь неудобно с собой в поездке таскать тяжелую, громоздкую в толстой картонной обложке книгу. А тут все удобно. А когда начала читать, это оказалось еще захватывающе и познавательно, увлекательно и совсем не скучно. Аристономия, была куплена мной только из - за автора. Достаточно скучное предисловие чуть не сорвало желание читать. Однако дальше все изменилось, чем больше я вчитывалась тем больше меня захватывал сюжет. Много ситуаций, заставивших меня посмотреть на историю революции с другой стороны, вызвавших во мне противоречивые чувства. Хорошая книга, я бы посоветовала ее почитать тем кто "за" революцию 1917 года и кто категорически "против" ее. Она заставит переосмыслить восприятие.

— Плюсы:
информативность, удобство в транспортировке, захватывающие сюжет

— Минусы:
слишком скучное вступление и предисловие

–

Анонимно

26 окт. 2014 в 18:08

4 оценка
Рекомендую

Купила книгу и не могла прочитать дальше 20 страниц, думала боже, что за мура, вообще не похоже на Акунина, жалко было потраченных денег.
Начала читать еще раз лежа в больнице. На одном дыхании, особенно когда поняла систему написания - через главу. О жизни и приключениях главного героя читать было интересней, чем записки с клетчатой тетради, может конечно я просто далека от философии, или настроение не то.
После прочтения очень долго эта книга не выходила из головы. Да и сейчас по прошествии года с небольшим такое чувство, что только прочитала. Какой кошмар эти революции, как они ломают судьбы людей.
Попозже я хочу еще раз ее перечитать ВСЮ.

— Плюсы:
Чтиво которое заставляет думать,анализировать,не соглашаться,даже пересмотреть некоторые свои взгляды на жизнь в целом

— Минусы:
Очень неожиданный стиль.Нужен определенный настрой.Не легкое чтение в плане психологии.С этой книгой не отдохнешь

–

Анонимно

5 мая 2014 в 19:13

4 оценка
Рекомендую

Книгу эту ждала, так как читала анонсы в блоге писателя о его планах выпустить наконец - то серьезную книгу. Прочитала наверное одной из первых, признаться, ожидала худшего. Но, мои ожидания не сбылись. Книга действительно заслуживает внимания. Акунин - Чхартишвили является большим мастером по поиску всяких исторических казусов, малоизвестных фактов, которые в купе и являются историей очевидцев, а не историей ее творцов. И здесь история переворота в России начала прошлого века описана глазами маленького человека, некоего интеллигента как и положено с либеральными взглядами, не особенно существующей властью обиженного, ну если только морально. Как радостно он встречает свержение монархии и как по нем прокатывается колесо истории, маховик которой запустили эти самые либерально настроенные господа. Очень колоритно описан "опустившийся Петербург" где в первую зиму сразу перестала работать канализация, и свобода нравов, и перевоплощение "забитой" прислуги в "класс гегемон", диктующий свои нравы. "Белые" и "красные" и эмигранты. Может конечно не "Тихий Дон", но интересно и как всегда хороший язык. Кстати оказывается идея Крымской республики не нова. история делает новый виток.

— Плюсы:
Хороший язык, интересное изложение

— Минусы:
очень скромная обложка

Время использования: 7 дней
Стоимость: 500 руб

–

Анонимно

10 дек. 2013 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Забавное замечание сегодня по радио слышала — министр культуры ФРАНЦИИ изучает русскую историю со своим внуком по книгам Бориса Акунина.
А я с каждым днем все серьезней отношусь к тому, что пишет Григорий Чхартишвили, под каким бы псевдонимом он не выступал. В последние годы в исчезли лишние слова, и если что то сказано, то это имеет для него смысл.
Роман «Аристономия», а мне кажется это произведение можно назвать таким высоким словом, родился потому, что эмоции последних лет должны были перерасти во что - то материальное. Парадоксально, но с завидной последовательностью второе десятилетие каждого века история ставит Россию перед выбором, а последующие годы ее граждане пожинают последствия этого выбра. Прочитав книгу, я долго думала, а зачем Борис Акунин ее написал именно так.
В блогах и интервью, он откровенно говорил, что это та книга, которую он писал ее скорей для себя. В ней сублимированы мысли и эмоции, рожденные событиями последнего времени, и читателю дан свободный выбор - читать книгу или отложить подальше.
Книга действительно не проста. Начинается она философскими размышлениями героя повествования о сущности власти, смысле жизни, и написаны они десятилетия спустя после описанных событий.
Философские части перемежаются с повествованием о жизни главного героя романа Антона Клобукова на протяжении четырех лет. День первый – 27 января 1917 года, последний в жизни его отца Марка Клобукова, университетского преподавателя. Ему сломала судьбу ссылка, которой он был наказан за заступничество перед начальством за своих студентов после студенческих выступлений. Но был день, когда его воспитанники приходили в гости в знак благодарности. В январе 1917 их собралась пятеро, все со своим мировоззрением и представлениями о жизни и будущем России. Каждый из них сыграл важную роль в жизни юного Антона.
В долгой беседе нет лишних слов, каждое отзовется в судьбе юноши. Дальше разворачивается стремительное действие. Революционный Петроград, тюрьма, голод, спасение от расстрела, служба в новых органах, созданных советской властью, союз с простой девушкой, страх и разочарование.
Втречи с отцовскими воспитанниками круто повернули жизнь Антона, результат – побег из кошмара послереволлюционого Питера за границу. Потом благополучная жизнь, история любви, описанная хитрецом Акуниным в стиле Конан–Дойля, интересная работа. Кажется все – роману уготован благополучный конец… Но нет… Ищущий смысл и правду человек прихожит к пародоксальным решениям. Возвращение в Россию, гражданская война, белые, красные... опять выбор. Кровь, подлость, предательство, безысходность и необходимость жить, сохраняя достоинство. Автор прогнал Антона через те же ухабы, которые не миновали героев «Тихого Дона», «Доктора Живаго», «Хождения по мукам».
Так о чем же книга? Скорей всего о выборе... Как сделать так, чтобы страна не скатилась в пропасть дикости, о том, что крохотные усилия людей могут предотвратить полное одичание народа. О том, что, если тебя эта катастрофа накрыла, то надо попытаться остаться Достойным человеком. Сложный вопрос о философских вставках, которые должны идти под фамилией Чхартишвили, в отличии от акунинсой сюжетной части…. Без моего желания (а какое - то время назад я решила избегать книг о потрясениях, войнах, жестокости) на меня свалилась целая серия книг о первой трети двадцатого века, и вновь накрыла горькая волна сожаления, что историческая судьба России сложилась так, как сложилась. Неожиданно для самой себя был написан отзыв о любимой книге детства «Кондуит и Швамбрания», в которой я, наконец, увидела, то, что не замечала многие годы. Так вот, читая эти философские эссе поняла, что автор изящно сформулировал те мысли, которые я пыталась, но не смогла додумать даже для себя. За это очень благодарна писателю. Собственно, для этого и существует литература – помогает понимать себя и мир, окружающий нас.

— Плюсы:
Правильная книга в нужный момент

— Минусы:
Сложно, задумчиво, почти безнадежно

–

Анонимно

28 фев. 2013 в 19:59

3 оценка
Рекомендую

Мои впечатления от этой книги: Потуги на философское эссе в части исторического анализа философских течений. Достаточно скучно, хотя и познавательно. Для эссе поверхностно, для романа странно - какая часть его (романа) комментирует другую.
В романической части - события революции и гражданской войны. Главный герой носится от красных к белым, и обратно, что, в какой - то мере раздражает бесхребетностью и слюнтяйством (не могу назвать это поиском душевной истины). Уж очень он какой - то медузообразный.
Если с его помощью хотели проиллюстрировать выведенное в «философской» части понятие АРИСТОНОМИИ, то, по моему не совсем удачно.

Оформление оригинально.
А в общем, как и все у Акунина: не сложно и увлекательно. Да и язык – прелесть!

— Плюсы:
Язык, простота сюжета

— Минусы:
скучно, потуги на оригинальность

Время использования: 2012

–

Анонимно

23 июля 2012 в 16:10

4 оценка
Рекомендую

Чем мне импонирует Борис Акунин, так это именно своим нежеланием почивать на лаврах и стремлением всякий раз попробовать себя в новом жанре. Он и автор неплохих детективных романов, и переводчик, и составитель сборника «Лекарство от скуки», и даже под женским псевдонимом пишет. На этот раз Акунин решил написать серьезный роман и назвал его «Аристономия». Сам термин – изобретение писателя, поставившего перед собой задачу вывести закон всего лучшего, что аккумулируется в душе человека или в общественном сознании в процессе эволюции. Для этого автору пришлось проделать довольно большую работу – проанализировать различные философские течения, начиная от древних греков.Таким образом, Акунин пришел в выводу, что своего рода идеальный человек ( или аристоном ) это тот, «кто стремится к развитию, обладает самоуважением, ответственность, выдержкой, мужеством, и при этом относится к другим людям с уважением и эмпатией». ( Надеюсь, модераторы поймут, что это не плагиат, а цитата. Перефразировать данное высказывание достаточно сложно ).В качестве доказательной базы автор приводит не отдельные примеры, а целый роман, который составляет художественную часть произведения. В романе описываются события революции и гражданской войны. Главный герой произведения Антон Клобуков мечется от красных к белым, пытаясь остаться самим собой в царящем хаосе. А теперь собственно мои впечатления от этой книги. Мне показалось, что это произведение на любителя. Я не большой поклонник философских эссе и хотя старалась честно вникнуть во все написанное, читать было скучновато ( каюсь, каюсь, частенько зевала ). Художественная часть романа меня тоже не слишком впечатлила. На тему революции и гражданской войны написано и прочитано столько произведений, что ничем новым меня Акунин не удивил. Пожалуй, было просто интересно, к чему приведут главного героя его искания. Но именно что интересно, и только. Желания лихорадочно переворачивать страницы, чтобы узнать финал, не было, как не было и особого наслаждения словом. Главный герой немного раздражал. Знаете, иной раз слово «интеллигент» звучит иронично и с оттенком презрения. Вот именно так мне хотелось назвать Антона, хотя его душевные терзания мне вполне понятны.Оформление книги заслуживает отдельного упоминания. Обложка чрезвычайно лаконичная – серый фон и название строгим шрифтом. На обложке два имени : Акунин - Чхартишвили. То есть теоретически - философская часть – это Чхартишвили, а художественная - Акунин. Каждую философскую главу предваряет вот такая запись из блокнота, а художественную – фото из семейного альбома. Оформление показалось мне интересным, полиграфия тоже на высоте: страницы хоть и не очень толстые, но белые, шрифт удобный.Если бы пришлось ставить оценку книге по пятибалльной шкале, то я, пожалуй, затруднилась бы – слабая четверка или крепкая тройка? Может, книга попала ко мне не в то время – такое ведь тоже бывает, или сработал эффект завышенных ожиданий, или стереотип: Акунин: значит, не особо сложно и очень увлекательно. Не знаю. В любом случае рекомендую: у каждой книги свой читатель и возможно, кому - то она понравится.

— Плюсы:
оригинальная идея и ее художественное воплощение

— Минусы:
временами скучновато, но это ИМХО

Время использования: июль 2012

–