Поиск по сайту
Не рекомендуем

На основе 2 отзывов

2 отзыва

Регистрация не требуется

9 мая 2017 в 16:05

  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
На днях прочитал книгу одного писателя, который считает себя историком и исследователем исторических темных пятен. А именно, книгу Никонова Александра П. "Бей первым! Главная загадка Второй мировой".
Что могу сказать по поводу этой книги? Ну если честно, историческим трудом ее назвать сложно, так как из почти 300 страниц материала данной книги, автор, примерно на половине из них оправдывает и обеляет другого псевдоисторика и предателя Родины, Виктора Резуна, который известен своими антисоветскими книгами.
Книга Никонова написана примерно в таком же духе. СССР был тюрьмой народов, Сталин кровопийца, советский народ был темным и забитым, наука и культура не развивались. А Нобелевские лауреаты и самая совершенная космонавтика в мире не в счёт.
Но что меня больше всего удивило, так это то, что в начале книги он посмел писать о том, что ни Ломоносов, ни Циолковский, ни Черепановы не сделали для России ничего полезного и по сути вообще не были никакими учеными, а Ломоносов, вообще был пьяницей и скандалистом. Но Бог ему судья!
Главная же идея книги состоит в том, что СССР первым хотел напасть на Германию и далее захватить всю Европу. А Гитлер был не дурак и опередил Сталина. Я, конечно, не исключаю, что такой вариант событий, как один из возможных Советский Генштаб разрабатывал, на то он и Генштаб, все - таки в Европе шла война и Гитлер захватил уже пол - континента. Но Никонов пишет, что Сталин целенаправленно готовился к захвату и наплевав на мирный договор с Германией, вот - вот должен был уже напасть на Германию. Но Гитлер показал Сталину кукиш и опередил его. Что сказать. Никонов проще говоря, сваливает вину за развязывание Великой Отечественной войны на так ненавидимое им советское руководство, вот и всё. Но это предательство. Опять же, Бог ему судья. Предатели никогда хорошо не кончали.
Я никому не советую читать этот макулатурный хлам, удовольствия от прочтения никакого, только одно расстройство нервов.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Бредовые идеи, искажение истории

4 сен. 2016 в 15:17

  • 2 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
В обсуждении отзыва об одной из книг А. Никонова предупреждали что этот автор начинал очень хорошо, но довольно быстро "исписался". Две первые книги, с которыми я познакомилась, "Судьба цивилизатора" и "Апгрейд обезьяны" воодушевили, заставили поискать ещё что - нибудь и вот... нашла.
Сказать, что "Бей первым" разочаровала - значит сильно смягчить оценку - это форменный кошмар. Александр Николаевич добрых тридцать страниц только и делает, что пересказывает основные положения "Дня " М" Виктора Суворова не высказывая никаких собственных оценок.
Критика большевиков и лично Сталина меня настораживала ещё в "Апгрейде обезьяны", а здесь - прямо таки заставила в паре мест эмоционально высказаться в не очень хорошем смысле об авторе.
Единственное достоинство этого опуса - приложения, в которых опубликована главка про Жукова и интервью В. Суворова.
Рекомендовать эту книгу не буду - сама жалею потраченного на неё времени: от автора " Судьбы цивилизатора " ожидала прямо противоположной по содержанию и глубине анализа книги на тему Второй Мировой. Кстати никакой тайны он так и не раскрывает.
— Плюсы:
Приложения
— Минусы:
Крайне однобокий подход к теме, отсутствие собственного мнения
Время использования: Неделя

Похожее