Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 июня 2017 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Я понимаю, почему книга получила премию Русский Букер. Читала на одном дыхании. Мне понравилось. Как будто попала в параллельную реальность. Причем та реальность реальнее настоящей. Мое мнение - я не хотела бы там оказаться! Ни в коем разе, никаким образом, ни за что на свете! И еще - ностальгии по СССР у меня нет. У каждого времени свои недостатки, но Сегодня мне нравится больше, чем Вчера. И я точно могу сказать, что я на месте главного героя никогда не стала бы читать ту первую книгу. Ненавижу зависимость от чего - либо. Больше всего на свете ценю свободу! И пусть мои воспоминания не всегда радуют душу, но они Мои. И пусть мои эмоции не такие сильные и яркие, но они Мои. Финал книги закономерен, только мне хотелось другого. Автор написал потрясающую книгу, это не развлекательное чтиво. Людям со слабой нервной системой и неустойчивой психикой читать не советую. Остальным можно.

— Плюсы:
Заставляет думать. Читается легко и быстро. Вот только послевкусие странное, как будто наелся варенья из перца чили

— Минусы:
Нет

Время использования: Два дня

–

Анонимно

25 мая 2017 в 18:58

2 оценка
Не рекомендую

Гимн почившему СССР. Прочитав книгу, начинаешь чувствовать, что личность человеческая мало значит, тобою всегда кто - то управляет. Оправдывается жестокость, отношение к человеку, как к расходному материалу. За кровавым эффектами не видится смысла. Читая, думаешь: "ну вот в конце - то и будет великий смысл...". А там, в финале окончательно зомбированная личность с возложенной автором "миссией" жертвенности во имя... кого или чего?... Однако цель привлечь к своему произведению внимание достигается. Не советовала бы читать, если только для примера, как не надо себя вести, чтобы не превратиться в зомби, т. к. в настоящее время (впрочем, как и в другие времена), сильные мира сего целенаправленно манипулируют умами людей.

— Плюсы:
пример, как не надо себя вести, чтобы не превратиться в зомби, т.к. в настоящее время (впрочем, как и в другие времена), сильные мира сего целенаправленно манипулируют умами людей

— Минусы:
Оправдывается жестокость, отношение к человеку, как к расходному материалу. Ода зомби

–

Анонимно

7 мар. 2017 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Я прочитала очередную книгу Михаила Елизарова - "Библиотекарь", хотелось узнать, какие нынче произведения достойны премии Русский Букер. Вообще мне нравится Елизаров, оригинальный стиль, язык, мистификация, таинственность...
Елизаров очень интересно закрутил сюжет, переплел судьбы героев и смешал все события ради осуществления своего замысла. Книга оставила море эмоций, и скажу, что они очень положительны.
Произведения Елизарова безумно интересны, самобытны и загадочны, а главное - никогда нельзя предугадать сюжеты его книг.
Надеюсь, "Библиотекаря" оценит по достоинству не только Русский Букер, но и другие премии, например, Большая книга.
Читать советую всем - не пожалеете.

— Плюсы:
сюжет, задумка, оригинальность

— Минусы:
нет

–

Анонимно

15 ноя. 2016 в 19:45

5 оценка
Рекомендую

Мастер и Маргарита, Код да Винчи, тайные общества - в России? Да нет таких. Есть, еще как есть. Только у нас и общества тайные, как нигде в мире. За "бугром" они желают, то власть мировую захватить, то весь мир уничтожить или наоборот, если положительные. А у нас скромненько так - только для себя, тишком, не отсвечивать. "Забугорники" сплошь и рядом спецназ и супермены, а здесь: интеллигенты - все с образованием; немного преступного элемента, но не крутое ворье в законе, а самые опущенные; бабульки из дома престарелых, из тех, про которых смерть забыла. А - ха - ха, живот надорвать. Скажу честно, там эти все, не "герои", порой такое творят, что Стивен Кинг молча курит в сторонке. Накал страстей запредельный, разборки общества - кровавый трэш умноженный на средневековье. Что может быть в нашей стране предметом - артефактом из - за которого сыр - бор разгорелся? Конечно же книга, точнее некоторое количество редких книг, причем не возраста ветхого завета, а вполне современного автора и издательства прошлого века. Каждая книга обладает своим, назовем волшебным, свойством, которое распространяется не только на чтеца, но и на слушателей. Признаюсь, настолько реалистично написано, что сам начал поиск в интернете по автору и названию описанных книг, а я считаю себя человеком прагматичным, в мистику и всякую магию не верящим. Но поразила концовка, теперь понятно почему нас никому не победить.

— Плюсы:
Читать нужно внимательно. Это не про голливудского "героя"

— Минусы:
Проверено: здесь минусов нет

–

Анонимно

14 сен. 2016 в 15:04

4 оценка
Рекомендую

Узнала я об этой книге совершенно случайно. Это тот случай, когда книга нашла меня, а не наоборот. Посоветовала мне ее подруга, которая принадлежит к субкультуре хиппи, занимается йогой и прославляет фразу "мир во всем мире". Поэтому я ожидала, что - то очень сказочного и нереального от сюжета, и "жили они долго и счастливо" от концовки.
Моему удивлению не было предела, когда в книге описывалось множество раз кровавые и жестокие сцены (так, что прочитайте сами книгу, прежде чем давать ее своим детям)!
- Сюжет (спойлеров не будет): Когда я начала читать книгу, я думала она написана по реальным событиям или по мотивам какой - то истории. Как только указывалось какое - то имя, я лезла в Википедию и к своему разочарованию ничего не находила. Уже когда я прочитала около 50 страниц, я поняла, что это очень хорошо прописанная фантастика, что я прям таки обожаю. Так же порадовал нестандартный подход и взгляд автора.
- Стиль написания (субъективно): постоянно держит в напряжении и переживании. Пока читала, ощущение что смотрела черно - белый советский фильм в жанре ужастика.
- Личное мнение в целом о книге: второй раз читать вряд ли буду, но разнообразить свой привычный литературный список чтение самое то!
- Советы: читать любителям русской фантастики, возрастное ограничение (по моему мнению) +16.

— Плюсы:
Интересный сюжет, русский автор

— Минусы:
На один раз почитать. Много кровавых моментов(так что детям для прочтения не желательно)

–

Анонимно

7 июля 2014 в 21:01

1 оценка
Не рекомендую

Эх, обмельчал современный автор. Приобретешь нашумевшую книгу и ждешь то нее чего - то нового и необычного, но по факту этого не получаешь. Вот лично я как маленький ребенок - покупаю красивую "конфетку", открываю и обнаруживаю "пустышку" и очень расстраиваюсь.

Вот с романом "Библиотекарь" я столкнулась совершенно случайно, можно сказать мне его "навязала" продавец - консультант в книжном магазине, уж так она его расхваливала и мне стало как - то даже неловко что - ли, пришлось купить. Но когда начала читать, сделала вывод - продавцу лишь бы продать, хотя в этом нет ничего странного - в этом и заключается его работа.

Теперь непосредственно о романе. Жил себе поживал соцреалистический писатель Громов, его произведения при жизни были ни кому не нужны, но случилось так что после его смерти произведения - стали Книгами - чтение которых преобразует человека, дает человеку силы, чувства и прочее неизведанное и неопознанное. Так вот у этих книг сразу появились хранители, за эти книги воюют, вокруг них ведутся споры и плетутся интриги.

Читать интересно ровно до половины романа - дальше все предсказуемо и стандартно, да и как - то нудно. Многие со мной не согласятся наверное и будут утверждать что много натурализма и экшна, ну какой натурализм? Кровь и кишки всякие(фу, гадость). Но такое написать может любой подросток, который наиграется в компьютерные игры.

Вот так я и прочитала этом роман до конца - осталась очень не довольна. Рекомендовать такое произведение не буду, хотя может кому и нравятся подобные произведения

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Скучно,скомканный сюжет

Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

–

Анонимно

22 янв. 2014 в 18:10

4 оценка
Рекомендую

Писательский стиль Михаила Елизарова далеко не каждому читателю придётся по вкусу, этот автор любит затрагивать очень щекотливые темы, его творчество будоражит болезненные точки человеческих взаимоотношений, находящиеся на грани и за гранью криминальных рамок. В его книгах персонажи частенько преодолевают границу порядочности и вседозволенности. Ну и кроме всего прочего, можно добавить, что автор ещё и матершинник, он совершенно не стесняется употреблять в текстах нецензурные слова и выражения, правда сильно этим Елизаров не злоупотребляет, так что можно особенно не пугаться.

Среди всего, что довелось прочитать у Михаила Елизарова, роман "Библиотекарь", лично на мой вкус, показался не самым удачным и лучшим его творением, но похоже, что это самое объёмное произведение среди его книг. Не смотря на внушительный объём, роман читается легко и увлекательно. Сюжет кажется совершенно неприхотливым и простеньким, но это только в самом начале, постепенно в романе начинает закручиваться жуткая круговерть загадочных приключений с ужасными сценами.

Где - то на середине книги наступает тотальное осознание тайного авторского замысла. Смысл всего романа кажется очень оригинальным, можно сказать, что автору удалось превосходно развить захватывающую и напряженную сюжетную линию буквально из ничего. С другой стороны, поражает, как люди становятся фанатиками и могут потерять голову на пустом месте, находят тайный сакральный смысл буквально в любой глупости и готовы отдать за это свою жизнь или загубить чужую. Такая идейная преданность пугает, и подобных явлений в нашей жизни предостаточно, когда люди за глупую идею готовы на самые грандиозные безрассудства, вплоть до предательства и убийства самых близких и родных для себя людей.

Роман по всей видимости, будет интересен любителям ужастиков или детективов - триллеров с мизерным налётом фантастики или мистики, я бы даже сказал, что мистицизма в романе не особенно много, его сюжет читается вполне как реалистичный. Характерный авторский стиль Елизарова весьма оригинален в том плане, что он умеет мастерски находить всякие смысловые сравнения, это его черта довольно приятно украшает чтение.

Сравнивая творчество Михаила Елизарова, мне показалось, что он сильно напоминает другого замечательного российского писателя Дмитрия Липскерова. Так что если кому - то понравились книги Липскерова, то и Михаил Елизаров будет в самый раз.

— Плюсы:
Захватывающий и напряженный сюжет

— Минусы:
Слишком много кровавых сцен

Время использования: 1 неделя

–

Анонимно

15 мар. 2013 в 16:24

4 оценка
Рекомендую

Замучила писателя ностальгия по советским временам. Все то там волшебное, все то там чудесное. Мне кажется, что роман - это модель государства советской эпохи с некоторым над ней стёбем. Что само по себе странновато для ностальгирующего писателя. Стебаться над тем, по чему скучаешь…
Ну да ладно...
Так вот. Обратимся к истории. Советское время, пятидесятые -семидесятые…. Что нужно было советскому студенту или молодому инженеру для самоотреченного подвига на комсомольской стройке? Вера в коммунистическое счастье. Помогало этому «литье в уши» по телевидению, радио, в газетах и подачки от государства. Например в виде квартиры за 10 лет исправной службы. Истинных целей Партии (а вернее ее элитной кучки) не знал никто, кроме самой кучки. Она (кучка) и сама то не определилась, что больше хочет, действительно счастья, или все - таки власти... А народ верил, пылал и горел, рвал в клочья неверных, сдавал, сажал в тюрьмы, ссорился с друзьями навеки, если расходился во мнении о неминуемом светлом будущем страны. Так было? Так…
Теперь про книгу… Дали простолюдину затравку. Приманку… Типа «Почувствуйте разницу, получите кайф». И поймали на крючек, например Книгой Памяти (кайфом от нее). По аналогии, в советской стране была целая манипулятивная индустрия по крючкам и подачкам для формирования веры, формирования стада «идейных». В толпе «комсомольцев» романа, тех, кто вкусил кайф, возник оголтелый фанатизм. Сформировалось стадо. Теперь ими можно управлять. И лишь элитарная кучка была допущена к знанию истинной идеи построения так называемого коммунизма, всеобщего счастья. По аналогии в советской стране в институтах и на предприятиях были комсомольские общества, которые дружно и счастливо учавствовали в агит. программах, задарма выезжали в санатории и на тур. базы, задарма получали комнаты и квартиры, т. е "крючки и подачки", за что были готовы веристь в счастье и рвать задницу, давая стране угля!
Образ главного героя тоже говорит в пользу того, что роман ностальгический и просоветский. Герой эдакий увалень - неудачник, средненький, серенький, трусоватый и безидейный. И сказка о том, как растет наш герой и удивляет читателя внезапным самоотречением и отвагой во имя идеи всеобщего счастья. Заперся в бункере и давай всех осчастливливать. В советской литературе такой прием частенько использовался. Самый посредственный герой романа в конце неожиданно и внезапно совершал подвиг. (Кстати, так же советский манипулятивный прием по управлению массовым сознанием, особенно для тех, кто считал себя сереньким, еще не определился и не имел идеи. «Эй ты, серая мышь, ты тоже можешь стать героем! А ну, попробуй! Вперед, через лишения ко всеобщему счастью!»)
Стилистика речи, конечно, классная! Но на сценах баталий я теряла интерес, т. к. в них по детски слишком много мяса… Но это тоже важный литературный ход. Ведь в 50 - 60 е годы было именно так. Идейные комсомольцы в перемежку с безидейными зэками костьми ложились во имя экономического развития СССР. Комсомольцы воспитывали зэков, обращая в веру и заражая безумным энтузиазмом (не всегда удачно и односторонне). Что значила одна, две, пятьсот, полторы тысячи человеческих жизней по сравнению с идеей построения всеобщего счастья… Мне кажется, батальные сцены романа – просто отражение реальности поствоенного времени, когда комсомольские стройки были просто усыпаны костями фанатичных комсомольцев и зэков. И никто их не считал по пальцам… И ведь построили! Смогли! А то, что жертв тысячи тысяч, так ведь это же за идею, во имя счастья народа...! (с легким сарказмом)
Итак, элитарная кучка посвященных в саму истину и цель добилась своего, усеивая свой путь жертвами, состоящими из фанатичных «комсомольцев». И поместив чтеца в бункер насильно оставила его "дозревать". И он там самостоятельно «дозрел» до идеи самопожертвования во имя рая в стране. Как именно у него это получилось, к сожалению автор не уточнил... Что его сподвигло к повороту в голове на заданную цель? Неужели то, что приходилось мочиться под батарею...? Врядли... А что тогда?
В целом – неожиданная аллегория! Фантазия автора приятно шокировала. Слог увлек и понес! Но подумавши я решила, что начинка романа (просоветская, как я ее услышала) мне не симпатична. Автору видимо казалось, что он свою ностальгию ловко укутал, типа спрятал и всех обхитрил :) … А на самом деле уж больно по детски откровенно получилось, особенно в конце. Прям как в школьной программе по советской литературе. Что не совсем понятно, откуда такая тоска по Советскому Союзу у человека, который застал его еще в бессознательном возрасте...? К его 17 - 18 годам в стране уже все пошло кувырком. Когда успел "осоветиться"? Понятное дело - писатель Громов. Он жил в этом воздухе, он им дышал, он верил в то, что говорит... Но юноша..., не идейный, не партийный, с литературно - художественным образованием... Было бы очень интересно у него узнать, почему так, если я правильно поняла книгу.
А может обхитрил, что ностальгия!? Может это не она... :)
Спасибо за внимание.

— Плюсы:
Приятно шокирующая фантазия

— Минусы:
Кроваво и предсказуемо скучно в конце

–

Анонимно

13 фев. 2013 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Про оккультную составляющую идеологии Третьего Рейха сейчас не пишет только ленивый. Да что там пишет - эта тема легла в основу многих фильмов и компьютерных игр. А вот о мистических основах державы, уничтожившей гитлеровскую Германию, произведений до неприличия мало. Несправедливо? Разумеется. Своей книгой Михаил Елизаров постарался исправить ситуацию.
Надо сказать, что свое знакомство с творчеством этого автора я начал с его... песен. Да - да, он еще и поет. Голос, к слову, отменный, а тексты в массе своей положены на мелодии известных хитов советского времени. Вы спросите, причем здесь песни? Хотя бы при том, что текст одной из них приводится и в данной книге. Лирика, конечно, на любителя: эдакая ироничная насмешка над различными гранями человеческого бытия, с активным использованием ненормативной лексики, но лично меня очень зацепило, поэтому я решил, что книги у автора таких песен плохими быть не могут.
Начал я с самой, если так можно выразиться, признанной книги Михаила, ставшей в 2008 году лауреатом Русского Букера.
С первых страниц бросилось в глаза разительное отличие произведения от песенной лирики: минимум гротеска, комических моментов, а количество матерных слов сведено к минимуму. Тем не менее, сюжет оригинальный и захватывающий.
В чем же, по мнению автора, были скрыты магические основы советского государства? В литературе времен СССР имело место характерное направление - книги, описывающие трудовые будни строителей коммунизма, трудно читаемые и, что уж тут скрывать, жутко скучные. Именно в них была скрыта тайная мощь, наделяющая, пусть и на время, прочитавшего сверхспособностями. Нудные на первый взгляд повествования малоизвестного писателя Дмитрия Громова на деле являлись книгами Силы, Власти, Ярости, Терпения, Радости, Памяти и Смысла.
Кто, в первую очередь, мог искать спасения через обладание подобными артефактами? Наверное, люди, которых по тем или иным причинам принято называть неудачниками: злобная замкнутая сотрудница дома престарелых Елизавета Мохова, болезненный очкарик чудом не опущенный в тюрьме Николай Шульга и, конечно, главный герой Алексей Вязинцев, от лица которого и ведется повествование, недавно получивший диплом о втором высшем образовании и при этом едва сводящий концы с концами, изображая деда мороза под Новый Год.
Такие люди не просто искали в действии книг утешение - они фактически создавали культы, вовлекая адептов и собирая новые артефакты. Каждая такая "церковь" называлась читальней, во главе которой стоял библиотекарь. Именно эту должность и унаследовал Алексей от неожиданно скончавшегося дяди. Но и этого мало: церкви ведут между собой настоящие войны насмерть со своим изощренным кодексом чести и сводом правил.
В центре романа история Широнинской читальни, библиотекарем которой и стал главный герой. Там хватает всего: личных трагедий, войн, смерти, любви, но, только дочитав книгу до конца, читатель поймет, каким образом собранные воедино артефакты были призваны оберегать Родину от невзгод.

— Плюсы:
Интересно, оригинально

— Минусы:
Нет

Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

11 ноя. 2012 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

Книга, за которую писатель Михаил Елизаров в 2008 году получил премию "Русский Букер" посвящена вовсе не скромным работникам районной библиотеки (как это может показаться из названия). Библиотекари в книге Елизарова - это предводители тайных обществ, оберегающие удивительный секрет книг малоизвестного советского писателя Громова, творившего в 1940 - 50 - х годах. Дело в том, что чтение этих книг (при соблюдении определенных правил) пробуждает в человеке доселе неведомые ему силы, эмоции, впечатления. Неудивительно, что обладать такой литературой - не только большая удача, но и серьезная опасность. За этими библиографическими редкостями идет настоящая охота. Их пытаются выкрасть, отнять силой, а иногда за обладание книгами разворачиваются настоящие сражения, которые происходят на отдаленных пустырях и по своей напряженности и тактике ведения боя напоминают Куликовскую битву. Только в меньших масштабах. В книге много жестокости и крови, но также много в ней эпизодов редкого мужества, искренней дружбы и взаимопомощи, на которых строятся отношения среди членов этих тайных библиотек. Кроме того, в книге отчетливо присутствует ностальгия по Советскому Союзу – не столько реальному государству, сколько идеальному образу общества с высокими устремлениями и чистыми идеалами.Главный герой книги - Алексей Вязинцев - обычный молодой человек, волею случая вовлеченный в таинственный и опасный круг поклонников этой магической литературы. Он пытается не только выжить в этом опасном мире любителей чтения, но и понять истинный смысл существования загадочных книг писателя Громова.

— Плюсы:
Яркий, необычный и очень динамичный сюжет

— Минусы:
Много крови и жестокости

Время использования: 2012

–

Анонимно

20 мая 2012 в 20:52

5 оценка
Рекомендую

Я в восторге от этой книги! Сюжет очень необычен, книга вообще немного специфична - очень много крови и жестокости, не каждому понравиться. Но если начал читать - остановиться невозможно. Настолько погружаешься в книгу, что начинаешь жить вместе с ее героями.

— Плюсы:
Что-то новое в современной литературе

— Минусы:
Чересчур жестокая

Стоимость: 400 руб

–

Анонимно

26 окт. 2011 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Михаил Елизаров сейчас - один из самых популярных современных российских авторов. Роман "Библиотекарь" - именно та книга, которая и привела его на вершину успеха, получив в 2008 - м году премию "Русский Букер". Чем же она так хороша? Для тех, кто хочет просто увлекательного чтива - многостраничные сцены боёв, написанные так, будто автор сам принимал в них участие. Однако, у Елизарова нет излишней натуралистичности Сорокина (к счастью). Для тех же, кто ищет в книгах глубокий смысл будет интересно проанализировать крайне неоднозначное отношение автора к Советскому Союзу. Тема СССР красной нитью идёт через весь роман. Однако, расслабится с этой книжкой не получится. И детям эту книжку лучше не давать, если не хотите, чтобы ребёнок с ранних лет узнал, как подручными средствами снести человеку голову.

— Плюсы:
Книга известного и актуального автора, которую стоит прочитать

— Минусы:
У людей, которые мало знакомы с современной литературой, роман может вызвать даже некоторое отвращение

–

Анонимно

7 июля 2011 в 18:34

5 оценка
Рекомендую

С Михаилом Елизаровым мне повезло познакомиться лично как раз тогда, когда книга «Библиотекарь» только вышла в свет. Он презентовал это новое издание и много, обстоятельно рассказывал и о себе, и о своем творчестве.В частности, прозвучала мысль, которая мне очень понравилась – что сюжет книги, это только соус, под которым подается читателю основанная мысль произведения.А потому и я не стану акцентировать внимание на сюжете – любознательный читатель сам все узнает, когда возьмет в руки книгу, - а расскажу о смысловой нагрузке художественного произведения. Опять же, частично ссылаясь на автора.На тот момент, когда увидел свет «Библиотекарь», подобная тенденция основательно захватила умы пишущих людей. В целом, ее можно отметить как светлую ностальгию по нашему общему советскому прошлому. При чем особенно явственно эта ностальгия стала звучать в произведениях авторов относительно молодых – тех, кому во время развала СССР едва ли исполнилось 10 - 15 или 20 лет. Самоопределяя себя как жители и выходцы именно той страны, они по сей день констатируют один факт – тогда они чувствовали себя защищенными и счастливыми, чего не испытывают сейчас.Так что в «Библиотекаре» и оказались смешанными многие ингредиенты – будет пролит не один литр крови, но в то же время и мистификация, или даже мифологизация, достойная теоретиков светлого будущего, тут будет в наличии. Только не старайтесь понять Елизарова буквально. Водя своего читателя по миру почитателей романов Громова, сам Михаил Юрьевич говорит о вещах более глубинных, чем сюжет. Так что эту книгу важнее почувствовать, чем просто прочитать или даже перечитать.Об издании: у меня книга издательства «Ад Маргинем». Год выпуска – 2007. Тираж 5100 экземпляров.Об авторе: дебютировав в литературном мире со сборником «Ногти», на сегодняшний день Михаил Елизаров лауреат премии «Русский Букер» и довольно видное имя в современной русской прозе.

— Плюсы:
Книга, которая принесла автору премию "Русский Букер"

— Минусы:
Может показаться излишне кровавой

–