Категории	Книги Книги Научная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

27 дек. 2014 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Я большая любительницы читать книги. Но, често сказать, больше я увлекаюсь психологией, а не художественной или любой другой литературой.
Именно поэтому я решила прочитать книгу Зигмунда Фрейда.
Я читала эту книгу, когда мне было 15, и, честно сказать, я не все понимала, ибо книга сама по себе сложная для понимания(может, мне так казалось на тот момент).
Опять же не хочу пересказывать содержание, ведь, если кому - то станет интересно, каждый сможет прочитать книгу.
могу только сказать, что книга оказалась очень полезной, я многое подчеркнула для себя.
Еще хочется отметить самого автора книги. Это замечательный автор, интересная личность, даже, можно сказать, он является моим кумиром.
— Плюсы:
Полезная, как я считаю
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

2 мая 2012 в 20:23

5 оценка
Рекомендую

Эта работа не о психологии, она написана на грани психологии, религии и философии - попытка посмотреть на религию и ее дальнейшую перспективу с точки зрения психоанализа .
Отдельным абзацем хочу сказать, что считаю Фрейда очень рациональным, рассудительным и склонным к аналитическому мышлению человеком, признавая при этом все его недостатки (например, шовинизм, намертво вплетенный в психоанализ, попытка универсализировать свою теорию и проч.).
Автор сциентист, т. е. ставит науку во главе своего мировоззрения и интерпретирует все именно с этой точки зрения. С учетом того, что он дитя ХХ века и ученый, можно с уверенностью сказать, что для него религия не более, чем театр легковерных невротиков с некритичным мышлением, которые передают друг другу это психическое отклонение из поколения в поколение.
Религия по Фрейду - это попытка человеческого разума как - то осознать, понять и задобрить неведомые грозные силы природы. Суеверные, глупые, напуганные и слабые древние люди видели в этих силах проявление злой воли (т. к. были эгоцентристами и считали, что все, что творится в мире, делается для их блага или ущерба) и пытались эту злую волю как - то задобрить, вступить с ней в отношения. Так, словно снежный ком, вбирая актуальную культуру и знания, из века в век зрели религиозные представления людей о мире. Автор показывает, что это невротизм, нашедший свою компенсацию в персонификации сил природы - проще говоря, люди свои детские комплексы проецировали на духов, богов и прочих мифологических персонажей.
Очень любопытным показалось предположение Фрейда о том, что религия представляет собой психологический комплекс человечества. Так же, как у людей бывают комплексы, которые являются частью личности и входя в нее - так же и религия, являясь частью человеческой культуры, в то же время ее комплекс, компенсация родом из детства (зари человеческой культуры).
Еще одна мысль, достойная внимания, заключается в том, что религия притупляет критичность человеческого мышления и снижает интеллектуальный потенциал. Происходит это вследствие того, что в религиозные институты человек втягивается задолго до взросления и становления личности. В итоге религиозность попадает в ядро личности до того, как та окрепнет, сможет сопротивляться внешним влияниям и критически (!) осмыслить религиозность. Таким образом, по Фрейду получается, что религия имеет мало шансов ужиться в голове умного, образованного, критически мыслящего человека, т. к. она не имеет под собой научной основы и единственный шанс для распространения у нее в будущем пропадёт - с распространением образования и повышением числа думающих людей религия сойдет на нет, так как основывается на мифах, домыслах и недоказуемых гипотезах.
Этот труд, скорее всего, сделает то же самое, что и аналогичные антирелигиозные работы других философов и ученых - верующих утвердит в их вере, неверующим предоставит аргументы для доказательства своей правоты. Что касается меня - я уже давно взял на вооружение высказывание Вивекананды: "Церковь - это не Бог!". Критика религии мною приветствуется, приравнивание религии к Богу - это абсурд.
— Плюсы:
Научный взгляд на религию
— Минусы:
Психоанализ преподносится как универсальный инструмент

—

Анонимно

9 июня 2011 в 20:48

3 оценка
Не рекомендую

Зигмунд Фрейд - это имя хоть раз но слышал каждый. Сейчас же каждый второй у нас психолог а каждому первому помощь этого психолога требуется. Вот все кому не лень и ссылаются на Фрейда. Ведь дядюшка Зигмунд своими выводами всех рассудит и окажется что причина кроется очень глубоко и так далее и тому подобное.
Вот и я решился вторгнуться в дебри психоанализа. А то что получается - все всё знают а я не в курсе.
Первой попалась мне вот эта самая книга - "Будущее одной иллюзии".
Как я не вчитывался (такие книги читаются обстоятельно и неторопливо)-но понял только что под иллюзией автор понимает современную культуру. Очень много философских рассуждений на тему культуры и сопутствующей ей религии.
Вот какие выводы сделал я после прочтении данного произведения:
-Фрейд может и был актуален но в своё время и на своём месте
-Ничего супер и сверх психологического я не обнаружил - высокопарные и пространные рассуждения которыми оперируют сейчас все телеведущие, гиды и коллеги по работе
-Больше ничего из Фрейда читать не буду по крайней мере в ближайшее десятилетие
— Плюсы:
громкое имя автора
— Минусы:
ничего не понял

—