Поиск по сайту
Не рекомендуем

На основе 3 отзывов

3 отзыва

Регистрация не требуется

18 апр. 2017 в 15:25

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Пришлось обратиться к первоисточникам науки по издевательствам над личностью. В данной книге описывается подрбным образом как можно довести малолетнего ребенка до состояния при котором ребенок вполне может получить сильнейшую психологическую травму, стать маньяком, свести счеты с жизнью. Один "умный" папа увидел что с ребенком что то не так и решил обратиться к умному "доброму " дяди за помощью. Исходя из прочитанного мной папа ребенком интересовался по столько по скольку, да и мама была достаточно холодна. А откуда могла возникнуть проблемма взрослые люди увидели по своему и подошли к этому по взрослому. И совершенно не хотели понимать то что перед возникновением проблемы маленький мальчик был переселен в отдельную комнату. Мальчик боялся заходить в комнату родителей по утрам когда папа находился дома. Очень "интересно" преподносится мальчику рождение сестры. Данной книгой я просто шокирован. Не каждый взрослый человек может перенести подобные издевательства. Рекомендую "да" чтобы знали о возможных последствиях для ребенка от посищения психолога.
— Плюсы:
специальные знания
— Минусы:
возможность применения

13 ноя. 2015 в 20:09

  • 3 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Читала книгу по принуждению в институте, чтобы сдать зачет. Начало впринципе интересно, описание терапевтических встреч, анамнез самого пациента + описание семьи и окружения. Бред начинается после постановки проблемы. А проблема оказывается и не одна, и вообще все они связаны между собой.
Вообщем, пыталась я понять уважаемого господина Фрейде, но, увы, так и не смогла. Связывать все только взаимоотношением мальчика с отцом, по моему мнению, просто бред.
Вообщем читается очень тяжело. Порой запутываешься уже сам и не понимаешься где следствие, где вывод, а где причина.
Моя оценка слабая троечка. Без принуждения читать не рекомендую!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
нелогичный бред

22 окт. 2013 в 22:56

  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я под немыслимым впечатлением от прочтения. В ужасном смысле этого слова. В работе речь идет о лечении 5 летнего мальчика. Вопрос, который возник у меня сразу: от чего именно лечат мальчика? В итоге я нахожу ответ спустя минут 20 чтения, и его лечат от фобии перед животными, в частности лошадьми. Речь идет о том времени, когда лошади были машинами*) Суть анализа всех фобий мальчика сводятся к одному - к сексуальности. С первой фразы до последней в практически каждом предложении слова: пенис, сексуальность, сосать и тд. Маленький мальчик Ганс озабочен, именно озабочен темой пениса. Везде, во время рисунков, разговоров, игр, общения со сверстниками и родителями у него все вопросы про детородный орган.
Ганс играет вместо игрушек - со своим детородным органом, разговаривает с ним, ведет какие - то беседы и споры. И все это написано со слов Фрейда и со слов якобы родителей мальчика. У меня складывалось впечатление, что литература вся пропитана сами понимаете какой темой, извращениями.
Читать это просто невозможно. Фрейд пишет, что сосать детородный орган - явление нормальное, и если дети случайно такое увидят, не нужно делать трагедии. Этот феномен у них прокрутится в голове в параллель с сосанием груди у младенца.
5 летнего мальчика обвиняют в гомосексуальности, каких - то пороках, которые зародились в ребенке.
Текста много и одни и те же слова ниже пояса. В конце концов анализ приводит в тому, что боязнь лошадей напрямую связана с ситуацией, когда Ганс увидел у коня детородный орган огромного размера и это наложило неизгладимое впечатление. Мальчик помешался на теме детородного органа.
Если честно, я не ханжа, но большей чуши и мерзости не читала. Акцент на теме сексуальности убивает просто.
Проскальзывают просто отвратительные фразы, о связи матери с сыном, как с сексуальным объектом... Это отвратительно...
Я еле - еле осилила сие произведение.
Ни с точки зрения науки, ни с точки зрения анализа он вообще не несет никакой пользы. Я давно подозреваю этого автора в нездоровом уме.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сам анализ

Похожее