Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июля 2017 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Сейчас трудно себе представить как можно вырасти без книг Виктора Олеговича Пелевина. Я помню, в студенческие годы, 17 - 18 лет эти книги просто проглатывались на одном дыхании с внутренней улыбкой, с горящими глазами, с жаждой прочитать еще и еще... "Чапаев и Пустота" - на мой взгляд, самая красивая, многогранная, захватывающая книга Пелевина. Она о людях, живущих вне времени и пространства, события окружающего мира для которых - декорации их существования. Так одновременно значащие мало, и определяющие буквально всё. Это ощущении амбивалентности всего вообще должно войти в умы, сердца, души (у кого что имеется я не знаю) и сформировать единственно истинное видение мира, так хорошо описанное в двух простых строках на заборе:
"Сила ночи, сила дня -
Одинакова *4)$я".
— Плюсы:
интересно, романтично, со смыслом, путем, сутью
— Минусы:
не все, к сожалению, понимают

—

Анонимно

26 авг. 2016 в 15:42

5 оценка
Рекомендую

Произведения моего любимого писателя Виктора Пелевина я в свое время читала, не пропуская ни одного из них.
"Чапаев и Пустота" стал третьей книгой, которая попала мне в руки.
И была я ею поражена, очарована, околдована... в общем - чума.))
Люблю шокирующие произведения на злобу дня.
А ведь именно на злобу дня пишет Пелевин.
Может это не сразу заметно, и не всегда.
Но за тонкой сатирой и пошловатым юморком прячутся такие философские контексты, что мурашки бегут по коже от удовольствия.
В этом романе философские аспекты бытия и смысла нашей жизни обыгрываются в антураже разных реальностей: гражданской войны, с участием Василия Ивановича Чапаева и его адьютанта Петьки ( Пелевин присвоил ему фамилию - Пустота); измененного с помощью грибочков или в психушке сознания, где Пустота приобретает уже совершенно другой смысл...
В общем, читайте и удивляйтесь.
Перечитывать боюсь, как бы не получилось со столь любимой мне книгой "Generation П", когда по прошествии многих лет разочаровалась.
Рекомендую всем любителям мистики и философии, не боящимся пошловатого юморка.
— Плюсы:
Удивление и восторг от прочитанного
— Минусы:
Боюсь перечитывать, страшно разочароваться
Время использования: 2005 г

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 20:00

4 оценка
Рекомендую

После новогоднего настроения и воодушевления очень часто приходит момент, когда хочется просто побыть одному. Улечься на диван, укрыться одеялом и ничего не делать. Это духовное похмелье от многодневных праздников, многочасовых бесед с родственниками и друзьями, я очень люблю. Своеобразное очищение от разных, в том числе глупых тостов, затей и игр, которыми наполнены новогодние и рождественские каникулы. Наступает момент возвращения из сказки с бенгальскими огнями и хлопушками, и совсем не хочется вновь слышать слова «оливье», «шампанское», видеть и слушать каких - то людей по телевизору. Возникает желание активной умственной работы, но без каких - либо физических затрат. В такую минуту радуешься, что нет света и здесь самое правильное решение - найти соответствующую обстановке книжку. Скажу честно, идти к книжному шкафу было лень, поэтому варианты ограничивались взятым на диван ноутбуком, поскольку не было электричества. Искать особо не пришлось – в давно созданной папке «Книги» сразу бросилось произведение Виктора Пелевина «Чапаев и пустота». Никогда не был поклонником его творчества, но книги этого автора старался по мере возможности читать – и содержание, и стиль выделяют его среди современных писателей.
Достаточно давно я уже читал роман «Чапаев и Пустота» и скажу прямо, он произвел нам меня сильное впечатление. В нем было какое - то духовное безрассудство, моральный анархизм, которые так нравятся интеллигенции и взрослеющей молодежи. Это все прекрасно описывали русские классики. В этом отношении Пелевин не сделал ничего нового. Найти свое место в постоянно меняющемся мире, подстроиться или взбунтоваться – практически каждый русский писатель задавался этими вопросами. Не удивительно, что впечатление от первого прочтения очень отличаются от второго, как и второе от третьего. Проще всего отложить книжку и согласиться с мнением большинства – «глюки наркомана». И это вполне оправданный шаг – в сюжет романа «Чапаев и Пустота» кокаин и его наркотические родственники вплетены умело, а самое главное – логично. Потому в первый раз я и воспринял это произведение как рассказы наркомана, который не лишен чувства юмора и самокритики. Сейчас смешно звучит, но я молодой милиционер пытался этим романом вразумлять обкуренных студентов, школьников - токсикоманов, проводил профилактические беседы с подростками, цитируя Пелевина. Очень наивно, потому именно читая «Чапаева и Пустоту» можно понять малую эффективность этих действий. Могу точно сказать, что это произведение мне пришлось по душе после первого прочтения. Казалось - есть какой - то особенный смысл, спрятанный в запутанных мыслях героев. Чтобы уловить его, приходилось перечитывать другие книжки, потому как автор очень часто использует сравнения и связи с писателями, поэтами, философами, историческими личностями. Не скрою, одно дело перечитать Блока или Набокова, и совсем другой труд – осилить Аристотеля или Ницше. Но я пытался и считаю, что это положительный эффект романа «Чапаев и Пустота». Как показало время и рассказы товарищей, яркие впечатления первого знакомства с романом проходят быстро – в голове остаются лишь отрывки, по которым точно не составишь общего впечатления да некоторые фразы, чаще всего пошлые. Например, «сила ночи, сила дня, одинакова х…я». Поэтому, уже через пару лет при упоминании этого произведения большинство прочитавших улыбалось, вспоминая только, что там были какие - то наркоманские стишки. Про скрытый смысл никто и не вспоминал.
И совершенно по - другому воспринимается «Чапаев и Пустота» во второй раз. Это можно объяснить множеством факторов – взрослением, отупением, профессиональным цинизмом. Роман становится уже не откровением наркомана, а философской книгой о проблемах бытия. Ты узнаешь в героях своих знакомых или подследственных, проводишь параллели, находишь разные аналогии. И понимаешь, что ты переносишь их на себя, потому что хотя бы раз тебе в голову приходили такие же вопросы. Нет, ты не чувствуешь, что Пелевин писал про тебя, но ты ощущаешь, что этот роман мог быть и о тебе. Откуда из подсознания начинаю выползать вопросы, когда - то заданные достоевским Раскольниковым про маленькую тварь и Толстым про синее небо. И это только начало, это помнится из школьной программы. Вы будете откладывать книгу, перелистывать назад, чтобы найти какой - то диалог или фразу. Роман не отпускает и становится как - то не по себе. Согласитесь, все эти философские понятия «нигде», «никуда», «никогда» серьезно отличаются от физических, химических или математических определений. А тут еще и «любовь», об которую во всех смыслах можно сломать не только голову, а даже жизнь в любом ее понимании. В конце концов, придет очень важный вопрос: «А вдруг автор прав?». Не удивительно, что у особо впечатлительных читателей проносятся в мозгу миллионы мыслей, на которые нет такого же числа ответов. Вы уже не воспринимает наркотический подтекст, все сосредоточено вокруг основной мысли о так называемой «пустоте». Смотрели «Матрицу» - это похожее чувство беспомощности в этой схватке матерых философов или компьютерных вирусов. Поняли «Мастера и Маргариту» Булгаков – вообще рассказывать ничего не надо.
Третий раз пришелся как раз на дату духовного похмелья, о чем я писал выше. И меня уже не мучают вопросы, которыми задаются герои романа «Чапаев и Пустота», которым я скорее сочувствую, но которых по - прежнему не понимаю. Мне не нужны ответы на их вопросы. Бабочка сознания, летящая из «ниоткуда в никуда» приземлилась в середине. Это просто роман. Хороший, но странный. «Постмодернистский» к нему подходит также как звание «чемпион мира» к сборной России по футболу. И пусть меня ругают поклонники творчества Пелевина, я считаю этот роман весьма жизнеутверждающим – главное оставаться Человеком. И не важно где: в придуманной жизни, во сне или в реальности.
Закончу фразой из романа: «Только что - то похабное способно вызвать к себе живой интерес этой публики».
— Плюсы:
заставляет думать и возражать
— Минусы:
давит на психику и вносит разлад в неокрепшие души
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

13 дек. 2015 в 15:26

5 оценка
Рекомендую

Признаться, довольно долгое время отзыв на это произведение пылился в моих черновиках. Всё никак не мог подобрать подходящие слова для отзыва на это весьма необычное и загадочное произведение современной русской литературы. Сперва, грешным делом, захотелось блеснуть умом и эрудицией, но, когда начал писать отзыв, быстро понял, что мне до стилистики и лексики Пелевина всё равно как пешком до неба, поэтому решил ограничиться самым поверхностным обзором произведения.
Впервые я прочитал этот роман лет двенадцать назад, во время учёбы в одном из университетов. Со мной в группе учились, в основном, молодые восторженные девушки, вчерашние выпускницы российских школ. И вот у них как раз в то время появилась мода на необычную интеллектуально - философскую литературу. Честно говоря, они меня тогда просто задолбали своими постоянными ссылками на каких - то Коэльо, Мисиму и прочих. Я вообще парень довольно начитанный, но весь мой багаж литературных знаний связан, в основном, с традиционной, классической литературой. Чтобы не выглядеть в глазах этих соплюшек совсем уж дремучим лохом, я отправился в ближайший книжный магазин и на приличную сумму скупил всё, что мне попалось на глаза из современной продвинутой литературы. Среди купленных мною книг оказался и недавно вышедший роман Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота".
Сразу скажу - роман мне очень понравился. Да что там понравился, в некоторых местах я буквально по полу катался от смеха. Давно, если честно, не встречал такого парадоксального, тонкого юмора. К тому же я бесконечно благодарен Пелевину за то, что этим романом он раскрыл для меня практическое значение такого понятия как "постомдернизм". Раньше я всё никак не мог сообразить, что же это за чудо такое. А вот прочитав "Чапаев и Пустота" я, наконец - то, понял, в чём там фишка. Постмодернизм - это склад абсолютно равноценных смыслов и философских идей, которые это направление сознательно низводит до уровня самых заурядных штампов и стереотипов. И "Чапаев и Пустота" прекрасно демонстрирует это на практике. Автор не просто виртуозно жонглирует литературными, философскими, смысловыми и ещё какими угодно штампами и стереотипами, он их постоянно переставляет с одного места на другое, меняет ярлыки, нагромождает одно на другое. Следить за этими авторскими манипуляциями одно сплошное удовольствие. Единственное, что чтение этого романа, на мой взгляд, требует кое - какой предварительной интеллектуальной подготовки. Пелевин в своём романе оригинально пародирует или обыгрывает десятки, а то и сотни произведений мировой литературы и кино, и если не знать, откуда растут ноги у того или иного эпизода, можно просто не понять весь юмор каждой конкретной ситуации.
Говоря проще, чтобы с лёгкостью ориентироваться в этом произведении, читатель должен иметь хоть какое - то представление о поэтах русского "Серебряного века", о героическом Котовском, о бароне Унгерне, дзэн - буддизме, самурайских традициях и ещё о массе других вещей. Без этого текст романа будет восприниматься с огромным трудом. "Чапаев и Пустота" откровенно ориентирован на интеллектуальную аудиторию и мне было отрадно сознавать, что в заданных писателем головоломках лично для меня не оказалось ничего сложного. Я сумел оценить по достоинству как замысел произведения, так и юмор, с которым этот замысел был воплощён в жизнь.
Особый респект Пелевину за его слова о русской интеллигенции. Приводить здесь полные цитаты из романа не буду, так как это запрещено правилами, но скажу лишь, что такой ёмкой и точной оценки этого социального класса мне не доводилось встречать даже у самых известных отечественных мыслителей. Обязательно прочитайте роман, там очень много смешного и интересного. Правда, не советую ожидать от этого произведения каких - либо философских откровений. Несмотря на его перенасыщенность символами и цитатами из буддийских и христианских религиозных книг, сам роман я воспринимаю исключительно в качестве остроумной пародии на экзистенциальную литературу. Почитайте его, и если найдёте в нём что - то для себя смешное - посмейтесь. Потом забудьте. А через годик - снова почитайте.
— Плюсы:
Остроумно, необычно
— Минусы:
Не увидел главной идеи

—

Анонимно

30 окт. 2015 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

Недавно прочитал (а, точнее, прослушал) книгу "Чапаев и Пустота". Книга невероятно понравилась - в первую очередь, своей необычной идеей, в которой главный герой одновременно является комиссаром Чапаева и пациентом психодиспансера. на протяжении всей книги он пытается понять, какая из реальностей - настоящая (и реальны ли они обе?). На помощь ему приходят неожиданно подкованные в философии и психологии Чапаев, пациенты клиники, Анна - пулеметчица, "Черный барон". В книге содержится множество шикарных сцен: диалоги Петьки с Чапаевым, дискуссии пациентов в палате, дискуссия бандитов у костра после употребления грибов и многие другие.
Стиль книги очень красив; отдаленно напоминает Булгакова.
Герои в разных реальностях пытаются познать мир, найти себя в этом мире, используя элементы буддизма, взгляды древнегреческих и немецких философов. Вывод главного героя о сущности мира оказывается неожиданным.
— Плюсы:
Очень необычная форма произведения, интересный сюжет, красивый слог
— Минусы:
Присутствует ненормативная лексика, персонажи в огромных количествах принимают алкоголь и наркотические вещества

—

Анонимно

15 авг. 2015 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Очевидно, что человек, который это писал, хорошо знаком со структурой психики, и вообще слишком хорошо знаком с манипуляциями восприятием.
Работа была издана в 1996 году. И на тот момент даже очень искушенные практические пособия либо руководства различных манипулятивных линий, во многом, не содержали ссылок на то, что использует Пелевин в своих литературных выражениях.
Чтобы даже упоминать о таких вещах, нужно не просто о них где - то прочитать. Нужно иметь серьезный опыт манипуляции восприятием. И не только в отношении самостоятельной работы, но и синхронизации восприятия с другими существами. Либо, кто - то извне должен был открывать возможность видеть процессы такого рода.
Более поздние работы Пелевина, имеют куда более мелкую глубину относительно взгляда на структуру восприятия. Мне сложно выразить что именно меня интересует в отношении работ Пелевина. Мне интересно как они писались и на основе чего, а не сам продукт на выходе. Например Зеланд откровенно говорит о том, что информация откровенно заливалась ему извне. И он не врет.
Отсюда, меня интересует, помогал ли кто - либо Виктору Олеговичу с описаниями и выражениями, либо... И мне интересно насколько он видел это сам. То есть, в "Чапаев и Пустота", выражены такие вещи, которые (как я уже сказал), может знать только мастер настройки восприятия. И в 1996 году, такие мастера еще могли иметь место, как самостоятельные единицы.
Сегодня же, информация заливается по типу Зеланда, Нью Эйдж итп линий. То есть, автор на выходе - это не более, чем образ конкретной структуры. И такие авторы сами не имеют никаких понятий даже о том, что пишут.
Пелевин - это отдельная уникальная фигура. Аналогов ему нет. Другое дело, что непонятно из чего эта фигура исходит. Поскольку есть одновременно показатели опыта и мастерства и показатели дилетантского видения (возможно более поздние работы писались в соавторстве с последователями, либо просто выпускались под брендом "Пелевин" с понятными целями).
Виктор Олегович, насколько я понимаю, не был особо высокого мнения о Карлосе Кастанеде, например. Хотя КК исходит из куда более глубоких познаний и опыта. Но не в этом вопрос. Интересны источники, путь, и к чему таки в итоге пришел этот литературный самородок. Как ему живется то в нашу тоталитарно - сектантскую эпоху? В 90х было много фрилансеров. Сегодня их просто не может быть в принципе. К чему же приходят вот такие уникальные фигуры после жизни, насыщенной таким бесценным опытом, во всех отношениях? :)
— Плюсы:
Очень изысканные ссылки на тонкие и глубокие процессы восприятия. Красота литературного изложения. Развивающий контент
— Минусы:
Многие очень важные вещи отфильтровываются восприятием читателя и работа рассматривается исключительно как литературное произведение, для досуга
Время использования: давно

—

Анонимно

11 мая 2015 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Виктор Пелевин, один из интересных и уникальных российских писателей. Он ворвался в литературу в сумасбродные девяностые и пришелся как нельзя, кстати, для этого тяжелого, ломающего времени. Очень не типичный для русской и советской литературы писатель. И в тоже время очень типичный.
Книга «Чапаев и Пустота» Виктора Пелевина, на мой взгляд, по праву может считаться знаковой книгой в российской литературе и культуре вообще последнего десятилетия уходящего двадцатого века. Книга не однозначная, но бесспорно стоящая внимания.
Во - первых, ее структура. Это роман в романе. Здесь есть две сюжетные линии. Одна происходит в наше время в девяностых. Другая - после революции семнадцатого года во времена гражданской войны. Эти две линии идут параллельно, это два параллельных мира. Но, как и бывает в искусстве и в реальной жизни, а наука это не отрицает, параллельные миры пересекаются и взаимно отражают друг друга. Более того, они в какой - то точке сливаются. И уже становится не понятно, где реальность, а где нет? И что вообще реальность? Вся книга может быть одной большой иллюстрацией к знаменитому даосскому: «Монаху снится, что он бабочка, которой сниться, что она монах».
Автор так же водит в роман третий мир - мир потусторонний. Он просвечивает сквозь ткань видимой нам реальности, иногда прорывается. Связующим звеном между этими мирами, между эпохами является главный герой.
Во - вторых, писатель мастерски показывает целостность жизни. Жизни, где вместе сосуществуют профессора и бандиты, размышления о философско - религиозных темах и базары за жизнь, где есть юношеская влюбленности и проституция, мистические озарения и забота о хлебе насущном, оккультные общества и публичные политики. Наш мир включает все, он многообразен и сложен. И книга Пелевина это отражает.
Книга написана очень интересно, развитие сюжета непредсказуемо, но оно логично, последовательно, не смотря на добрую долю фантазии и фантастики, все это гармонично сплавлено в единый монолит.
О чем книга «Чапаев и Пустота»? Так и не скажешь. Книгу я считаю серьезной. Хотя первое впечатление, может быть, покажется обратным. Виной тому манера и язык, которым пишет Пелевин. Он нарочно упрощает высокое и возвышает вульгарное. Он играет языком. Он переводчик между разливными социально - культурными стратами общества (а шире - между мирами). Как объяснить необразованному бандиту философию Ницше? Или наоборот как интеллигенту вписаться в пролетарскую среду? Все дело в языке. И Пелевин мастерски справляется с этими задачами.
Всем, кого интересуют мистические темы, философские вопросы, вопросы истории и политики, книга должна понравиться.
— Плюсы:
многоплановость, историчность, интеллектуальность
— Минусы:
не искал

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Роман Виктора Олеговича Пелевина "Чапаев и пустота" это, пожалуй, самое философское и самое масштабное произведение автора за которое он получил премию Странник - 97, а само произведение стало неотъемлемой частью репертуара театров (наиболее известна постановка режиссёра Павла Урсула с Михаилом Ефремовым), её упоминают в учебниках по русской литературе, а в данный момент снимается экранизация.
Все эти почести и автор и роман несомненно заслуживает, ведь подобно "Золотому телёнку" его растащили на цитаты. Да что там далеко ходить, если в одной группе вконтакте фразы "Весь этот мир — это анекдот, который Господь Бог рассказал самому себе" и "чтобы спасти тонущего, недостаточно протянуть руку – надо, чтобы он в ответ подал свою" выдавали за восточные мудрости... так что после прочтения романа у вас в голове останется уйма мудростей, сотни отличных анекдотов и с десяток статусов для социальных сетей).
Сюжет романа повествует о поэте Петре Пустоте, что сражается, живёт и постигает мир бок о бок с героем Василием Ивановичем Чапаевым. Однако все мы знаем, что Пелевин не будет переводить свой дар на описание документальных событий, действия в его романе разворачиваются в трёх параллельных мирах: первый, война 1918 - 1919 годов; второй, современная Россия середины 90 - х годов, где действие происходят в психбольнице; третий, духовный мир, где герой встречается со Шварцнеггером, Кавабатой и "просто Марией". Все эти линии переплетаются в одно целое, а после прочтения последней страницы ты ещё долго сидишь с восхищением и восторгом осознавая задумку автора, грандиозность этого сосуда под названием "Чапаев и Пустота" созданного из крупинок.
Впечатления от "Чапаева и Пустоты" разные: бросает то в жар, то в холод, приходит осознание, что это гениальный, шедевральный и неповторимый роман, однако остаётся чувство, что ты не всё понял в этой погоне за настоящим, сатира сменяется откровением, а глубокие философские размышления - юмором, что же истина...? Однако невозможно не преклонится перед размахом и гениальностью автора, его размышлениях о реальности и истоках русского менталитета. Однозначно рекомендую "Чапаев и Пустота" всем тем, кто хочет прочитать умную, философскую книгу с отличным юмором.
П. С. Если вас заинтересовало творчество Пелевина, то рекомендую прочитать мои отзывы на другие его произведения: "Омон Ра", "Жёлтая стрела" и "Жизнь насекомых"
— Плюсы:
Масштабность, философские размышления, отличный юмор
— Минусы:
Нет
Время использования: много раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

10 мая 2014 в 22:42

5 оценка
Рекомендую

Уверен, что многие хорошо помнят фильм Карена Шахназарова "Сны", в котором графине Призоровой, жившей в XIX веке, снились странные сны. В них она перемещалось в Россию начала 1990 - х годов и работала посудомойкой в столовой, участвовала в конкурсах красоты и тщетно отбивалась от домогательств любвеобильного бухгалтера.
В книге "Чапаев и пустота" главный герой испытывает нечто подобное. С той лишь разницей, что явно затрудняется с выбором, какая из этих его инкарнаций - подлинная. То ли он - пациент подмосковной психиатрической больницы, живущий все в тех 1990 - х годах, то ли - поэт - декадент, а по совместительству - комиссар легендарной чапаевской дивизии Петр Пустота, он же - знаменитый Петька, который вкупе с самим Чапаевым и Анкой - пулеметчицей на протяжении долгих лет был персонажем народного фольклора.
Впрочем, в книге "Чапаев и пустота" эти герои совершенно не похожи ни на персонажей анекдотов, ни на хрестоматийные представления революционных историков об этих людях.
Чапаев в книге - мистик, маг и философ, лишь изображающий "человека из народа" во время нечастых солдатских митингов. Анна - загадочная и недоступная аристократка. Да и сама Гражданская война протекает в книге по сценарию весьма далекому от классических представлениях о ней.
В романе Пелевина много философии и мистики (западной и восточной). Впрочем, если сильно все упростить, то размышления главного героя можно свести к вопросу: "Реальна ли в принципе наша жизнь или это просто игра воображения?"
Несмотря на такой подтекст, роман читается легко. В ней много интересных диалогов и ярких событий, большая часть которых - очень неожиданные, парадоксальные, а иногда - просто фантастические.
— Плюсы:
необычный сюжет, интересные диалоги, философия и мистика
— Минусы:
книга на любителя
Время использования: 2014

—

Анонимно

6 мая 2014 в 22:49

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
С книгами Виктора Пелевина я познакомилась благодаря своему супругу, он является поклонником его творчества. И частенько советует мне то одну его книгу, то другую. Я читала несколько рассказов автора и несколько книг. Не могу сказать что мне безумно понравилось творчество данного автора, скорее всего, я читаю его книги чтобы доставить удовольствием супругу. Но, нельзя сказать что книги Пелевина это бред, нет, в них, однозначно что то есть. Просто это что то, так завуалировано, что сложно к нему подобраться.) Пелевин, автор, как говорится, не для всех. После его книг, остается глубокая вдумчивость и не понимание. Я после его произведений, задумываюсь а так ли я его поняла, и что именно хотел сказать автор. Идеи его книг мне в целом нравятся, в них просматривает философский смысл, но преподносит он это настолько сухо, что мне постоянно хочется оставить книгу и никогда к ней не возвращаться, хотя и безумно интересно, что же дальше. Так было и с этой книгой. Я бы сказала, что этот автор рассчитан сугубо на мужскую аудиторию. Но это, лично мое мнение. Хотя мне понравились кое какие его рассказы. Также с удовольствием я прочла Ампир В и ее продолжение.
Очень много положительных отзывов было сказано, многие утверждают что "Чапаев и Пустота" это, его лучшее творение. Мне так, увы, не показалось. Концовка книги была настолько мне не понятна, я долго еще думала, что же я упустила. Я до сих пор не могу разобраться, какой же все таки из этих миров был реальностью для Петра Пустоты?
Книга оставила глубокий след, но осталась до конца не прочувствованной. Местами мне было достаточно скучно и казалась лишней информация. Но потом, вдруг, книга увлекала и хотелось ее просто проглотить. Мне книга была интересна, когда я поняла что тут присутствует психологическое отклонение героя. В книге, автор захватывает философские рассуждения о мире и реальности. Кто и как создает для нас эту самую реальность и саму жизнь.
Нравятся мне в книге юмористические аспекты романа. О происхождении анекдотов и создании другой реальности. Могу сказать, если бы я прочла эту книгу несколько лет назад, я бы ее точно не поняла. Но, на сегодняшний день многое изложенное в книге для меня не ново.
Такие книги стоит читать, но читать вдумчиво, не выискивая в них, в первую очередь глубокого, захватывающего сюжета. Читать необходимо, как говорится, между строк. Есть о чем задуматься и над чем поразмышлять. Пелевин всегда оставляет после себя не определенность, вводит читателей в ступор. Что то типа, а попробуй догадайся.
Приятного вам чтения.
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
не для всех

—

Анонимно

19 апр. 2014 в 17:01

2 оценка
Не рекомендую

По мне так Пелевин пишет такой бред, будто он обдалбывается всеми наркотиками, что у него есть дома и садиться писать очередной "шедевр". Я читал несколько его книг, но не сказал бы, что он мой любимый писатель. Да и не совсем понимаю за что его все так любят. Да в его книгах проскальзывают интересные идеи, мысли. Возможно то, что он описывает в своих книгах частично правда, но в целом это бред.
Чапаев и Пустота лишнее тому подтверждение. Всё смешал, как обычно, историю, бизнесменов, добавил наркотиков, философии и получилось такое детище современного псевдоискусства. Нет логичного сюжета, всё запутано ужасно, будто копаешься в мозга сумасшедшего человека.
Не советую погружаться в мир Пелевина, кроме депрессии он вам ничего не даст.
— Плюсы:
проскальзывают интересные мысли
— Минусы:
бред, всё запутанно

—

Анонимно

1 ноя. 2013 в 19:52

4 оценка
Не рекомендую

Не знаю, на сколько правдива информация о том, что произведения Виктора Пелевина скоро включат в обязательную школьную программу по литературе.
Лично я ничего страшного в этом не вижу, современную литературу изучать надо и даже - необходимо.
По причине собственного любопытства и на фоне обозначенных выше слухов, решила и я взяться за творчество В. Пелевина. Для этих целей купила книгу "Чапаев и Пустота".
Что сказать о содержании романа?
Сложный вопрос...
Действие романа происходит одновременно в прошлом (18 - 19 гг. 20 - го столетия) и в перестроечные, лихие 90 - е.
Согласитесь, это уже интересная параллель.
В центре сюжета - взаимоотношения В. Чапаева и поэта Петра Пустоты.
Место действия - психиатрическая клиника, и в то же время - любой город или городок нашей страны.
Реальность и ирреальность в романе сплетены в единое целое так плотно, что определить, где и что, практически невозможно.
Я бы сказала, что эта книга - размышление о судьбе России, возможных вариантах развития, о роли личности в истории.
Книга сложная, не для развлечения и отдыха, поэтому читать ее нужно, будучи в особом философском настроении.
Даже не могу однозначно сказать, порекомендовала бы я этот роман своим друзьям или нет. Пожалуй, очень немногим.
Все - таки у большинства из нас жизнь и так достаточно непроста, чтобы по вечерам или в выходные дни "ломать мозг".
Кто - то от этого произведения в полном восторге, кто - то его нещадно критикует.
Я не стала бы делать ни того, ни другого, равно как и включать этот роман в школьную программу.
Однако театральную постановку этого романа, с участием Михаила Ефремова и Михаила Полицеймако я бы посмотрела.
Вот так противоречиво...
— Плюсы:
Заставляет задуматься, интересные параллели
— Минусы:
Сложная
Стоимость: 140 руб

—

Анонимно

17 мая 2013 в 22:01

3 оценка
Рекомендую

Прочёл эту книгу, решил объективно полить её помоями, но, увидев многотонную любовь народа к этому произведению, в недоумении списал свои эмоции на субъективную несовместимость вкуса с таким родом литературы.
Лично для меня книга "Чапаев и Пустота" - продукт жизнедеятельности одного сплошного бредогенерирования В. Пелевина (между прочим, очень странно, что в оглавлении отзывов написано "пустота", а не "Пустота", что какбэ намекает на внимательность чтения некоторых).
Сюжет настолько непредсказуем в своей неадекватности, что каждый новый поворот истории может напрочь разорвать предыдущую нить повествования с минимальными потерями для общей картины хаоса, что царит в этом комично - карикатурном мирке, словно рожденным кистью обкуренного художника - баталиста.
Приятными вкраплениями, словно глоток воды в пустыне, являются некоторые размышления и софистика человеческого бытия. Но на общем фоне они оказались недостаточными и склишком невзрачными, чтобы сделать книгу шедевром.
Стиль и язык автора на высоте, но мат не к месту, имхо.
Не рекомендовать книгу не стану, но оценка моя ей будет - "3".
— Плюсы:
философия; стиль;
— Минусы:
бредовость изложения;

—

Анонимно

13 июня 2012 в 22:19

5 оценка
Рекомендую

Считаю эту книгу одной из лучших! Читать всем и обязательно! Перечитывала сие замечательное произведение трижды - готова читать еще и еще. Пелевин вообще очень противоречивый автор, но эта книга просто захватывает тебя целиком и ты не можешь остановиться пока не дочитаешь до последней страницы. Причем каждый раз так. Все образы яркие, насыщенные, доступные, отождествляемые. Чего стоит только полет на самолете или проход между кострами... А финал - каков финал! Я сама, наверно, растворилась в Урале... Обратите внимание, насколько вся ситуация может быть перенесена на наше время - можно сказать, что эта книга будет актуальна всегда и везде. Согласитесь, сумасшедствие Пустоты - все таки не сумашествие. Может это мы не такие и у нас не все гуд в голове?
— Плюсы:
неодноразовое произведение, достойно быть настольной книгой
— Минусы:
нельзя оторваться на другие дела
Время использования: 3 года

—

Анонимно

22 мар. 2012 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Хочу сознаться, «Чапаев и Пустота» Виктора Пелевина вот уже долгие годы остается одной из моих самых любимых книг отечественных современных авторов. И хотя ее очарование не всем понятно, лично я открыла в ней нечто, что близко моему мироощущению. Поиск реальности среди множества культурных, исторических, глубинных и ментальных пластов и мне, порой, хочется подвести к такому же выводу, что сделал в своем романе Виктор Пелевин – нереальны все миры. Так что один из вопросов метафизики «Почему есть нечто, а не ничто?» автоматически решается с полной метафизической абсурдностью, которую могут себе позволить писатели эпохи постмодернизма. С легкостью Пелевин решает и другую проблему метафизики – что первично, бытие или сознание. Но что бы понять логику его рассуждений, следует все же ознакомиться с романом «Чапаев и Пустота».Итак, роман «Чапаев и Пустота» написан в 1996 году и был удостоен премии «Странник - 97». Книга так же была выдвинута на соискание Малой Букеровской премии, однако так и не была ее удостоена.Кроме метафизических аспектов, которые так или иначе Виктор Пелевин рассматривает в своих работах, эта книга – попытка поковыряться и в российской истории. А точнее не поковыряться, а поиронизировать на этот счет. Как будто и не было бы ничего, если бы не водка и кокаин, пьяные матросы и Григорий Котовский.Оригинально выглядят русские, славянские реалии под налетом азиатчины и востока. Пелевин вообще не редко ссылается на разные восточные религии и их ментальные практики, что бы охарактеризовать русскую душу, но в этой книге он превзошел сам себя, не просто ссылаясь, а прямо указывая на восток, как на призму, через которую и стоит понимать многие духовные аспекты, которые всегда понимались и воспринимались как исконно русские.Даже не буду пытаться пересказывать сюжет, в котором хитро сплетены эпохи и персонажи, а просто порекомендую книгу как чтиво увлекательное и неоднозначное. Только не стоит понимать все слишком серьезно, ведь на самом деле… ничего нет, и когда вы это осознаете, вы обретете путь сатори, путь просветления.
— Плюсы:
Увлекательнейшее чтиво
— Минусы:
Затрудняюсь назвать

—

Анонимно

9 мар. 2012 в 22:03

5 оценка
Рекомендую

Пелевину свойственно использование известных имен и исторических/литературных персонажей в качестве главных героев - Граф Толстой, Эрнесто «Че» Гевара, Чапаев, Федор Достоевский… Таков пелевинский стиль. Делается это по большей части для яркости образа и еще отчасти, чтобы отдать дань уважения жанру постмодерна – циничное и утилитарное использование образов, которыми сам автор, некогда зачитывался и восхищался.Отсутствие сюжетной точки отсчета. Повествование начинается с определенных событий, которые по умолчанию воспринимаются читателем, как основа, заложенная автором для понимания дальнейшего (как это обычно бывает). Но потом выясняется, что это вовсе не основа, а глюк главного героя, который очухивается от него и ничего не понимает. Потом он старается понять, где же настоящая реальность, а где иллюзорная. Подобная игра с читателем под условным названием "угадай, что реальность, а что глюк главного героя" довольно интересна и увлекательна.
Мировоззренческий релятивизм. Из романа в роман можно увидеть узнаваемые типажи, которые в свойственной им манере рассказывают о вечных истинах, условности восприятия и своей жизненной позиции. Неоднократно использующийся из романа в роман прием, когда какой - нибудь простоватый, добившийся в жизни социального и финансового успеха, персонаж высказывается только в конкретном и бесспорном ключе, мол, можно и нужно говорить только о мире видимом, а то, что плетут все эти сказочники, не достойно внимания взрослого разумного человека. И еще этот автор любит сталкивать подобных персонажей с их противоположностями, которые ищут глубину, смысл жизни и философский подтекст в этой жизни. Обычно получается, что на словах самоуверенные и циничные прагматики побеждают, но по дальнейшим событиям и вообще по поступкам становится очевидным, что правы таки вторые. Способом вывести простых и практичных людей на философствования и общие рассуждения об устройстве Вселенной, как правило, являются наркотики.Очень многие видят в «Чапаеве» буддизм, отсылки к ирреальности, философским сентенциям и прочему (и правильно делают), но почему - то мало кто видит в этом романе сильное влияние Кастанеды. Ведь это ранний период творчества, а Виктор Пелевин в прошлом занимался переводами текстов Кастанеды и был очень им увлечен. Именно поэтому без труда узнается в Чапаеве дон Хуан, а в бароне Юнгерне (Черном Бароне) дон Хенаро – не увидеть этого может исключительно тот, кто ни разу в жизни не читал книг Кастанеды. Самое простое и очевидное – Черный Барон бьет Петьку по лопаткам и мир вокруг меняется. Это смещение так называемой точки сборки, когда привычная реальность перестает быть привычной (если выражаться просто). Еще самая концовка книг – это ясная и очевидная отсылка к книге Кастанеды «Огонь изнутри».В данной книге есть всё, присущее Пелевину – жонглирование смыслами привычных понятий, невеселые и жизненные рассуждения о судьбах России, яркий символизм, оригинальные образы… и конечно же неопределенная концовка.
— Плюсы:
Пелевин в расцвете творческих сил и оригинальности
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

16 фев. 2012 в 18:35

5 оценка
Рекомендую

Если Вы еще не поклонник Виктора Пелевина и по какой - либо причине никогда не читали его произведений, советую Вам начать знакомство с его творчеством именно с этого романа. Про этот роман написано много, профессионалами и любителями, скажу какое впечатление он произвел на меня. Как только начинаешь читать, так постепенно погружаешься в этот фантастический, нереальный, но до боли знакомый мир. Персонажи романа притягивают к себе, буквально привязывают к себе все внимание. Не буду пересказывать содержание, намного интереснее открыть книгу и погрузиться в сны Петра Пустоты. Изощренные переплетения сюжета не дадут заснуть, неожиданные повороты в судьбах героев не раз удивят Вас.И еще. Тот кто читал роман Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота", поймет почему именно Пелевин номинировался на нобелевскую премию в области литературы от России.
— Плюсы:
Очень интересно
— Минусы:
Он заканчивается
Время использования: 15 лет
Стоимость: 70 руб

—

Анонимно

25 ноя. 2011 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Автор взглянул с новой стороны на хорошо знакомых нам героеев с присущей только Пелевину манерой. Юмор и оригинальный взгляд на привычные нам вещи заставляет прочитать книгу от корки до корки. В произведение отчетливо отображается увлечения автора восточной философией и позволяет по - новому взглянуть на мир.
— Плюсы:
Позволяет взглянуть на реальность через призму личности ИНОГО Чапаева
— Минусы:
Иной раз трудно уследить цепь событий описанных в книге
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

14 фев. 2011 в 16:33

4 оценка
Рекомендую

Друзья долго советовали почитать Пелевина. Ездить каждый день на учёбу и с учёбы, убивать на это два часа - невыгодно, а читать книгу - какая никакая польза. Скачал в интеренете, закинул на телефон, начал читать. Поначалу было тяжеловато - сюжет уж больно закрученный, но когда что называется въехал - книга захватила. Сюжет - первое, что бросается в глаза просто нереальный - иногда думал, что такого не может написать нормальный человек (как минимум наркоман:) ). В книге много юмора. В то же время в книге много и серьезных вещей - есть над чем задуматься. Прочитав книгу, сохранил небольшую "коллекцию" цитат - а их там навыбирать есть из чего.ну например: "Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца – хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по - настоящему и не взошло до конца.""Все прекрасное, что может быть в человеке, недоступно другим, потому что по - настоящему оно недоступно даже тому, в ком оно есть."ну и т. д. и т. п. Чем рассказывать, лучше прочитать. Я думаю, что не пожалеете. Советую
— Плюсы:
сюжет, юмор, смысл
— Минусы:
присутствуют маты

—

Анонимно

11 окт. 2010 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Среди всех книг Виктора Олеговича эта для меня стоит особняком. Если вы хоть раз задавали себе вопрос о значении слова "реальность" и чувствовали в это время, что стоите на шатком мостике опасных размышлений, то эта книга будет очень много для вас значить. На протяжении всей книги мы наблюдаем полеты сознания Петра Пустоты между революционной Россией и Россией 90 - х, где главный герой, общаясь со своим наставником Василием Чапаевым, пытается понять сущность бытия. В основу повествования включены необычные истории второстепенных героев книги. На этом прекращаю говорить о сюжете, так как он является лишь полотном, на котором автор изображает свои измышления. Описывать Пелевина - все равно, что насвистывать товарищу Лунную сонату по еле живому телефону. Советую будущему читателю отмести обвинения "знатоков духовных материй" в "попсовом буддизме" на страницах книги и позволить себе поплыть на волнах пелевинской мысли. Наслаждайтесь каждой фразой и не пытайтесь понять, где реальность, а где - сон. По сути, разница лишь в словах... :)
— Плюсы:
Умно, с юмором, дает пищу для размышлений
— Минусы:
не обнаружено;

—