Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 апр. 2017 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Как я и обещала, публикую тут некоторые иллюстрации из книги, чтобы показать, как оно должно быть на самом деле. Собственно, мне здорово повезло, что у меня была именно книга этого издания, с такими шикарными, пусть и чёрно - белыми, иллюстрациями. Если бы не иллюстрации, я, может, вообще не сподобилась бы книгу почитать. Уж очень она сурова на вид и на вкус. В смысле, текст у неё трудный, не для всех.

Книга 1970 года издания. Издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия". Ясенно? Это вам не там. 448 страниц, тираж всего 200 000 экз. То есть, где - то живут ещё 199 999 счастливых обладателей иллюстраций от художников Г. Бойко и И. Шалито. Все картинки показать здесь не смогу, но их можно найти в тырнете. Они шикарны, поверьте.

Предваряется книга не только вступительным словом от автора, который пишет, что сам удивлён появлению этой книги, третьей по счёту, рассказывающей о коммунистическом будущем Земли. Перед первой главой вы увидите два списка: первый - этот состав экспедиции со стороны планеты Земля, а второй - список действующих лиц со стороны планеты Торманс (я его не стала приводить).

А после списков идут и групповые портреты героев книги. Здесь — экипаж с Земли. Угадайте, кто есть кто. Космолётчики в мини - юбках вряд ли сейчас кого - то шокируют, после Star Trek`а. Кстати, первые серии Стартрека были сняты в 1966 году, но вряд ли Иван Ефремов видел этот фильм.

А вот так выглядит Фай Родис, во всей красе. Так она и должна выглядеть, "Владычица землян", как её называли тормансиане :) Фигура её кажется несколько гипертрофированной. Слишком широкие бёдра, слишком узкая талия, слишком высокая грудь, слишком большие глазищи. Но в мире, описываемом Иваном Ефремовым, такие тела — норма. Тем более, что эпоха в данной книге опережает эпоху в "Туманности" и "Сердце Змеи" на несколько сот лет (могу и ошибаться, не помню точно). Все люди на Земле будущего здоровы, красивы, уверены в себе и счастливы. И никакого намёка на трансгуманизм, кстати, всё только натуральное. Достигается высокой дисциплиной с самого детства, постоянной работой над собой, приведением мыслей и чувств в состояние совершенного равновесия. И никакого чувства страха перед будущим, ведь они его уже построили, это своё будущее.

"Родис и её спутники восстановили в тормансианах две гигантские общественные силы: веру в себя и доверие к другим. Ничего нет более могучего, чем люди, соединённые доверием".

Увы, как много раз это самое доверие было использовано во зло. Что подтверждается и историей самого Торманса, под которым автор вывел общество, знакомое ему в реале. Так что это не просто космическая фантастика, а остро - социальный роман. Только прилетят ли земляне - спасители к кому - то ещё? Или захлопнется крышка инферно над нами быстрее, чем мы поднимемся куда - то в космос?

— Плюсы:
Шикарные иллюстрации. Шикарные формулировки. Провидческий дар писателя. Это не развлекательная литература!

— Минусы:
Нет, для того, кто одолел

Анонимно

21 мар. 2017 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

Очень сложно сказать что - то новое о книге, которая уже давно является классикой. Мощный роман, прекрасный образец как научной, так и социальной фантастики, сложный по стилю, тяжеловесный, но от этого не менее интересный и занимательный. Читать было тяжело, имена запоминались плохо, события путались, повествование захватывало кусками, а другие куски я читал, абсолютно не вдумываясь в содержание. Однако, я рада знакомству с книгой, каждая страница которой обязывает думать, сопоставлять и смотреть в перспективу. Главный недостаток книги - обилие пропаганды. Герои хороши, за их приключениями интересно следить, в мире конструированного будущего хотелось бы побывать, но постоянно повторяющееся «только при коммунизме человечество смогло...», надоедает с каждым повтором всё больше и больше. Причем, автор вроде бы все логично доказывает, с ним соглашаешься, но в какой - то момент хочется закричать: «да поняли мы, поняли, хватит повторять».
Ну, а теперь по порядку. Необходимо пояснить смысл названия – «Час Быка» – это тёмное время суток, когда на земле властвуют демоны. Два часа ночи – самое томительное время перед рассветом, время кажущейся безысходности. Сюжет: на Земле существовал миф о планете, где происходило искупление грехов человечества – о планете «мученье», планете Торманс. При этом Земля является идеальным коммунистическим обществом, а планета Торманс, к которой летит звездолёт землян, имеет капиталистическую составляющую. Описание социальной системы Торманса очень напоминает современное нам общество: ненастоящая еда, ресурсы, которые в конечном итоге заканчиваются, постоянный шум, количество горя превосходит радость в пятнадцать раз, погружённость в искажённую реальность, вековая жизнь в мутной ноосфере, и, неадекватные реакции на мир, порождают извращённые цели и критерии успеха. Порой описание жизни на планете доходило до абсурда, но в самые напряжённые моменты повествования действительно щемило сердце, а это значит, автору удалось достучаться до читателя. Иван Ефремов удивительно тонко описал и противопоставил друг другу утопическое коммунистическое общество и антиутопическое олигархическое!
Герои: земляне, люди высшей формации многовекового коммунистического общества. Они идеальны, совершенны и напоминают роботов, счастливых и гордых за свой чудесный мир. Земляне стремятся нести свет и добро на другие планеты и осчастливить всех, пусть даже и насильно. Спокойные, мудрые, талантливые и смелые земляне противопоставляются нервным, неуравновешенным, духовно неразвитым и закомплексованным жителям Торманса.
Тезисы для полемики: Каждый шаг на путь к техническому прогрессу должен подкрепляться нравственным совершенствованием общества. Нравственно несовершенное общество уничтожит себя раньше, чем достигнет пика технического развития. Человечество выживет лишь в том случае, если объединит свои усилия чтобы помогать друг другу, расти духовно и интеллектуально. Автор указывает на важность самосовершенствования, человеческого благородства, веры в светлое будущее, светлых чувств и искренности. Любое действие должно сопровождаться убеждённостью в его правильности, проистекающей из знания, а также полным бесстрашием, которое исключает половинчатость поступка. Такое бесстрашие может покоиться лишь на полноте знания и чутком самоконтроле. Количество правды, которое человек может вынести, не озлобившись – самый точный показатель духовной зрелости. Ещё одним критерием прогресса общества является отношение к женщине и вопросам пола. Там, где женщина подвергалась угнетению и дискриминации, дети вырастали злобными и жестокими дикарями.
Мои впечатления: закрыла книгу с чувством раздвоенности. С одной стороны, мне не понравились адинамичность, медлительность повествования, затянутость сюжета, излишняя философичность. С другой стороны, стоит отметить уникальный литературный талант автора, обладающего поистине энциклопедическими знаниями. Можно спорить с автором или соглашаться, но в книге есть о чём подумать.

— Плюсы:
Научно-фантастическая и общечеловеческая составляющая произведения

— Минусы:
Адинамичность, медлительность повествования, затянутость сюжета, излишняя философичность

–

Анонимно

15 фев. 2017 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Прочитал в детстве. Впечатление получил потрясающее! Потом, в течение дальнейшей жизни, перечитывал этот роман ещё несколько раз, и всегда было интересно, находил что - то новое для себя. Сейчас, когда мне уже за 50, я вдруг понял, что мир, окружающий меня, это, по большому счёту, мир Торманса.
Иван Ефремов каким - то непостижимым способом сумел заглянуть на десятилетия вперёд и угадать, что случится со всеми нами. А мир Земли из романа, мир Фай Родис и её товарищей по экспедиции, это то, чего к сожалению уже никогда не произойдёт. Будь моя воля, я бы включил эту книгу в школьную программу. Ефремов, всё таки очень недооценённый писатель.

— Плюсы:
Интересный сюжет. Заставляет задуматься

— Минусы:
минусов не вижу

–

Анонимно

30 окт. 2016 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Если Вы не хотите включать свое воображение, размышлять и сопереживать героям, которые прописаны столь реально, словно они находятся рядом с нами - тогда эта книга не для Вас, лучше отложите ее. Роман Ивана Ефремова написан для людей мыслящих, высокоразвитых, а главное способных сопереживать... Роман "Час Быка" о непростой судьбе очень разных людей прошедших и страшную войну, и испытавших тяжелую трагедию, но главное сумевших не потерять себя, стать лучше и мудрее. Центральная фигура романа - молодой врач, который только вернулся с войны и совместил в себе особенность послевоенной молодежи -юный возраст и небывалую зрелость мыслей и поступков, с годами получая знания и опыт -он не изменил своих взглядов на общечеловеческие ценности, но стал более цельным, как все талантливые и многогранные личности - в этом он сравнился с ограненным алмазом. В романе - люди разных стран встречаясь друг с другом в непростой ситуации понимают, что только вместе можно победить зло и не дать раздавить себя горстке подлецов. Но как и в жизни - не все в романе удается победить даже всем вместе - это смерть, которая не щадит никого и подстерегает самых лучших и талантливых, трагически ушла из жизни муза и возлюбленная молодого скульптора и ее гибель напомнила всем что и любовь и жизнь очень хрупки и нуждаются в нашей защите. Берегите любовь и жизнь -люди! Мне кажется это хотел передать нам автор.

— Плюсы:
Великолепное изложение ,неповторимый стиль автора

— Минусы:
Книга не имеет недостатков

–

Анонимно

21 окт. 2016 в 17:58

4 оценка
Рекомендую

Сейчас дочитываю до конца и всё - равно до сих пор не ясны ещё многие моменты. Скорее всего, для полного понимания следует прочитать предыдущую работу автора перед тем, как браться за "Час быка". А в целом, очень даже в духе классической фантастики. Автор совершенно по новому смотрит на абсолютно всё вокруг, не навязчив, часто предлагает читателю самому додумывать и, так сказать, подталкивает читателя к пересмотру общепринятых человеческих ценностей. Размах, полёт фантазии автора впечатляет, действительно по - новому смотришь на обыденные вещи и постоянно начинаешь спрашивать себя: "А вот действительно, а что если бы это было правдой?" или "А что же нам помешало идти другим путём? Неужели всё это нам ненавязчиво кто - то навязал?". Вот чем роман действительно оригинален.

— Плюсы:
после закрытия книги заставляет читателя задуматься о прочитанном

— Минусы:
замысловатость повествования и некая запутанность

–

Анонимно

20 июля 2016 в 16:23

4 оценка
Рекомендую

Эту книгу мне посоветовали со словами: "После 'Часа быка' можно было уже не писать фантастику". Проверил. Безусловно сильные философские концепции, рассуждения очень продуманные. Книгу надо прочитать обязательно всем, ищущим смысл жизни. Однако необходимо критическое мышление, чтобы идеи Ефремова пошли на пользу. Иначе книга воспринимается как скучная сказка, с обилием сложных диалогов. Вижу много хороших отзывов, к которым присоединяюсь. Дальше буду в основном ругать, потому что хочется добавить конструктивной критики.
Идеализм. Вся книга в нём. Нарисована идеальная сферическая в вакууме концепция высшего коммунистического общества. Но не написано как конкретно функционируют "охранительные системы общества" и как к этому пришли. Где тот самый механизм перехода из Эры Разобщённого Мира в Эру Встретившихся Рук? Автор в предисловии говорит, что писал роман как ответ на западные антиутопии, в которых его не устраивает безысходность, отсутствие выхода, рецептов к изменению ситуации. На мой взгляд, в Часе Быка хоть и есть рецепты для жителей Торманса, но нет параллельного описания как те же процессы происходили на Земле. Там просто провал, который делает всю философскую концепцию идеального общества самозамкнутой системой, возникшей внезапно. Т. е. понятно что надо делать, чтобы сохранять идеальный мир и понятно, что делать не надо, чтобы не умножать инферно. Но такое ощущение, что на Земле кто - то хлопнул в ладоши и появился высокоморальный, светлый и добрый индивид в количестве. А как они победили концепцию "Стрелы Аримана"?
Формализм. Прочитал, что автор сторонник концепции создания произведений серией последовательных уточнений: краткая идея - собираем мысли по теме - краткий конспект сюжета - повторить предыдущие шаги пока не будет полной концепции книги от начала до конца. И вот когда уже всё есть в голове, когда есть конкретная концовка, вот тогда надо начинать писать и сразу всё понятно. Не отвергая плюсы концепции, хочу отметить, что такой стиль создания произведения лишает его возможности развиваться как целиком, так и в частностях, посредством эволюции характеров героев. К тому же убивает интригу, можно в самом начале сразу сказать кто и в каких обстоятельствах умер (что и сделано в начале книги). Автор создаёт дополнительные жёсткие ограничения.
Мало психологии. А от того мало реальной жизни. Общество Земли, понятно, слишком далеко ушло по всем показателям от нашего. Но вот общество Торманса? Неужели такое механистичное описание устраивает социологов: на планете два слоя угнетённых, которые ненавидят друг друга, а их совместно угнетают "элитные войска" и малочисленные правители. Да, как упрощённая модель это вполне подходит. А дальше идут сплошные исключения: Правитель планеты слишком добрый, слишком умный и слишком не при чём (сразу все секреты выдаёт пришельцам, и всё - то понимает и всё - то одобряет в чуждой философии; а весь вред наносят землянам многочисленные тупые приспешники). Одного его надо было обрабатывать, прочистить мозги и заложить здравую концепцию реформирования общественной жизни, зачем лезть в массы? Далее, главный инженер, главный архитектор и ещё куча главных людей все сплошь порядочные люди, отзывчивые и открытые к новым идеям. Как они попали на свои посты в рамках описанной структуры общества? Где реальная "стрела Аримана"? Потом, слабые места землян видны почти сразу: закидайте их вагонами милых котят, пока не перестанут дышать. (Напустите на них "осквернителей" или просто позвольте тупым необразованным кжи ходить ежедневно бесконечной вереницей к ним на киносеансы - в кинотеатре насвинячат, а звездолёт разберут на сувениры. Особо загоревшихся идеей легко утилизировать.)
Всем добра. Почему убежали земляне? Ведь всё шло по плану. Что за странная непоследовательность: прилетели, навнедряли идей, раздали ознакомительные материалы и технологии, глупо погибли (выжить не пытались), остальные свалили с планеты когда началось самое интересное. Оставленный на планете товарищ их вообще не заботит. Обещали вернуться через сто лет, не вернулись. Хотя наблюдать надо было минимум раз в поколение, раз уж у вас социологический эксперимент. В общем, странная концепция причинения добра. Хоть бы дали им технологии для освоения других планетлун поблизости, свозили послов на Землю. Не контакт на высшем уровне, а влезли в муравейник, поломали и исчезли.
Информационная война. Да, тогда не было такой самостоятельной концепции. Но почему бы не обратить на сторону добра оружие отупления населения. Изолируем правящий класс, остальных погружаем в глобокий транс и через ту ГипноЗмею постепенно внедряем мысли как правильно жить. Ведь торнмансиане всё равно лишены права выбирать как им жить и куда жить. Им всё показали по ящику. Сначала свои правители показывали, потом пришельцы. Вообще как - то слабо дана концепция жертвы, которую надо принести и приносить для ради построения светлого будущего. Местное правительство даже понятнее: "нечего есть - лишних сжечь". Огорчает пропитывающая всё идея неуклонного превращения любого общества в высокоразвитое: сама идея хорошая (возвысься или самоуничтожся), но с чего вдруг взято, что можно существенно ускорить этот процесс? Как они определили предельную продолжительность перехода в новое общество?
Неживые персонажи. Уже писал про противоречивое существо правителя и главных инженеров. Герои - земляне прописаны очень поверхностно. Про любовь и отношения, так уж и быть, ничего не напишу. Да, они из далёкого будущего и автору удалось описать это будущее весьма подробно со всеми причудами красно - синих спектров, танцев, эротизма. Но вот где то индивидуальное, что есть в каждом человеке и должно быть неизмеримо в больших количествах в высокоразвитом, творческом, духовно возвышенном человеке? Где личные привычки, особенности восприятия? Этого мало. Персонажи идеальны и тем похожи до степени смешения. Их человеческий облик становится чужим, далёким. И я не уверен, что хотел бы быть "обезличенно счастливым" как они.
Ладно, пора заканчивать. Надеюсь мои рассуждения никого сильно не расстроили. Вероятно, я перечитаю книгу ещё раз через какое…

–

Анонимно

9 июля 2016 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Отличная книга. Это не фантастика - это философия жизни. Сейчас, к сожалению, наше общество находится в состоянии инферно, описанного в книге. Видимо автор и не мог предположить, что все стремления общества, которые были на тот момент её написания, будут попраны кучкой недоразвитых алигархов. А ведь могло быть всё по другому... эх!... Планета Ян - Ях - точь в точь наше нынешнее общество и безрадостное будущее. Ну и что, будем ждать инопланетян, или уже люди ( особенно на "верху") включат мозги? Иначе - всё, иначе - катастрофа.

— Плюсы:
Отличная книга. Философия жизни

— Минусы:
Да, пожалуй, минусов нет

–

Анонимно

26 июня 2016 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

Книгу Ивана Ефремова "Час Быка" я прочитал вскоре после прочтения "Туманности Андромеды". Час Быка является как бы продолжением Туманности Андромеды. Эти две книги переплетаются, создавая неповторимые, гениальные "полотнища" картин прошлого, настоящего и будущего, которые нам мастерски описал Иван Ефремов, один из моих любимых писателей. Гуманист по своей природе, Ефремов в книге Час Быка пытается указать нам на неизбежные ошибки героев в прошлом, но явно видимые и проанализированные в будущем, рассказанные честно потомкам для осмысления исторической информации, её подробной разборки и составления выводов. В Часе Быка Иван Ефремов явил для читателей, в том числе и меня, образец не развлекательной, дешёвой литературы, а настоящий роман - шедевр для вдумчивого, проникновенного и, прежде всего, осмысленного чтения.

— Плюсы:
Очень глубокое чтиво!

— Минусы:
Их просто нет

Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

–

Анонимно

20 июня 2016 в 19:25

5 оценка
Рекомендую

С этим удивительным произведением я имел удовольствие познакомиться еще школьником. С тех пор "Час Быка" живет в моей библиотеке на полке любимых книг и время от времени я перечитываю его, каждый раз открывая новые грани.

Это предпоследнее произведение ученого и мыслителя Ивана Антоновича Ефремова, которое по его словам, явилось неожиданностью для его самого. Задуманная, как асимметричный ответ любителям антиутопий, книга быстро вышла за первоначальные рамки. В проекте была граната, а получился термоядерный заряд.
Фантастический роман "Час Быка" является косвенным продолжением одной из самых ярких книг И. А. Ефремова, его, можно сказать, "визитной карточки" - "Туманность Андромеды". Действие его происходит несколько сот лет спустя. Проблема межзвездных путешествий, одна из ключевых в "Туманности Андромеды" наконец - то решена. Очередная экспедиция отправляется к маленькой красной звездочке в созвездии Рыси. Туда тысячи лет назад ушли три "ковчега" беглецов с Земли.
С момента прибытия звездолета "Темное пламя" к месту назначения роман из утопии превращается в остросюжетный конфликт утопии и антиутопии. Ибо "родичам" здесь совсем не рады...
Что представляет собой "человечество" планеты Торманс, или как называют ее сами обитатели - Ян - Ях?
Это - общество, перенесшее тяжелейшую ресурсную и социальную катастрофу. Мало того, был найден поистине чудовищный в своей простоте "выход из положения". Надо просто бОльшую часть населения, по достижении 25 - летнего возраста, пускать под нож!
Вообще, когда знакомишься с жизнью и общественным устройством Торманса две мысли постоянно идут рука об руку. Во - первых, постоянно обнаруживаешь нехорошие параллели с современной действительностью. Во - вторых, облегченно вздыхаешь: "Да, у нас еще не все так плохо!".

Ну, конечно. ;) Мы ПОКА ЧТО рафинированнее, разностороннее и, пожалуй, человечнее тормансиан. Не говоря уже о том, что нас ПОКА ЧТО не клюнул жареный петух ресурсного кризиса...
Но подлинного внимания заслуживают образы землян будущего. И вот здесь роман на практически на недосягаемой высоте. Пожалуй, еще ни в одном произведении не было таких цельных, живых, всесторонне развитых, богатых духовно и свободных, лишенных искусственных ограничений и предрассудков, людей. Это индивидуумы высочайшей физической кондиции, с продвинутыми суггестивными способностями, кристальной чистоты помыслами и со стальным достоинством, но, без благоглупостей в виде тепличного идеализма и литературного "благородства". Если нужно, эти люди способны играть ОЧЕНЬ жестко.

И при этом - персонажи Ефремова не какие - то "уберменши", а нормальные, живые люди. Таким "наследникам" не стыдно оставить планету...

Маленькое отступление. Под занавес "катастройки" кое - кто из господ демократов вознамерился зачислить Ефремова в свои ряды. Он, дескать, в романе "Час Быка" вывел пародию на советский строй. На вопрос же о людях будущего, поборник свободы, ничтоже сумняшеся, ответствовал: "Э - э... это аллегории".
Сами вы аллегории, господа "изнанкомыслящие". Во - первых, Ефремов определенно, верил в успех коммунизма. В отличие, между прочим, от братьев Стругацких, чьи люди Полдня мягко говоря, картонны и заражены интеллигентской рефлексией. Во - вторых, образ подлинно свободных Людей, чья свобода происходит из высочайшей культуры, явно выстрадан писателем. Подтверждение этому - следующий роман - "Таис Афинская". В образе незаурядной женщины Таис всплывают черты Фай Родис, начальника экспедиции...

Хотя бонзам - огурцовым, принимавшим решения "что народу нужно", "Час Быка" категорически не понравился. Поэтому в СССР его не издавали с 1970 по 1988 год, а экземпляры из библиотек изымались.

Конфликт между "пришельцами" и местной верхушкой неизбежен. И то, как он здесь реализован, тоже вызывает тихое восхищение.
Земляне не размениваются на "прогрессорство". Вообще, при взгляде на масштаб решаемых ими задач, "великий прогрессор" Максим Каммерер тихо плачет в уголке, а дон Румата "Антон" Эсторский и вовсе надевает власяницу и уходит в пустыню отчаяния.
Что может небольшая группка людей против целой планеты? Против закосневшей ВЕКАМИ системы? Очень и очень многое!
Естественно, Торманс активнейшим образом "пробует на зуб" гостей, а валюта, которой платят за свободу не изменилась. Это по - прежнему человеческие жизни...

Конечно же, роман не является идеальным. Ефремов все же живой человек и многого предвидеть просто не мог. Успехов микроэлектроники и генной инженерии. Того, что высокие технологии наденут на "звериный оскал капитализма" бархатный намордник. Естественной депопуляции, наконец.
Человеку, держащему руку на пульсе современных технологических трендов, и вовсе не рекомендуется вникать в технические подробности. Ибо, погрязнув в ловле "косяков", он рискует пропустить самое важное...
А у "гуманитариев" возникает резонный вопрос. А возможно ли вообще общество "по Ефремову"? И если возможно, то - когда?
Не торопитесь. Я не великий пророк, но банальная экстраполяция текущих трендов показывает, что наше ближнее будущее явно будет носить черты strange new world (технофашизм по Хайнлайну) а также brave new world (диктатура в гедонистской обертке, по Хаксли). А вот потом, когда всласть наедимся экзотических плодов того и другого, вот тогда и поговорим о реальной культуре, подлинной свободе, а также про истинную человечность. Если, конечно, людьми останемся...
Возможно также, что ефремовский социум зайдет с "черного хода", путем дальнейшей трансформации "роевого общества", зачатки которого мы сейчас наблюдаем...
Впрочем, Ефремов и сам оставил нам зацепку. Когда к капитализму прочно прилипнет приставка "гос..." значит, перемены не за горами...

Раньше про роман "Час Быка" можно было сказать так. Это книга, которая в молодые годы читается как забойный космический боевик, а в зрелом возрасте воспринимается как серьезнейшее социально - философское произведение.
Но - увы. Каноны "космического боевика" к настоящему времени сместились так, что сам жанр превратился в бульварное чтиво.
Вообще, "Час Быка" напрочь (то есть абсолютно!) лишен "драйва", псевдодраматизма, сально - сладострастного…

–

Анонимно

4 фев. 2016 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Около месяца я читал эту книгу, в основном по ночам, лёжа в горячей ванне. И не потому, что днём над головой угрожающим грузом висит куча дел. И не потому что роман скучный и неинтересный. У Ивана Антоновича Ефремова я таких не встречал. Даже некоторое время назад раскритикованный мной "Туманность Андромеды" никаких затруднений не вызовет. Просто надо было постоянно обдумывать прочитанное, переваривать некоторые цитаты, соотнося их с тем, что я знаю и про автора и про историю издания "Часа быка". Занятие для мозгов насколько трудное, настолько и полезное. А ещё полезно прикинуть, ту самую, мерзкую, практически мёртвую, загаженную физически и психологически планету Тармакс на нашу сегодняшнюю действительность. Вот тогда получится и вовсе занимательно и поучительно.

Но, чего - то я не с того начал. Переписать что ли? Не, не буду. Просто вставлю то, что стоило сказать в первую очередь прямо сюда.

Итак: Самому автору принести извинения и склонить свою буйную, но не совсем разумную голову под его укоряющим взглядом уже, к сожалению, не получится. А очень хочется. Тот мой отзыв о "Туманности Андромеды" был написан искренне, в порыве нахлынувших сразу после прочтения впечатлений. Может быть поспешно, но правдиво. Однако гений Ефремова на это и рассчитывал. Хотите доказательств? Да пожалуйста.

В первом романе, несколько сдобренном космическими ужасами, была специально на первый план выдвинута идея насквозь коммунистического идеального общества. С этим обществом можно спорить, не соглашаться с некоторыми постулатами, но нельзя забывать, что это УТОПИЯ. А я забыл. Автор специально в первой книге вводит в заблуждение и читателей и, главное, критиков того времени. Расчёт был на то, что после такого превознесения идей основоположников, в котором было слишком хорошо закамуфлированы реалии, на "Час быка" будут смотреть более снисходительно. Для чего? Да для того, чтобы простые люди смогли её прочитать. Расчёт несколько не оправдался, потому что нашлись сволочи, которые упрятали эту книгу в спецхран, но это лишь одна сторона авторской задумки.

Ладно, Бог с ними, с цензурой того времени и страхом перед правдой. Иван Антонович хорошо понимал, что его утопия, если, упаси Господи, сбудется, то через много - много лет. Недаром он указал конкретные цифры. И снова дело не только в этом.

А в том, что отбросив этот мир на века вперёд он показал, что мы, сегодня идём по направлению к этому Инферно. Да какой там идём? Пришли уже давно и задыхаемся в этой мерзости. Провидческий талант смог затронуть все аспекты. Науку, искусство, музыку, архитектуру, нефтезависимость, поддельные лекарства и ещё более поддельные ценности. Даже химические добавки в продукты предсказал. И ещё много чего, о чём читаешь и вспоминаешь нетленные слова песни Высоцкого: "Да это ж про меня, про нас про всех, какие к чёрту волки!".

Ефремов предупреждал, что выход из того, где мы с вами находимся, есть. Но в этом случае придётся отказаться от многого. Станет ли в этом случае человечество и отдельные его представители счастливее? Это уж пусть каждый решает сам. Автор дал две альтернативы - выбирайте. Если не боитесь. А мы боимся. До ужаса. До сведения всех лицевых нервов и скрючивания мышц. Нам не хочется ни налево, ни направо, а впереди маячит свет, но пройти к нему можно лишь разрезав подошвы о лезвие бритвы. По другому никак.

Ещё раз хочу просить прощения за свою недальновидность и предупредить тех, кто ещё не читал эту дилогию: после прочтения первого романа не спешите делать выводы - второй расставит всё на свои места.
С уважением

— Плюсы:
Заставит думать

— Минусы:
Да чёрт с ними

–

Анонимно

26 янв. 2016 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Привет всем читателям))

Уже не первый мой отзыв о произведениях Ивана Ефремова. Самый популярный у него "Туманность Андромеды", но мне "Час быка" как - то больше понравился. Человечнее, может в наше время он ближе.

Читала книгу еще в подростковом возрасте, но и тогда она мне понравилась. Очень доступно и все складывается в картинку, идеально приписаны события.

Сюжет такой. Группа ученых - коммунистов отправляется в космос, чтобы искать разумные планеты, ну и сеять разумное, доброе, вечное... и коммунистеческое. Там немного политики имеется, думаю тогда по - другому было никак. Но чтению это не мешает, создает лично по моему мнению определенный стиль подобных произведений. Попадают они на планету далекую от Коммунизма, в книге он представлен в более лучшем варианте, нежили тогда было. Планета на нашу сейчас похожа, власть у небольшой группы народа, а остальной народ плохо. Примерно так. И жители похожи на людей. Между ними возникают различные отношения, даже история любви есть...))

Запомнилась песня оттуда
Нырнуть стремительно и непреклонно в глубокий и застойный водоем...
Потому что я бы побоялась этого сделать))

Недавно узнала, что "Час быка" оказывается отнесли к антиутопии... Лично для меня это в первую очередь научная фантастика, а про жанр этот... Ну, да, так и есть, мрачновата она не настолько, но после прочтения понимаешь, что на Земле то дела сейчас еще хуже.

Вообще книга отличная, все есть, заставляет задуматься, а не оставляет легкое послевкусие непонятности и сожаления о проведенном за чтением времени. В ближайшее время перечитаю еще раз. Чего и вам советую.

— Плюсы:
мой любимый жанр научной фантастики

— Минусы:
нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

21 янв. 2016 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Я заинтересовался книгой "Час быка" после того, как прочел "Лезвие бритвы". Сюжет интересный, причем много из описанного можно увидеть и в наше время. И думается мне, что и сейчас на Земле есть некто или даже нечто, управляющее всем на нашей планете, как на описанной автором далекой планете. Жаль, что наша цивилизация так до сих пор не может выбраться из солнечной системы. Кое - какие нестыковки имеются в книге: раз герои обладали даром предвидения, почему же тогда они вообще отправились в путешествие, которое очень печально для некоторых закончились. Знаю, что хотят мультфильм по этой книге сделать. Работа во всю кипит, жду с нетерпением премьеры.

— Плюсы:
Книга заставляет задуматься о взаимоотношениях между людьми

— Минусы:
Не обнаружил

–

Анонимно

20 янв. 2016 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Традиция отечественной фантастики не представима без Ивана Ефремова.
Все мы были восхищены его первым произведением таким, как"Туманность Андромеды".
Далёкое будущее, коммунизм, замечательные люди, осваивающие далёкие галактики.
Что может быть в этом провокационного?
Но с Иваном Ефремовым случился парадокс, его не очень любили чиновники всех мастей: от Союза писателей до партийных представителей власти.
Издание романа "Час быка" постигла печальная участь, его сознательно замалчивали.
Боялись тех откровенных идей, что несли на планету Торманс наши продвинутые земляне.
Но сравнение напрашивается само собой.
Эгоистичные правители этой тёмной планеты, это сегодняшняя правящая элита, а космонавты Земли представители просветлённого человечества.
И здесь дело не в идея коммунизма, а больше в тех идеях индусской философии, что пришла к нам через семью Рерихов, изложенных ими в учениии Агни - Йога.
Иван Ефремов штудировал их в закрытых архивах столичных библиотек.
Есть даже статьи, где документально совпадают высказывания героев Ефремова с положениями рериховского учения.
Но это и здорово, я не вижу ничего плохого в синтезе, например "Государства" Платона и положений Адвайты - веданты. Тем более, и первое, и второе вытекают из единого источника.
Что касается коммунистических идей, то они, как раз, некоторые производные, не сколько от идей Маркса и Энгельса, а напротив, от положений древних учений о Братстве всего человечества.
Только это Братство духовных учителей, Бессмертных, а не тусовка праявящих олигархов - эгоистов.
Плюс замечательный факт, что Иван Ефремов очень заботливо обходится с женским вопросом.
Посмотрите на эту замечательную героиню, Фай Родис, что представляла землян в экспедиции на тёмную планетку Торманс.
Она вылитая греческий философ, Гипатия из фильма "Агора", или Аспазия подруга греческого правителя Перикла. У Ефремова всё пересекается.
Мы знаем, что он трепетно любил и Восток, и древних греков.
Если прочитать роман "Час быка" через призму восточной и греческой философии, то читателя ждёт масса любопытных находок.
В добрый путь читатели, давайте станем этими космонавтами, героями Ефремова, и высветим нашу Землю от наследия эгоистичных предков и правителей.

— Плюсы:
замечательно выписан быт планеты Торманс,коммунизм не так страшен,гений Ивана Ефремова не оспорим

— Минусы:
их попросту нет

Время использования: много раз
Стоимость: 259 руб

–

Анонимно

2 дек. 2015 в 17:46

5 оценка
Рекомендую

На днях я уже оставил на этом сайте свои положительные отзывы о романах Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды" и "Лезвие бритвы". И если роман "Туманность Андромеды", безусловно, считается знаковым, эпохальным произведением отечественной фантастики, непосредственно повлиявшим на развитие этого жанра в нашей стране, то роман под названием "Час быка", о котором я хочу рассказать сегодня, на мой взгляд, является лучшим романом писателя Ивана Ефремова. Это роман, в котором писательское мастерство Ефремова достигло своего расцвета. Кроме того, в "Часе Быка" Ефремов проявил себя в качестве незаурядного философа и мыслителя.

Формально роман является своеобразным продолжением знаменитой коммунистической утопии Ефремова романа "Туманность Андромеды", только в "Часе быка" действие происходит примерно на две тысячи лет позже. Наступила Эра Встретившихся Рук. Земляне всё дальше и дальше забираются в далёкий космос, устанавливая дружеские отношения с инопланетными цивилизациями Великого Кольца. Однажды до Земли доходит информация, что одна из планет в дальнем космосе заселена потомками землян, переселившихся туда несколько тысячелетий назад. Руководство Земли решает отправить на эту планету, которую они условно нарекли Торманс, научно - исследовательскую экспедицию. После относительного недолгого перелёта на сверхновом звёздном корабле, экспедиция достигает заданной цели и вскоре вступает в контакт с обитателями планеты Торманс. В ходе общения с аборигенами земляне узнают, что планета находится на грани экологической и гуманитарной катастрофы, а её обитатели живут под властью жестокого тоталитарного правительства. Через некоторое время, осознав опасность прилетевших к ним инопланетных гостей, власти Торманса пытаются уничтожить землян. Часть из них погибает на планете, остальные благополучно возвращаются на Землю.

Главный вопрос, который поднимает в романе "Час быка" Иван Ефремов - проблема справедливого государственного устройства. Как настоящий коммунист, писатель искренне верил в неизбежность построения на Земле коммунистического общества. И справедливому коммунистическому обществу Земли эпохи Эры Встретившихся Рук он противопоставил в романе жестокий, бесчеловечный капиталистический мир планеты Торманс, в котором существует разделение людей на социальные группы Кжи и Джи - соответственно, "короткоживущих" рабочих и "долгоживущую" государственную и техническую элиту. Некоторые литературные критики усмотрели в государственном устройстве Торманса своеобразную пародию на социалистический Китай, с которым у СССР в годы, когда Ефремов написал этот роман, были довольно натянутые отношения. Действительно, в романе есть несколько прямых намёков на китайское происхождение жителей Торманса. Говорят они все на языке, похожем на английский, но при этом генетически принадлежат к азиатской расе, а их имена по звучанию очень похожи на китайские или корейские. Однако другие критики, наоборот, увидели в романе пародию уже на советскую действительность, в результате чего он на долгие годы угодил в "чёрные списки" издательств. В течении более чем 15 - ти лет, вплоть до конца 80 - х годов роман "Час быка" ни разу в нашей стране не переиздавался и о нём даже не упоминалось в официальной библиографии Ефремова.

Действительно ли Ефремов пытался в своём романе в иносказательной форме критиковать советскую действительность, или такое предположение не более чем бред воспалённого воображения разного рода перестраховщиков, сказать сложно. Лично я больше склоняюсь ко второму варианту. Всё - таки, Иван Антонович верил в Советский Союз и торжество идей коммунизма, а изображённое им в романе государственное устройство планеты Торманс выглядит слишком тоталитарным в сравнении даже со сталинским режимом. А вот на нынешнюю Северную Корею, кстати, это очень даже похоже, что как раз и свидетельствует в пользу того, что Ефремов и не думал очернять в своём романе Советский Союз, а действительно, как истинный патриот и член партии, оригинально высмеял отбившихся от рук китайских коммунистов.

Мир планеты Торманс, созданный Ефремовым, одновременно ужасен и прекрасен. Прекрасен в том смысле, что редко кому из писателей - фантастов удаётся создать в своих произведениях вымышленный мир, который казался бы таким же реальным, каким кажется мир Торманса. Даже в произведениях моих любимых Стругацких нет такой скрупулёзной точности в описании планет, государственного устройства и инопланетного общества. Честно скажу - я бы хотел, чтобы роман "Час быка" экранизировал какой - нибудь талантливый режиссёр. Главное, чтобы он сумел правильно ухватить философскую суть этого романа. Единственное, боюсь, как бы за экранизацию не взялся кто - нибудь типа Фёдора Бондарчука. Один культовый фантастический роман этот товарищ уже успел испортить.

Подытожу. "Час быка" - прекрасное монументальное фантастическое произведение. Любители отечественной фантастики обязательно должны прочитать его хотя бы раз в жизни. Это безусловный шедевр жанра. Вот сейчас прикинул, что из советской фантастики можно поставить рядом с ним по значимости и - ничего не вспомнил.

— Плюсы:
Гениально

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

30 сен. 2015 в 21:01

3 оценка
Не рекомендую

Очень не понравилась данная книга. Скажу более – даже не дочитал до конца, а такое редко со мной бывает. С Ефремовым знаком еще по «Туманности Андромеды». Вот то была вещь. Причем, «Туманность Андромеды» я прочел еще в четвертом классе, когда и понимал - то не все, что было написано. А вот с «Часом Быка» я столкнулся в довольно зрелом возрасте и зрело оценил, что книга на большого любителя. У меня издание с двумя произведениями автора «Сердце Змеи» и, собственно, «Час Быка».

Думаю, у многих, знакомых с творчеством автора, была или есть такая книга. «Сердце Змеи» еще кое - как осилил, хотя и она весьма бледная. Осилил, наверное, потому, что короткая. А вот «Час Быка»…

Ну что конкретно мне не нравится в это произведении? Совсем нет динамики, одни разговоры. Причем, разговоры пафосные, почти пижонские. Кругом такие супер - умные дяди, которые рассуждают на значимые философские темы. Ну и да – все такое советское - присоветское. Просто режет глаза, какое все неживое. Вся книга – декорация для мысли, в ней нет жизни. Много своего рода космической бытовухи, но нет человеческого реализма. А фантастика без реализма – сказка.

— Плюсы:
Четкость и продуманность научных деталей

— Минусы:
Отсутствие динамики, пафосность, неживые персонажи

–

Анонимно

3 сен. 2015 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Прочитать книгу Ефремова "Час Быка" довелось пару месяцев назад. Несмотря на то, что для искушённого книгомана данная работа может показаться простоватой по сюжету и задумке, в действительности это не так. Замысел автора заключался в следующем: показать на примере инопланетного общества изъяны и пороки современного земного. В произведении достаточно и экшна и лирики. но самое главное в нём это - философия. Философия человека будущего - человека коммунистического общества, как описывается в самом романе. И суть этой философии сводится к осознанию себя частичкой мироздания и всего того, что тебя окружает, отсюда и все положительные качества, которые присущи главным героям романа - земной экспедиции во главе с Фай Родис, и внутренняя нескончаемая борьба со своими слабостями для лучшей жизни в этом, проявленном мире и самоотречение и альтруизм, которые казался дикостью хозяевам планеты Торманс, куда прилетели земляне. Отличная книга! После прочтения которой в сознании каждого что - то переворачивается...

— Плюсы:
сюжет, художественность

— Минусы:
некоторый излишний трагизм

–

Анонимно

1 апр. 2015 в 15:59

5 оценка
Рекомендую

Книга "Час быка", как и любое другое его произведение это гимн человечеству, человеку, его уму и красоте.
Сюжет захватывает с первой минуты повествования. Можно назвать этот роман и фантастикой, и в некотором отношении мистикой. Книга повествует о Земле будущего, о человеке будущего и в то же время это взгляд на мир планеты Торманс прошлого. Попытка изменить этот страшный мир.
Иван Ефремов верит в будущее человечества.
Повествует о красоте и всестороннем развитии человека. Все его герои и сюжет в целом заставляют задуматься о возможном будущем и о возможности приблизить его.
Снова читая этот роман, чувствуешь как в тебе растет вера в светлое будущее.

— Плюсы:
сюжет, герои, реалистичное описание, взгляд в будущее

— Минусы:
нет

Время использования: постоянно

–

Анонимно

31 мар. 2015 в 18:25

5 оценка
Рекомендую

На мой взгляд, фантастический роман Ивана Ефремова «Час быка» является одним из лучших не только у этого автора, но советской фантастики вообще. Именно той, самобытной, совершенно и реально альтернативной фантастике писавшейся и пишущейся в западном мире, более фантастичной не столько во внешнем антураже, сколько в своих идеях, в своем взгляде на мир и людей. Это действительно другие миры. Другие взаимоотношения между людьми, другое социальное устройство.
Ну, теперь о книге. Ефремов пишет в своей манере, поэтому для современного читателя думаю, будет трудно воспринимать его тексты. Они могут показаться занудными, затянутыми, в ней много отступлений и описаний. Но зато этим достигается полнота, живость, а не схематичность и клиповость созданного автором мира. Чтобы читать эту книгу, все же придется приготовиться к нелегкому чтению. И не потому, что там изложена какая - то заумь. Нет. А потому, что сложно само изложение, его восприятие. Хотя, возможно, я излишне пугаю и сгущаю краски.
Лично мне было интересно читать именно потому, что я увидел другой мир. Я погрузился в него и с удовольствием его изучал. И я не имею в виду планету, которая описывается в романе. Конечно, нет. Ведь это планета - зеркало нашей действительности. Читаешь и удивляешься тому, как точно, честно описан наш сегодняшний мир. Со всеми его изъянами, ошибками, надеждами. И через это кривое зеркало проглядывает мир совсем иной. Вот этот мир и интересен. Он не описывается напрямую, а только в противопоставлении показанному миру. Ефремову, мне кажется, удалось приподнять шторы, чтобы читатель мог увидеть краешек этого светлого будущего.
Кроме того, роман не является поучительной лекцией, не смотря на то, что являет собой классический образчик социальной философии. Здесь нет юношеского романтизма Стругацких. Но и нет пропаганды социалистического стоя. К тому же книга была запрещена в СССР.
Сейчас такую фантастику никто не пишет. По разным причинам. Невыгодно, не популярно, не хватает таланта, опасно, в конце концов. Тем и ценна эта книга.

— Плюсы:
сюжет, мысли

— Минусы:
не искал

–

Анонимно

6 июня 2014 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Мне было нелегко её читать. Вначале я была подростком и не всё поняла. В более старшем возрасте стало тяжело читать из - за того, что жизнь землян Эры встретившихся рук, так сильно отличается от нашей. Не знаю, возможно ли когда - то такое перерождение человечества, но очень бы хотелось.
И вот эти счастливцы летят на планету Торманс, планету мучений их сородичей. Таких же бывших землян, которые бежали с Земли в те времена, когда там всё было не радужно. Цель экспедиции: узнать всё на месте, и помочь, если надо.
В книге много размышлений о прошлом и настоящем Земли. У всех героев своё видение. Также размышлений и картин жизни Торманса, где господствует тоталитаризм, где природа загублена. И, конечно же, есть любовь между землянами и тормансианами. Но это далеко не сладкая романтичная история.

— Плюсы:
их довольно много

— Минусы:
наша сегодняшняя жизнь после романа кажется беспросветной

–

Анонимно

28 дек. 2012 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Когда мне впервые книга "Час быка" Ивана Ефремова попалась в руки в библиотеке, я, прочитав аннотацию, поставила ее назад на полку. Так было раза три. Потом, пересилив впечатление от описания, я таки почла книгу и ни разу об этом не пожалела.

Все потому, что аннотации большинства изданий книги Ивана Ефремова "Час быка" написано что это социально - философский фантастический роман, а это, на мой взгляд, не совсем правильно. Это произведение в действительности таковым и является, но данная формулировка, да еще и в аннотации, здорово отпугивает потенциального читателя. А эта книга - действительно стоящая и, с весьма глубоким смыслом. Я мало читала именно фантастических произведений и именно со смыслом. Многие были интересные, яркие, захватывающие, но смысловую нагрузку имели минимальную.

Как я узнала в послесловии, книгу"Час быка" сразу после написания, печатали лишь в журнале "Наука и жизнь", и особо в то время не издавали, так как советская цензура ее не пропускала и считала ее содержание антисоветским. Массово начали издавать данную книгу только после 1992 года. И книгу я читала, изданную, именно, в 1992 году.

"Час быка" является непрямым продолжением книги "Туманность Андромеды". По сюжету неоднократно упоминаются некоторые персонажи из "Туманности Андромеды". На мой, может быть и субъективный взгляд, "Час быка" гораздо интереснее и на порядок глубже первой. Внимательный читатель в процессе прочтения может провести достаточно много параллелей и аналогий с настоящим временем. Книга повествует об очень далеком будущем, еще более далеком, нежели в "Туманности Андромеды", о жизни потомков землян, с далекой планеты Торманс. Эту планету посетила экспедиция с Земли, пару тысячелетий спустя, получив сигнал. Земля к тому времени уже много столетий как была благополучной и счастливой.

Не хочу дальше пересказывать сюжет, а любителям творчества Ивана Ефремова и не только, прочитать "Час быка " я очень рекомендую. Удовольствие и глубокая задумчивость, после прочтения на все 100% гарантированы.

— Плюсы:
Глубокий смысл

— Минусы:
Не нашла

–